“一带一路”海洋能源产品贸易格局与复杂网络特征分析

作研究对象。根据公布的数据，这类产品的贸易额近十年来约占世界海洋能源产品贸易额的四分之三，其
贸易情况具有代表性。这种海洋能源产品在生产过程中对环境的污染极小，是绿色、清洁的海洋能源产品
的典型代表。依托２０１７ 年贸易额数据，分别构建“一带一路”海洋能源产品贸易无权及加权有向网络如
图１ 所示。建立无权网络时，令邻接矩阵Ａｔ
业研究项目（ ） Ｓ２０１９１０５４２０２３
作者简介：韩梦玮（１９９９—），女，山东济南人，在读本科，研究方向为复杂网络在经济管理中的应用。
第１ 期 韩梦玮等：“一带一路”海洋能源产品贸易格局与复杂网络特征分析 ７３
图１ 展示了２０１７ 年“一带一路”海洋 能源产品贸易情况。网络图中的节点表 示“一带一路”海洋能源产品贸易参与国， 两个国家之间的连线由贸易出口国指向 进口国。通过观察图１ 能够直观地了解 到，中国、印度、俄罗斯、匈牙利、阿联酋、 新加坡等国度在贸易网络中作为节点国， 国家周边的连线稠密，表明了他们的贸易 伙伴众多，与沿线国家之间的海洋能源产 品经贸联系密切，是贸易网络中的重要节 点国家。
（湖南师范大学商学院，湖南长沙４１００１２）
摘要：应用复杂网络分析方法对２０１７ 年“一带一路”海洋能源产品贸易网络进行研究。依托２０１７ 年“一带一路”沿线６６ 个
国家的海洋能源产品贸易额数据，构建出“一带一路”海洋能源产品贸易有向网络，对网络的网络密度及互惠性、中心性、中
介性与集聚性等复杂网络结构特征指标进行分析，并采用连续的核心－ 边缘模型对网络进行了核心－ 边缘分析，最后根据
度愈大。节点的双向联系程度愈高，即互惠性愈强，网络拓扑结构愈稳固。
通过Ｕｃｉｎｅｔ 软件对海洋能源产品贸易网络的网络密度与互惠性值进行测算可知，２０１７ 年贸易网络中 的连线数为１０３３，网络的密度值与互惠性值较低，前者为０． ２４，而后者为０． ３１，说明各参与国间贸易关联 较稀疏，且双向沟通水平较低。这主要因为参与国多为发展中国家，各国经济能力与技术水平有限，而海
第３０ 卷 第１ 期 年月 ２０２０ ２
广东石油化工学院学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｅｔｒｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
Ｖｏｌ． ３０ Ｎｏ． １ Ｆｅｂｒｕａｒｙ ２０２０
“一带一路”海洋能源产品贸易格局与复杂网络特征分析?
韩梦玮，颜李朝
表720082017年核心边缘半边缘国家年份核心国数量半边缘国数量边缘国数量核心国200816446中国匈牙利波兰土耳其捷克新加坡罗马尼亚伊拉克卡塔尔叙利亚塞尔维亚阿联酋白俄罗斯乌克兰印度巴勒斯坦200916473中国匈牙利土耳其塞尔维亚卡塔尔捷克波兰新加坡伊拉克罗马尼亚泰国印度尼西亚越南印度叙利亚阿联酋2010114213中国越南泰国塞尔维亚印度尼西亚匈牙利罗马尼亚印度新加坡捷克土耳其201114466中国塞尔维亚新加坡匈牙利捷克罗马尼亚泰国波兰越南印度尼西亚卡塔尔印度乌克兰阿联酋2012124212中国塞尔维亚泰国越南印度尼西亚罗马尼亚印度菲律宾阿联酋马其顿波兰土耳其201383919中国新加坡越南马来西亚印度尼西亚泰国匈牙利俄罗斯201472138中国越南塞尔维亚菲律宾印度尼西亚泰国马其顿201572435中国越南印度尼西亚塞尔维亚泰国马其顿菲律宾201662337中国越南新加坡泰国印度尼西亚菲律宾201744715中国越南新加坡菲律宾从核心国数量的变化情况看20082017年一带一路海洋能源产品贸易网络的核心国数量整体呈下降趋势从2008年的16个核心国减少至2017年的4个说明贸易的控制权愈来愈掌握在少数国家手中
点愈多，此节点在网络中的位置愈重要。在“一带一路”海洋能源产品贸易无权有向网络中，节点ｉ 的出度
代表从ｉ 国进口海洋能源产品的国家的数目，定义为ｋｏｉｕｔ ＝ ∑Ｎｊ＝１ａｉｊ。节点ｉ 的入度代表向ｉ 国出口的国家
的数目，定义为ｋｉｉｎ
＝
∑
Ｎ ｊ＝
１
ａｊｉ
（Ｎ
为无权网络中参与国的数目）。ａ
ｉｊ
和ａｊｉ
图１ ２０１７ 年“一带一路”海洋能源产品贸易网络
２ “一带一路”海洋能源产品贸易网络拓扑结构分析
２． １ 网络密度及互惠性 在“一带一路”海洋能源产品贸易网络中，网络密度表示各参与国的贸易联系密切程度，互惠性体现
了各参与国间存有双向贸易的水平。网络中客观存有的连系数量愈多，各节点间的关联愈紧密，则网络密
１ “一带一路”海洋能源产品贸易模型构建
本文将“一带一路”海洋能源产品贸易体系中的参与国设作节点，将参与国间的商品经贸流向设作
边，参与国间连接线由出口国指向进口国。根据联合国商品贸易统计数据库公布的数据资料，选择“一带
一路”沿线６６ 个国家间额定电压在一千伏以内的海洋能源电缆及电导体这类海洋能源产品的贸易情况
表示无权网络中邻接矩阵的值。
洋能源的使用需要一定的技术支持，因此，各国参与贸易的平均水平较低，相互联系较弱。
２． ２ 中心性 节点度与节点强度是表示节点中心性特征的关键指标，其分别用于测量无权网络与加权网络中节点
的中心水平。在有向网络中，节点度及节点强度根据贸易方向可分为出度和入度以及出强度和入强度。
２． ２． １ 节点度 在无权网络中，节点度表现了与某一节点存有联系的节点数量，节点度愈高，与此节点存有联系的节
研究结论对相关政策的制定提出建议。
关键词：“一带一路”；海洋能源产品；贸易网络；复杂网络分析
中图分类号：Ｆ７４２
文献标识码：Ａ
文章编号： （ ） ２０９５ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ－ ２５６２ ２０２０ ０１ － ００７２ － ０５
２０１９ 年４ 月，习近平总书记在第二届“一带一路”高峰论坛上阐明了经济“绿色发展”的重要性。海 洋能源是重要的绿色能源。帅竞提出，海洋能源产品主要包括额定电压在一千伏以内及高于一千伏的海 洋能源电缆与电导体［１］。它属于新能源产品范畴，区别于环境污染较大且能量储存有限的传统能源产 品。复杂网络与国际商贸网络的拟合度较强，利用复杂网络对贸易格局进行探究，已成为一种成熟的研究 方法。Ｓｎｙｄｅｒ Ｄ 运用复杂网络核心－ 边缘分析，探究全球经贸网络的结构特性［２］。Ｓｅｒｒａｎｏ、Ｃａｒｌａｓｃｈｅｌｌｉ、 Ｆａｇｉｏｌｏ 等通过建立世界商贸网络，发现其具有小世界等结构特征［３－５］。近年来，国内许多学者运用复杂网 络方法，对特殊产品贸易展开分析。杨鑫、刘劲松、朱丽丽等分别运用复杂网络，对国际天然气、锂矿产品 贸易网络的结构特征展开研究［６ － ８］。当前学者对“一带一路”能源贸易情况的研究多聚焦于传统能源贸 易领域，而对海洋能源产品等可再生能源产品贸易的研究较少。在此前提下，运用复杂网络方法深入研究 “一带一路”海洋能源产品贸易网络，对加快海洋能源产品贸易发展，促进“一带一路”政策实施，达到“绿 色低碳”世界愿景，有着深刻的意义。
的要素， ａ
ｔ ｉ
ｊ
＝
{１
０
，，ｉｉ，，ｊｊ（（两 两国 国存 不在 存贸 在易 贸关 易系 关系））建立加权网络时，
把ｔ 时间上节点ｉ 与节点ｊ 间的贸易额作为边的权值。
； 收稿日期： 修回日期： ?
２０１９ － ０９ － ２９
２０１９ － １０ － １０
基金项目：国家自然科学基金项目（７１５０１０６９）；教育部人文社科基金（１９ＹＪＡＺＨ１３２）；湖南省教育厅重点项目（１８Ａ０３７）；湖南省创新创