全国北方片小粒花生品种的灰色关联度综合评价

现代农业科技2021年第6期农艺学
全国北方片小粒花生品种的灰色关联度综合评价
杨海棠李盼于沐胡延岭刘软枝石彦召吴小波邱冬云
(郑州市农林科学研究所,河南郑州450000)
摘要为了解全国北方片小粒花生育种现状和品种的综合性状表现，利用灰色系统理论对2017年全国北方片小粒组13个参试花生品种的12个主要性状进行了综合评价。

结果表明：有11个参试品种的加权关联度值均比对照花育20号高，其中郑农花23号加权关联度值排名第一，属高油酸高产综合性状表现最好的品种；全国北方片小粒花生整体育种水平较高，其中郑农花23号、金华19号、冀5059、花育6802、商花5号和开农92,综合性状优良，适宜在全国北方片推广应用。

关键词小粒花生；品种；灰色关联度；全国北方片
中图分类号S565.2文献标识码A
文章编号1007-5739(2021)06-0037-03
D01：10.3969/j.issn.1007-5739.2021.06.016开放科学(资源服务)标识码(OSID)：
中国是世界上最大的花生生产和出口大国,年总产达1500t,占世界花生总产的43%［1］，加工总产值约1500亿元,居世界之首,是为数不多具有比较优势和国际市场竞争力的农产品。

我国目前食用植物油自给率不足40%,迫切需要进一步提高油料生产能力，提高花生产量和品质是缓解油脂供需矛盾的重要途径現目前，生产上大力推广的高油酸花生可以降低低密度脂蛋白胆固醇和心血管疾病风险因子及动脉粥样硬化发展，有助于控制血糖等，高油酸花生的好处不仅体现在经常食用有益于人体健康,而且体现在花生加工品货架期显著延长，更适合制造生物柴油、种用高 油酸花生耐储藏等多个方面［3］。

作物新品种的综合评价是育种工作的重要环节,以往使用的方差分析方法局限于单一的产量性状,而决定花生品种优劣的性状因素很多,如农艺性状和品质性状等，灰色关联度分析能准确判断参试品种优劣，加权关联度值可更为真实地反映品种的综合表现I。

本文利用农艺性状、产量性状和品质性状，采用灰色关联度分析方法对全国北方片小粒花生品种进行了综合评价,以期为确定适宜该区域推广应用的小粒花生品种提供依据。

1材料与方法
1.1试验地点
试验于2017年安排在全国北方片20个试验点,
基金项目河南省重大科技专项“花生优异种质创制与专用品种选育”(141100110600)。

作者简介杨海棠(1964—),女，河南郑州人,研究员，从事花生育种栽培研究工作。

收稿日期2020-09-24分别是河北省农林科学院粮油作物研究所、济宁市农业科学研究院、荷泽市农业科学院、山东农业大学、烟台市农业科学院、山东省花生研究所、潍坊市农业科学院、临沂市农业科学院、郑州市农林科学研究所、濮阳市农业科学院、开封市农林科学研究院、商丘市农林科学院、驻马店市农业科学院、漯河市农业科学院、江苏徐淮地区徐州农业科学研究所、安徽固镇县农业技术推广所、辽宁省农业科学院作物研究所、锦州农业科学院、辽宁风沙地改良与利用研究所和山西省农业科学院经济作物研究所。

1.2试验材料
参试花生品种共13个,分别为花育20号(X1,对照品种)、花育626(X』、花育6802(X3)、冀5059(X4)、冀农G94(X5)、金花19(X6)、晋花10号(X?)、开农92 (X s)、农大花206(X9)、商花5号(XG、郑农花23号(Xn)、宇花16号(Xu)和豫航花7号(XJ。

1.3试验设计
试验共设13个处理，即每个品种为一个处理。

3次重复,试验采用随机区组设计，行距33.3cm,穴距16.7cm,种植密度16.5万穴/hm2,每穴2粒。

2结果与分析
2.1构建参考数列和比较数列
根据灰色关联分析法，将参试的13个花生品种视为一个灰色系统［8-10］,每个参试品种为该系统的一个因素。

心为第i个品种的第k个性状的平均值,构建一个适于本区域生产条件下的理想品种，各性状均比13个参试品种各性状最高值略大一点(表1)o
2.2数据无量纲化
由于参试品种和参考品种各性状值的单位不同,
农艺学现代农业科技2021年第6期
表1参试品种和参考品种性状值
编号品种主茎高/cm侧枝长/cm总分枝数结果枝数饱果率/%百果重/g X0理想品种58.064.010.18.192.0232.00 X1花育20号43.148.88.0 6.085.0179.27 X2花育62657.663.37.0 6.086.4135.55 X3花育680248.854.28.07.080.0156.36 X4冀505944.148.27.0 6.088.2180.20 X5冀农G9445.551.48.07.076.5213.51 X6金花1943.048.5 6.0 6.089.5192.13 X7晋花10号51.860.87.07.085.0203.59 X8开农9251.357.18.0 6.088.2200.38 X9农大花20634.740.19.07.075.0188.40 X10商花5号38.543.88.0 6.087.5230.75 X11郑农花23号42.348.210.08.091.3170.10 X12宇花16号53.160.88.0 6.085.7135.50 X13豫航花7号47.052.89.07.090.5134.95编号品种百仁重/g千克果数/个千克仁数/个出米率/%荚果产量/kg-hm-2油酸含量/% X0理想品种95.00960202076.005450.0079.0 X1花育20号71.90699154173.704429.8042.4 X2花育62657.16955193371.104398.3047.9 X3花育680263.96783171974.405021.2548.1 X4冀505974.37676151873.305407.6546.4 X5冀农G9477.72584146467.503947.8578.6 X6金花1979.84650143973.305448.1541.7 X7晋花10号82.53601133272.384471.8049.2 X8开农9282.46609136872.804738.3551.3 X9农大花20677.96658145274.904266.7541.1 X10商花5号93.54555128275.404566.7543.0 X11郑农花23号68.85725162773.904745.4077.3 X12宇花16号55.90900196971.304365.9042.6 X13豫航花7号56.64872201272.004455.3051.1
为了关联分析数据的一致性,将参试品种各性状数值 2.3求绝对差值及最大、最小差值
除以参考品种对应性状数值,得出一套无量纲化数据利用绝对差值的公式计算出最小差值和最大差序列（表2）o值,结果见表3o
表2数据无量纲化处理值
编号主茎高侧枝长总分支数结果枝数饱果率百果重百仁重千克果数千克仁数出米率荚果产量油酸含量X0 1.000 0 1.0000 1.000 0 1.0000 1.0000 1.000 0 1.0000 1.0000 1.0000 1.000 0 1.0000 1.0000 X]0.74310.76250.79210.74070.92390.77270.75680.72810.76290.96970.81280.5367 X20.99310.98910.69310.74070.93910.58430.60170.99480.95690.93550.80700.6063 X30.84140.84690.79210.86420.86960.67400.67330.81560.85100.97890.92130.6089 X40.76030.75310.69310.74070.95870.77670.78280.70420.75150.96450.99220.5873 X50.78450.80310.79210.86420.83150.92030.81810.60830.72480.88820.72440.9949 X0.74140.75780.59410.74070.97280.82810.84040.67710.71240.96450.99970.5278 X70.89310.95000.69310.86420.92390.87750.86870.62600.65940.95240.82050.6228 X80.88450.89220.79210.74070.95870.86370.86800.63440.67720.95790.86940.6494 X90.59830.62660.89110.86420.81520.81210.82060.68540.71880.98550.78290.5203 X100.66380.68440.79210.74070.95110.99460.98460.57810.63470.99210.83790.5443 X110.72930.75310.99010.98770.99240.73320.72470.75520.80540.97240.87070.9785 X120.91550.95000.79210.74070.93150.58410.58840.93750.97480.93820.80110.5392 X130.81030.82500.89110.86420.98370.58170.59620.90830.99600.94740.81750.6468
2.4求关联系数
利用关联系数公式计算出各参试品种与参考品种的关联系数,结果见表4o
2.5求等权关联度和加权关联度
由于各性状对花生综合表现的重要性是不同的,引入权重系数[11-15],根据本区域的生产实际与育种目标对各性状赋予相应的权重系数,主茎高、侧枝长、总分枝数、结果枝数、饱果率、百果重、百仁重、千克果数、千克仁数、出米率、荚果产量、油酸含量权重分别为0.02、0.02、0.02、0.02、0.02、0.08、0.08、0.08、0.08、0.08、0.30、0.20o利用表4数据计算加权关联度值,具体见表5o 2.6关联度分析
关联度值越大，表示越接近理想中的参考品种,表明综合表现越好河18」。

从表5可看出，加权关联度位次与产量位次基本表现一致，其中对照种花育20号是山东省多年大面积种植的小粒花生品种,与其相比具有实际意义，从加权关联度值可以看出,综合性状比花育20号好的品种有11个，占参试品种的84%以
杨海棠等:全国北方片小粒花生品种的灰色关联度综合评价
表3与参考品种的绝对差值
编号主茎高侧枝长总分支数结果枝数饱果率
百果重百仁重千克果数千克仁数出米率
荚果产量油酸含量X 10.256 90.237 50.207 90.259 30.076 10.227 30.243 20.271 90.237 10.030 30.187 20.463 3X 20.006 90.010 90.306 90.259 30.060 90.415 70.398 30.005 20.043 10.064 50.193 00.393 7X 30.158 60.153 10.207 90.135 80.130 40.326 00.326 70.184 40.149 00.021 10.078 70.391 1X 40.239 70.246 90.306 90.259 30.041 30.223 30.217 20.295 80.248 50.035 50.007 80.412 7X 50.215 50.196 90.207 90.135 80.168 50.079 70.181 90.391 7
0.275 20.111 80.275 60.005 1X 0.258 60.242 20.405 90.259 30.027 20.171 90.159 6
0.322 90.287 60.035 50.000 30.472 2
X 70.106 90.050 00.306 90.135 80.076 10.122 50.131 30.374 00.340 60.047 60.179 5
0.377 2X 80.115 50.107 80.207 90.259 30.041 30.136 30.132 00.365 60.322 8
0.042 10.130 60.350 6X 90.401 70.373 40.108 90.135 80.184 80.187 90.179 40.314 6
0.281 20.014 50.217 10.479 7X 100.336 20.315 60.207 90.259 3
0.048 90.005 40.015 40.421 90.365 30.007 90.162 10.455 7
X 110.270 70.246 90.009 9
0.012 30.007 60.266 80.275 30.244 80.194 60.027 60.129 3
0.021 5X 120.084 50.050 00.207 90.259 30.068 50.415 90.411 60.062 50.025 20.061 80.198 90.460 8X 13
0.189 7
0.175 00.108 90.135 80.016 30.418 30.403 80.091 70.004 00.052 60.182 50.353 2
表4
参试品种的关联系数
编号
主茎高侧枝长总分支数 结果枝数饱果率
百果重百仁重千克果数千克仁数出米率荚果产量 油酸含量
X 10.483 50.503 20.536 40.481 3
0.760 30.514 20.497 30.469 40.503 60.889 20.562 5
0.341 6X 20.973 40.957 70.439 3
0.481 30.798 70.366 40.376 40.980 10.849 00.789 3
0.555 00.379 2X 30.602 80.611 20.536 40.639 4
0.648 70.424 50.423 90.566 20.617 70.920 60.754 10.380 7X 40.500 90.493 50.439 3
0.481 30.854 30.518 70.525 60.448 40.491 8
0.872 20.970 00.368 1X 50.527 50.550 00.536 40.639 40.588 20.751 70.569 5
0.380 40.466 30.683 00.466 00.980 7X 0.481 90.498 30.372 00.481 30.899 50.583 40.601 40.426 80.455 40.872 2 1.000 00.337 4X 70.692 70.828 70.439 30.639 40.760 30.663 00.647 20.391 30.413 80.835 50.572 80.389 3X 80.675 90.690 90.536 40.481 30.854 30.638 60.646 00.396 70.426 90.851 90.648 40.406 8X 90.374 40.391 70.688 70.639 40.565 70.561 50.573 00.433 20.461 00.944 40.525 60.333 8
X 100.417 00.432 40.536 40.481 30.831 80.979 40.941 10.363 00.396 90.969 5
0.597 60.345 3X 110.470 50.493 50.961 70.952 40.970 60.474 10.466 30.495 60.552 90.898 00.650 70.919 0X 120.740 60.828 70.536 40.481 30.779 00.366 30.368 70.794 40.906 10.796 20.547 40.342 9X 130.559 20.579 00.688 70.639 40.937 70.365 00.373 20.724 50.985 10.821 20.568 70.405 1
表5参试品种与参考品种的关联度及位次
编号等权关联度位次加权关联度位次产量位次
6.542 5120.522 3129
7.945 820.584 27107.126 390.599 4536.964 2110.648 5327.139 280.620 84137.009 5100.657 3217.273 360.553 01177.254 170.577 5956.492 5130.515 51312
7.291 8
50.594 3668.305 410.686 9147.487 940.558 710117.646 930.581 288
1
2
3 4 5 6 7
y j X J 上,说明全国北方片小粒花生育种水平全面提升。

3 结论与讨论
本研究利用12个主要农艺性状、产量性状和主 要品质性状,运用灰色关联度对13个参试品种进行
综合评价,加权关联度位次与荚果产量位次基本保持 一致,比较全面地反映了参试品种的实际表现,这与
陈雷等［4］对河南省麦套花生研究的可行性一致,种植 生态区差异会影响灰色关联度分析对参试品种的评 价。

本研究数据来源于全国北方片19个不同生态区,
而且确定了品质性状（油酸含量）的权重系数。

因此, 本研究对品种的评价更具有全面实用价值,为优质品 种的推广利用提供了可靠依据。

本研究中加权关联度位次与产量位次基本一致,
但冀农G94加权关联度值0.620 8,位居第四,产量位
居第十三，这是由于其油酸含量较高,油酸含量的权
重系数较大导致的。

因此 在品种推广的同时注意优
质品种的推广应用［19切。

本研究结果表明：郑农花23号加权关联度值为 0.686 9 ,排名第一，产量位居第四,油酸含量第二,
为最适宜全国北方片推广的高油酸高产品种； 金华 19号加权关联度值为0.657 3 ,排名第二，产量位居
第一；冀5059加权关联度值为0.648 5,排名第三,
产量位居第二;花育6802加权关联度值为0.599 4,排
名第五，产量位居第三；开农92加权关联度值为 0.577 5 ,排名第九，产量位居第五;商花5号加权关联
度值为0.594 3 ,排名第六,产量位居第六。

这6个品种
为最适宜全国北方片推广的普通型高产品种。

花育 626、豫航花7号、宇花16号、晋花10号为具有较大
生产潜力品种［21］。

4参考文献
［1］ 赵亚飞,张彩军,孟谣,等.不同施钙量对花生荚果发育时
期农艺性状的影响［J ］.花生学报,2019,48（1）:27-33.
［2］ 陈华.钙对花生生长发育及其幼胚基因表达的影响［D ］.福
州：福建农林大学,2009.
［3］ 王传堂,朱立贵.高油酸花生［M ］.上海:上海科学技术出版
社 2017.
（下转第47页）
邢庆刚等:高邮市卸甲镇水稻绿色高产高效创建与增产模式攻关项目工作总结
够,部分农民科学种田意识有待提高,技术集成和可操作性、农艺农机结合仍须磨合,辐射带动效果距离上级要求还有距离［3］。

6建议
—是调整布局咼邮市卸甲镇的咼产创建区域,选择交通方便、集中连片、设施配套、高产稳产、生态良好、抗灾能力强农田作为核心示范田，选择一批科技意识强、种田水平高的新型种植主体加入高产创建中来,实现高邮市卸甲镇高创向更高水平转变。

二是加强农业技术人员的培训与考核,使他们的知识、技能不断得到补充、更新、拓宽和加深,以保持其先进性,更好地满足工作岗位的需要。

三是进一步优化技术集成,提高技术的可操作性和连贯性［4］。

四是加大辐射带动范围,通过调整示范区域,组织农民培训、观摩参观,发放资料等让高创在更大范围内带动卸甲镇农业增产增收、提质增效。

7参考文献
［1］矫江,霍立君,姜孝义,等.2007年黑龙江农垦水稻高产攻关典型分析［J］.北方水稻,2008(1):6-9.
［2］王小琴,吴爱国.2015年姜堰区水稻钵苗机插新品种超高产攻关试验示范报告［J］.农民致富之友,2015(24):173.［3］任重金，苏娟.浅谈寒地水稻高产攻关栽培模式示范［J］.农技服务,2015,32(12):17-18.
［4］夏力冰.水稻高产攻关栽培技术总结［J］.农民致富之友, 2014(6):57.
(上接第39页)
［4］陈雷,吴继华,李可，等.基于灰色关联度分析的河南省麦套花生研究［J］.中国农学通报,2019,35(8)：5-11.
［5］康红梅，王国桐,赵铭森.用灰色关联度分析法综合评价花生新品种［J］.山西农业科学，1998,26(2):30-33.
［6］职明星,甄志高,范春燕,等.灰色关联度评判在花生育种中的应用［J］.中国农学通报,2007,23(7):241-244.
［7］金建猛,谷建中,刘向阳,等.花生农艺性状与产量的灰色关联度分析［J］.种子科技,2009,27(5):31-33.
［8］刘水东,姜永平,何林池,等.灰色关联度分析在鲜食花生新品种评价中的应用［J］.金陵科技学院学报,2009,25(1)：52-55.
［9］李绍伟,李军华,任丽,等.花生产量与主要农艺性状的灰色关联度分析［J］.陕西农业科学,2007(1):37-52.
［10］金海燕,周翠球.花生新品种灰色关联度分析与综合评价［J］.广西农业科学,1998(3)：120-123.
［11］邢晓宁,王芳,王艳,等.花生产量与主要农艺性状的灰色关联度分析［J］.中国种业,2019(2)：62-64.
［12］朱孔来.花生主要性状间的灰色关联度分析［J］.中国油料,1991(3):56.
［13］陈翠霞,赵平,王晓莲.灰色关联度分析在花生新品种评价中的应用［J］.陕西农业科学,2007(3)：32-34.［14］朱鸿,官德义,杨军,等.福建花生种质资源筛选及灰色关联度分析［J］.福建农业学报,2008,23(4):381-386.［15］陈海玲,黄金堂,郑国栋,等.应用灰色关联分析法评价全国南方区花生新品种区域试验［J］.花生学报,2011,40
(4):44-47.
［16］牛海龙,刘红欣,李伟堂,等.灰色关联度分析法在花生品种综合评价上的应用［J］.吉林农业科学,2017,42(5)：20-24.
［17］王海莉,魏萌涵,李建华，等.河南省花生产量与主要性状之间的灰色关联度分析［J］.农业科技通讯,2017(5): 163-166.
［18］蓝新隆,唐兆秀,徐日荣.福建花生产量与主要农艺性状之间的灰色关联度分析［J］.江西农业学报,2011,23(8)：61-63.
［19］王允,张幸果,李贺敏,等.花生主要农艺性状和产量性状的相关性与灰色关联度分析［J］.河南农业大学学报, 2014,48(6):680-705.
［20］郑国栋,黄金堂,陈海玲.花生产量与主要农艺性状之间的灰色关联度分析［J］.安徽农学通报,2013(16)：22-
24.
［21］李清华，黄金堂,陈海玲.应用灰色关联分析评价南方区春花生新品种［J］.花生学报,2006,35(4):31-35.
(上接第41页)
［2］高建强.花生高油酸种质的研究与利用［J］.江西农业学报, 2012(9):22-25.
［3］许燕,张绍龙.我国高油酸花生育种研究进展［J］.广东农业科学,2011(1):43-45.
［4］程增书,李玉荣,陈四龙,等.高油酸花生新品种冀花16号的选育及栽培技术［J］.河北农业科学,2017,21(1)：63-
65.［5］程增书,李玉荣,陈四龙,等.高油酸花生新品种冀花13号的选育研究［J］.花生学报,2015,44(2):61-66.
［6］王传堂,唐月异，王秀贞,等.7个高油酸花生新品种的丰产性和脂肪酸成分评价［J］.山东农业科学,2016(5):31-34.［7］苗华荣,崔凤高,胡晓辉,等.高油酸系列花生新品种的选育及特性［J］.花生学报,2014(1):41-46.
［8］韩鹏,张世辉，王书芝，等.高油酸花生新品种花育917试验初报［J］.中国农业推广,2018(5)：24-25.。