北宋?黄庭坚-教审帖与南宋宫廷-缉熙殿宝的伪与真

北宋黄庭坚-教审帖与南宋宫廷-缉熙殿宝的伪与真

下图是我的北宋藏品: 黄庭坚《教审帖》真迹

黄庭坚《教审帖》

辱教审侍奉万福为慰。承读书绿阴，颇得闲乐，甚善甚善。欲为索儿录数十篇妙曲作乐，尚未就尔。所送纸太高，但可书大字，若欲小行书，须得矮纸乃佳。适有宾客，奉答草率。庭坚顿首。

这里有更多放大的特写图片:

与我以前的藏品博文不同, 此黄庭坚-教审帖没有任何宫廷或收藏家的收藏印,

但這并不影响我對這作品是黄庭坚真迹的個人鉴定. 相反這是我首

次發表的没有權威护航的古书画博文.

這篇行草书法并非黄庭坚典型的楷书, 但這并不影响我對這作品是黄庭坚真迹的個人鉴定.

真迹鉴定的最主要依据是不可否認的笔墨紙张千年自然老化,絕對符合黄庭坚的年代. 以及史料中黄庭坚书写《教审帖》的記載.

鉴定當然需要比較. 下图是台北故宫博物院另一黄庭坚《教审帖》

這是台北故宫博物院的宝物; 有众多宫廷, 收藏家的權威鉴藏印章; 其中有两枚最具權威的南宋宫廷‘缉熙殿宝. 但這并不影响我對這台北故宫博物院黄庭坚《教审帖》的否定.

/htj/28.htm

* 台北故宫博物院黄庭坚《教审帖》紙张不會超過两百年.

* 南宋宫廷‘缉熙殿宝’只會盖在作品頂部而绝不會在底部.

* 南宋宫廷‘缉熙殿宝’ 不會在同一作品出现两次.

* 台北故宫博物院黄庭坚《教审帖》南宋宫廷‘缉熙殿宝’ 的顔色比明代项子京家珍藏更新, 更鲜艳.

* 台北故宫博物院黄庭坚《教审帖》南宋宫廷‘缉熙殿宝’ 使用的是低劣油印技术.

台北故宫博物院另一黄庭坚《花气薰人帖》的缉熙殿宝与《教审帖》的缉熙殿宝是同一貨色.

/htj/05.htm

以下是七幅盖有南宋宫廷‘缉熙殿宝’ 的古书画

1. 马世川 - 2013-1-6 16:24:07 杜牧《张好好诗》卷书法的真正面貌

/archiver/showtopic-16405.aspx

2. 唐代张旭《古诗四帖》卷法书真迹揭秘作者:泉軒

/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=4415

3. 怀古思序《论时政疏》之二，魏徵 (唐) 手卷。作者:丁云宝

/s/blog_154c3bd140102wc5z.html 4. 北美藏真唐代张旭书法古诗四贴的伪与真

/s/blog_138f4b3f90102vtrq.html 5. 北美藏真顏真卿裴将军诗纸墨本真迹現世

/s/blog_138f4b3f90102vsae.html 6. 北美藏真- 一千四百年前隋代智永书法千字文纸墨本长

卷真迹現世

/s/blog_138f4b3f90102w3u8.html

7. 北美藏真 - 故宫外的故宫名画: 五代巨然萧翼赚兰亭图的另一纸墨本真迹

/s/blog_138f4b3f90102wfh3.html

四个分佈世界各地的藏家 (马世川,泉軒,丁云宝, 北美藏真), 在不同的時空收集到七件拥有缉熙殿宝的藏品,

七件藏品的紙张都经历千年自然老化; 七枚缉熙殿宝展示完全相

同的特征 - 這只能説明 - 這就是真实的唯一的南宋宫廷‘缉熙殿宝’.

這七枚缉熙殿宝与台北故宫博物院藏黄庭坚《教审帖》, 《花气薰人帖》的缉熙殿宝是不同的缉熙殿宝.

在没有比較没有挑战的幾十年㱑月里台北故宫博物院這些不到代的书法騙過了世人和他们自巳,

应了那句話,真相只會迟到,不會缺席.