财政补贴、人均工资与企业出口

财政补贴、人均工资与企业出口作者：***
来源：《企业科技与发展》2021年第11期
【關键词】离散选择模型;财政补贴;企业出口
【中图分类号】F27 【文献标识码】A 【文章编号】1674-0688（2021）11-0034-03
0 引言
作为经济发展的“三驾马车”之一的出口，近几年来的快速发展拉动了中国经济的高速和高质增长。

出口的发展使生产要素得以充分利用，促进中国企业在本土市场中提高竞争力，缩小与外资企业的竞争力差距（张杰等学者，2011）[1]。

但是，出口发展形势近年来面临着巨大的机遇和挑战，为了使出口稳定、可持续发展，提高企业竞争力，影响出口的相关关系一直是经济学领域的研究方向。

2012年，商务部颁布了《对外贸易发展“十二五”规划》，提出要保持贸易融资和出口信用保险等外贸政策的基本稳定，扶持中小企业发展，保持出口稳定增长。

此外，降低企业出口所得税率、直接对企业进行财政补贴等，都是促进出口的政策，出台这些政策就如《对外贸易发展“十二五”计划》中所提出的一样，为实现促进企业出口稳定增长的强烈愿望。

从现实中来看，企业出口行为受政府出台系列出口政策影响，即政策在促进对外贸易中起到不可或缺的作用。

1 文献综述
近年来，广大学者认为了解影响企业出口活动的决定性因素极为重要，特别是要研究这些因素对企业出口行为的影响。

影响企业出口的因素众多，其中财政补贴、人均工资的影响较为突出。

国内外的文献大多研究研发创新对企业出口的影响，研究财政补贴对企业出口影响的也有不少，但对财政补贴对企业出口是否有影响这一主题持有不同观点。

林小玲等学者（2020）[2]通过分析和研究中国政府对出口贸易支持的相关政策，研究认为财政补贴会促进
我国出口贸易的发展;苏振东等学者（2012）[3]利用2003—2007年中国制造业企业微观数据定量考察了中国财政补贴对企业出口的影响，研究发现财政补贴对中国制造业企业的出口行为产生了促进作用。

Christian Helmers & Natalia Trofimenko（2010）[4]利用1981—1991年的哥伦比亚企业微观数据，采用了两阶段Heckman检验，评估了政府补贴对哥伦比亚企业的影响。

该研究通过对可观察到和不可观察到的企业特征和出口持续性的控制发现，补贴对出口量总体上有积极影响;他们是支持对出口补贴的，认为补贴可以帮助一个国家实现出口扩张和制造业的多样化。

另一种观点认为，财政补贴对企业出口没有起到应有的促进作用。

周世民等学者（2014）[5]运用配对配差法测算了财政补贴对制造业企业出口行为的影响，研究认为补贴再分配的过程中很可能出现一系列问题导致违背了发放补贴的初衷，因此在实际中财政补贴促进企业出口发展的效用有待提高。

现有文献对企业出口行为的研究，大多是从创新驱动、知识产权保护等方面展开的。

本文选取2011—2013年浙江省中小企业的微观数据，从财政补贴的角度，对财政补贴与浙江省中小企业出口的相关关系进行了实证分析，并进一步探索财政补贴和人均工资对浙江省中小企业出口的影响。

2 研究设计
2.1 模型设定
本文基于研究目的，采用Logit模型和Fractional Logit模型对财政补贴与企业出口相关关系进行分析，进一步检验补贴、人均工资与企业出口行为之间的影响与作用，以检验补贴是否对浙江省中小企业出口行为具有促进效果。

现有文献采用企业是否出口和企业出口密集度等变量作为衡量企业出口行为的变量。

本文考虑企业是否出口作为被解释变量，企业是否出口为虚拟变量，使用离散选择模型中的Logit模型研究财政补贴与企业出口的相关关系。

由于被解释变量为企业出口密集度，企业出口密集度是百分数，处于0～1（可取0、1），并且考虑企业出口密集度可能为0的情况，可能是由于一些原因导致企业没有出口，对此类情况，传统回归方法难以得到合理估计，因此本文采用Fractional Logit模型。

采用Logit模型分析财政补贴、人均工资对企业出口行为的影响。

2.2 变量说明
本文关注财政补贴、生产率对浙江省中小企业出口行为情况的影响，采用浙江省中小企业的微观数据，数据来源于中国工业企业数据库、历年《浙江省统计年鉴》。

本文研究的是财政补助、人均工资对企业出口是否存在影响且不考虑企业的进出过程，因此从本文的研究和本文研究所需要的样本指标来看，企业进出口过程对本文研究影响微弱。

本文选用2011—2013年浙江中小企业样本。

由于部分数据缺失，所以在收集样本数据后对样本进行了预处理：首先，剔除缺失的企业样本，如某企业的“补贴收入”指标缺失，则剔除该企业样本。

然后，剔除缺失和不合理的企业样本，如某企业的“应付职工薪酬”“从业人数”“工业销售产值”“出口交货
值”缺失，则剔除该企业样本，若样本中的某企业“应付职工薪酬”“从业人数”“工业销售产
值”“出口交货值”这几项有不合理值，则剔除该企业样本。

最后，留下的样本为本文所研究的样本企业。

具体变量如下。

（1）企业是否出口。

虚拟变量，从本文研究目的出发，引入了企业出口与否的虚拟变量，当企业出口则虚拟变量取值为1，否则为0。

（2）企业是否获得财政补贴。

虚拟变量，企业在考察年份获得政府补贴为1，否则为0。

（3）企业出口密集度。

企业出口密集度=企业出口交货值/该企业工业销售产值。

（4）财政补贴。

企业按国家规定经营某类商品取得的补贴。

（5）人均工资。

人均工资是衡量企业人力资本密集度的重要指标。

本文人均工资用企业在考察年份应付工资总额/该企业该年份的全体员工数进行衡量，其中使用相应年份的CPI指数（基期为2000年）对企业应付工资总额进行平减处理得到其实际值。

2.3 描述性分析
本文所选浙江省样本企业获得财政补贴情况的描述性统计分析（见表1）。

就2011—2013年来看，浙江省中小企业获得政府补贴占比逐步增大，2012年和2013年浙江省中小企业获得政府补贴占比相差不大。

从表1中获得政府补贴的企业人均补贴平均值来看，2011—2013年企业人均补贴平均值分别为2.9、5.5和2.3， 2011—2013年企业人均补贴中位数在0.6左右，2011—2013年获得政府补贴的企业人均补贴平均值远大于2011—2013年获得政府补贴的企业人均补贴中位数，这表明人均补贴的分布呈现明显的偏态分布且分布偏度较高，2011—2013年获得政府补贴的企业人均补贴分布的偏度分别为21.3、46.9、25.8。

3 实证分析
本文用Logit模型和Fractional Logit模型分别分析浙江省2011—2013年财政补贴与企业出口的相关关系。

结果见表2。

在财政补贴与企业出口相关关系分析中，本文采用企业出口的虚拟变量和企业出口密集作为被解释变量，企业是否获得财政补贴作为被解释变量。

当企业是否出口的虚拟变量作为被解释变量时，采用Logit模型分析，估计系数结果带对数，为了看起来更直观，本文借鉴苏振东等学者（2012）的研究处理方式，将估计系数结果“对数几率比”转换为“几率比”。

由表3可知，2011年的“几率比”为2.36且在1%的置信水平下显著，表明获得补贴的企业出口的概率是没有获得补贴的企业出口概率的2.36倍。

在2012年和2013年获得补贴的企业出口的概率分别是没有获得补贴的企业出口概率的3.64倍和3.42倍，并且均在1%的置信水平下显著，表明财政补贴对企业出口行为具有促进效应。

在财政补贴与企业出口密集度分析中，企业出口密集度是被解释变量，为更好地拟合出财政补贴和企业出口的相关关系，本文采用Fractional Logit模型解决此问题。

由表3可知，2011年财政补贴虚拟变量的估计系数为1.93且在1%水平下显著为正，若将企业出口密集度当作是企业出口全部产品的概率，表明获得补贴的企业出口全部产品的概率是没有获得补贴的企业出口全部产品概率的1.93倍。

在2012年和2013年获得补贴的企业出口全部产品的概率分别是没有获得补贴的企业出口全部产品概率的2.36倍和2.05倍且均在1%水平下显著为正。

为了进一步研究财政补贴、人均工资对浙江省中小企业出口行为的影响，本文用企业出口虚拟变量和出口密集度作被解释变量，逐年进行回归。

采用Logit模型、Fractional Logit模型估计财政补贴和人均工资对浙江省中小企业出口行为的影响。

结果见表3。

从理论上讲，当一家企业面临着税收负担时，会对企业出口造成抑制作用，而财政补贴能缓解这种抑制作用，相反对企业出口有促进作用。

从表3可知，人均工资对浙江省中小企业出口具有显著的正向影响，而财政补贴在2011年和2012年对企业出口具有显著的正向影响。

2013年，在10%的置信水平下显著且呈现正向影响。

企业选择出口会面临较大的风险，而财政补贴是外部推力，对企业出口行为促进作用。

4 结论与政策建议
在经济全球化和国际贸易分工不断深化的大背景下，企业生产销售产品不再只是在国家或地区内部销售，而是在全球范围内销售。

本文基于浙江省中小企业的微观数据样本，通过离散选择模型（Discrete Choice Model）中的Logit模型和Fractional Logit模型，研究财政补贴和人均工资对浙江省中小企业出口行为的影响。

研究表明，财政补贴与企业出口行为及财政补贴与企业出口密集度之间都存在着显著的正相关关系，并且这种正相关关系非常稳健。

采用Logit模型估计财政补贴和人均工资对企业出口行為的影响，研究结果表示人均工资和财政补贴对企业出口行为是有显著正向影响的。

目前，我国已实施了增值税出口退税和财政补贴政策，这可以鼓励企业不断推进创新，增强技术能力。

加大财政补贴力度，可以救助生存困难的出口企业，提高人均工资，使得员工工作积极性提高，从而提高劳动生产率，这将有利于我国经济健康发展。

参考文献
[1]张杰，周晓艳，郑文平，等.要素市场扭曲是否激发了中国企业出口[J].世界经济，2011（8）：134-160.
[2]林小玲，陈明.出口退税、财政补贴能否提高企业出口强度？——基于货物贸易和服务贸易的对比分析[J].南京审计学院学报，2020（4）：102-111.
[3]苏振东，洪玉娟，刘璐瑶.政府生产性补贴是否促进了中国企业出口？——基于制造业企业面板数据的微观计量分析[J].管理世界，2012（5）：24-42，187.
[4]Trofimenko N. Export Subsidies in a Heterogeneous Firms Framework：Evidence from Colombia Christian Helmers[Z].2010.
[5]周世民，盛月，陈勇兵.生产补贴、出口激励与资源错置：微观证据[J].世界经济，2014，37（12）：47-66.。