生态农业发展下的生态农场建设

中国生态农业学报(中英文) 2024年4月 第 32 卷 第 4 期
Chinese Journal of Eco-Agriculture, Apr. 2024, 32(4): 701−712
DOI: 10.12357/cjea.20230677
徐湘博, 徐融, 张林秀, 胡潇方, 李晓阳, 薛颖昊, 徐志宇. 生态农业发展下的生态农场建设: 沿革、进展与展望[J]. 中国生态农业学报 (中英文), 2024, 32(4): 701−712
XU X B, XU R, ZHANG L X, HU X F, LI X Y, XUE Y H, XU Z Y. Establishment of ecological farms in the development of ecolo-gical agriculture: historical perspective, current progress, and future outlook[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2024, 32(4): 701−712
生态农业发展下的生态农场建设: 沿革、进展与展望*徐湘博1,2, 徐　融1, 张林秀2, 胡潇方3, 李晓阳3, 薛颖昊3, 徐志宇3**
(1. 中国科学院地理科学与资源研究所　北京　100101; 2. 联合国环境规划署国际生态系统管理伙伴计划　北京　100101;
3. 农业农村部农业生态与资源保护总站　北京　100125)
摘　要: 我国生态农场建设对于生态农业的发展具有重要意义。

本文回顾了国内外生态农业与生态农场概念和政策实践的发展轨迹, 运用文献计量法分析国内外相关研究的进展与差异, 并提出了针对我国生态农场建设的系统性建议。

研究发现: 1)虽然我国生态农业研究与实践起步较晚, 但发展迅速, 形成了集“概念-研究-实践-政策”于一体的生态农业发展体系; 2)近30年, 国内外关于生态农业和生态农场的研究热度呈指数上升趋势, 但发表在中文期刊上的文献数量从2017年开始出现下降; 3)从研究主题看, 研究成果发表在国际期刊上的关于中国生态农业的研究与全球研究相比, 均共同关注了“气候变化”和“生态风险”等议题, 而国内期刊上的文献更多关注“生态农场” “家庭农场” “休闲农业”等具体政策实施对象; 4)国内外关于生态农业的研究, 在定量判定生态农业模式、生态农业措施之间及其与粮食产量之间作用关系、农场规模化与农场绩效表现关系、生态农业措施减缓和适应气候变化有效性等方面仍存在不足。

基于此, 本文提出在推动我国生态农场建设过程中应该: 1)重视生态农场领域的理论研究和技术研发; 2)加强生态农场建设的政策顶层设计和对政策执行的监督机制; 3)注重生态农场建设的品牌建设和宣传, 以提高公众对生态农场的认知。

关键词: 生态农业; 生态农场; 政策演进; 可持续性; 气候变化
中图分类号: X171.3
Establishment of ecological farms in the development of ecological agriculture: historical perspective, current progress, and future outlook* XU Xiangbo1,2, XU Rong1, ZHANG Linxiu2, HU Xiaofang3, LI Xiaoyang3, XUE Yinghao3, XU Zhiyu3** (1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China; 2. United Na-tions Environment Programme-International Ecosystem Management Partnership, Beijing 100101, China; 3. Rural Energy and Environment Agency, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Beijing 100125, China)
Abstract: The construction of ecological farms has a profound significance in the development of ecological agriculture in China. This study reviewed the domestic and international developmental trajectory of ecological agriculture and ecological farm concepts as well as policy practices. By applying the bibliometric method, this study conducted a thorough analysis of the differences in themes and publication numbers across domestic and international studies on ecologcial agriculture over the years. Additionally, this study highlighted advancements and frontiers in related researches, particularly emphasizing the development of ecological agricultural
* 国家自然科学基金项目(72374190, 41901255)和可桢秉维青年人才项目(2023RC003)资助
** 通信作者: 徐志宇, 主要研究方向为农业生态环境保护。

E-mail: *****************
徐湘博, 主要研究方向为农业可持续发展。

E-mail: *******************.cn
收稿日期: 2023-11-19　接受日期: 2024-01-04
* This study was supported by the National Natural Science Foundation of China (72374190, 41901255) and the Young Talents Project of Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences (2023RC003).
** Corresponding author, E-mail: *****************
Received Nov. 19, 2023; accepted Jan. 4, 2024
models, sustainability of ecological agriculture, scale of ecological farms, and advancements in understanding the role of ecological agriculture in mitigating and adapting to climate change. Finally, the study offered comprehensive recommendations for the establish-ment of ecological farms in China, leveraging the insights gained from the information. The findings were as follows: 1) Although the research and practice of ecological agriculture in China started late, it had experienced rapid development, forming an integrated eco-logical agriculture development system that encompassed “concept-research-practice-policy”. 2) Over the past 30 years, global in-terest in ecological agriculture and ecological farms had seen an exponential rise. However, a decline had been observed in the quant-ity and quality of the literatures published in Chinese journals since 2017. 3) From the perspective of research themes, both the re-searches on eco-agriculture in China and global researches contributing to international journals commonly addressed issues such as “climate change” and “ecological risks”, while domestic journals tended to concentrate more on specific policy implementation tar-gets such as “ecological farm” “family farm” and “leisure agriculture”. 4) Previous research on the impact of ecological agriculture on sustainability and the environment had provided evidence supporting its positive effects on various fronts, such as farmers’ nutrition-al inputs and incomes, preservation and restoration of ecosystem services, and soil carbon sequestration. In the context of the farm scale, the consensus among most studies focusing on small farm households was that larger farms exhibited poorer agricultural pro-duction performance but better environmental performance. Additionally, concerning ecological agriculture models, scholars had con-ventionally employed qualitative pattern determination centered on specific agricultural or farm characteristics, relying on subjective evaluation methods. However, modern theories and methods such as unsupervised machine learning had provided an alternative ap-proach that enables quantitative and objective determination. 5) Despite this, research gaps persisted both domestically and interna-tionally, particularly in areas such as quantitative assessments of ecological agriculture models, the relationship between ecological agriculture measures and their impact on food production, the connection between farm scale and performance, and the effectiveness of ecological agriculture measures in mitigating and adapting to climate change. Based on these insights, this study proposed the fol-lowing strategic recommendations to promote and advance the establishment of ecological farms in China: prioritizing theoretical re-search and technological development in the field of ecological farming, strengthening top-level policy design for constructing ecolo-gical farms, establishing robust monitoring mechanisms for policy implementation, and emphasizing the creation of brands and pro-moting ecological farm development to enhance public awareness of these type of farms.
Keywords: Ecological agriculture; Ecological farm; Policy evolution; Sustainability; Climate change
我国4000多年的传统农业实践发展出了作物多
样化种植、轮作、种养结合、灌溉与排水、梯田化
等多种农业技术[1]。

新中国成立后, 从1949年到
1979年进行了一系列农业工业化改革, 采用了产量
更高、外部投入更多和以石化为基础的农业技术和
措施, 取代了传统的有机农业做法[2]。

在此背景下,
我国农业投入产出结构发生了巨大变化, 同时粮食
产量增长迅速, 由1949年的1.13亿t增长到2022年
的6.87亿t。

与此同时, 由投入增长驱动的粮食产量
增长也造成了严重的农业面源污染问题。

近年来,
我国农业发展面临自然资源短缺、生态破坏有增无
减、污染形势日趋严峻等问题。

从全球看, 我国不
仅是世界上最大的农业生产国之一, 还是最大的农
业肥料消费国, 其中化肥施用量占世界总量的
22.65%。

2020年, 中国氮(N)、磷(P
2O
5
)、钾(K
2
O)
的平均施用量分别为190.78 kg∙hm−2、73.11 kg∙hm−2和73.65 kg∙hm−2, 远高于世界平均施用量72.54 kg∙hm−2、30.81 kg∙hm−2和25.07 kg∙hm−2 [3]。

针对施用化肥及化学农药带来的生态破坏问题, 世界各国聚焦于农业生态功能的研究, 生态农场成为各国农业生态化转型的重要途径[4]。

20世纪初, 生态农业概念被首次提出。

虽然生态农业在我国发展较晚, 但是生态农场实践和研究发展迅速。

自20世纪70年代末至今, 我国在生态农业上的探索也已有近50年的实践经验和研究积累,形成了集“概念-研究-实践-政策”于一体的生态农业发展体系[5]。

2020年, 农业农村部发布了《生态农场评价技术规范》[6], 并制定了“在全国建设1000家国家级生态农场, 带动各省建设10 000家地方生态农场”的目标。

2021年至2023年共计776个申请主体经评审后被授予国家级生态农场称号。

全国范围内的生态农场建设在学界引起了广泛讨论, 也引发了政府、企业与农户等利益相关者的广泛关注。

然而,少有研究集中于回顾生态农业与生态农场政策的演变及其国内外对比和国内外研究的现状与侧重点。

因此, 本文从生态农场概念的发展、国内外相关政策的演进与实践、国内外生态农业背景下生态农场的研究进展3个方面对生态农场发展体系展开系统分析, 并在此基础上对我国生态农业发展提出参考建议。

1 生态农业与生态农场的发展沿革
1.1 概念发展与演变
生态农场的定义取决于生态农业, 意为实施生态农业的农场。

依靠耕地扩张和大量外部投入等生
702中国生态农业学报(中英文) 2024第32卷
产方式, 农业生产在提升产量的同时, 也导致了严重的环境退化[7]。

20世纪以来, 国际上关于生态农业的研究逐渐增多。

基于生态过程与规律的生态农业目标是促进农业生态系统的可持续性, 并为农民和社区带来经济和环境效益[8]。

生态农业(农业生态)的概念源自1924年由鲁道夫·施泰纳(Rudolf Steiner)首先提出的“生物动力农业理念”[9]。

近几十年来, 农业生态学涵盖的研究范围已从专注于农田扩展到整个农业与食物系统, 其中包括了从生产到消费的生态、文化、技术、政治与经济各个方面, 并跨学科地将生态与社会概念与原则纳入其中。

在研究方面, 学者对生态农业的理解侧重点不同, 但都在农药化肥减量增效方面达成共识。

例如, Merrill[10]将生态农业定义为一个所有要素之间密切相关、符合自然规律, 并在农业生产过程中不使用化工品的整体系统。

Magdoff[11]同样指出, 生态农业是将生态学原理与方法应用于农业生态系统, 利用自然生态系统优势生产农作物, 并建成稳定的农业生态系统。

2018年联合国粮食及农业组织(FAO)也给出了生态农业的定义: 生态农业是一种综合方法, 它将生态与社会的概念和原则同时应用于农食系统的设计和管理,以优化植物、动物、人类和环境之间的相互作用,同时考虑可持续和公平的食品体系需要解决的社会问题[12]。

从国内来看, 1979年我国著名生态学家马世骏提出了“整体、协调、循环、再生”生态工程科学原理, 该原理推进了我国生态农业的蓬勃发展[13]。

1982年吴子锦[14]将生态农场定义为以生态学理论为依据建立起来的新型农业生产模式, 即利用生态学原理, 因地制宜地开发利用和管理自然资源, 并利用不同的生产技术提高太阳能转化率、生物能利用率以及废物再循环率, 使农、林、牧、副、渔以及农产品加工业、交通运输业和商业等得到全面发展,以满足城乡人民日益增长的物质需求。

随后, 徐祥浩[15]、郭琦[16]、骆世明[17]和乔玉辉等[5]亦先后提出过类似的概念。

生态农场与生态村、生态乡(镇)、生态县(区)或生态省具有相似之处, 只是范围不同、大小不一。

高尚宾等[18]提出, 生态农场是应用生态学的观点和方法, 以“农场”作为一个整体的农业生产实体, 把贯穿其中的各种生物群体, 包括植物、动物、生物、微生物, 以及生物与非生物环境间的能量转化和物质循环联系起来, 对“环境-生物”系统进行科学合理的设计, 以达到最大生物产量和维护生态平衡的农业发展模式。

2020年, 农业农村部《生态农场评价技术规范》对生态农场给出了最新的定义[6]:依据生态学原理, 遵循“整体、协调、循环、再生、多样”原则, 通过整体设计和合理建设, 采用一系列可持续的农业技术, 将生物与生物以及生物与环境间的物质循环和能量转化相关联, 对农业生物-农业环境系统进行科学合理的组合与管理, 以获得最大可持续产量, 同时达到资源匹配、环境友好、食品安全的农场。

这是目前为止对生态农场最详细且认可度最高的定义。

1.2 国内外政策发展与实践
1.2.1 国外政策发展与实践
生态农业是国内外农业生产普遍认同的发展方向, 目前国际上已经开展了一系列生态农业相关的有效探索。

从政策类型来看, 命令控制性政策在世界各国的生态农业发展实践中发挥了至关重要的作用。

例如, 美国在1965年制定的《固体废物处理法》就对农业生产做出了硬性的生态要求。

1990年, 美国制定的《有机食品产品法案》规定了有机食品的生产程序、国家标准、认证程序等。

同年, 又颁布了《食品、农业和贸易保护法案》, 此后的1996年、2002年、2008年、2014年、2018年美国国会接连制定的农业法案进一步推进了生态农业发展[19]。

此外, 欧盟于1991年颁发的《关于生态农业及相应农产品生产的规定》中规定并起用了农产品生态标志[20], 2018年则颁布了《关于有机产品的有机生产和标识的第2018/848号法规》, 对有机农业生产的各个环节都做出了具体约束性规定[21]。

同样, 日本于1994年制定的《环境保全型农业推进基本方案》着手发展环境保全型农业[22]。

韩国于1997年发布《环境农业培育法》, 为促进环境友好农业发展奠定了制度基础, 又于2012年公布了《关于促进环境友好型农业和渔业、管理和扶持有机食品的法案》[23]。

除此之外, 瑞典于1999年颁布《农业环保法》, 用法律明确了污染者补偿原则[24]。

土耳其2004年开始实施《有机农业法》, 旨在为消费者提供优质可靠的有机产品[25]。

巴西在2013年提出国家生态农业和有机生产计划, 通过支持生态农业产品的推广和商业化,扩大生态农业产品的消费[26]。

此外, 经济激励型政策在促进生态农业发展方面也发挥了关键作用。

20世纪80年代初, 美国在生态农业和有机农业的基础上提出了“可持续农业”概念, 并随着《食品安全法》《农业安全法》等法律的颁布逐步建立起以补贴制度为主的鼓励生产者向生态农业生产转型的制度。

此外, 奥地利从1995年
第 4 期徐湘博等: 生态农业发展下的生态农场建设: 沿革、进展与展望703
开始实施支持有机农业发展的特别项目, 向农场主提供补贴以鼓励其进行有机农业转型[24]。

法国自20世纪90年代开始实施生态农业发展计划, 其生态农业保持着稳步发展。

2012年法国生态农业规划提出建立专项基金、专项免税、放宽生态农业相关政策限制等措施, 并于2018年提出计划投入3000万欧元的生态农业优先研究计划[27]。

除各国政府外, 国际组织也是促进生态农业发展的重要推动力。

1975年国际生物农业会议肯定了有机农业的优点。

随后, 生态农业、生物农业、有机农业等概念在全世界迅速兴起。

近年来, 随着生态环境保护的发展理念逐渐被世界各国认可, 国际组织、机构、团体愈发关注生态农业发展。

2014年FAO组织了首届生态农业促进粮食安全和营养国际研讨会, 生态农业正式成为政策领域发展可持续农业和粮食系统的途径和替代方案, 随后FAO又于2015—2017年在拉丁美洲、非洲、亚洲和欧洲举行了7次区域会议, 并于2021年《粮食及农业状况》中提出, 生态农业是提高农业与粮食生产可持续性的重要路径, 为环境、生态多样性和农民收入带来效益, 帮助农民适应和减缓气候变化, 并增强其应对多种冲击和压力的韧性[28]。

2021年7月, 由世界农民组织(WFO)、泛非农民组织(PAFO)、南部非洲农业联盟(SACAU)、亚洲农民促进农村可持续发展协会(AFA)等组织共同召集的峰会对话指出, 生产者需要科技界的支持, 加大对研究和技术的投资, 提高农业和渔业活动的生产力和效率, 让向生态农业过渡的农民、渔民、牧民和其他生产者更易获取数据信息[29]。

同年, “生态系统和生物多样性经济学: 可持续农业和食品系统 (TEEB-AgriFood)”项目分别在非洲和格鲁吉亚地区、亚洲地区、拉丁美洲和加勒比地区举行了3次区域研讨会, 各国共享在“生态农业粮食系统”中应用TEEB-AgriFood评估框架的经验。

生态农业发展的重要性和必要性已在国际层面取得广泛认同。

1.2.2 国内政策发展与实践
我国生态农业发展经历了传统生态农业和现代生态农业两个阶段, 其中现代生态农业经历了初步探索(1981—1992年)、扩大巩固(1993—2004年)、稳步推进(2005—2011年)和创新提升(2012年至今) 4个发展阶段[30]。

1982年北京市大兴县留民营村建立了首个生态农业试点, 这是我国第一次全面、系统、定量的生态农业实践研究。

1984年, 国务院发布实施了《国务院关于环境保护工作的决定》,要求环保部门会同有关部门推广生态农业。

随后于1986年, 江苏大丰县成为全国第一个生态建设示范县。

1993年, 原农业部等7部委联合决定在全国范围内选择51个县作为第一批生态农业试点县。

全国性的生态农业试点标志着我国生态农业建设进入快速发展阶段。

为进一步推进生态农业, 国家环境保护总局在1995年印发的《关于开展全国生态示范区建设试点工作的通知》以及2002年印发的《国家环境保护“十五”计划》更是明确提出应加强生态多样性保护以及开展生态农业建设。

21世纪以来, 我国生态农业建设迈入新阶段。

2006年中央一号文件首次提及“积极发展循环农业”。

2007年国家环境保护总局在关于加强生态示范创建工作的指导意见中指出, 要积极发展生态农业和有机农业。

2008年十七届三中全会报告中, 第一次将家庭农场作为农业规模经营主体提出。

2014年, 原农业部批准浙江省成为全国首个现代生态循环农业试点省, 随后于2015年在全国又设立2个生态循环农业试验省, 并启动了13个生态农业示范基地建设[31]。

此外, 原农业部2016年颁布的《关于加快发展农业循环经济的指导意见》和《全国农业现代化规划 (2016—2020年)》都提及建设种养结合循环农业发展示范县, 促进种养业绿色发展。

2017年中央一号文件也明确支持乡村建设集循环农业、创意农业、农事体验于一体的田园综合体。

2020年是我国生态农场建设的起始年, 农业农村部发布了《生态农场评价技术规范》, 为生态农场的评价提供了标准依据。

2021年, 国务院颁布的《“十四五”推进农业农村现代化规划》明确要求建设一批生态农场样板, 并由此推进生态农场建设。

同年, 全国首批132家生态农场经过评价认证获得“国家级生态农场”称号。

2022年, 第二批299家申请主体获批“国家级生态农场”, 同年农业农村部办公厅印发《推进生态农场建设的指导意见》, 明确提出“到2025年在全国建设1000家国家级生态农场, 带动各省建设10 000家地方生态农场”。

全国各地方政府迅速响应, 北京、安徽、河南、山东、福建等地先后因地制宜地制定了地方推进生态农场建设的实施方案。

截至目前,加上2023年第三批获批的345家, 全国共计获批了776家“国家级生态农场”。

2 生态农业与生态农场的相关研究进展
2.1 生态农业与生态农场主题研究文献荟萃分析
随着对生态农业关注度的不断提高, 国际上对
704中国生态农业学报(中英文) 2024第32卷
生态农场的研究也不断增多。

在Web of Science 核心数据库中分别以“Ecological Agriculture”和“Ecolo-gical Agriculture, China”作为关键词分析后发现, 截至2022年, 文献数量分别为66 909篇和18 356篇,并呈现逐年快速上升趋势(图1a 和1b )。

然而, 在中国知网以“生态农业”为关键词检索可发现, 中文文献数量自1992起开始呈现上升趋势, 但自2017年达到峰值后开始下降(图1c )。

对比发现, 英文文献数量自2018年开始超越中文文献, 截至2022年, 英文文献数量是中文文献数量的近4倍(图1d )。

进一步将关键词从“生态农业”精确到“生态农场”, 以“Ecolo-gical Farm”为关键词在Web of Science 核心数据库中检索后发现, 英文文献数量从1992年的73篇逐步上升至2022年的1487篇(图2a ), 而以“Ecological Farm,China”为关键词同样呈上升趋势(图2b )。

在中国知网中以“生态农场”作为关键词检索后发现, 1992年至2010年中文文献每年发表的数量一直低于10篇(图2c )。

对比中英文文献数量变化发现, 1994年以前, 两者数量保持相似水平, 但从1995年开始, 中英文文献数量逐渐拉开差距, 英文文献数量于2005年
达最高, 为中文文献数量的33倍(图2d )。

在文献数量及其变化趋势分析的基础上, 进一步对比了国内外关于生态农场研究主题的核心关注领域异同。

对以“Ecological Farm”为关键词的1992至2022年的英文文献分析后得知, 国际上生态农业的研究热点主要集中在气候变化管理、生物多样性、水产养殖和生态风险(表1, 图3a )。

相较之下,以“Ecological Farm, China”为关键词的文章在关注领域上呈现出不同, 关键词主要集中在气候变化、土地利用、风险评估和生态系统服务等方面(表1,图3b )。

从中国知网以“生态农场”为关键词导出的中文文献统计来看, 除生态农业和生态农场这两个关键词外, 国内的研究热点主要集中在休闲农业和家庭农场上(表1, 图3c )。

对比国际期刊的关注异同后发现, 全球与中国均关注了“气候变化”议题。

国际期刊发表的论文与中文期刊相比, 则更加关注“气候变化” “生物多样性” “生态风险”等全球性议题, 而国内研究则更加注重研究的实用性, 更多地关注以“生态农场” “家庭农场” “休闲农业”为主的政策实施对象。

2000
40006000800010 000a
b
c
d
Web of Science (Ecological Agriculture)−500
05001000150020002500300035004000
Web of Science (Ecological Agriculture, China)
19901995200020052010201520202025
200
40060080010001200140016001800年份 Year
19901995200020052010201520202025
1
2
3
4
Web of Science (Ecological Agriculture, China)/中国知网(生态农业)发表文章数量 N u m b e r o f p u b l i s h e d a r t i c l e s
R a t i o o f t h e p u b l i s h e d a r t i c l e s i n t h e t w o d a t a b a s e
发表文章数量 N u m b e r o f p u b l i s h e d a r t i c l e s
发表文章数量 N u m b e r o f p u b l i s h e d a r t i c l e s
中国知网(生态农业)
两个数据库发表文章数量比值
图 1 生态农业主题研究的文献统计分析(1992—2022年)
Fig. 1 Statistical analysis of literatures on the theme of ecological agriculture from 1992 to 2022
括号外文字为数据库, 括号内文字为关键词。

The text outside the parentheses is the database, and the text inside the parentheses is the keyword.
第 4 期徐湘博等: 生态农业发展下的生态农场建设: 沿革、进展与展望705
2.2 生态农业与生态农场相关研究进展及前沿
2.2.1 生态农业模式研究
在不同的场合、背景、对象下, 生态农业的具体表述方式不尽相同[32]。

生态农场是生态农业实践的一种具体表现形式, 在不同条件下有不同表现形式。

因此, 生态农场模式的识别是系统认识生态农
业的经济效益、社会效益和生态效益的基础, 也是将生态农场建设从实践提升到理论层面的必经过程。

我国向来重视生态农业模式的研究、提炼与推广。

在学术领域, 我国学者对生态农业模式的识别展开了系统研究。

然而, 囿于数据与方法的限制, 针对生态农业和生态农场的模式识别研究主要依据农
199019952000200520102015202020250
2004006008001000120014001600Web of Science (Ecological Farm)199019952000200520102015202020250
100200300400500Web of Science (Ecological Farm, China)19901995200020052010201520202025
510152025303540年份 Year
19901995200020052010201520202025
510152025303540
Web of Science (Ecological Farm, China)/中国知网(生态农场)
中国知网(生态农场)
发表文章数量 N u m b e r o f p u b l i s h e d a r t i c l e s
发表文章数量 N u m b e r o f p u b l i s h e d a r t i c l e s
R a t i o o f t h e p u b l i s h e d a r t i c l e s i n t h e t w o d a t a b a s e
发表文章数量 N u m b e r o f p u b l i s h e d a r t i c l e s
a b
c
d
两个数据库发表文章数量比值
图 2 生态农场主题研究的文献统计分析(1992—2022年)
Fig. 2 Statistical analysis of literatures on the theme of ecological farm from 1992 to 2022
括号外文字为数据库, 括号内文字为关键词。

The text outside the parentheses is the database, and the text inside the parentheses is the keyword.
表 1 国内外生态农场研究主题的关键词分析(1992—2022年)
Table 1 Analysis of keywords in domestic and international ecological farm research from 1992 to 2022
研究主题/关键词 Research theme / keyword 国际期刊 International journals
中文期刊 Chinese journals
Ecological Farm
Ecological Farm, China
生态农场
气候变化管理 Climate change management
√
气候变化 Climate change √
生物多样性 Biodiversity √水产养殖 Aquaculture √生态风险 Ecological risk √
土地利用 Land use √风险评估 Risk assessment √生态系统服务 Ecosystem services √
生态农业 Ecological agriculture √生态农场 Ecological farm √休闲农业 Leisure agriculture √家庭农场 Family farm
√
706
中国生态农业学报(中英文) 2024
第 32 卷
业或农场的某一类特征并采用主观评价的方法进行定性模式判定。

齐鑫山等[33]按照资源利用方式将生态农业分为多层利用型、综合利用型、循环利用型、自净利用型、补加利用型等。

李金才等[34]提出将生态农业模式分为类型和具体模式两个层次, 4种类型分别为: 物质多层利用型、生物互利共生型、资源开发利用与环境治理型、观光旅游型。

骆世明[22]根据生态学的生物组织层次将生态农业模式分为景观模式、循环模式、立体模式、食物链模式和品种搭配模式。

高尚宾等[18]根据生态农场生产涉及的种植和养殖经营类型将生态农场分为种植型生态农场、养殖型生态农场和种养结合型生态农场。

基于学术研究结论, 我国开展了多层次的生态农业模式政策与实践探索。

早在1993年, 我国就开始了生态农业示范县建设。

2002年, 农业部向全国征集了370种生态农业模式或技术体系, 最终遴选出了十大类型的生态农业模式, 分别是北方“四位一体”生态模式、南方“猪-沼-果”生态农业模式、平原农林牧复合生态农业模式、草原生态恢复与持续利用生态农业模式、生态种植农业模式、生态畜牧业生产农业模式、生态渔业农业模式、丘陵山区小流域综合治理农业模式、设施生态农业模式、观光生态农业模式。

在生态农场建设的背景下, 2023年山东省发布了生态循环农业的10种模式, 包括秸秆肥料化利用生态循环发展模式、化肥农药减量生态循环发展模式、种养加一体化生态循环发展模式等[35]。

生态农业模式识别方面的学术研究将为生态农场建设有关政策的有效制定提供科学支撑。

生态农业包括经济、社会、生态3个维度, 以前囿于方法限制, 难以将这3个维度同时纳入框架进行定量判定。

当前, 随着机器学习理论和技术的发展, 尤其是非监督机器学习在聚类分析和模式识别方面应用的不断增加, 这种方法被广泛应用在农业生产者特征分类识别等领域[36-37]。

非监督机器学习能通过分析未标记的数据集来识别其中的潜在模式[38-39], 这为摆脱特定主题的主观干预与偏见[37], 并以定量方式识别生态农业模式提供了依据。

因此, 采用非监督机器学习等方法开展基于国家级生态农场建设数据库的生态农场模式识别研究在当下显得尤为重要与迫切。

2.2.2 生态农业可持续性研究
联合国于2015年发布的《2030年可持续发展议程》明确提出了17个可持续发展目标, 包括消除贫困、消除饥饿、健康福祉、负责任的生产和消费、气候行动、海洋环境和陆地生态等。

同时, FAO指出, 生态农业在推动粮食系统实现可持续转型方面发挥了关键作用, 因此强调了推广生态农业以实现2030年议程目标的必要性和紧迫性。

关于生态农业对可持续发展贡献和影响的研究主要从生态农业对改善营养状况、增加农民收入、提高粮食安全以及保护和恢复生态系统服务的作用等方面开展。

在改善营养状况和增加农民收入方面的研究表
a
b c
#0 climate change
management
#1 biodiversity
#2 aquaculture
#3 ecological risk
#1 ecosystem services
#4 ecological#0 land use
#2 risk assessment
#3 climate change
扶持政策
农产品
畜禽粪污
有机生态
复合系统
经济效益
河横村
图 3 国内外生态农场研究主题的关键词分析
(1992—2022年)
Fig. 3 Analysis of keywords in domestic and international
ecological farm research from 1992 to 2022
a. Web of Science中以“Ecological Farm”为关键词;
b. Web of Sci-
ence中以“Ecological Farm, China”为关键词; c. 中国知网中以“生态农
场”为关键词。

a. in Web of Science with “Ecological Farm” as the
keyword; b. in Web of Science with “Ecological Farm, China” as the
keyword; c. in CNKI with “生态农场” as the keyword.
第 4 期徐湘博等: 生态农业发展下的生态农场建设: 沿革、进展与展望707。