宏蜂窝基站与分布式基站3G建网成本对比分析（精选）

宏蜂窝基站与分布式基站3G建网成本对比分析（精选）
第一篇：宏蜂窝基站与分布式基站3G建网成本对比分析（精选）宏蜂窝基站与分布式基站3G建网成本对比分析
移动网络的最主要成本就是其庞大的无线网络成本。

一直以来，无线基站的形态多以室内宏蜂窝基站（宏基站）为主，2005年初，一些设备厂家推出了新型的分布式基站。

传统基站设备内部分为基带处理和射频处理两大部分。

如二者物理上统一为一个机柜则为宏基站；分布式基站是把基带单元（BBU）和射频单元（RRU）创新地从物理上分离，各自独立安装，分开放置，中间通过光纤相连（CPRI接口），形成分布式基站形态。

分布式基站是专门针对运营商机房站址获取困难而推出的无线经济建网方案，以下为3种适应多种场景的、灵活的网络解决方案。

1、利用既有室外型设备建设3G基站：
BBU置于2G基站等室外设备舱内；RRU可根据场地条件，安装于金属桅杆或立架上。

该解决方案可以帮助运营商充分利用已有的室外型设备，有利于站址获取和节省租金。

2、新增室外型3G基站：
选配一体化工作箱以容纳BBU，RRU可根据场地条件，近天面安装，以降低射频损耗。

将传统型的室外站化整为零，有利于降低搬运成本，减少站址承重要求，使站址获取相对容易。

3、利用部分室内空间建设3G基站：
BBU可选择安装于墙面上或置于具备相应剩余空间的机柜内；RRU通常安装于天线附近，通过光纤与BBU相连，这样就可充分利用原有的资源，减少机房和附属设备投资。

成本对比分析
基站的成本包括投资成本和长期运维成本。

投资成本主要包括主设备成本、站址获取成本、工程安装成本、配套设备及材料成本等；运维成本主要包括租赁成本、设备耗电成本、维护成本等。

由于不同城市各项费用差异较大，后面的估价以我国某中等发达城市水平为参考。

1、主设备成本：
由于目前各设备厂家还没有针对国内市场的一个详细的报价方案，这里暂定认为宏基站和分布式基站的主设备价格相当。

参考目前国际3G设备成交价和国内各厂家2G设备的报价，取定标准基站的价格为80万人民币，RNC、网管系统及设备软件等分摊费用的价格取基站的10%，则一个基站的综合价格暂定为88万元人民币。

2、站址获取成本：
站址获取成本包括站点寻找、物业谈判、机房装修等费用。

宏基站对机房条件需求较高，与物业谈判的难度加大，站址获取成本较高。

根据我国某中等发达城市费用的经验数据，宏基站站址寻找和谈判费用1万元，机房装修费用1.5万元。

分布式基站对空间及安装条件的要求很小，其站址获取成本相比宏基站大大降低。

根据我国某中等发达城市费用的经验数据，分布式基站站址寻找和谈判费用0.5万元，不需要机房装修，装修费用0元。

3、工程安装成本：
基站系统的工程安装成本主要包括运输、搬运、安装调测等费用支出。

宏基站施工难度和成本较高。

根据我国某中等发达城市的经验数据，一个宏基站从设备进场到主、配套设备、天馈线安装调测完毕的成本大约在0.5万元左右，实际消耗工时大概为3人x3.5天。

与宏基站相比，分布式基站在安装上大大简化。

根据国内3G实验局经验数据，分布式基站的安装调测成本费用类似小基站，大约在0.3万元左右，消耗工时大概为3人x1天。

4、配套设备及材料成本：
这部分内容包括电源系统设施、机房空调、配套的线路设施、天线系统、传输设备以及铁塔等。

其中后3项成本两种方案是相同的。

天线按0.8万元/副估计，典型配置为3副天线/站；SDH155传输设备按3万元/套的新建成本估算；抱杆的造价按0.6万元/站计算，简易铁塔/增高架的造价按1.5万元/站计算。

假设采用简易铁塔/增高架的比例占到10%，则折合到平均每站的铁塔费用为0.6万元x90% + 1.5万元x10% = 0.7万元。

因此，两种方案共同的配套设备及材料费为0.8
x3 +3 +0.7= 6.1万元。

A、宏基站：
电源系统：新建机房的宏基站电源系统综合造价暂按6.5万元/站估算。

共站址宏基站电源系统采取扩容升级方式，我国各地区2G电源配置情况差异很大，3G扩容成本差异也很大，综合考虑后暂按平均3.5万元/站估计。

机房空调：由于宏基站考虑为室内型，需要空调设备。

根据经验，一般配置一台3匹的进口柜式空调，成本在1万元左右。

馈线设施：宏基站还需要安装馈线和走线架，其中走线架按120元/m、每站室内外共40 m估计，故走线架费用约为120 x40=4800元；馈线及其配套附属设备按40元/m、每站240 m估计，故馈线费用约为40 x240=9600元。

馈线设施成本=4800+9600=1.44万元。

新建宏基站配套设备及材料成本总计为6.5+1+1.44+6.1（配套设备及材料费）=15.04万元。

B、分布式基站：
电源系统：分布式基站可以采用UPS+配套蓄电池进行供电。

假设每个分布式基站统一配置一套UPS（按1万元/套估算）和200Ah 蓄电池（按1万元/套估算），则电源系统成本为1+1=2万元。

分布式基站不需要额外的空调，空调成本为0元。

馈线设施：采用尾纤和套管替换宏基站的馈线及走线架，费用非常便宜，可以忽略不计。

分布式基站配套设备及材料成本总计为2+0+0+6.1=8.1万元。

5、长期运维成本：
运维成本主要包括机房和天面的租赁费用、设备耗电费用、设备维护成本等。

A、宏基站：
租赁费用：机房+天面打包租金；根据我国某中等发达城市的经验，可按0.9万元/年计算，租用10年，共约9万元。

单独租用天面：按0.3万元/年计。

设备电费：参考国内运营商2G设备的耗电量，新建宏基站设备及空调等配套设备实际平均功耗合计按3000W/站计算，则新建宏基站10年电费为3 x24 x365 x10 x0.75=19.71万元。

共站址宏基站实际平均功耗按2000W/站估算，则共站址宏基站10年电费为
2 x24 x365 x10 x0.75=13.14万元。

维护费用：参考国内2G基站的维护情况，暂定每年0.4万/站，则10年维护费为4万/站。

新建宏基站的长期运维成本总计为9+19.71+4=32.71万元。

B、分布式基站：租赁费用：机房租金，不需要额外的机房，机房租金0元。

天面租金：按0.3万元/年计，租用10年，共约3万元。

设备电费：分布式基站的功率较小，按700W/站计算，则10年电费为0.75 x0.7 x24 x365 x10=4.6万元。

维护费用：分布式基站需要维护的站比宏基站稍多，暂定其维护费用为每年0.5万元/站，则10年维护费为5万元/站。

分布式基站长期运维成本总计为3+4.6+5=12.6万元。

根据以上分析，宏基站和分布式基站在建网成本上的对比可综述为：分布式基站与宏基站相比，平均每个基站可以节省9万多元的投资成本，节省比例为8.6%；按10年计算，平均每个基站可以节省20.11万元的运维成本，节省比例为61.5%；综合考虑投资成本和10年的运维成本，则总成本节省比例为21.1%。

全网建设成本分析
1、投资估算
假设某地区规划3G站点数为500个，分别对没有2G网络的原固网运营商和已有2G网络的原移动网运营商进行投资估算。

原固网运营商可以利旧的机房很少，假设占10%，必需新建的3G基站数占90%。

原移动网运营商可以利旧的机房比例较高，假设占80%，必需新建的3G基站数占20%。

通过分析可以看出，无任原固网运营商和移动运营商，采用分布式基站建网都能比宏基站建网大大降低长期运维成本。

以500个基站的网络运营10年计算，原固网运营商和移动运营商分别可以节约20.02%和11.66%的综合投资费用。

2、不确定性分析
基站主设备是网络建设的主要投资，其价格变动对总投资的影响较大，以上原固网运营商建3G网络情形下，主设备价格变动对总投资额的影响有相应的变化。

由于主设备价格的变动，导致分布式基站建网方案相对宏基站建网方案总的投资节省比例也产生相应的变化。

3、建设周期分析
影响工程建设周期的因素主要有站址获取谈判难度和时间，机房
内配套设施的建设周期，基站主设备及走线架、天馈线的建设周期等。

和宏基站组网方案相比，分布式基站组网能节约花费在机房建设或租用上的时间。

根据我国某中等发达城市的物业情况，估计采用宏基站组网方案花费在机房谈判上的时间至少需要6个月。

而分布式基站组网方案可充分利用现有的机房资源甚至不需要基站机房，只需和物业进行相关天面的谈判工作，大概需要1到2个月的时间。

分布式基站组网方案还可以节约花费在机房装修和电源、空调等配套建设上面的时间。

按照我国某中等发达城市实验网的3G站址情况，采用宏基站建网，花费在这上面的时间需要3个月；如果采用分布式基站建网，只需要1个月的时间就够了。

根据施工经验，一个6条40m长馈线的基站，需要5个熟练技工花1天的时间来安装馈线。

因此，若省去馈线，可大大提高施工速度。

综合考虑以上各种因素，可以得出，采用分布式基站建网方式，能够节约3-5个月的建网时间。

总结
分布式基站是专门针对运营商机房站址问题推出的解决方案，在物理形态上有所突破，对于节省运营商建网和运维成本有明显的效果。

由于采用了与宏基站类似的设计指标，分布式基站同样能够保证良好的网络覆盖和服务质量。

根据当前了解到的海外3G商用情况以及国内实验局的应用情况，分布式基站已经得到了越来越多的移动运营商的认可。

当然，分布式基站在环境条件、防盗、供电措施及设备硬容量等方面也有自己的限制，需要通过其他方式来解决。

因此，对于容量需求大且具备机房条件的密集城区，宏基站还是建网的优选方案。

总体来说，分布式基站的引入，主要是给运营商建网带来一种新的思路和新的选择，可以在一定程度上解决一些实际配套限制及投资限制等问题。

宏基站和分布式基站在未来商用网络建设中，可根据运营商的需求和实际环境进行混合组网，节省运营商的综合成本。

第二篇：微蜂窝、基站、宏蜂窝、直放站、BBU+RRU的区别微蜂窝、基站、宏蜂窝、直放站、BBU+RRU的区别: 一般讲基站包括微蜂窝，宏蜂窝。

基站（BS）即公用移动通信基站是无线电台站的一种形式，是指在有限的无线电覆盖区中，通过移动通信交换中心，
与移动电话终端之间进行信息传递的无线电收发信电台。

基站是移动通信中组成蜂窝小区的基本单元，完成移动通信网和移动通信用户之间的通信和管理功能。

微蜂窝（microcell）是在宏蜂窝的基础上发展起来的一门技术。

与宏蜂窝相比，它的发射功率较小，一般在2W 左右；覆盖半径大约为 100m ～ 1km ；基站天线置于相对低的地方，如屋顶下方，高于地面 5m ～ 10m，无线波束折射、反射、散射于建筑物间或建筑物内，限制在街道内部。

微蜂窝最初被用来加大无线覆盖，消除宏蜂窝中的“盲点”。

同时由于低发射功率的微蜂窝基站允许较小的频率复用距离，每个单元区域的信道数量较多，因此业务密度得到了巨大的增长，将它安置在宏蜂窝的“热点”上，可满足该微小区域质量与容量两方面的要求。

宏蜂窝式移动电话的建网初期，蜂窝小区的覆盖半径较大，一般在1~2.5千米左右，有的甚至达到20千米以上，因此被称作“宏蜂窝”小区。

直放站（中继器）属于同频放大设备，是指在无线通信传输过程中起到信号增强的一种无线电发射中转设备。

直放站的基本功能就是一个射频信号功率增强器。

直放站在下行链路中，由施主天线现有的覆盖区域中拾取信号，通过带通滤波器对带通外的信号进行极好的隔离，将滤波的信号经功放放大后再次发射到待覆盖区域。

在上行链接路径中，覆盖区域内的移动台手机的信号以同样的工作方式由上行放大链路处理后发射到相应基站，从而达到基地站与手机的信号传递。

RRU(射频拉远模块)和BBU(基带处理单元)之间需要用光纤连接。

RRU(Radio Remote Unit)技术特点是将基站分成近端机即无线基带控制（Radio Server）和远端机即射频拉远（RRU）两部分，二者之间通过光纤连接，其接口是基于开放式CPRI或IR接口，可以稳定地与主流厂商的设备进行连接。

BBU(Building Base band Unite)室内基带处理单元微蜂窝有容量说法。

宏蜂窝比微蜂窝容量更大不过造价及建设周期更大！直放站不能单独使用，他只是把信号放大而已。

BBU+RRU 是一种射频拉远技术！
1，宏基站，直白点，铁塔站，比较大的那种，一个站覆盖几十公里。

2，微基站，在楼宇中或密集区安装的小型基站，覆盖小，用户量低。

3，直放站，将基站信号放大，发射至基站覆盖不到的地方。

4，BBU+RRU，3G网络大量使用分布式基站架构，RRU（射频拉远模块）和BBU（基带处理单元）之间需要用光纤连接。

一个BBU 可以支持多个RRU。

5，原理及区别：基站都有自己的频点，频率范围，有用户数，网络好，便于规划，当然费用也较高;直放站是借用基站的资源，它的下挂用户数是占用基站资源的，它的价格便宜，便于覆盖，但网络不好，规划困难，信号如果泄露到基站覆盖范围会对其造成影响。

1、宏蜂窝一般是指机柜，一个小区配置可达到12载波，发射功率也比较大，比如47db，适合城区或者郊区的广覆盖或者正常覆盖，需要建立机房；
2、微蜂窝大小有如一个热水器，一般只有2个载波配置，当然有的可以级联数个微蜂窝增大配置，但功率较小，一般33db，适于城区补点，室内覆盖等，可以不用机房，吊在弱电井就可以搞定；
3、由于城区宏站建设趋于饱和，而覆盖向纵深的发展对微蜂窝和直放站的需求越来越多；微蜂窝将在室内覆盖占据很大市场地位.目前城市高楼多而密,屏蔽多,室外信号无法很好的渗透到室内.需要在大楼内增加覆盖.现在全国各地都在陆续建设室内覆盖,市场还是比较大的.宏蜂窝和微蜂窝的区别在于无线资源（载频）配置的高低，前者大于后者基站是宏蜂窝，直放站用于企业、大楼、商场内，接收宏蜂窝的无线信号——放大——再覆盖楼内，微蜂窝也用于大楼、商场直放站与微蜂窝的区别在于，前者的信号源在远处的基站，它负责接收和放大，它并不增加容量，后者本身就是一个信号源，增加容量
1800比900自由空间的传播损耗多6DB,而且绕射能力较差，但是建筑物贯穿损耗两者差别不大，1800稍好。

所以宏站方面通常双频网是900保证覆盖，1800吸收话务
传统的蜂窝式网络由宏蜂窝小区（macrocell）构成，每小区的覆盖半径大多为1km～25km，基站天线尽可能做得很高。

在实际的macrocell内，通常存在着两种特殊的微小区域。

一是“盲点”，由于电波在传播过程中遇到障碍物而造成的阴影区域，该区域通信质量严重低劣；二是“热点”，由于空间业务负荷的不均匀分布而形成的业务繁忙区域，它支持macrocell中的大部分业务。

以上两“点”问题的解决，往往依靠设置直放站、分裂小区等办法。

除了经济方面的原因外，从原理上讲，这两种方法也不能无限制地使用，因为扩大了系统覆盖，通信质量要下降；提高了通信质量，往往又要牺牲容量。

近年来，随着业务需求的剧增，这些方法更显捉襟见时，这样便产生了微蜂窝技术。

——微蜂窝小区(microcell)的覆盖半径为30m～300m，基站天线低于屋顶高度，传播主要沿着街道的视线进行，信号在楼顶的泄露小。

因此，microcell最初被用来加大无线电覆盖，消除macrocell中的“盲点”。

由于低发射功率的microcell基站允许较小的频率复用距离，每个单元区域的信道数量较多，因此业务密度得到了巨大的增长，且RF干扰很低，将它安置在macrocell的“热点”上，可满足该微小区域质量与容量两方面的要求。

——实际上，microcell主要安置在macrocell内的“热点”地区。

不同尽寸的小区重叠起来，不同发射功率的基站紧邻并同时存在，使得整个通信网络呈现出多层次的结构。

相邻microcell的切换都回到所在的macrocell上，macrocell的广域大功率覆盖可看成是宏蜂窝上层网络，并作为移动用户在两个microcell区间移动时的“安全网”，而大量的microcell则构成微蜂窝下层网络。

随着容量需求的进一步增长，运营者可按同一规则安装第三或第四个microcell层。

一个多层次网络，往往是由一个上层宏蜂窝网络和数个下层微蜂窝网络组成的多元蜂窝系统。

——智能蜂窝是指基站采用具有高分辨阵列信号处理能力的自适应天线系统，智能地监测移动台所处的位置，并以一定的方式将确定的信号功率传递给移动台的蜂窝小区。

对于上行链路而言，采用自适
应天线阵接收技术，可以极大地降低多址干扰，增加系统容量；对于下行链路而言，则可以将信号的有效区域控制在移动台附近半径为100～200 波长的范围内，使同道干扰大小为减小。

智能蜂窝小区既可以是macrocell，也可以是microcell。

利用智能蜂窝小区的概念进行组网设计，能够显著地提高系统容量，改善系统性能。

室内分布：是覆盖室内的分布系统，应该含信源和天馈系统；信源包括宏站、微蜂窝直放站等
宏蜂窝：宏站，就是一般说的基站，容量相对最大微蜂窝：相对宏蜂窝而言的，容量和覆盖范围较小
直放站：本质是放大器，不具有基站的功能，只是把基站小区的信号放大，是基站信号的延伸～容量取决于施主小区
微蜂窝不能扩容（2载频），宏蜂窝可根据需要扩容
室内分布系统的信号源有以下几种接入方式：(1)宏蜂窝作信源接入信号分布系统；(2)微蜂窝作信源接入信号分布系统；(3)直放站作信源接入信号分布系统。

室内分布中的微基站，微蜂窝，光纤直放站，有什么相同的地方和不同的地方，都是什么意思~！
所谓的微基站应该是指室内站，室内基站有的是从宏站直接耦合信号，有的则是直接在机房里添加基站，只作室内分布用，而微蜂窝则可以对比宏蜂窝来理解，它的功能和宏站差不多，只是它的功率较小，覆盖范围要小，覆盖距离在100m-1Km之间，它可以增加系统容量，一般结合宏基站使用，安装在话务量密集的地方，可以增加系统容量和质量，它的针对性是用户密度，像北国商城和北国先天下，因用户较多，话务量密集就是安装的微蜂窝来解决的问题，而对于直放站则可理解为信号中继器，首先需要说明的是直放站可以把宏站或微蜂窝的信号拉到弱覆盖区，增加基站信号的利用率，但它不能增加系统容量，因此话务密集的地方不可采用直放站，直放站有很多中，有同频直放站，移频直放站，而光纤直放站是随着光纤技术的成熟而产生的！光纤直放站由近端和远端组成，近端一般安装于机房内，而远端则根据设计需要安装于需要覆盖的区域，采用光纤直放站的好处有，
传输距离大但损耗小，比采用同频直放站和馈线损耗要小的多！而且光纤直放站可以采用一拖多的方式，安装灵活，不许增加其他有源器件，因此对系统的干扰要小很多。

但效果很好。

室内分布系统有很多种：
1、微蜂窝直接覆盖
2、微蜂窝+干放覆盖方式
3、微蜂窝+光纤直放站覆盖方式
4、宏基站直接覆盖
5、宏基站+干放直接覆盖
6、宏基站+光纤直放站覆盖方式
耦合器与合路器作用正好相反。

耦合器用于接收端，合路器用于发射端。

耦合器将接收到的无线信号分为几路给不同的接收机，合路器则将几路从不同发射机过来的射频信号合为一路
到天线发射。

耦合器和基站合路器是不同的。

耦合器是需要对输入信号进行不等份分配，输出端包括一个耦合端，一个直通端。

输入端只有一个，输出端有两个。

基站合路器是将基站的两路输入信号合为一路，或者将两路信号混合再输出两路，需要的是大功率，低插损。

输入端为两个，输出端口可以为一个，也可以为两个。

电桥是同频合路器件，和耦合器的实现原理也不同。

功分器和合路器的区别
1.功分器和合路器使用区别
1、功分器是实现信号分配的器件。

2、合路器是将同频段及不同频段的信号进行合路。

3、将合路器作为功分器使用没有问题
4、将功分器作为合路器用时需注意其输入的信号要求是等幅。

5、但要注意二者在使用时都要注意功率容量及频段范围。

2.功分器和合路器原理区别
双工器和合路器在我看来是不一样的，双工器一般用在设备的输
出和输入端，用来隔离不同的频段的信号。

比如：移动通信的上下行信号。

合路器在硬件电路中一般用在功率合成方面的。

比如：要得到一个40dbm的信号，就可以用两个输出功率为20dbm的功率放大器进行合路。

他们内部的结构原理也应该不一样的，双工器的内部应该是滤波腔体（大的双工器），合路器内部应该是一个偶合电路。

3.功分器和合路器词语区别
“合路器“这个名词已经被用在两个地方，是要区别一下一个就是异频合路器，也叫天线共用器，简单来说就是几个滤波器共用一个端口，节省天线数量。

另外一个场合也叫合路器，我更想叫它功率合成器，把功分器”倒“过来用就是功率合成器了吧？请高手鉴定！
第三篇：基站建设法律意见分析
关于租赁土地、房屋进行基站建设的法律意见书
一事由
基站是我公司提供移动通信服务的重要基础设施。

公司的基站建设一般需要借助他人土地竖起铁塔，或在高楼楼顶立杆架设天线，为此需要大量租赁土地和房屋，其中涉及农村的耕地、宅基地以及城镇居民小区房屋等。

根据我国现行法律规定，租赁行为属于民事范畴，可能涉及物权、租赁权、相邻权等普通民事法律关系，而移动通信服务属于公用服务领域，其服务对象属于社会不特定的公众群体，其法律关系不完全等同于一般的民事法律关系，并且其租赁行为具有长期性、持续性的特点，容易发生纠纷。

纠纷发生后影响面广，处理难度较大，从而加大了通信企业面临的法律风险。

目前公司就面临几起此类法律纠纷。

二法律分析
根据《土地管理法》和《农村土地承包法》，农村的土地、宅基地属于集体所有，农民对集体土地享有占有、使用、收益的权利，因此农村集体经济组织和土地承包经营者都享有出租土地的权利。

实践中，我公司一般统一采取与土地承包经营者或者乡（镇）村集体经济组织签署租赁合同的方式取得集体土地的使用权，然后再进行基站建设。

通信企业进行基站建设一般认为属于建设用地，会改变土地用途，《土地管理法》和《农村土地承包法》对集体建设用地有严格的限制。