经皮穴位电刺激和经皮神经电刺激治疗早中期膝骨关节炎的临床疗效对比

经皮穴位电刺激和经皮神经电刺激治疗早中期膝骨关节炎的临
床疗效对比
年自强;陈澈;张敏
【期刊名称】《当代医药论丛》
【年(卷),期】2024(22)11
【摘要】目的:对经皮神经电刺激与经皮穴位电刺激治疗膝骨关节炎(KOA)的治疗效果进行比较与分析。

方法:选取2023年1月至8月期间宁夏医科大学附属中医医院骨伤科收治的早中期膝骨关节炎患者120例,随机分为对照组(普通针刺)、治疗组一(经皮神经电刺激)以及治疗组二(经皮穴位电刺激)各40例。

观察并对比三组患者的临床疗效,并对三组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分(VAS)、西安大略和麦马斯特大学(WOMAC)骨关节炎指数表的评分进行评定。

结果:治疗组一总有效率为92.50%(37/40),治疗组二总有效率为90.00%(36/40),均高于对照组的
75.00%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05)。

治疗后,三组VAS评分、WOMAC 评分均低于治疗前,治疗组一、治疗组二的VAS评分、WOMAC评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),且组间比较显示,治疗组二的WOMAC评分优于治疗组一,差异有统计学意义(P<0.05)。

通过症状评分量表可以看出,治疗组一、治疗组二的临床疗效均较对照组更好,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论:经皮神经电刺激与经皮穴位电刺激疗法都是治疗早中期膝骨关节炎的有效疗法,二者疗效均优于普通针刺治疗,能显著改善患者膝关节功能、缓解疼痛,两种疗法对疼痛的缓解作用相当,但经皮穴位电刺激较经皮神经电刺激能更好地改善患者膝关节的症状和功能,故可为临床推广及应用。

【总页数】5页(P142-146)
【作者】年自强;陈澈;张敏
【作者单位】宁夏医科大学附属中医医院;宁夏医科大学中医学院
【正文语种】中文
【中图分类】R684.3
【相关文献】
1.经皮神经电刺激与电针刺激穴位治疗纤维肌痛综合征的疗效对比(英文)
2.关于“经皮神经电刺激（TENS）和穴位电刺激（ALTENS）治疗慢性腰背部疼痛”的循证医学研究
3.经皮神经电刺激治疗膝骨关节炎疗效观察
4.经皮穴位电刺激和经皮神经电刺激在分娩镇痛中的效果比较
5.正中神经针灸电刺激与正中神经经皮电刺激促醒疗效对比研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。