启蒙运动时期的政治思想

启蒙运动时期的政治思想
摘要：18世纪的启蒙运动给法国社会带来了巨大的变革，为法国大革命提供了思想基础。

在启蒙运动中，大量的思想家不断涌现，产生和发展了大量的政治思想。

本文分析了18世纪的法国社会状况，探讨了启蒙运动思想的形成和启蒙思想的主要特点，整理了启蒙运动中的几位主要的代表人物及其政治思想。

一、18世纪法国的社会状况
（一）财政吃紧，国库空虚，但支出十分庞大
18世纪的法国，国王控制着全国的国家权力，军权高度集中。

自路易十四执政开始，国家权力完全掌握在君主手中，宗教失去了对皇权的制约作用，反而成为了维护君主专制统治的思想支柱。

路易十四在位的41年里，他虽然将法国发展为欧洲的一大霸主，但与此同时多年持续的战争也逐渐掏空了法国的国库，国家不得不从民众手中汲取更多的财富来支撑国家开支。

此外，在战争不断的同时，王室、贵族生活奢侈无度，肆意挥霍，贵族空享高额的俸禄，都增加了财政的压力。

再加上，路易十四、路易十五的连续战败，使得法国一直深陷在国内国债增加、货币贬值的民苦财尽的地步。

（二）第三等级和特权等级矛盾尖锐对立
18世纪法国的社会分为三个社会等级，即贵族、僧侣和平民（第三等级），其中贵族和僧侣作为特权阶级，享有不纳人任何捐税的特权，同时还享受着国王赐予的高额俸禄，以及对自己原有土地的所有权和管辖权。

而最为法国社会最底层的第三阶级不但没有权力，而且还要负担名目繁多的捐税和义务。

第三等级和特权等级矛盾日益加剧，第三等级迫切需要对社会制度的变革。

（三）工人抗议、罢工事件频发
工人作为小资产阶级，没有金融资产阶级、大资产阶级的财富，没有富裕的生活，更没有政治权利，同时小资产阶级作为各个阶层中最有思想、最具革命精神的一个群体，在18世纪的法国，面对国王、贵族、教会、资本家的剥削，面对自己生存状况的不满，要付出大量的劳动付出，却只能到达少量的回报，并且受特权等级的剥削和歧视，经常组织和进行工人抗议罢工的事件，通过这种方式来表达自己的不满，争取更好的权利。

（四）农民生存十分艰难
农民是第三等级的中人数最多的阶层，同时也是生活最艰难的一个阶层。

农民不仅需要承受贵族、教诲、国王和官吏这些特权阶级的各种捐税和义务，大部分的通过向地主租赁土地来种植的普通农民还需要把一般的收入交付给土地的主人，作为土地的租金。

除此以外，如果土地的转租的，往往农民还要中间转租者的剥削，最后农民能够得到的收入是少之又少的。

许多农民都因付不起租金而成了没有土地的游民，甚至成了乞丐，农民的生存状况十分艰难。

二、启蒙运动时期的政治思想的形成和主要特点
（一）启蒙思想形成原因
1、专制制度的弊端，人民政治的诉求
18世纪在国王的封建专制制度统治下的法国等级森严，第三等级的民众长期受到特权阶级的压迫，封建专制统治下的法国的资产阶级和下层人民没有政治权利，封建制度的弊端随着时间的推移不断得显现出来。

人民为了生存对于政治的诉求不断增加，资产阶级和下层人民同整个封建制度的矛盾争锋相对，思想家、科学家们、资产阶级等开始反思封建专制制度。

2、自然科学的发展
文艺复兴运动以后，崇尚科学、崇尚理想的思想开始深入人心，法国的自然科学得到了很大的发展，17、18世纪自然科学家大量涌现出来，各种科学理论被发现证明，宗教思想开始受到很大的冲击，为启蒙思想的形成提供了科学基础和依据。

笛卡尔、牛顿等一大批伟大的科学家的出现，更是推动了法国自然科学的发展，让世开始了解我们所处的世界，所处的宇宙，动摇了人们对上帝的信仰。

3、文化传播
路易十四爱好艺术，支持和赞助艺术的发展，创办了各类艺术学院，为艺术文化在法国的传播提供了平台，产生了很大的文化影响力。

法国人民在艺术的熏陶下，对文化、思想有了更加深刻的理解和认识。

沙龙文化的盛行，使得思想家、艺术家在宽敞的客厅、咖啡厅里传播、演讲、宣传启蒙思想。

（二）启蒙运动时期政治思想的主要特点
1、启蒙运动时期的政治思想都批判封建专制制度，第三等级的人民团结起来反对封建制度。

2、启蒙思想家以自然科学和相同的哲学思想为指导，崇尚科学与理性
启蒙运动的思想渊源是近代的自然科学和理性主义，思想家们大多都是自然科学家、历史学家、人文学家等等，甚至还有空想社会主义学家，运用科学去批判维护封建制度的神学教义。

不同领域的科学家运用各个领域不同的形式，如小说、戏剧、演讲等来批判封建制度，宣扬科学与理性。

3、传播资产阶级人权和民主构成运动主流
法国启蒙运动思想家继承了文艺复兴时期人文主义者的批判精神，以天赋人权为口号，以自然法和契约论去直接、正面地抨击专制制度，与过去的英国不同，法国启蒙运动没有用批判神学宗教来侧面批判国家的制度，而是直接批判封建专制制度，宣扬自由、平等和民主。

三、启蒙运动时期主要的人物及其政治思想
（一）伏尔泰
伏尔泰是启蒙运动的思想领袖，被誉为“欧洲的良心”。

伏尔泰社会政治思想的出发点是自然法权论。

（自然法权论是十七、十八世纪欧洲广泛流行的一种关于天赋人权的学说。

它从人的本性的概念出发，设想一种符合“人的本性”的“自然状态”和“自然秩序”演绎出人的各种权利，即人的“自然权利”。

）伏尔泰批判法国的制度和神学神论，崇尚科学，倡导对公民权利和自由的保护，追求自由平等。

其中，他最为推崇的、最根本的权利是财产权，伏尔泰认为要保护公民的财产权的保护不受侵犯。

此外，伏尔泰崇尚宗教自由，包容不同的信仰。

伏尔泰的政治思想主受了牛顿、洛克等学者的理论的影响，认为人的自由除受法律约束外不收任何限制。

（二）孟德斯鸠
孟德斯鸠的政治思想和观点倾向于以伏尔泰为代表的大资产阶级温和派，抨击封建专制制度，否定陈旧的神学世界观，崇尚科学理性，家境富裕，更是继承了家族的爵位，担任议长，正是这样的经历让其更加深刻地了解到了法国专制制度的黑暗。

于是他在出卖了郡议长
职位后，四处游学研究政体思想，想要找出一个好的政治体制。

最终他把目光焦距到英国的君主立宪制上，他曾说过他的分权思想来自从英国那里借鉴启发而来的。

《论法的精神》是孟德斯鸠的著作，此书阐述了法的精神，是构成孟德斯鸠全部政治和法律理论的体系，为之后的三权分立等政治思想的出现提供了基础。

三权分立思想，即司法权、立法权和行政权的分离，防止权力滥用的出现，三个权力相互制约、相互监督。

立法是统治阶级意志的体现，是司法权和行政权行使的依据。

而行政权是国家权力的具体体现，是在法律规定的范围内行使权力管理国家事务。

司法权则是对立法权、行政权的监督，是用来制裁犯罪行为和化解纠纷解决矛盾的。

三个权力应该属于不同政治阶层，否则一旦三个权力或者其中的两个被同一个阶层所掌控，就会失去三权分立的用意，权力又集中在一起，无法相互制约，会出现权力滥用的现象，最终统治阶级必然会走向独裁和专制。

其中，司法权应该只由法院享有，其他组织机关都不能干预，才能保障司法的公正，监督立法权和行政权的使用。

三权分立思想作为孟德斯鸠最重要的思想之一，对后世国家的政治制度的建设产生了巨大的影响。

（三）卢梭
与伏尔泰、孟德斯鸠不同，卢梭家境贫寒，这也就使得他的政治思想在和伏尔泰、孟德斯鸠相比时更加注重平等，不仅是政治权利上的平等，还有经济上的平等。

卢梭在《论人类不平等的起源和基础》这部政治论著中,卢梭不仅将人类不平等区分为自然的不平等和政治的不平等,而且对政治不平等发展的历史进程进行了科学的分析,并得出了与马克思主义者同样的科学结论。

卢梭在《社会契约论》中认为，国家是民众自由契约的产物，国家权力来自民众，当国家的行为、利益不再满足民众的需求，或者人民的自由为强力所剥夺,民众有团结起来革命的权利。

卢梭的《社会契约论》则更加透彻地体现了卢梭天赋人权、主权在民的政治思想，人生来拥有权利，国家的权利来自于民众对自我权力的让渡。

卢梭的政治思想、政治原则在法国历史进程中发挥了巨大的影响，更是影响了西方近代政治制度的建立。

卢梭的“主权在民”、“人生而平等且始终平等”等思想在西方近代政治制度建立、各种重要历史文件中都得到了体现。

四、小结
启蒙运动用科学批判神学，用人权反对专制。

在该时期，启蒙思想蓬勃发展，大量的思
想和思想家不断涌现。

伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠等一大批卓越的思想家都从自身的角度出发，提出了大量的政治思想，倡导人权，反对专制，为法国大革命的到来在思想上做了准备，为西方近代政治制度的建设提供了思想和理论的基础，产生了巨大的影响。

五、参考文献
[1]安晓梅.法律之下的自由观——孟德斯鸠与卢梭的政治思想的比较[D]辽宁：辽宁大学，2014:8-14
[2]杨芳.理性之光——论伏尔泰的启蒙思想[D]湖南：湘潭大学，2002:17-22
[3]宋全成.欧洲启蒙思潮中的两大派别之比较———以自由平等观为例[J].文史哲,2001（2):67-74.
[3]刘洁.从《社会契约论》解读卢梭的政治思想[J].科技信息（学术研究）,2008（21):81-83.。