气象站气象要素异同论述
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
城市的热岛效应与郊区的绿 地降温增
o . 9 9 m l / s ; ( 2 )在可用于对 比分析 7 1 4 2个 湿是造成气温 、 湿度差异 的原因之一。旧气
象观测站位于城市 中心 。 下垫面多为沥青 、 约1 . 8 9 h p a 。两站极值出现的时间基本是 均值为 1 4 . 6 5 。, 其 中旧址 出现静风的时次 水泥 , 热容量和导热率都很大 ; 新 的气象观
f 1 5 1 站的平均风速比新址小 ,主导风 向不如
 ̄ t l E I 址的气压偏高 。一年统计 下来平均偏
高 1 . 8 8 4 h p a . 其 中 1月 差 异 最 大 为 2 . 1 1 h p a , 8月差异最小为 1 . 7 1 h p a , 如图 3
( a ) ; ( 4 ) 按 时统计 的时可 以看 出白天的差
最 大达 2 . 5 h p a . 2 0 1 2年 4月 1 9日 1 4时
差异最小达 1 . 3 h p a ; ( 3 )新址 的气压 普遍 6 . 3 . 4 1 0分钟风 向风速差异分析在 2 0 1 1 年
稠密 。 四周建筑 密集 。 交通比较繁忙 。因城 区受建筑物等有关设施 的影响 。其不但会 阻挡风 的来 向。 还会使风产生了绕流 , 因此
一
致的 。 极值 出现时间相差 2 0 分钟的 日 数 有 1 4 6 4次 ,新址 出现静风 的时次有 3 2 0 测站位于城市 的北郊 , 植物覆盖率较高 . 而 占到 了 7 6 %左右。 次, 新 址出现 的最多风 向为 NN E 、 其次 为 大量的研究分析表 明植被有昵显的降温增
为0 . 5 7 0 1 ; ( 2 )新址 比旧址相对湿度偏 低
月、 9月是其两个峰值 , 1 2 月的差异最小为
0 . 8 1 m/ s , 1 日 址1 O月到次年的 1月最多风
向为 N、 2到 5月为 E N E 、 7到 9 月为 E . 新 址1 1月到次年的 5月及 7月 与 9月最多 风 向为 N E 、 6月与 8月为 WS W、 1 0月为
因。
在2 0 1 1 年1 1 月至 2 0 1 2年 1 0 月 的 定 时观测资料 中. 旧址的有效数据为 8 7 8 4 个, 新址 的有效数据为 8 7 5 5 个 。通过对比
分析两地每 日定 时观测的相对 湿度 。及 日 最低相对湿度发现 : ( 1 ) 二者之 间的相关性
均有 1 . 9 3 h p a的偏 差 , 2 0时的差异最 小 ,
新址稳定。 由此可见观测站周围的探测环 3观测站周 围下垫面的不同
0分钟风速 ̄ t l E ] 址的大 。 异要大于夜间 .其中 1 0 时的差异最大 , 平 般来讲。新址的 1 平均有 1 . 8 5 h p a的偏差 , 如图 3 ( b ) ; ( 5 ) 日 最 高 气 压 新 址 比 旧 址 平 均 偏 高 约 1 . 8 8 h p a , 日最低气压新址比旧址平均偏高
之 间气温差异的主要原 因,而不是气压差 异的主要原因。
最低气压发现 : ( 1 ) 二者之 间的变化趋 势是 对湿 度比 旧址偏大 的月份主要 集 中在 1 1
一
析 的 时段 , 2 0 1 2年 1月 2 O日 2 0时 差异
3. 2观测站周围探测环境 的差异
旧气象观测站位城市中心 ,人 口相对
4、 结论
气 象台站的搬 迁造成探测环境变化较
大, 造成 常规气 象观测要素气温 、 气压 、 湿
度、 风向风速等存在一定的差异 : 新址 比旧 址 的 气 温偏 高 0 . 1 1 ℃ 、 气 压 偏 高 1 . 8 8 4 h p a 、 相对 湿度 偏高 1 . 2 4 %, 风 速偏
2、 湿度差异分析
N和 N E。 旧址 出现的最 多风向为 NE 、 其次 为E NE和 NN E 。 如图7 ; ( 3 ) 从按月统计 的 结果来 看 ,风速 差异 表现 为双峰 形式 , 4
湿作用 , 因此 。 两地下垫面 环境 不 同, 是导 致 新站址 的湿度 明显 高于 旧址 的主要 原
气 象 站气 象要 橐 异 同论 述
西藏 日喀则江孜县气象局 边 巴平措 格桑央珍
1 、 气压 差 异分 析
个时段 ,差异值分别为 2 . 0 1 %、 2 . 2 9 %, 如 图5 ( b ) ; ( 5 ) 新址 与旧址 日最小相 对湿度
以按拉普拉斯气压高度差简化的订正公式
在 2 0 1 1年 1 1月至 2 0 1 2年 1 O月 的
Ap = 一 △H/8 1 7 9 . 9 m 来估算 ,新址 的海
主要集中在 1 3 拔高度 ̄ t l l E 址要低 1 6 . 4 m, 从而可 以 计算 定时观 测资料 中。 旧址的有效数据 为 8 7 8 4 出现的时间基本是一致 的, 个。 新址的有效数据为 8 7 5 5个。通过对比 到 1 7时、 2 0时这几个 时间段 , 两者 之间的 温 度 差 异 约 0 . 1 1 ℃ 。 气 压 差 异 约 分析两地每 日的定时观测气压 . 及 日最高 、 致 的, 其相关性 为 0 . 9 9 9 2 ; ( 2 ) 在对 比分 差异平均值约为 1 . 0 8 %,其中新址最小相 月到次年 的 4月 ,特别是 1 1—1 2月全 月 每天都偏大, 偏小 的月份集 中在 7—1 0月 。 特别是 7月 、 9月全月每 天都偏小 ,如图 1 1月至 2 0 1 2年 1 0月的定时观测资料中 , I E l 址的有效数据为 8 7 8 4个 ,新址 的有效 数据为 8 7 5 5个 。通过对比分析两地每 日 定时观测 的 1 0分钟风 向风速发现 : ( 1 ) 一 其 中偏大 的时次占到了 8 9 . 8 8 %, 一年统计 下 来 新 址 的风 速 比 旧址 的偏 大 均 值 为 方向数据中 ,新址风向与旧址 的风向差异 0 . 0 0 2 h p a 。由此可见海拔高度是造成两站