在物质和运动上,唯心主义的错误

在物质和运动的关系上，唯心主义哲学的错误是
A．设想无物质的运动B．设想无运动的物质
C．否认运动的存在D．否认静止的存在
答案：a
解析：运动是物质的运动，没有脱离物质的运动。

脱离运动看待物质是形而上学的观点．把运动看做是精神的运动，是唯心主义的观点，故选A。

当我们去进行思考的时候，很容易陷入唯心主义的趋势，这是因为对于一个单独存在的意识而言，唯心主义确实是一种“正确”的理论。

由于人类认识能力的有限性，我们无法穷尽地去认识物质世界的所有经验，我们的经验必然是有限的，但是人的意识和精神天生有一种痴迷于无限、绝对、永恒的倾向，当我们开始假设无限、绝对和永恒的时候，我们就已经离唯心主义的结论一步之遥了。

同样的，对于一个意识而言，自我的“存在”，似乎是一件不证自明的事情，但是当我们假设自我“存在”的时候，距离存在之中只剩下自我这样的结论，也就不远了。

归根结底，当我们接纳了一个不正确的假设的时候，我们得到的结论必然不会是正确的。

让我们来仔细地审视这两种假设，首先，世界和存在并不是绝对、永恒的，甚至也不是理性的。

关于世界是非理性的，当代很多的物理学研究都已经阐述了这一点，比如宇称非守恒（在弱相互作用中，互为镜像的物质的运动不对称），如果这个世界是唯心的，它必然是合乎理性的，因此也必然应该是镜像对称的，但显然，它不是。

同样的例子还有很多，比如波粒二象性，基本粒子既具有粒子性，也具有波动性，从逻辑学上来说，这显然是反逻辑的。

又比如，双缝干涉实验，很多人说，这个实验说明了精神对于物质具有决定作用，因此证明了唯心主义的正确性。

恰恰相反，在一个唯心主义的世界中，实验结果应该具有一致性，而不一致的这种矛盾恰恰说明了意识绝不可能是第一性，意识或许和物质之间具有相互作用，但绝不可能决定了物质。

一个唯心主义的世界必然是一个理性主义的世界，也必然不应该是一个矛盾重重的世界，但很遗憾，我们的客观世界中充满了矛盾，这是一个从逻辑上来说，完全无法自圆其说的世界。

但世界就是世界，存在就是存在，它不需要去符合和满足人类的理性，反而是我们的理性要去不断适应这个世界，适应我们日益增长和丰富的经验，找到合乎理性范围内的假说来解释这个世界。