构建和谐社会的一个关键环节——征收遗产税
中国遗产税开征初探
科技资讯科技资讯S I N &T NOLOGY I NFORM TI ON2008N O.27SCI EN CE &TECHN OLOG Y I NFOR M A TI O N学术论坛遗产税(I nhe r i t ance Tax),又称继承税,是以财产所有者死亡时所遗留的财产为征税对象,向遗产的继承人和收益受遗赠人所收取的一种税。
目前世界上多数经济发达工业国家和新兴工业国家都开征了遗产税,一些发展中国家也开征了遗产税[1]。
迄今世界上已有100多个国家和地区征收遗产税。
对于遗产税在中国的开征,学者们存在比较大的争议。
但是随着我国经济的持续发展以及社会财富的不断增加,税收征管制度和法律制度也逐步趋向完善,遗产税已经具备了开征的条件。
1遗产税开征的必要性尽管遗产税在很多国家得到了很少的实施,也发挥了良好的社会效果,但是,由于中国经济和社会状况的特殊性,很多学者仍旧担心遗产税在中国缺乏存在的基础,他们反对遗产税征收的理由集中表现经济基础、社会基础和法律配套几个方面,他们认为这些因素都严重的制约着遗产税在中国的开征。
但是,我们对于遗产税的开征抱有非常乐观的看法,因为这一税种不仅仅具有经济意义,可以说在很大程度上他的社会意义要远远超过他为国家提供税收的价值。
1.1缓解社会矛盾,促进社会和谐根据世界银行发展报告中的数据显示,我国的基尼系数1996年是0.424,到2000年增加到了0.458。
作为衡量一个国家收入差距重要指标的基尼系数,国际上普遍将0.4作为贫富差距的“警戒线”。
而我国目前的基尼系数已经超越了这个警戒线,引起了公众的广泛关注。
贫富差距容易造成社会的不稳定,在适当范围内减少这种收入差距,是促进和谐社会建设的法宝。
从法律的角度出发,就是要合理规范社会财富的分配,通过税法来重新分配社会财富,调节贫富不均,缩小收入差距,协调社会矛盾。
在西方很多国家,税法是起到一种平衡利益关系的作用的,他们有一个指导思想就是保护弱者,让富人多交税,比如说征收高额的遗产税、消费税等。
和谐社会下的遗产赠与税浅议
和谐社会下的遗产赠与税浅议长期以来受多种原因的影响,中国尚未开征遗产税。
从财政收入的角度看,征收遗产税的成本较大,而且收上来的税额也不会很多,但征收遗产税的社会意义远远大于纯财政的意义。
本文从开征遗产赠与税对于构建和谐社会具有的重要意义出发,提出征收遗产赠与税的初步设想。
标签：遗产赠与税;和谐社会;立法建议近年来我国的基尼系数一直维持在国际警戒线的附近,社会财富分配不公的现象日益突出和严重。
对此我国政府也予以高度的重视,党的十六届三中全会强调推进收入分配制度改革的同时,提出“效率优先、兼顾公平”的原则;党的十六届四中全会又提出构建和谐社会乃是当前大力发展社会主义市场经济新时期的历史使命。
如何构建和谐社会,怎样构建和谐社会是新时期的重要挑战。
笔者从我国现行税收体制的视角来考虑,提出及时征收遗产赠与税,以调节居民之间的财富差距,促进和谐社会的建设。
一、我国长期未开征遗产税的原因分析遗产税是以财产所有者死亡时所遗留的财产为征税对象,向遗产的继承人和受遗赠人所收取的一种税。
从各个开征遗产税国家的经验来看,遗产税和赠与税作为财产课税体系的重要组成部分,是当今西方国家削弱财富过度集中、缓解收入分配不公的一项重要举措。
我国在20世纪40年代国民党时期曾征收过遗产税。
1994年税制改革时,把开征遗产税列入税制改革方案,并拟定了条例草案,但至今我国仍然没能开征遗产税。
究其原因主要有:(1)征收遗产税的税源不足。
由于我国资本市场起步较晚,个人拥有的金融资产非常有限,甚至住房等都纳入了公有制的范围。
此外,基于改革开放初期的国际环境,在华的外商投资和中外人员交往都十分有限,外国公民继承被继承人在中国境内的遗产和中国公民继承被继承人在中国境外的遗产的情况都非常少,因此造成遗产税征收税源的严重不足。
(2)征收遗产税的法制不够健全。
我国的《宪法》、《民法》、《刑法》等有关法律,虽然对个人和家庭的财产有一些保护性条款,但对于个人和家庭之间的财产转让、继承、受让、捐赠等行为没有作明确的法律规定,不利于遗产税的开征。
我国开征遗产税的必要性及其途径
我国开征遗产税的必要性及其途径作者：阮强家来源：《财税月刊》2017年第04期摘要建国以来，我国由于各种原因一直未开征遗产税。
然而，随着贫富差距的不断扩大和由此引来的各种社会矛盾，如何化解此种矛盾已然成为事关社会稳定的焦点问题。
近年来，遗产税作为当今世界很多国家征收或曾征收过的一个税种，开始进入我国社会各界的视野。
遗产税的征收，对于健全国家的税收制度，适当缩小社会成员的贫富差距，增加政府和社会公益事业的财力，具有积极的经济和社会意义，且我国在遗产税方面还处于空缺地带，所以探讨我国的遗产税开征问题具有重要的理论和实践意义。
本文从遗产税征收的争议出发，结合我国的实际情况，论证我国开征遗产税的必要性与可行性。
关键词遗产税；征税途径；社会和谐遗产税是国家在被继承人去世以后，将被继承人遗留下的财富作为征收目标，对继承人或者受遗赠人进行征税的一种税收，被继承人死亡是征收遗产税的前提条件，到目前为止，全球范围内已经有一百多个国家和地区正在开征或曾经开征过遗产税，对于现代社会而言，遗产税对于弥补税收政策的不足、调节社会中过高收入者的收入分配，防止不劳而获、缩小贫富差距，体现社会公平，缓解社会矛盾等方面有着重要的积极作用。
一、我国有关遗产税的理论争议即使建国以来，我国还未开征遗产税，对遗产税开征问题的争议却从未停止过，尤其是在当今我国经济不断发展，贫富差距进一步拉大的情形下，我国理论界对遗产税是否开征的争论焦点主要聚集在下面几个方面：1.开征遗产税制度的条件是否成熟到目前为止，认为我国开征条件不够成熟的人不在少数，他们坚持认为我国的个人收入申报和财产登记制度不健全，税收监管制度不完善，即使得纳税人难以确定，导致税源这一基本问题得不到解决，又没有有效的监督机制，所以只有待到遗产税开征的条件与我国现存的税收制度相匹配之时，才有遗产税征收的可能。
本文认为开征遗产税是进一步完善中国税收制度与体系的客观要求。
据有关资料显示，在2002年的税收收入统计中，可以看出财产税的收入额和所占比重都非常小，在一部分先富裕起来人员的财产不断累积的情况下，财产税不管是在制度，还是在相关政策方都需要进行不断的完善。
中国征收遗产税的思考
中国征收遗产税的思考
随着中国经济的持续发展和社会的进步，越来越多的人开始关注遗产税的征收问题。
遗产税是对个人遗产进行征税的一种税种，主要是对遗产的继承人进行财产的征税。
在中国，尚未正式实施遗产税，但是随着国家的社会主义市场经济体制的不断完善和改革开放的不断深入，有人开始呼吁在中国建立遗产税制度。
本文将从不同的角度对中国征收遗产税的思考进行分析和讨论。
对于中国征收遗产税的思考，我们需要从国家税收政策的角度进行分析。
中国的税收政策是一项重要的国家政策，对于中国政府来说，征收遗产税可以带来额外的税收收入，可以增加国家的财政收入，有助于国家的经济发展。
随着人口老龄化和社会经济的发展，越来越多的人开始关注遗产税的征收问题。
征收遗产税可以帮助调节社会财富分配，有助于缩小贫富差距，降低社会不公平现象，促进社会的和谐发展。
从国家税收政策的角度来看，中国征收遗产税是有必要的。
对于中国征收遗产税的思考，我们需要从国际经验的角度进行分析。
在世界范围内，许多国家都实行遗产税制度，对继承人进行财产的征税。
这些国家都认识到了征收遗产税的重要性，它可以帮助调节社会的资源配置，有助于促进经济和社会的发展。
中国可以借鉴这些国家的经验，不断完善和改进国家的遗产税制度，使其更加符合中国的国情和实际情况。
中国征收遗产税是符合国家税收政策、社会公平与正义、经济效益和国际经验的。
随着中国经济的持续发展和社会的进步，征收遗产税将是未来税收改革的一项重要内容。
我们期待中国政府能够着手研究和制定相关政策，建立健全的遗产税制度，促进经济和社会的发展，实现共同富裕的目标。
中国征收遗产税的思考
中国征收遗产税的思考遗产税是指在遗产分配过程中对遗产进行征收的一种税收。
遗产税的征收在世界范围内都是一项相对普遍的税种，用以实现财富再分配和社会公平。
中国征收遗产税也面临着一些问题和挑战。
中国传统的家族观念较重，对于财富的传承和分配往往更注重家族的利益而非个人的利益。
这使得征收遗产税可能会引发一些家族纠纷和矛盾。
在征收遗产税时需要结合中国的传统文化和家族观念，制定出切实可行且具有中国特色的实施政策。
征收遗产税需要建立健全的法律和制度体系。
中国的税收体系相对复杂，涉及的税种较多。
征收遗产税需要与已有的税收体系相协调和衔接，防止出现重复征税或漏税的现象。
还需要加强遗产税相关的信息管理和监督机制，确保征收过程的公开透明和公正合理。
在征收遗产税时需要考虑到国民经济和社会发展的整体利益。
遗产税的征收金额和税负应当根据财富的增长速度、遗产的规模以及家庭的经济状况等因素进行合理调整。
过高的税负可能会对经济发展和财富创造产生不利影响，过低的税负则可能无法实现财富再分配的目标。
在制定征收遗产税政策时需要进行充分的研究和权衡，确保税收的公平性和可行性。
征收遗产税还需要公众的认可和接受。
财富的传承和分配是一个敏感的话题，涉及到个人权益和财产权益等问题。
征收遗产税需要进行充分的宣传和解释，使公众能够理解和接受遗产税的意义和价值。
政府还可以采取一些措施，如减税优惠政策等，来缓解公众的负担和提高税收的可接受性。
中国征收遗产税是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑经济、文化、法律等多个因素。
在征收遗产税时，需要结合中国的实际情况，制定出切实可行的政策和措施，以实现财富再分配的目标，增加社会公平和可持续发展。
我国开征遗产税的必要性分析 (2)
我国开征遗产税的必要性分析摘要遗产税是以财产所有人死亡后所遗留的财产作为征税对象而课征的一种税。
遗产税作为调节贫富差距，缓解社会不公的工具，在国际上广泛开征。
随着我国改革开放的不断深入和国民经济的持续快速发展，使得社会财富迅速增加，与此同时收入分配不公、社会贫富差距扩大问题也逐渐显现出来，因此开征遗产税被提上了我国税收立法的日程。
个人所得税与消费税虽然具有调整社会财富分配的作用，但二者的税制模式有一定的限制性，因此有必要开征更具社会公平的价值的遗产税，有效缓解社会贫富差距，避免两极分化加剧。
加之我国开征遗产税的条件己经日渐成熟，经济的快速发展，法律环境和税收征管环境的完善等，都为遗产税的开征提供了极大的可能性。
但是遗产税的税制复杂，涉及面广，具体开征问题也存在一些问题。
因此，我国应该根据当前国情，借鉴其他国家和地区的经验，适时推出符合我国国情的遗产税制度。
关键词遗产税必要性可能性Abstract Inheritance tax is a tax on property owners are left over after the death of the property as the object of Taxation on. Inheritance tax as regulating the gap between rich and poor, to alleviate social tools injustice, levied in many countries. With the sustained and rapid development of China's reform and opening up and the national economy, the social wealth is increasing rapidly, at the same time the unfair distribution of income, the widening wealth gap problem also gradually appears, schedule the inheritance tax has been put on the China's tax legislation. Personal income tax and consumption tax is to adjust the distribution of social wealth, but the tax system mode of the two has certain limitations, so the need for a more social equity value of the inheritance tax, effectively alleviate social gap between the rich and the poor, to avoid increasing the polarization. Coupled with the imposition of estate tax in China conditions has been increasingly mature, the rapid development of economy, the legal environment and the tax collection and management to improve the environment, to levy inheritance tax provides great possibility. But the estate tax is complex, involving a wide range, a specific problem also exists some problems. Therefore, China should be based on current conditions, learn from the experience of other countries and regions, to launch our inheritance tax system timely. Keywords inheritance tax necessity possibility目录1.前言 ............................................ 错误！未定义书签。
中国征收遗产税的思考
中国征收遗产税的思考随着中国经济的快速发展，越来越多的家庭拥有了巨大的财富。
这些财富主要来自于房地产、股票、银行存款等，这些财富在大部分情况下都是由先辈们留给后人的。
对于这种财富的传承，现在政府没有对财富遗产收取任何税收，这显然存在不公平性，因此有必要思考征收遗产税的问题。
首先，征收遗产税有助于减少贫富差距，提高社会公平。
在当前的大环境下，富人越来越富，穷人越来越穷的情况比较严重，而遗产税的征收可以缓解这种情况。
通过对富人的遗产收取高额税款，可以缩小贫富差距，同时也可以向社会注入资金，用于改善穷人的生活条件和提高他们的生活品质。
其次，征收遗产税有助于防止富人通过遗产传承规避税收。
目前很多富人通过各种手段，将自己的财富转移到子女或其他亲属名下，以避免支付税收，这就导致政府的税收收入减少。
如果实行遗产税，富人无法通过这种方式规避税收，政府的税收收入将会增加，从而可以用于提高社会福利和公共设施建设。
第三，征收遗产税对于促进经济发展也是有利的。
通过收取遗产税，可以鼓励人们更加理性地配置社会资源，并促进社会各个方面的发展，这样可以刺激人们积极创造和投资，从而加快经济增长的步伐。
当然，征收遗产税的实行必然会带来一些问题。
比如，如何评估财产价值？如何确定税率？如何保护遗产？这些问题需要仔细考虑和解决。
同时，强制遗产税收取可能会导致公众的反感，因此，政府应该适度渐进地实行遗产税，引导公众适应，并同时考虑采取一些优惠政策、减税、税前扣除等方式，缓解可能带来的压力。
综上所述，对于征收遗产税这一问题，需要综合考虑各方面的利弊得失，结合国情制定合适的政策。
遗产税可以缩小社会的贫富差距，促进经济发展，防止富人规避税收，但实行过程中也需要注意解决一些问题，同时尊重大部分人的意愿，采取适度的政策，以实现社会公正和持续发展。
中国征收遗产税的思考
中国征收遗产税的思考随着社会的发展和经济的持续增长，中国的财富不断积累，越来越多的家庭开始面临着遗产传承的问题。
在很多发达国家，遗产税已经成为一项常规税收，用以调节社会资源分配和促进财富再分配。
那么，中国是否应该也开始征收遗产税呢？这是一个很值得商榷的问题。
遗产税的征收可以有效调节社会资源分配，促进社会公平。
在中国，贫富差距不断扩大，社会资源分配不够公平已成为一个十分严峻的问题。
遗产税可以减少富人的财富积累速度，实现财富再分配，使社会资源更加均衡地分配到每个人手中。
这无疑有利于减小贫富差距，缓解社会矛盾，促进社会的稳定发展。
征收遗产税也可以激发个人的消费意愿，促进经济的发展。
遗产税的征收可以降低富人家庭的财富储备，引导他们更多地消费和投资，从而激活社会的消费力和投资动力，促进经济的发展。
这对于中国来说，是一个十分重要的战略考虑。
当前，中国正处在经济向高质量发展的转型期，激发个人消费和激活市场活力是十分重要的。
征收遗产税也可以有利于促进企业家精神和社会创新。
遗产税的征收可以减少财富的传承，使富人家庭的子女和后代更多地依靠自己的努力和创新来获取社会资源和财富。
这有利于激发人们的进取心和创业意愿，促进社会的创新和发展，为中国的经济和社会注入更多的活力。
与此征收遗产税也面临一些困难和挑战。
中国的税收体制和财富传承制度还不够完善，一旦征收遗产税，可能会面临很多问题。
如何确立遗产税的税基和税率，如何界定纳税人和遗产相对方的关系，如何保护纳税人的纳税权益等等。
这些都需要政府和相关部门在征收遗产税时认真考虑和解决。
征收遗产税还需要考虑其对社会稳定和家庭幸福的影响。
如果征收遗产税过高或者惩罚性太强，可能会对家庭的幸福和社会的稳定产生负面影响。
在征收遗产税时，必须科学合理地确定税率和征收标准，保障家庭利益和社会秩序。
中国是否应该征收遗产税是一个十分值得深思的问题。
正如前面所述，遗产税征收有助于促进社会资源分配和财富再分配，促进经济的发展和社会的稳定，鼓励企业家精神和社会创新。
对我国开征遗产税可行性分析
遗 产 税 是 对 财 产 所 有 者 去 世 以后 遗 留 的 财 产 征 收 的税 收 ， 常包 括 对 被 继 承 人 的 遗 产 征 收 的税 收 和 对 继 承 人 继 承 通 的遗 产 征 收 的税 收 。在 建 设 和 谐 社 会 的 时代 背 景 下 ， 为 避 作 免 财 富 过度 集 中 、 调解 贫 富 差 距 的有 效 ห้องสมุดไป่ตู้ 段 ， 征 遗 产 税 已 开 成 为 必然 趋 势 。实 证 分 析表 明 ： 中 国 ， 人 所 得 税 在 调节 富 在 个 人 收 入 方 面 的作 用 尚未 凸 现 ， 而且 政 府 未 来 还 要 减 少 个 人 所 得 税 的 累进 层 级 ， 更 会 降 低 个 人 所 得 税 的 累 积 性 ， 一 步 这 进 削 弱该 税 对 富 人 收入 的调 节 作用 。通过 开 征 遗 产 税 可 以达 到 两 个 目标 ： 是 政 府 的 财政 目标 ， 通 过 征 收 遗 产税 获 取 一 一 即
（ 春 税 务学 院 。 春 １ ０ １ ） 长 长 ３ １ ７ 摘 要 ： 着 我 国 改革 开 放 向纵 深 发 展 ， 随 经济 发展 速度 和 人 民生 活 水 平都 发 生 了很 大 的提 高。 与 此 同时 。 国 但 我
的 贫富 差 距也 在 逐 渐加 大 ， 富 差距 太 大 会影 响社 会 稳 定 ， 终 会 将 经 济 问题 演 变 成社 会 问题 。在 这 种 背 景 下 如 何 贫 最
２０ ０ ２年 达 到 １ ２ ． ，增 长 了 ｌ ２ ４ ２０元 ９倍 多 ，０ ６年 全 国城 镇 ２０ 单 位 在 岗 职工 平 均 工 资 为 ２ ０ 元 。 ｌ０ ｌ 中 国 职 工 的工 资水 平 和 相 应 的 居 民个 人 收 入 水 平 有 了 根 本 性 提 高 。国 民经 济 的发 展 和 个 人 收入 的大 幅 度增 长 及 个 人 财 产 的 增 加 是 开 征遗 产税 的前 提 条 件 ， 只有 个 人 的 资 产 到 达 一 定 的规 模 后 ， 会 有 遗 产 税存 在 的基 础 。 才
开征遗产税 促进社会公平
Ｓｅ ２ ｐ． ０１１ Ｎｏ． Ｓｅ Ｏ １ ５ ｒＮ ． ２２
第 ５期 总第 １２期 ２
开征 遗产 税
促进 社 会 公 平
曹雅 闻
（ 武汉大学 法学 院， 湖北 武汉 ４ ０ ７ ） ３ ０ ２
素：一是现 实社会物质生活确实具备 了一定 的经济
发展水平、 财富资源层次结构 、 遗产继承 的法治环境 和 比较健全的税收征管机制 ，此乃开征遗产税 的可 能性要素和社会基础 ；二是从社会建设和社会管理 的公共 需要 出发， 为了调整利益关系、 衡平财富格局 、 构建社会和谐 ， 确实有必要开征遗产税 ， 此乃征收遗 产税 的意义归属和必要性 、 合理性 的科学依据 。 经过 新中 国六 十余年 的社会主 义革命和 建设 ， 特 别是改革开放 以来三十多年 的建设和发展 ，中国 特色社会主义市场经济体制确立 ，经济实力和综合 国力空前增强 ； 中国特色社会主义法律体系建立 ， 税 收制度 、 财产权 制度、 遗产继承 制度 等不断完善 ； 全 面建设小康社会 目标趋近 ， 国民收入 、 生活水平和 富
Hale Waihona Puke 理价值 。当前， 国既处于发展 的重要战略机遇期 ， 我
是否实际开征遗产税 ，应取决于两个前置性 因
又处于社会矛盾 凸显期 ， 社会经济 成分 、 组织形式 、
就业方式 、 利益格局和分配方式 日趋多样化 ， 社会管 理面临诸多风险与挑战 。其中 ， 城乡、 区域和社会成 员之 间的收入差距不断扩大 ， 社会分配不公平 ， 国民 收入过分悬殊 ， 贫富两级相差大 ， 民私有财产严重 公 不平衡 ，已经引起普遍关注和群众不满 。如何调整 收入分配结构 ， 扭转私有财产差距扩大趋势 ， 建立公 正公平合理 的收入分配和私有财产权利秩序 ，成为 创新和加强社会管理 、维护社会和谐稳定需要解 决 的深层 问题 。开征遗产税 ，通过税收 的国家强制力 在 收入高 、财富 多的私有财产 的终端和起 点介入再 次分配 ， 调控财富走 向， 平抑公 民收入和私有财产 的 差距 ， 无疑是社会管理 的一个积极有效手段 ， 有利于 在客观上促进公平 、 增进和谐 ， 并可获得绝大 多数 国 民的公平认 同与支持 。 第二 ， 开征遗 产税 ， 引导 劳动创业 ， 蕴含社会建
遗产税在中国的发展空间
王 滨
（ 武汉工业学院 工商学院， 湖北 武汉 ４０ ６ ） ３０ ５
【 摘 要 】 遗产税 是一个古老 而又复杂 的税种 ， 是调整社会财 富的重要手段。随着 改革开发 三十年 ， 中国成就 了很 多新兴 富豪 ， 防止社会两极分化、 构建和谐社会 的呼声越来越高。遗产税的重要性慢慢 凸显 出来 ， 长期 以来是否应该在 中 国开征遗产税， 如何开征遗产税一直是学术界和征管部 门关注 的内容。 【 键 词 】 遗产税 ； 关 遗产税要素设计； 赠与税 【 中图分类号】 ８２ ２ Ｆ １． 【 ４ 文献标识码】 【 Ａ 文章编号】 ０４２６（０００－０５０ １０— ７８２１ ） ０６－ ３ ８
是： 允许企业抵扣新购入设备所含 的增值税 ， 同时， 取消进 口设 备免征增值税 和外 商投资企业采购 国产设备增值税退税政策 ， 将小规模纳税人的增值税征收率统一调低 至 ３ ％，将矿产品增 值税税率恢复到 １％。经测算 ，０９年 实施该项改革将减少当 ７ ２０ 年增值税收入约 １ ０ ０亿元 、城市维护建设税收入约 ６ ２ ０亿元 、 教育 费附加收入 约 ３ 元 ， ６亿 增加企业 所得税 约 ６ ３亿元 ， 减 增 相抵后将减轻企业税负共 约 １ ３ ３亿元 。 ２ 支持者 认为 应该 开征 遗产 税 虽然 随着 我 国综合 国力不 断增强 ， 经济增 长加快 ， 财政状 （ ）仇富” 一 ‘ ‘ 现象严重 ， 应缩小 贫富差距 、 构建和谐社 会 况逐年好 转 ， 所得税 的改革 、 但 增值税转 型必然会 导致财政 收 改革开发三十年 ， 中国出现小的代价。为此 ， 此时开征遗产与赠与 社会财富 的聚集也 在悄悄发生变 化。据相关 资料统计 ，我 国 入的减少 ， 税， 扩大财政收入是一个较好的时机。 ２ ％的人 口掌控着 ８ ％的财富 。 ０ ０ 两会期间报 纸上 曾经披露 了一 ２２０ ． ８年 初 的 雪 灾 、０ ８年 中的 汶 川 地 震 以 及 ２ ０ ０ ２０ ０ ９年 的 个令人 吃惊 的数字 ， 谓中国 ４ ％的社会财富为 １ ５ ％的人所 占有。 甲流防治都给 国家和政 府带来 巨大的财政压力。据国务院新 闻 社会的贫富差距越来越大。 很多人对于富人个体 的致 富手段 的 截止 到 ２０ ０ ８年 ２月 １ ９日， 因雪灾林业 直接经济 合 法性 、 依法纳税等操守所持有较大 的怀疑和否定。比尔 ・ 盖茨 办公室透 露 ， ７ 林业 系统职工受 灾人 口达 ２０万 ， ６ 受损林农 富可敌 国无人仇恨 ， 科学家 获百万大奖没 人嫉恨 ， 奥运冠 军成 损失达 ５３亿 元 ， 仅湖南省就达 ９４万。新快报讯综合新华社 、 ２ 中新社 为百万 富翁没人切齿。 但是 ， 利用价格“ 双轨制” 利的“ 牟 倒爷” 人数巨大 ， 、 国家汶川地 震专家委员会副主任史培军昨天在 国务 院新 强制拆 迁放火烧房 的恶霸 、 意上市圈钱坑 害股 民的财富 “ 恶 枭 报道 ， 雄 ”骗取银行贷款且逃废银行债务的金融“ 、 大鳄 ” “ 、官煤勾结 ” 闻办 公室 举 行 的发 布会 上说 ，汶川 地震 造 成直 接经 济 损失 ５ 其 １３ 甘肃 占 的黑心矿主 、 赖昌星式官商勾结 的走私 巨富 、 宝马轧人 花钱 ８４ １亿 元 ， 中 四川 的损 失 占到 总损 失 的 ９ ．％ ， 开 ．％， ．％。虽然有来 自各地 的救助和捐赠 ， 但灾后重 摆平 的歹毒富婆 、蓄 意拖 欠农 民工 工资的痞子 大款等无 良商 ５８ 陕西 占 ２９ 人， 老百姓能不恨吗 ？ 构建和谐社会 已经被党 和政府 日益重视 ， 建仍需大量政府投入 。 以上说 明 ，扩大财政收入是我们 国家现在 的重要任务 ， 虽 而开征遗产税就是典型的“ 杀富济贫 ”通过遗产税使 得高收入 ， ０ ９年完 成了保持 ８ ％的经济增长速度 ， 但是不要忘记 的群体给国家做出更多的税 收贡献 ，从而调节收入差距过大 、 然 中国 ２ ０ 生活质量悬殊引起 的社会不公平 的感 觉 ， 限制少数人拥 有大多 为了拉动经济政府投入 了多少个亿。 ３有助 于慈善事业的发展 。 ． 随着改革开放的深入 ， 国已经 我 数 的财 富 ， 防止社会 两极分化引起一 系列 的社 会问题 ， 遗产 税 进入批量 产生富豪的阶段 ， 但是我国的慈善事业并未从 中获取 的开征有利于构建 和谐社会 。 相应 的增 幅。 而这种文化理念的相对落后只能通过法律手段予 （ ） 二 可以扩大国家财政 收入 １所得税改革 、 ． 增值税 转型造成 的税收 损失需要一 定的税 以弥补。开征遗产税可以以法律的形式规范和引导这种慈善行为。 促使更多的富豪 回馈社 收 支持。 中华人 民共和国企业 所得税法 》决定从 ２０ 《 ， ０ ８年 １月 通过税 收政策使得 慈善捐赠可 以抵税 ， 增强人 们的社会公共 意识 ， 鼓励 富人 向社会 公共事 业捐赠 １日起执行 。该法对现行 的内资企业所得税政策和外 资企业所 会 ， 有利 于税收 和慈善事业的“ 双赢 ” 局面。 得税政策进行 了统一 ， 按照财政部部 长金人庆在关 于《 中华人 的同时可 以少纳税 ， ４开征遗产税的 同时应开征 赠与税 。（ ） ． １很多大城市 ， 诞生 民共和 国企业所 得税法（ 草案 ） 的说 明中的估算 ， 次所得法 》 此 即以小孩 的名字购买不 动产 ， 娃娃业 的产生 改革将减少税 收收入约 ９ ０亿元 。 ２ ０ ３ 自 ０ ９年 １ １日起 ， 月 在全 了一批娃 娃业 主 ， 国所有地区 、 所有行业推行增值税转型改革 。改革 的主要 内容 说 明很 多富人 在有 能力 一次支付房 款时 已经 逃避遗产 税的想 “ 遗产税 ”Ｅ ｔｅ ） （ ｓｔ ａ 是对 财产所有人 去世后 遗 留的财产 进行征税 ， 叫“ 也 死亡税” Ｄ ａ ａ ） （ ｅｔ Ｔ ｘ 。遗产税是一个 比较 复杂 ｈ 的税种 ， 是调整社会财富的重要手段 。许多发达 国家如 ： 国、 英 法 国、 意大利 、 兰 、 国、 国 、 本等许多 国家都开 征了遗 产 荷 德 美 日 税 。社会各 界普遍呼 吁及早开征遗产税 ， 但是 中国能否开 征一 直存在不同的声音 。
关于建立我国遗产税征收制度的思考
关于建立我国遗产税征收制度的思考孙维闻学颖摘要：遗产税是政府运用公权力对社会财富进行分配的一项措施，是国家对缩小贫富差距和促进经济发展的重要途径之一。
为了顺利实现遗产税征收，特别是发挥其调控功能，建立一套良好的遗产税征收制度是必要的，而这种制度的建立需要的也不仅是一部遗产税税法的颁布，更需要对遗产税施行的可行性的分析、配套制度的完善。
本文对我国开征遗产税存在的问题进行分析探讨，并提出了几点粗浅的看法。
关键词：遗产税；问题；对策一、我国遗产税存在的问题1.遗产税税制设计困难据调查实行遗产税的国家遗产税的税制设计完全是面对富有群体。
我国开征遗产税面临的问题之一便是征税对象的确定，而富有群体的界定也是问题之一，还有规定的税率，也同样是需要研究探讨的。
2.个人财产评估制度不完善遗产税面对的是逝者生前所留下的所有财产，不仅仅包括现金，还有房产、珠宝、汽车、股票等等一系列非现金财产，而对这些非现金财产的评估，也是对我们遗产税能否有效施行的重要环节。
一切税收项目都要做到公平公正公开，而遗产税能否做到这几点，财产的有效评估是重点，因此，在评估方面，我们就要提前设立标准和体制，更要有更多的专业人才，只有在普及施行的同时有众多保障才使得税收更有力度和信服力。
3.没有实行个人收入申报与财产登记制度没有实行个人收入申报制度特别是财产登记制度是我们国内的现状，这也直接导致了遗产税的征收困难。
因为征收遗产税，首先要对财产进行评估，而因为个人收入申报制度和财产登记制度的缺陷，导致我们只能看到明面上的财产，基于接受赠送或者转移的财产，亦或者是灰色甚至黑色收入，更有贪污腐败的赃款，这些度下各金融机构独立运行、自己承担风险的条例。
所以，面对这种情况，要完善金融机构的内部管理结构，降低政府干预的几率。
第四，要由浅入深，逐渐实现存款保险制度的创建要求多种体系的配合，例如公正角逐的金融机构体系、完善的法律体系等，因此，显性存款保险制度不是一夕之间就能够建立的，它的创建需要由浅入深，选择适当的机会建立。
中国征收遗产税的合理性分析
中国征收遗产税的合理性分析
一、中国征收遗产税的合理性
1、改善财政结构，完善社会保障
征收遗产税是政府实现财政稳定，改善财政结构的重要措施，它能够维护公共利益，为弥补和改善社会保障积累必要的资金。
通过综合利用遗产税收入，政府可以更好地投资建设公共基础设施，维护公共秩序，促进社会福祉，改善社会服务，加强民生保障措施。
2、促进公平正义
在实施遗产税的同时，政府也要解决财富积累的不公平现象，以保证国家税收收入和财富分配的公平正义。
这样，庞大的财富积累者不再以特权的独享而免于税收，而是公平担当社会责任，以财富贡献社会，在促进社会公平正义的同时，也能增加财政收入，有助于财政建设。
3、避免遗产浪费
征收遗产税的一个重要目的就是尽可能避免大量财富的浪费。
繁华富贵的一家人，家族拥有的财产往往是非常庞大的，拥有财富的家族考虑省下后代的税收时，会尽力将财富进行分散，或者大量的浪费掉，给社会造成了巨大浪费。
而征收遗产税，便可能使财富在合理的分配上起到调节作用，有助于消除浪费，保护社会资源的合理分配。
二、中国征收遗产税的不合理性。
如何在遗产继承中处理遗产税问题
如何在遗产继承中处理遗产税问题在遗产继承的过程中，遗产税是一个不可忽视的重要环节。
遗产税的处理得当与否，不仅关系到继承人能否顺利继承遗产，还可能对家庭的财务规划和未来发展产生深远影响。
那么，究竟如何在遗产继承中妥善处理遗产税问题呢？首先，我们要明确什么是遗产税。
遗产税是对死者留下的遗产进行征税的一种税收制度。
其目的通常是为了调节社会财富分配，增加财政收入等。
不同国家和地区对于遗产税的规定和税率都有所不同。
了解遗产税的相关法律法规是处理遗产税问题的基础。
这包括了解遗产税的征收范围、免税额度、税率结构以及申报和缴纳的程序等。
例如，有些财产可能被纳入遗产税的征收范围，如房产、车辆、存款、投资等；而有些则可能享有免税待遇，如一定金额以内的人寿保险赔偿金、夫妻共同财产中的一部分等。
只有清楚这些规定，才能准确计算应纳税额，避免不必要的税务风险。
在遗产规划阶段，就应该提前考虑遗产税的影响。
这意味着在生前对财产进行合理的安排和分配。
一种常见的方式是通过设立信托。
信托可以将财产的所有权和收益权进行分离，按照委托人的意愿在特定条件下分配给受益人。
通过精心设计信托条款，可以在一定程度上降低遗产税的负担。
另外，合理利用赠与也是一种有效的策略。
在生前，将部分财产以赠与的方式转移给继承人，只要在法律规定的免税额度内，就可以避免这部分财产在身后被征收遗产税。
但需要注意的是，赠与行为也需要遵循相关法律规定，并且要考虑到赠与可能带来的其他法律和财务后果。
遗产的估值也是遗产税处理中的一个关键环节。
准确评估遗产的价值对于计算应纳税额至关重要。
不同类型的财产可能有不同的估值方法，例如房产可能需要参考市场价格、评估报告，而股票等金融资产则需要根据交易记录和市场行情进行估值。
如果对遗产的估值存在争议，可以寻求专业的评估机构或税务部门的协助。
在处理遗产税时，保留完整准确的财务记录是非常重要的。
这包括财产的购买凭证、交易记录、评估报告等。
这些记录可以为遗产的估值和税务申报提供有力的支持，减少税务纠纷的可能性。
沈阳市中考满分作文和谐社会下的遗产赠与税浅议(批注版)
和谐社会下的遗产赠与税浅议1遗产税的理论分析与文献综述1.1遗产赠与税的理论对于为什么要征收遗产税，理论上有许多种不同的说法。
但是，鉴于遗产继承权的存在和遗产继承所得属于不劳而获的性质，中西方学者在应该对遗产征税这一点上是达成共识的。
在西方财税学说中，大体上有以下几种关于征收遗产税理论依据的学说:1.国家共同继承说这种理论以德国的布兰齐里为代表，其理由是，私人之所以能积聚财富，并非独自努力的结果，而是依赖国家的保护，因此国家应从私人财产那里分得一份权利。
”[1]“国家共同继承说”，体现了只有国家正确的大政方针才是公民合法致富的前提条件。
因此，国家拥有从公民手中分得一份财产的权利。
2. 没收无遗嘱财产说这种理论由边沁倡导，由穆勒进一步发展。
此说认为遗产的取得权，不必同私有财产相联系。
遗产的分配要根据死者的意愿，没有遗嘱的遗产，由国家没收最为合理。
此说所体现的观点容易导致国家对有遗嘱的遗产继承和遗赠都无法征收遗产税。
如果只没收无遗嘱的遗产，而对遗嘱继承和法定继承以及遗赠不予征税，那么就会使得税源减少并且在法律制度的构建上还有显失公平之嫌。
3. 权利说这种理论认为，遗产发生继承关系，是由于遗产人与继承人之间的血缘或其他情意关系。
从经济学角度看，继承人所得的遗产是一种不劳而得，其彼此情意疏淡更是意外之财，国家允许私人间的遗产继承，即是国家授予私人以财产继承的权利，国家既然授予私人以继承的权利，自然亦有课征和处理遗产的权利。
4.溯往课税说这种理论以美国的韦斯科特和法国的雪富莱为代表。
该理论认为，凡能留下遗产尤其是大额遗产者，往往都是靠生前逃避税收所致，因而应对其遗产课以重税。
5.平均财富说这种理论以美国的马斯格雷夫为代表。
该理论认为国家有责任防止财富过多的集中于少数人手中，现实中遗产继承制度就是造成财富集中的重要因素之一，国家应该利用遗产税的课征，达到促进社会财富公平分配的目的。
[2]6.能力说这种理论以美国的赛里格曼为代表。
专家解读五中全会公报 建议适度征财产税和遗产税
专家解读五中全会公报建议适度征财产税和遗产税专家解读五中全会公报建议适度征财产税和遗产税走进“十二五”国强民更富2020 年10月25日00:00 来源：人民网未来5年，随着经济平稳较快发展，城乡居民收入也将普遍较快增加。
制图：唐春成（人民图片）十七届五中全会公报，处处体现着中央对民生的重视。
无论是制定“十二五”规划时明确的“顺应各族人民过上更好生活新期待”，还是强调坚持科学发展要“更加注重以人为本”、“更加注重保障和改善民生”，以及坚持把“保障和改善民生”作为加快转变经济发展方式的根本出发点和落脚点，都把民生提到了前所未有的高度。
而对今后5年经济社会发展主要目标的阐述，更为百姓勾画出一幅“城乡居民收入普遍较快增加、人民物质文化生活明显改善”的美好图景。
未来5年，哪些民生难题有望破解？哪些薄弱环节将得到加强？民生领域将迈出怎样的改革步伐？人们在期待。
社保网越织越密●探索社保体系城乡一体化，建立正常的养老金调整机制五中全会公报提出，着力保障和改善民生，必须提高政府保障能力，健全覆盖城乡居民的社会保障体系。
“只有建立起覆盖城乡所有居民的社保体系，才能为百姓解除后顾之忧，让百姓在物质生活改善的同时拥有更多的安全感，对未来有良好的预期。
”人力资源和社会保障部社会保障研究所副所长金维刚表示。
金维刚说，如果社会保障制度不完善、城乡社会保障发展不平衡、社会保障待遇水平低，老百姓必定会在养老、医疗、失业、工伤和生育等方面产生担忧，即使收入提高了，也过得不安稳，不敢消费，进而影响生活质量并拖累整个经济运行。
健全社保体系也是实现“公共服务均等化”的主要内容。
一方面，只有将过去缺乏社会保障的各类人群逐步纳入社保体系，让人人都享有社会保障，才能共享经济社会发展所带来的社会财富。
另一方面，政府健全社会保障体系的过程，必然是一个不断加大公共财政投入的过程，这也会使各类社会群体从中受益。
社会保障还能使财富分配更加公平。
研究显示，很多国家初次分配基尼系数在0.4甚至0.5，通过健全的社会保障体系，基尼系数会降到0.3以下。
和谐社会视阈中的遗产税开征
The Levy of Inheritance Tax from Perspective of
Harmonious Society
作者： 杨小丽
作者机构： 宝鸡文理学院哲学系,陕西宝鸡721016
出版物刊名： 安康学院学报
页码： 37-40页
年卷期： 2014年 第2期
主题词： 遗产税 调节 贫富分化 和谐社会
摘要：透过近来社会热议的遗产税征收问题的争论，我们可以看到，当下之中国，一方面，贫富差距继续拉大；另一方面，财富开始代际传承并趋于固化。
当先富之人的财富已经积聚起来并不断膨胀之际，当社会财富已趋固化但尚未完全固化之时，当贫富悬殊危及社会和谐之际，此时开征遗产税可谓是一个佳机。
征收遗产税对于稳定社会秩序、维护社会公平正义、缩小贫富差距、激发社会活力具有重要的作用，这无疑会对和谐社会的构建起到积极的推动作用。
从法社会学的角度谈我国是否应当开征遗产税
从法社会学的角度谈我国是否应当开征遗产税一、从法社会学的角度看我国的遗产税遗产税，专指财产所有权人死亡后，对其遗留的财产按一定的程序所课征的，亦即以死亡公民的财产为征税对象，以遗产管理人，遗嘱执行人或者继承人为纳税义务人的一种独立的税。
孟德斯鸠在他的《论法的精神》中就指出，一国的法律与该国的具体情况相联系，包括一个国家的经济，政治，文化，地理环境，气候，宗教，人口，风俗等都会对一国的法律造成影响。
埃利希也认为，无论什么时候，法律发展的重心不在立法，不在法学，也不在司法判决，而在社会本身。
我国的法社会学吸收了西方法社会学派的主要内容，重点强调法社会学的民间立场，就是要从民间视野，民间感情出发，尊重并尽量满足民间的需求，意愿，态度和情感。
注重研究适合我国国情的法律模式，从而从社会的角度来提出问题和解决问题。
因此，基于法社会学的观点来研究我国是否应当征收遗产税，应该立足我国的现实背景，考虑我国的实际情况，并充分考虑征收该税种的社会作用，而不是照搬照抄其他国家的法律制度。
二、征收遗产税的社会条件一般认为，我国遗产税的开征应当与我国的经济发展水平相适应，而且需要建立一套与遗产税征收相配套的社会机制。
比如建立健全个人收入申报制度，财产登记制度，个人财产评估制度, 并进一步完善财产继承法律制度和个人财产公证制度。
但是，纵观当今世界征收遗产税的国家，如荷兰，英国，法国，美国等，在当时征收遗产税时，也根本不存在这些制度，而且也没有完善的遗产继承的法律制度，这些制度的完善反倒是由遗产税征收而推动的，因此，这些制度不完善并不能影响遗产税的征收。
那些认为遗产税的征收时机未到，只不过是反对征收遗产税者的强加之词。
另外，笔者认为调节贫富差距的前提是新建一项制度以使得我国的税收制度更加完善，或者是现有制度本身就可以解决当前社会存在的问题。
而我国现阶段的情况是，现行税收制度在缩小贫富差距上并没有发挥突出作用。
因此，征收遗产税则是现阶段我国调节贫富差距的必要补充。