《宋朝史》——公元1042年重熙增币：一次成功的敲诈

《宋朝史》——公元1042年重熙增币：一次成功的敲诈
前因
澶渊之盟：公元1005年，辽宋在澶州订立盟约，约为兄弟之国，开启了长达百年的和平。

公元1042年，辽兴宗派遣大臣萧英、刘六符使宋，迫使宋朝增加岁币二十万，史称“重熙增币”或“庆历增币”。

辽国使者一到汴京，就呈上了辽兴宗的亲笔信，信中指责宋朝有四大罪名：
一，窃取瓦桥关（今河北平原中部)以南之地；二，宋太宗兴兵进攻燕蓟；
三，宋军进攻契丹的盟友西夏；
四，宋军在辽宋边境修建工事，增添军队。

与此同时，辽国大军集结在边境，提出索要关南之地，辽使刘六符还公然对宋朝大臣说，你们修建的塘泺（pō)毫无用处，用一根芦苇就能渡过，一根棍子就能填平！
面对辽国人的恐吓，宋仁宗只希望尽快签订和约，防止辽军真的打过来，于是，宋仁宗命翰林学士王拱辰起草回信。

宋仁宗像
信的大意是说，宋太宗进攻燕蓟，是因为辽先援助了北汉，责任不在宋；关南之地是周世宗占领的，也跟宋朝无关；西夏僭越称帝，不断骚扰我国边境，讨伐他们是理所当然，而且已经通知过辽；边境不管是增兵，还是修建工事，都是正常行为，双方应该按照盟约守好边界，不应该提出额外要求。

这封信有理有据，逐条驳斥了辽的指责，宋仁宗命大臣富弼带着这封信出使辽国，宋仁宗明面上理直气壮，可心里还是不愿意和辽国闹僵，又让富弼捎口信，表示愿意妥协。

富弼到达辽国，提出宋可以与辽联姻；也可以增加岁币，但是二者只能选其一，富弼补充说，如果辽可以使西夏不再袭扰宋境，那么岁币可以加二十万，否则只有十万。

辽兴宗接见宋朝使团时，想展示辽国的决心，就对富弼说，群臣都争着要发兵，是我提出先索要关南之地，如果不成，再发兵不迟。

富弼听了这话，对辽兴宗说，要是辽宋交好，辽主享受所有利益；要是辽宋交兵，损失的都是国家的士兵和军马，但群臣有获利的机会，所以他们才争着要出兵。

富弼像
辽兴宗心里一惊，富弼这一席话击中了他的痛点，就算仗打赢了，也一定会有损耗，何况胜负还不一定，岁币则是全部归皇帝所有，哪种结果对自己有利，辽兴宗不会不明白，辽兴宗最终答应接受岁币，还许诺解决西夏问题。

事情到这里还不算完，双方在外交措辞上又起了争执。

辽国要求宋在盟约中使用“献”字来描述增加岁币的行为，遭到了富弼的拒绝，富弼认为，“献”字是下对上用的，宋辽作为兄弟国，一直是宋是兄，辽是弟。

哪有哥哥“献”给弟弟的道理呢？
辽兴宗改口，要求用“纳”字，语气稍微弱了一点，可富弼还是不同意，辽兴宗没办法，又派出使臣，直接去见宋仁宗。

宋仁宗本来就一心求和，听说和谈卡在了一个字上面，也不愿意再拖，直接答应了辽的要求。

而且，宋还答应了辽国其他的额外条件，比如说，原本交接岁币，是辽到宋一侧的雄州来取，现在改成了宋送岁币到辽国边界，相当于宋还要多花一笔路费。

北宋的行为反映出来的，其实就是澶渊之盟后，宋朝君臣丧失进取心，安享太平的心态，富弼态度那么强硬，其实对议和本身也是没有反对意见的，毕竟岁币比起军费，还是要合算得多。

而且，西夏在西北崛起，制造了不少麻烦，宋也缺乏同时和辽开战的底气。

辽兴宗的心态也很微妙，辽兴宗刚刚继位时，太后萧耨（nòu）斤摄政，兴宗毫无实权。

1034年，辽兴宗在弟弟耶律重元的帮助下，发动政变，囚禁太后，终于亲政。

但是，太后一党残余势力，以及强势的皇太弟耶律重元，依然在威胁着辽兴宗的地位，辽兴宗宣称夺取关南之地，并不是真的要动武，而是转移内部矛盾的手段，拿了钱，又赚了面子，辽兴宗当然见好就
收。

后果
庆历新政：公元1043年，宋仁宗任用范仲淹推行改革，裁汰冗官冗员，史称“庆历新政”。

结论
重熙增币之后，宋辽两国关系缓和，延续了澶渊之盟以来的和平，由于辽干涉西夏对宋战争，招来夏主李元昊怨恨，辽和西夏的关系日趋紧张；同时，范仲淹、富弼等大臣，以增币的耻辱激励宋仁宗，很快开始了庆历新政。