用理性选择理论分析当代女大学生功利型恋爱

人爱情的价值观取向也是 多样的． 在 当代 ， 女大学生以生存为 目的的功利型 恋爱观相 ３ － ＂ 普遍． 从理性选择理 论的视角对这一现 象进行分析 ， 就是就是从微观层 面的个人行为出发 ， 通过微观 向宏观的转变． 来解释这一 现 象的原 因．
关键 词 ：恋爱 ； 理性 选择 ； 功利 ； 个人行 为
达成相对容易 ； 相反 ， 资源较少或没有资源的人 ， 其 目的达成是很困难甚至是不可能的． 二是社会制度． 制度约束可以提供积极与消极的制裁措施 ， 以鼓励 某种行动和削弱其他行动． 这是 因为任何行动体 系 在某种程度上都是一种社会交换系统 ， 社会系统和 结构是通过人们 的交往和交换行动形成 的， 它反过 来又对人们的行为具有制约作用． 具体到女大学生 功 利 型恋爱 问题 ， 其 根本 动 因就 在 于女 大学 生对 个 人效益最大化的追求 ， 而这种追求会受到四个方面 影响 ： 一是 有实 力 的行动 者 在相 应资 源 中所 具 有 的 利益及其对资源与信息的掌握情况 ，即 “ 资源价 值” ． 行动者要有足够的资源信息 ， 才能做 出目的性 选择 ； 二是个人实力状况 ， 它存在于他所控制 的资 源价值和信息之 中；三是行动者行动发生以前 ， 其 控制分布受制于个人实力及其所掌握 的资源与信 息， 而行动发生后 ， 资源信息与个人实力状况又决 定 了其 后续 行动 中的控制 分 布状 况 ； 四是 行 动 的后 果。 后 果 对 理 性选 择 过 程 的影 响是 巨大 的 ， 因为 后 果不 仅 直接 影 响到个 人对 效 益最 大化 的追求 ， 而且 还决定 了这一行动是否会持续发生． 当然这首先有 赖于行动者对行动后果的价值所做 的判断． ［ ２ １ 下 面笔者从以上四点影响因素来具体分析女 大学生功利型恋爱． 一是资源信息． 现代社会的激烈 竞争使得大学生在毕业后为就业发愁 ， 很多学生面 临 毕 业 即 失 业 的 困境 ． 同时 ， 女 大 学 生 由于 性 别 原 因在 找 工作 的过 程 中 遇 到 的 困难 较男 生 来 说 会 更 多． 面 对 这 样 的 现 实情 况 ， 通 过 对 这 样 的 社 会 事 实 的了解 ， 很 多女 大学 生在 没毕 业或 者 即将 踏 出校 门 的时候选择功利型恋爱 ， 为 自己以后的出路做好准 备． 这种选择就是行动者在行动之前通过对信息 的 了解 ， 权衡后做出的其认为对 自己来说利益最大化 的选择． 这里的社会就业现实既是一种资源信息 ， 是女大学生在做出选择时的重要依据． 二是个人实 力情况． 具体到女大学生功利型恋爱 问题就是说这 种 目的性 很 强 的恋 爱成 功 与 否 也 和该 女 大 学 生 的 个人素质有关 ． 相貌端庄 ， 体态匀称且 乖巧聪明的 必然 成 功 的可能 性就会 大 很 多 ， 反 之 可能 会 困难 一 些． 这 就是 为 什 么很 多 漂亮 女 大 学 生选 择 功利 型 恋 爱 的一个 重要 因素． 三是 行动 前 后 的控制 性 问题 ． 女 大 学生 在 选 择 功利 型恋 爱 之 前 受控 与 对 社 会 现 实 的了解 既个人素质． 在选择行动发生 以后 ， 其个人 的实力和素质又对其是否掌握恋爱 的主动权 ， 是否 能顺 利 通过 恋 爱 达到 自己 的 目的起 决 定 性作 用 ． 四 是行动后果 的分析． 后果直接影响到行动者对行动 的选择． 女大学生之所以选择功利 型恋爱其最直接 的 目的就是 以后 过上无忧 的生活． 通过这样 的价值 判断 ， 女 大学 生最 终做 出选 择 ． 因此 ， 可 以看 出 在社 会 学 中 ， 理 性 行 为 就 是 为 了达 到一 定 目的 而通 过 社 会 交 往或 交 换 所 表 现 出
一
Hale Waihona Puke ３ 理 性选择 理 论视角 下 的女大 学 生功利 型恋 爱
２ 理 性选 择理 论的发 展
以科 尔 曼 为代 表 的社 会学 理 性 选 择 理 论是 建
理性选择理论最早来源于以效用经济学 的奠 基人亚 当・ 斯密为代表的新古典经济学派 的理论 ， 其理论核心是关于“ 经济人 ” 的假设 ， 即“ 人在社会 生活中总是趋利避害的， 尽可能以最少 的成本投入 来获 得最 大化 的效用 ” ． 社会学对理性选择理论 的最早贡献始于乔治 ・ 霍曼斯的《 交换的社会行为》 ， 他运用社会心理学家 的群体动力学以及其他理论重新解释 了小群体 的 行为 ， 从 而构 建 了社 会 交 换 的形 式 ， 这为 学 者们 在
中图分 类号 ： Ｇ ６ ４ ５
１ 问题 的提 出
文 献标识 码 ： Ａ
文章 编号 ： １ ６ ７ ３ — ２ ６ ０ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ０ ５ — ０ １ ８ ２ — ０ ２
以后 的社 会 心 理实 证研 究 中提 供 了社 会 交 换 的 理
大学 阶段 是青 年人 恋爱 的 “ 活跃 期 ” ， 大学 校 园 里 恋爱 十分 普遍 ． 在 这一 普遍 现 象 中存 在一 个 关键 的问题——恋爱 的价值取 向 ， 即恋爱观． 多数 大学 生 是一感 情 为主要 因素 的严 肃认 真 的恋 爱观 ， 同时
一
论基础． 随后 ， 彼得 ・ 布劳在其著作 中运用社会交换 思 想研 究 了正 式组 织 以外 的非 正式 组 织 的社 会 交 换． 而到了 １ ９ ８ ４年 ， 受 阿克塞尔罗德《 合作 的进化》 书 的影 响 ， 理性选 择理 论 的后 期发 展 又引 入 了进 化博弈论 ，并将博弈论作为社会理论发展的工具． 随着 １ ９ ８ ９ 年《 理性与社会 》 期刊的出版和 １ ９ ９ ０ 年 国际社会 学协 会理 Ｉ 生 选 择研 究 分会 的诞 生 ， 理性 选 择 理论 开始 完 全进 入 运用 阶段 ． ｆ １ ］ 但在 社 会 学理 性 选择理论 的发展和运用方面做 出突出成就 的是科 尔 曼 ，他 于 １ ９ ９ ０年 出版 了著名 的 《 社 会理 论 的基 础》 一书 ， 在书中提出了社会理论研究与发展 的新 方 向， 为社 会理 论 奠定 了全新 的基础 ． 同时 ， 在 书 中 他试图用理性选择范式研究传统的社会 问题 ， 通过 借鉴经济学 的均衡分析和理性选择模式将理性选 择 理论 扩展 到社会 行 动领域 ． 社 会学 的理 性选 择对 “ 理性 ” 的理解 ， 主要 是强 调 一 种 目的性 、 有 意 图的 行 动 ， 其 基 本 假 设 的 出发 点是“ 理性人 ” 假设 ， 即“ 对 行动 者 而言 ， 不 同 的行动 会 产生 不 同 的效 益 ， 而行 动者 的行 动原 则 就是 为 了 最 大 限度地 获取 效益 ” ． 圈
第２ ９卷 第 ５期（ 下）
２ ０ １ ３ 年 ５月
赤 峰 学 院 学 报 （自 然 科 学 版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｆ ｅ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ（ Ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
Ｖ０ １ ． ２ ９Ｎｏ ． ５ Ｍａ ｖ２ ０ １ ３
用理性选择理论分析 当代女大学生功利 型恋爱
梁
（ 蚌埠 医学院 摘
艳． 周 大 进
蚌埠 ２ ３ ３ ０ ３ ０ ）
临床 医学二 系，安徽
要： 爱情、 婚姻是青年时期面临的一大人 生课题， 在青年的生活中占有极其重要的位置． 同时， 青年
也有一些有不良倾 向的恋爱观 ， 其 中功利型恋爱观 在 女大 学生 中相 当普遍 ． 功利型恋爱观， 是实用功利型人 生观和价值观 在恋爱观上的具体体现， 是把爱情建立在对方家庭 的社 会 地 位 、 经 济 条 件上 ， 或 以父 母 的社 会 地 位 和 家庭 的优 越条 件上 ． 这种 女 性往 往 具 有强 烈 的依 赖 思想， 把 自己的前途 、 命运寄托在对方身上， 只想找 个理想 的“ 靠 山” ， 稳稳 当当， 舒舒 服服地靠一辈 子． 从 而 缺乏进 取精 神， 不愿 再拼 搏奋 斗． 女大学生功利型恋爱 的产生存 在着社 会 ， 个 人， 主观 ， 客观等多方面的原 因， 包括家庭经济条件 差， 就业压力大以及拜金主义 、 享乐 主义思潮 的影 响等． 笔者也尝试从社会学 的理性选择角度出发来 分析 这一 现象 ． 理性 选 择理 论 主要 是 以个 人行 为作 为研究 的起点 ， 分析个体凭借对资源的占有情况和 对市场信息的了解程度而做 出的“ 理性选择” ． 因此 本文 的分 析重点 将着力 在 微观 层次上 ．
立在个人行动具有 目的性这一基础上的 ， 其关注的 重点是行动者 ， 因为行动者的行动都被看作是有 目 的或有意图的 ， 也是有价值偏好和功利性 的， 但理 性选择理论本身并不关注这些偏好及其来源是什 么， 而是着重关注行动者的选择体系所构成的客观 性行动的事实． 虽然理性选择是 由行动者的 目的或 意 图引起 的 ，但 它 至少也 受 到两 个 因素 的制 约 ： 一 是资源的稀缺程度． 不同行动者有不 同的资源 以及 获取 资 源 的不 同途 径 ， 拥 有 许 多资 源 的 人 ， 其 目的