人身侵权纠纷答辩状（3）

人身侵权纠纷答辩状（3）
人身侵权纠纷答辩状
因此，被答辩人起诉龙某、龙某浪承担连带责任是错误的。

三、被答辩人只是软组织皮外轻微伤而擅自盲目住院，因此造成的住院损失应由其自己承担。

被答辩人打完架后只是受点皮外伤，还亲自骑摩托车离开现场。

至于被答辩人离开后有无叫救护车，被答辩人根本不知道，就算被答辩人叫救护车也是没有必要的。

被答辩人经检查只是软组织皮外伤，是没有住院必要的，但其仍住院并治疗其他疾病，该损失应由其自己承担。

龙某运也被被答辩人打伤了，只是没有进行验伤而自己治疗，因此各人受伤的损失应各自承担。

四、被答辩人要求赔偿其出院后的误工费和精神抚慰金，没有事实和法律依据。

被答辩人仅是软组织皮外轻微伤，住院时间也仅9天，从该事实看来，根本不存在出院休息两个月的问题;被答辩人捏造事实称他人抢劫，并首先用拳头打人，受到的也只是皮外轻微伤，其精神远未达到受严重损害的程度。

因此，其请求的出院后误工费和精神抚慰金没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。

综上所述，被答辩人捏造事实称他人抢劫，并先动手用拳头打人，应承担打架的主要责任。

其仅受点轻微伤而擅自住院治疗，该损失应由其自己承担。

答辩人龙某、龙某浪没有参与打架，不应承担任何责任。

被答辩人请求赔偿出院后误工费以及精神抚慰金，根本没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。

为此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。

此致
xx市人民法院。