国企破产法律案例(3篇)

第1篇
一、背景
近年来，我国国企改革不断深入，一些长期亏损、资不抵债的国企面临破产困境。

本文以我国某国企破产案件为例，分析国企破产法律问题。

二、案情简介
某国企成立于上世纪80年代，主要从事制造业。

由于市场竞争激烈，企业经营管
理不善，长期处于亏损状态。

至2018年，企业负债总额达10亿元，净资产为负2
亿元。

经多次谈判，企业无法与债权人达成债务重组协议，最终进入破产程序。

三、法律问题分析
1. 破产原因分析
（1）市场环境变化：随着我国市场经济体制的逐步完善，市场竞争日益激烈，企
业面临巨大压力。

（2）经营管理不善：企业内部管理混乱，缺乏有效激励机制，导致员工积极性不高，生产效率低下。

（3）债务负担过重：企业负债过高，无力偿还到期债务，导致资金链断裂。

2. 破产程序分析
（1）破产申请：企业向人民法院提交破产申请，经审查，符合破产条件。

（2）破产宣告：人民法院依法宣告企业破产。

（3）债权人会议：召开债权人会议，讨论破产财产分配方案。

（4）破产财产分配：按照法定顺序和比例，对破产财产进行分配。

3. 破产债权处理
（1）破产债权确认：人民法院依法对债权人提交的债权进行审查，确认破产债权。

（2）破产债权申报：债权人依法申报债权，并提交相关证明材料。

（3）破产债权清偿：按照破产财产分配方案，对破产债权进行清偿。

4. 破产企业职工安置
（1）职工安置方案：企业根据国家相关政策，制定职工安置方案。

（2）职工安置实施：按照安置方案，对职工进行安置。

四、案例分析
1. 破产原因分析
本案例中，某国企破产的主要原因是市场环境变化、经营管理不善和债务负担过重。

这表明，企业在市场经济竞争中，应注重内部管理，提高核心竞争力，以应对市场风险。

2. 破产程序分析
本案破产程序符合我国《企业破产法》的规定，体现了法律的公正性和严肃性。

在破产程序中，债权人、债务人、管理人等各方依法行使权利，确保破产程序的顺利进行。

3. 破产债权处理
本案破产债权处理过程中，债权人依法申报债权，管理人依法审查债权，确保破产债权得到公正处理。

4. 破产企业职工安置
本案中，企业根据国家相关政策，制定职工安置方案，并依法实施。

这表明，企业在破产过程中，应关注职工权益，确保职工合法权益得到保障。

五、结论
本案例反映了我国国企破产法律问题，分析了破产原因、程序、债权处理和职工安置等方面。

通过分析，我们可以得出以下结论：
1. 企业应加强内部管理，提高核心竞争力，以应对市场风险。

2. 破产程序应依法进行，确保各方权益得到保障。

3. 破产债权处理应公正、公平，确保债权人合法权益得到维护。

4. 破产企业职工安置应关注职工权益，确保职工合法权益得到保障。

总之，本案例为我国国企破产法律问题提供了有益的借鉴，有助于推动我国国企改革进程。

第2篇
一、案件背景
XX国有企业（以下简称“XX国企”）成立于上世纪80年代，是一家具有悠久历史和深厚底蕴的国有企业。

在多年的发展过程中，XX国企曾为我国的经济建设作出
了巨大贡献。

然而，随着市场经济的深入发展，XX国企逐渐陷入困境。

截至2015年，XX国企累计负债达到20亿元，资产总额仅为10亿元，资产负债率高达200%。

在此背景下，XX国企于2016年向法院申请破产。

二、案件审理过程
1. 破产申请
2016年，XX国企向法院提出破产申请，请求法院宣告其破产。

法院受理后，依法
组成合议庭，对XX国企的破产申请进行审查。

2. 破产受理
经审查，法院认为XX国企符合破产条件，遂于2016年6月作出破产受理裁定，并指定了破产管理人。

3. 破产财产的清理
破产管理人接管XX国企后，对破产财产进行了全面清理。

经调查，XX国企的破产
财产主要包括以下几类：
（1）固定资产：厂房、设备、土地等；
（2）流动资产：库存物资、应收账款、预付款等；
（3）无形资产：专利、商标、著作权等；
（4）对外投资：股权、债权等。

4. 债权人申报债权
在破产受理后，债权人可以向破产管理人申报债权。

经调查，XX国企的债权人主
要包括以下几类：
（1）职工债权：工资、福利、社会保险等；
（2）税款债权：增值税、企业所得税等；
（3）其他债权：银行贷款、供应商债权等。

5. 债权确认
破产管理人审查债权人申报的债权，对符合法定条件的债权予以确认。

经审查，确认的债权总额为15亿元。

6. 债权分配
破产管理人根据破产法的规定，制定债权分配方案。

经债权人会议表决通过，破产财产按以下顺序进行分配：
（1）职工债权：优先分配，分配比例为100%；
（2）税款债权：按比例分配，分配比例为80%；
（3）其他债权：按比例分配，分配比例为20%。

7. 破产终结
经分配完毕，破产财产已全部分配完毕。

法院于2017年6月作出破产终结裁定，宣告XX国企破产。

三、案件评析
1. 破产申请的合法性
XX国企符合破产条件，其破产申请符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，法院依法受理破产申请，是合法的。

2. 破产财产的清理
破产管理人全面清理破产财产，确保了破产程序的顺利进行，有利于保护债权人、债务人和社会公共利益。

3. 债权确认的公正性
破产管理人依法审查债权人申报的债权，对符合法定条件的债权予以确认，确保了债权确认的公正性。

4. 债权分配的合理性
破产管理人根据破产法的规定，制定债权分配方案，并经债权人会议表决通过，确保了债权分配的合理性。

四、结论
XX国有企业破产案是一起典型的国有企业破产案件。

通过对该案件的解析，我们
可以看出，在国有企业破产过程中，法院、破产管理人、债权人等各方应依法行事，确保破产程序的顺利进行。

同时，国有企业破产也是我国市场经济体制改革的重要环节，对于优化资源配置、促进产业结构调整具有重要意义。

第3篇
一、案例背景
某钢铁公司（以下简称“该公司”）成立于上世纪八十年代，是我国一家具有代表性的国有企业。

多年来，该公司在生产经营中积累了丰富的经验，为我国钢铁产业的发展做出了巨大贡献。

然而，随着市场经济的不断发展，以及国内外市场竞争的加剧，该公司逐渐陷入了困境。

截至2019年，该公司累计负债达到100亿元，资
产负债率高达90%。

在面临巨额债务压力和市场竞争的双重困境下，该公司不得不
寻求破产重整。

二、案例分析
1. 破产申请与受理
2019年，该公司向法院提出了破产申请。

法院经审查认为，该公司符合破产条件，遂依法受理了该案。

在受理过程中，法院依法通知了该公司债权人，并召开了债权人会议，听取了债权人的意见。

2. 破产重整计划的制定
在破产重整过程中，法院依法成立了破产管理人，负责该公司破产重整的具体工作。

破产管理人经过调查、评估和论证，制定了破产重整计划。

该计划主要包括以下内容：
（1）资产处置：将公司部分资产进行出售，用于偿还债务；
（2）债务重组：与债权人协商，对部分债务进行减免；
（3）债务清偿：在破产重整期间，按照计划偿还债务；
（4）企业运营：在破产重整期间，继续生产经营，确保企业稳定运行。

3. 破产重整计划的表决与批准
破产重整计划制定后，破产管理人将其提交给债权人会议进行表决。

在表决过程中，债权人就破产重整计划的内容进行了充分讨论，并提出了修改意见。

最终，破产重整计划获得了债权人会议的通过。

随后，破产管理人将破产重整计划提交给法院进行批准。

法院经审查认为，破产重整计划符合法律规定，遂依法批准了该计划。

4. 破产重整的实施与效果
破产重整计划批准后，破产管理人按照计划推进破产重整工作。

在破产重整期间，该公司通过资产处置、债务重组等方式，成功偿还了部分债务。

同时，该公司继续生产经营，确保了企业稳定运行。

经过一段时间的努力，该公司逐步走出了困境，实现了扭亏为盈。

截至2021年，
该公司累计偿还债务50亿元，资产负债率降至60%。

该案例表明，破产重整制度
对于国企困境的化解具有重要意义。

三、案例分析总结
1. 破产重整制度有助于国企困境的化解。

通过破产重整，国企可以优化资产结构，降低负债率，提高经营效益，实现可持续发展。

2. 破产重整过程中，要充分发挥破产管理人的作用。

破产管理人负责破产重整的
具体工作，要确保破产重整计划的顺利实施。

3. 破产重整过程中，要充分保障债权人的合法权益。

债权人会议是破产重整过程
中的重要环节，要充分听取债权人的意见，确保破产重整计划的公正性。

4. 破产重整过程中，要注重企业稳定运行。

在破产重整期间，企业仍需继续生产
经营，确保企业稳定运行，为破产重整提供有力保障。

总之，某钢铁公司的破产重整案例为我们提供了宝贵的经验。

在今后的发展中，我国应进一步完善破产重整制度，为国企困境的化解提供有力支持。