是否应该废除国家法律的辩论辩题

是否应该废除国家法律的辩论辩题正方观点，应该废除国家法律。

国家法律的存在并不总是符合公正和正义的原则。

法律是由人制定的，而人是有局限性和主观性的，因此法律也可能存在缺陷和不公正的地方。

在这种情况下，废除国家法律是必要的。

首先，国家法律可能存在不公正的情况。

法律的制定和执行过程中，可能受到特定利益集团的影响，导致法律偏向特定群体或个人，而对其他人造成不公正的待遇。

例如，美国历史上存在过种族隔离法律，这些法律对非洲裔美国人造成了严重的不公正待遇。

因此，废除国家法律可以消除这种不公正。

其次，国家法律可能滞后于社会发展。

随着社会的变化和发展，一些法律可能已经不再适应当前的社会需求和价值观。

例如，一些国家的婚姻法可能没有考虑到同性恋者的权利，这就需要废除法律来适应社会的变化。

此外，废除国家法律也可以促进法治的完善。

当一些法律已经无法满足社会需求时，废除这些法律可以为新的法律制定和完善法治体系提供空间和机会。

正如美国前总统林肯所说，“法律应当适应时代的进步，而不是束缚人类的思想和行为。

”。

反方观点，不应该废除国家法律。

国家法律的存在是保障社会秩序和公正的基础。

废除国家法律可能会导致社会混乱和不确定性，因此不应该废除国家法律。

首先，国家法律的存在是社会秩序的基础。

法律的制定和执行可以保障社会的稳定和秩序，避免人们的行为陷入混乱和冲突。

废除国家法律可能会导致社会秩序的混乱，对社会稳定造成威胁。

其次，国家法律的存在是保障公正和正义的基础。

虽然法律可能存在缺陷和不公正的地方，但废除国家法律并不是解决问题的最好途径。

相反，应该通过改革和完善法律制度来解决存在的问题。

正如英国哲学家培根所说，“法律是公正的伟大保障。

”。

此外，废除国家法律可能会导致不确定性和混乱。

法律的存在可以为人们的行为提供明确的指导和规范，而废除国家法律可能会导致人们的行为缺乏规范性，对社会造成不利影响。

综上所述，国家法律的存在是社会秩序和公正的基础，因此不应该废除国家法律。

相反，应该通过改革和完善法律制度来解决存在的问题。