触犯法律的案例及看法(3篇)

第1篇
一、案例背景
近年来，随着我国经济的快速发展，社会治安形势总体稳定，但各类违法犯罪活动仍然时有发生。

本文将通过对一起典型案例的分析，探讨触犯法律的严重后果以及社会对违法犯罪者的看法。

二、案例介绍
2018年5月，某市发生一起盗窃案。

犯罪嫌疑人张某，男，24岁，初中文化程度。

张某因生活所迫，多次盗窃他人财物。

经公安机关侦查，张某共作案10起，涉案
金额达5万余元。

在案件审理过程中，张某对自己的犯罪行为供认不讳，并表示悔过。

鉴于张某具有自首情节，认罪态度较好，法院依法对其从轻处罚。

最终，张某被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。

三、案例分析
1.触犯法律的严重后果
（1）刑事处罚：张某因盗窃行为被判处有期徒刑三年，这表明触犯法律必将受到
刑事处罚。

刑事处罚具有严厉性、严肃性和权威性，旨在维护社会公平正义。

（2）财产损失：张某的盗窃行为给受害人造成了严重的财产损失。

这不仅影响了
受害人的正常生活，也对社会造成了不良影响。

（3）家庭破裂：张某的犯罪行为给家庭带来了沉重的打击。

他的父母因他的犯罪
行为而痛苦不已，家庭关系紧张。

此外，张某的妻子和孩子也因此受到了很大的心理创伤。

2.社会对违法犯罪者的看法
（1）谴责：绝大多数人对张某的犯罪行为表示谴责，认为其行为严重扰乱了社会
秩序，侵害了人民群众的合法权益。

（2）同情：部分人对张某的犯罪行为表示同情，认为其走上犯罪道路是由于生活
所迫。

然而，这并不能成为其犯罪的借口。

（3）警示：张某的案例警示人们要树立正确的价值观，遵纪守法，远离违法犯罪。

四、看法与建议
1.加强法制教育：从娃娃抓起，普及法律知识，提高全民法治素养。

通过开展形式多样的法制教育活动，让青少年了解法律的重要性，自觉抵制违法犯罪行为。

2.关注弱势群体：加大对弱势群体的关爱力度，帮助他们解决实际困难，减少因生活所迫而走上犯罪道路的可能性。

3.完善法律体系：针对当前社会治安形势，进一步完善法律法规，加大对违法犯罪行为的打击力度。

同时，加强对司法工作的监督，确保司法公正。

4.强化社会治理：加强社会治安综合治理，提高社会治理水平。

通过建立健全社会治安防控体系，有效预防和打击违法犯罪活动。

总之，张某的案例给我们敲响了警钟。

我们要深刻认识到触犯法律的严重后果，树立正确的价值观，自觉遵纪守法，共同维护社会和谐稳定。

第2篇
一、案例背景
近年来，随着社会经济的快速发展，我国法制建设不断完善，法律意识逐渐深入人心。

然而，仍有一些人在利益的驱使下，触犯法律，损害社会公平正义。

本文将以一起发生在我国某市的盗窃案为例，剖析其背后的原因，并探讨社会对此的看法。

二、案例详情
（一）案情简介
2020年3月，我国某市发生一起盗窃案。

犯罪嫌疑人李某，男，32岁，无业。

李某在一个月内，先后在市区多家店铺实施盗窃，盗窃金额达10万元。

案发后，李某被公安机关抓获，经审查，李某对自己的犯罪行为供认不讳。

（二）案件经过
1. 侦查阶段
接到报案后，公安机关立即展开侦查。

通过调查走访、监控录像分析等手段，初步确定了犯罪嫌疑人李某。

随后，公安机关组织警力对李某进行抓捕。

2. 审查阶段
在审查阶段，公安机关对李某进行了讯问。

李某交代，他因生活所迫，萌生了盗窃的念头。

在作案过程中，他采取翻墙入院、撬锁入室等手段，对多家店铺进行盗窃。

3. 审判阶段
经法院审理，认为李某的行为已构成盗窃罪，依法判处其有期徒刑5年，并处罚金10万元。

三、案例分析
（一）犯罪原因分析
1. 生活压力：李某因生活所迫，无力承担家庭开支，从而走上犯罪道路。

2. 法律意识淡薄：李某对法律知识了解甚少，法制观念淡薄，认为盗窃行为不会
受到严厉的惩罚。

3. 社会环境影响：李某所在地区治安状况较差，盗窃案件频发，给他造成了错误
的心理暗示。

（二）社会影响分析
1. 经济损失：李某的盗窃行为给受害者造成了经济损失，影响了社会的正常秩序。

2. 社会风气恶化：此类案件的频发，容易引发社会恐慌，恶化社会风气。

3. 家庭破裂：李某的犯罪行为给家庭带来了沉重的负担，可能导致家庭破裂。

四、社会看法
（一）法律观点
1. 严厉打击盗窃犯罪：对于盗窃犯罪，必须依法予以严厉打击，维护社会公平正义。

2. 加强法制宣传教育：提高公民的法律意识，让更多的人了解法律，自觉遵守法律。

（二）道德观点
1. 弘扬社会主义核心价值观：倡导诚实守信、遵纪守法的道德风尚。

2. 关爱弱势群体：关注生活困难群众，为他们提供帮助，防止他们走上犯罪道路。

五、总结
通过对这起盗窃案的剖析，我们可以看到，触犯法律的行为背后往往存在着复杂的原因。

为此，我们需要从多个角度入手，加强法制宣传教育，提高公民的法律意识，弘扬社会主义核心价值观，共同维护社会公平正义。

同时，政府和社会各界也应关注弱势群体，为他们提供帮助，防止他们走上犯罪道路。

只有这样，我们才能构建一个和谐、稳定、法治的社会。

第3篇
一、案例背景
近年来，随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，社会治安状况总体稳定，但各类违法犯罪案件仍然时有发生。

为了更好地维护社会秩序，保障人民群众的生命财产安全，我国法律对各种违法犯罪行为进行了严格的界定和处罚。

本文将以一起典型的触犯法律案例为切入点，分析其违法事实、法律依据及社会影响，并提出相应的法律看法。

二、案例介绍
（一）案情简介
2019年3月，某市发生一起抢劫杀人案。

被害人刘某，男，35岁，在某市一家企
业担任部门经理。

案发当天，刘某下班途中遭遇犯罪嫌疑人张某、李某的抢劫。

在抢劫过程中，张某持刀刺伤刘某，李某用砖头砸击刘某头部，致其当场死亡。

经调查，张某、李某两人因生活所迫，预谋抢劫他人财物。

（二）违法事实
1. 张某、李某的行为构成抢劫罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

张某、李某在抢劫过程中，使用暴力手段强行劫取刘某的财物，符合抢劫罪的构成要件。

2. 张某的行为构成故意杀人罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

张某在抢劫过程中，持刀刺伤刘某，致其死亡，符合故意杀人罪的构成要件。

三、法律依据
（一）抢劫罪
1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）抢劫银行或者其他金融机构的；（二）抢劫财物价值巨大的；（三）抢劫致人死亡或者重伤的；（四）多次抢劫或者抢劫多人；（五）其他特别严重情节的。

2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢劫刑事案件适用法律若干问题的
解释》对抢劫罪的定罪量刑标准进行了详细规定。

（二）故意杀人罪
1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒
刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 《最高人民法院关于审理故意杀人案件具体应用法律若干问题的解释》对故意
杀人罪的定罪量刑标准进行了详细规定。

四、法律看法
（一）对抢劫罪的处罚
1. 对张某、李某的抢劫行为，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。

鉴于两人抢劫
财物价值不大，且系初犯，可依法从轻处罚。

2. 对张某的故意杀人行为，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

鉴于其行为
致人死亡，社会危害性极大，应依法从重处罚。

（二）对故意杀人罪的处罚
1. 对张某的故意杀人行为，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

鉴于其行为
致人死亡，社会危害性极大，应依法从重处罚。

2. 对李某的故意杀人行为，鉴于其未直接实施杀人行为，但参与抢劫过程中存在
放任死亡结果发生的故意，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

五、结论
通过对这起抢劫杀人案的案例分析，可以看出，我国法律对各类违法犯罪行为进行了严格的界定和处罚。

在司法实践中，应当依法严厉打击各类违法犯罪行为，维护社会秩序，保障人民群众的生命财产安全。

同时，也要加强对人民群众的法律宣传教育，提高全民法治意识，共同营造一个和谐稳定的社会环境。