物权请求权与债权请求权
债权与请求权、债之关系
微信投稿债权与请求权、债之关系1、债权和请求权的关系债权：具有请求、催告、解除等权能。
请求权：债权的权能（作用）——会减损债权指称债权人对于特定债务人得请求给付之权利的内容；请求权指称为权利之行使或保护而赋予之各别得为请求的权能。
请求权非专属于债权。
请求权多和债权相互联系，但其他权利如物权受侵害时发生之实体法上的权利或程序法上的诉权，亦称为请求权：如物权法34条和35条的物上请求权。
此外，还有亲属法、继承法规定之请求权。
债的关系通常是由多数权利与义务交织起来之法律关系。
由一个债的关系可以产生数因此，债务人对于债权人所负之义务通常可先大略分成：主要给付义务、附随给付义务及附随义务。
其中附随义务通常可再分为说明义务、忠实义务及保护义务。
2、请求权不为其他权利而存在，因之，有其独立之经济价（通常是绝对权例如所有权、人格权、身分权、智慧比如所有权的物上请求权，其功能在于维护所有权应有之状态，没有独立存在的意义。
因此，物上请求权不得与其所自之所有权分离，独立转让；反之，其他请求权利益之返还，凡权利人对同一义务人，就同一标的发生数个请求权，因其中一个请求权的满足，而其馀各请求权即归消灭的状态，称为请求权竞合。
随债之关系的发展而发生的债权，是在存在上可从其所自之债的关系独立的权利。
给付，以利用其流通价值，不须经债务人之允许或承认。
此与债务承担或合同承担不同。
债权虽得从其所自之债的关系分离而独立移转，但移转后之债权仍可能受到其所自之债的关系影响，特别是在（同时履行）抗辩、瑕疵担保方面。
自债之关系产生，用以规范该债之关系，与其存续相关之非独立的形成权，例如撤销权、终止权、解除权等，仅得与债权人或债务人之地位一起全部让与，而不得单独让与形成权。
反之，用以决定债权之内容的形成权，则和债的关系具有独立性。
例如选择之债之选择权的让与。
债权请求权与物权请求权有什么区别
债权请求权与物权请求权有什么区别
债权请求权和物权请求权作为法律规定的两⼤权利，在我们的⽣活中得到了⼴泛的应⽤。
那么，作为法律规定的两⼤权利，它们之间⼜有什么样的奇异之处呢?下⾯就由店铺的⼩编带领⼤家⼀起来看看吧。
债权请求权与物权请求权的区别：
1、物权请求权的实现或物权性民事责任的承担，权利⼈⽆需证明⾏为⼈主观上有过错。
因为，权利⼈仅仅要求将受到妨害的物权恢复到其完满状态。
⽽受害⼈欲请求⾏为⼈损害赔偿者，则应证明其实施侵权⾏为时主观有过错。
2、物权请求权的实现不以⾏为⼈的⾏为造成受害⼈财产损失或其他损失为前提。
⽽⾏为⼈承担损害赔偿责任的前提是加害⼈造成了受害⼈现有财产或⾮财产性损害。
3、债权请求权的⾏使有诉讼时效的限制，⽽物权请求权很难适⽤诉讼时效。
4、物权请求权的⾏使主体并不局限于物权⼈本⾝，因为物权请求权是与物密不可分的，任何对物的占有构成侵害或妨碍的，物的持有、占有者即可⾏使此项请求权。
如租赁物的承租⼈对他⼈侵害租赁物的⾏为可以提起诉讼⾏使上述权利。
因此，这是⼀种对物诉讼。
⽽债权性请求权的⾏使是以相对⼈为对象，且以权利⼈受到实际损害为前提。
因此，只有受到损害者才可以侵害⽅为被告提起诉讼，故这是⼀种对⼈诉讼。
以上是由店铺⼩编为⼤家详细介绍的“债权请求权与物权请求权的区别有哪些”的相关信息，希望对⼤家有所帮助，如果对两种权利的含义不够理解的，⼤家可以到店铺和律师做线上的法律咨询，我们将会耐⼼细致地为您解释⼆者的区别。
债权与物权的区分有哪些
债权与物权的区分有哪些一、债权与物权的区分有哪些?1、物权与债权反映不同的财产关系,体现不同的经济利益;2、物权反映静态的财产支配关系,其体现的经济利益,债权反映动态的财产流转关系;3、物权、债权的变动不同，物权的变动采法定主义和公示主义,债权的变动则否。
二、债权纠纷的诉讼时效有哪些规定?《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条【分期履行债务的诉讼时效】当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
第一百九十四条【诉讼时效中止的情形】在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：(一)不可抗力;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权;(三)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;(四)权利人被义务人或者其他人控制;(五)其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
第一百九十五条【诉讼时效中断的情形】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
民众简单的区分一下债权跟物权即可，比如物权的变动，像是房子的产权人发生了变动，按照法律规定是必须要办理房产证的过户登记的，但是债权发生变动以后，像是债权的转让，只需要自行签订书面合同即可，不需要经过国家有关部门的同意。
司考钟秀勇物权法讲义：物权请求权
司考钟秀勇物权法讲义：物权请求权司考钟秀勇物权法讲义：物权请求权。
2014年司法考试复习已经开始，法律教育网为考生整理了物权请求权的讲义，希望能够对考生的复习有所帮助。
精彩：司考钟秀勇物权法讲义：物权的优先效力司考钟秀勇物权法讲义：物与物的分类司考钟秀勇物权法讲义：占有的推定司考钟秀勇物权法讲义：占有的分类《物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（一）物权请求权的性质与特点《物权法》第34、35条规定了物权请求权制度。
物权请求权，指物权的圆满状态受到侵害、妨害或者有被妨害之虞时，物权人为回复物权的圆满状态，请求侵害人、妨害人为一定行为或者不为一定行为的权利。
这是对物权提供的“物权法上的保护方法”，与此相对应的是对物权提供的“债权法上的保护方法”（如侵权损害赔偿、不当得利返还、违约损害赔偿等）。
物权请求权包括三种：①返还原物请求权；②排除妨害请求权；③消除危险请求权。
1．在性质上，物权请求权有以下特点：①物权请求权是请求权、对人权、相对权。
物权是支配权，物权未遭受侵害时，不存在物权请求权；仅在物权遭受侵害（或者具有遭受侵害的现实危险时），才从物权生发出物权请求权。
物权是物权请求权的基础权利；物权请求权是为了回复物权的圆满状态而存在的救济性权利，是请求对方为一定行为的权利。
②在容上：（a）物权请求权的容主要是行为请求权，即请求相对人作出返还原物，排除妨害或者消除危险的行为。
（b）但在少数情况下，物权请求权的容也可为容忍请求权。
例如：甲晾晒的衣服被风吹到乙的土地上，甲到乙的土地上取回衣服时，甲有权请求乙容忍自己的取回行为。
③物权请求权是一种独立的请求权。
物权请求权不是债权请求权，同时也是一种独立于物权之外的独立的请求权。
④物权请求权虽非债权，但由于二者具有类似的结构，所以，在法律无特别规定时，物权请求权可以类推适用法律关于债权的规定（如给付不能、给付迟延、不完全给付的规定）。
物权请求权与债权请求权的趋近-以不作为债务的强制履行为考察点
能脱离物权 进行转让 ， 能独立 进行时效 的消灭 。 不 ④因 此 ， 权 请 求 权 与 物 权 紧 密 相 联 ， 权 请 求 权 本 来 派 生 物 物
Ｊ ｎ． ２ Ｏ ｕ ，Ｏ ２
物 权 请 求 权 与 债 权 请 求 权 的 趋 近
一
以 不 作 为 债 务 的 强 制 履 行 为 考 察 点
杜 颖
（ 中共 中央 党 校 政 法 部 ， 京 北 １０ ９ ） ０ ０ １
摘
要 ： 文 通 过 介 绍 和 分 析 英 美 国 家 、 陆 法 系 的 德 国 以 及 日本 的 法 律 实 践 中 ， 作 为 请 求 权 在 契 约 领 域 的 适 用 ， 出 本 大 不 得
人 为 一 定 行 为 或 不 为 一 定 行 为 的 权 利 。 因 物 权 与 债 权 性 质 上 的 区 别 使 得 物 权 请 求 权 与 债 权 请 求 权 成 为 性
质 迥 异 的两 种 请 求 权 ， 权 请 求 权 的 保 护 与 债 权 请 求 权 的 保 护 不 论 是 从 构 成 要 件 上 还 是 从 救 济 功 能 上 都 不 物 同 。 因此 ， 般 情 况 下 ， 权 请 求 权 与 物 权 请 求 权 是 两 条 不 相 交 的 平 行 线 ， 权 保 全 请 求 权 与 债 权 也 是 无 缘 一 债 物
Ｄｕ Ｙ ｉｇ ｎ
（ ｏｉｃｌ ｃｅｃ ｎ ｅａｔ ｅ ｔＰ ｒ ｎｖｒ ｔ ｏ Ｐ Ｃ ， ｅｊ ｇ １０ ９ ） Ｐ ｌｉ ｉ ｅａｄ ｌ ｗ Ｄ ｐｒ ｎ ，ａｔ Ｕ ｉ ｓ ｙ ｆ Ｃ Ｃ Ｂ ｉｎ ０ ０ １ ｔａＳ ｎ ａ ｍ ｙ ｅ ｉ Ｃ ｉ
物权与债权的区别与联系
物权与债权的区别与联系1、债权是请求权，是债权人请求债务人为一定行为或不为一定行为的权利。
物权是支配权，其可以直接支配自己的物，并排除他人的非法干涉。
2、债权是对人权，而物权是对世权。
3、债权是相对权，权利人只能对特定的相对人主张权利。
物权是绝对权，其权利人是特定的，义务人是不特定的，即物权人以外的所有其他人都负有尊重物权人直接支配物并排除他人非法干涉的义务。
4、债权具有相容性，例如一物二卖，两个合同都有效，但是物权具有排他性，一个物上只能有一个所有权，对于另一个人，其合同有效，但不能取得所有权，只能请求债务人承担赔偿责任。
5、债权是通过合同设定的，合同就是最典型的债权，所以具有任意性，契约自由、意思自治。
物权法定，物权具有法定性。
6、债权的物权化，物权的债权化。
农村承包经营权要解决的是农民对集体经济土地的占有、使用、收益和处分的问题，是物权问题。
农村联产承包责任制的合同是典型的物权债权化，既然其是债权，那么对其的保护就不如对物权这种绝对权、支配权的保护，所以又把债权用益物权化，这就是债权的物权化。
7、物权与债权反映不同的财产关系,体现不同的经济利益物权反映静态的财产支配关系,其体现的经济利益,是通过对作为物权标的物的物质资料的支配(使用、收益、处分),或者满足物权人生产、生活的需要(所有权和用益物权),或者实现物权人的债权(担保物权)。
债权反映动态的财产流转关系,其体现的经济利益,是债权人通过请求债务人履行债务,或者取得债务人给付的财产,或者获得债务人提供的劳务。
8、物权与债权的主体、客体不同物权反映的财产关系是物质资料占有人与社会一般人之间的关系,故物权为对世权,以不特定的任何人为义务主体,任何人都依法负有不侵害他人物权标的物,不干涉、妨碍他人行使物权的不作为义务。
债权反映的财产关系是特定当事人间的财产流转关系,故债权为对人权,以特定的债务人(财产转让方或劳务提供方)为义务主体,特定的债务人依债的内容对债权人负担给付财产或提供劳务等作为的义务。
如何理解请求权竞合
如何理解请求权竞合核心内容：请求权竞合，是指一个自然事实，符合多个法律构成要件，从而产生多个请求权，而这些请求权的目的只有一个。
下面由法律快车小编为您介绍相关知识，感谢您的关注。
请求权竞合问题产生的根本原因是大陆法系规范出发型的诉讼传统。
关于请求权竞合的理论有四，包括请求权法律竞合说、请求权自由竞合说、请求权相互影响说、请求权规范竞合说等。
我国司法实践中允许请求权的有限竞合。
一、基本概念应用解决请求权竞合问题，不能拘泥于实体法领域，可以从诉讼法领域进行思考。
从诉讼法的角度来看，解决请求权竞合的思路有三，一是采纳预备的诉的合并制度；二是以事实作为诉讼标的，请求权降为当事人攻击防御的手段；三是以诉的声明作为诉讼标的，请求权同样降为当事人攻击防御的手段。
二、请求权竞合的产生根据德国学者赫尔维格的理论，一个法律构成要件(Tatbestand)产生一个请求权。
但是对于赫尔维格所谓的“法律构成要件”，学者们有不同的理解。
三、请求权竞合的三种理解一种理解认为，.法律构成要件是指具体的生活事件(KonkreteVorgang)。
所谓具体的生活事件，实际上就是指尚未经法律评价的自然的事件，例如借款一百元，盗窃电脑一台，或者打人一拳。
这种理解，与刑法上对行为的理解一样。
根据这一理解，适用赫尔维格的请求权发生理论，一个具体的生活事件，发生一个请求权。
所以，在借款一百元的情形，债权人就发生一个请求权；在盗窃电脑一台的情形，电脑所有人就发生一个返还电脑的请求权；在打人一拳的情形，受害人就发生一个损害赔偿请求权。
若再借款一百元，债权人又发生一个请求权；再盗窃电脑一台，所有权人又享有一个请求权；再打人一拳，受害人又发生一个损害赔偿请求权。
各个请求权之间，互不相干，关系明了。
另一种理解则是将法律构成要件解释为法规构成部分(DerdesRechtssatzes)，也就是抽象的法律构成要件。
这一观点认为，每一个法规均由两部分所构成，一部分为抽象的构成要件，一部分为抽象的法律效果。
物权大于债权的案例
物权大于债权的案例一例：张某与李某某等三人共同出资成立一有限责任公司。
按照约定，张某以一套价值100万元的房屋出资。
办理公司设立登记时，就张某的出资在工商行政管理机关办理了登记手续。
但公司成立后，张某未将该房屋过户给公司。
公司一直将该房屋作为办公用房。
公司成立后一年左右，张某将该房屋卖给王某，并办理了过户手续。
王某向公司主张返还该房屋。
——王某与公司之间成立了物权请求权法律关系。
王某对公司有权主张所有物返还请求权（物上请求权）。
其请求返还，是返还占有而非返还所有。
依照《公司法》第28条的规定，股东以房屋出资的，应当办理产权的转移手续。
本案出资的房屋未办理产权转移手续，因此，公司从未取得该房屋的所有权。
王某享有的，是脱离占有的本权，具体地说，王某享有的，是脱离占有的所有权。
公司就该房屋对出资人张某享有的是债权。
上述案例，反映了物权优于债权的规则。
如果张某不是移转出资，而是用益出资，在王某请求返还原物时，公司得行使占有抗辩权。
物权大于债权的案例二在同一标的物上既有物权又有债权的时候，则物权有优先于债权的效力！比如：甲同意将50吨水泥出卖给乙，乙就取得了请求甲交付该50吨水泥的债权。
后来甲又将这50吨水泥出卖给丙，并交付给丙，丙就取得这已交付50吨水泥的所有权，这时候乙只能请求甲承担债务不履行的责任！物权大于债权的案例三甲欠乙300万元，以自己拥有的房子做抵押，在抵押权设立之后，甲又和丙签订买卖合同，将房子卖给丙，但未交付于丙。
之后，因甲到期未履行债务，乙要求拍卖、变卖甲的房子以实现自己的抵押权。
但同时，因房子尚未交付给丙，丙催甲交付房子。
那么此时，由于物权具有优先于债权的效力，乙的抵押权相对于丙基于买卖合同产生的要求甲交付房子的债权优先实现，丙和甲的房子买卖合同陷入履行不能，丙只能请求甲承担违约责任而不能要求甲继续交付房子。
物权名词解释
名词解释∙ 1.物权法：是指调整人们（自然人、法人、其他组织，特殊情况下可以是国家）基于对物的支配而产生的法律关系的法律规范的总称。
狭义的物权法即形式意义的物权法，专指民法典的物权编而言；广义的物权法即实质的物权法，凡是调整物的支配关系的法律都属之。
∙ 2.物权：物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
∙ 3.物权法定：是指物权的种类及其内容等均由法律明确规定，当事人不得任意创设新物权或者更新物权的法定内容。
∙ 4.物权变动：物权的变动是指物权的产生、变更和消灭的总称。
∙5物权公信原则：是指依法定方式进行公示的物权，具有使一般人信赖其正确的效力，即使公示的权利状况与真实的权利状况不符，法律也对信赖公示的善意第三人从公示的物权人处取得权利仍予以保护。
∙ 6.简易交付：即受让人已经占有动产，如受让人已经通过保管、租赁、借用等方式实际占有了动产，则于物权变动的合意成立时，视为交付。
∙7.登记要件主义：是指物权变动以完成登记公示为其生效要件，仅当事人变动物权的意思而未依法予以登记公示的，不能发生物权变动的效果。
∙8.预告登记：是指为了确保实现债权，以保障将来取得不动产物权，限制债务人重复处分将来的不动产物权而为的登记。
∙9.所有权：所有权是所有人在法律规定的范围内，对属于自己的特定物全面支配和排他的权利。
∙10.国家征收：是国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
∙11.添附：包括附合、混合和加工，它是指数个不同所有人的物结合成一物，或者由所有人以外的人加工而成新物。
∙12.先占：是指占有人以所有的意思，先于他人占有无主动产而取得其所有权的事实。
∙13.取得时效：是指当事人因占有他人的物的事实状态经过一定时间，而取得该物所有权的法律制度。
∙14.建筑物区分所有权：是指权利人即业主对于一栋建筑物中自己专有部分的单独所有权、共有部分的共有权以及因共有关系而产生的管理权的结合。
论物权请求权和债权请求权的竞合
论物权请求权和债权请求权的竞合一、请求权的基本理论与分析请求权的概念最早由德国学说汇篡学派代表人物温德夏特于1856年发表的《从现代法的立场看罗马私法上的诉权》一书中提出。
他认为，请求权就是要求他人作为或不作为的权利。
之所以要研究请求权，是因为在民事权利的体系中请求权处于枢纽的地位。
无论任何权利受到侵害，都需要请求权来救济。
并且，实体法上的请求权（这里提到的民法上的请求权是实体法上的请求权）又需要经由程序法上的请求权来行使。
程序法上的请求权实质上请求公力救济的权利（诉权），从这个角度看，请求权将实体法与程序法完美的衔接了起来。
请求权的种类，一种分类是依据民法总论，将此分为独立请求权和非独立请求权。
另一种分类是似乎更细致的分类，分为基于债务合同的请求权。
二、请求权的竞合理论与审查顺序何谓请求权竞合，通说认为指当数个以同一给付为目的的请求权并存时，当事人可以从中进行选择的现象。
一个概念的定义，背后往往有其理论基础的支撑，以不同的理论为基础，就会得出不同的定义。
根据德国学者赫尔维格的理论，一个法律构成要件产生一个请求权。
一项事实往往同时具备若干项请求权规范的构成要件。
在这种情况下，首先要考察的问题是，这些请求权中的每一项是否都能够独立地予以主张，即债权人是否能够获得多项给付请求权积累，如买受人有权要求交付标的物和转移所有权）。
如果债权人只能够获得一次给付（如损害赔偿）则还要考虑：存在许多请求权，还是仅存在唯一的一项请求权，前者是请求权竞合，而后者为请求权规范竞合。
而如若存在请求权竞合的情况下，一项请求权是否会影响到另一项请求权？如果影响，又是如何影响的？是否可以改变另一项请求权的构成要件，是否可以缩短另一项请求权的消灭时效？在德国民法总论中，对于这个问题，回答是要取决于请求权规范本身，是无法就全体请求权而言予以一般性的回答的，而只能从某些具体的请求权之间的相互关系出发来做探讨。
法律规定各个时效期间时的目的才具有决定性的意义。
论物权与债权的异同
论物权与债权的异同考号：112308140458 姓名：唐玲芳【内容提要】物权与债权都属于民法的一部分，在这两者之间存在一定的联系，但也有着各自的特性即构成他们的不同之处，有着本质的区别，在当今的以诚实守信，公平交易为首要原则的市场经济体制中，弄懂物权与债权的差别以及找到他们的共同之处就显得极为重要。
物权与债权最本质的区别是，物权是绝对权，也称对世权，他的主体是不确定的人。
而债权时相对权，又称对人权，它的权利主体是特定的。
再者，它们的客体即标的物也不同，以及它们的概念、特征，所属法以及发生的法律效力、地位、作用以及民法的保护方式也大相径庭。
在此，本人就概括的列述出来，可能有些不详尽之处。
【关键词】对人权对世权物权债物权制度债券制度一、物权与债权的相同之处。
（一）物权和债券都是民法的重要组成部分。
民事主体制度，物权制度，债和合同制度组成我国民法的最基本的内容。
可见，物权和债权在民法中的重要地位，民法是调整人身关系和财产关系的法律，调整人身关系的规则形成民法中的人身权法，调整财产关系的规则形成民法中的财产权法。
财产关系是人们相互之间因财产的归属、利用和交换而发生的关系，财产的归属和利用关系表现为民法中的物权制度，财产的交换关系表现为民法的债券制度。
（二）物权和债券都是非常重要的财产权利。
物权和债权是分别以物和债为客体的权利，而这些人身的附属物则都是人身权以外的财产权利。
二、物权与债权的不同之处。
（一）概念差别。
1.物权是民事主体依法对特定的物进行管理、支配并享受物之利益的排他性财产权利。
物权一词，是由中世纪注释法学派首先提出来的，但在法律上正式使用这一概念则始于1811年制定的《奥地利民法典》。
该法典第307条规定：“物权是属于个人的财产上的权利，可以对抗任何人。
”我国第十届全国人民代表大会第五次会议通过了《中华人民共和国物权法》，该法第2条第3款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利…...。
请求权基础理论
请求权基础理论作者：朱庆育（法学博士，浙江大学光华法学院教授）作者说明：本文系拙著《民法总论》第50节，应高杉峻先生之邀发表于此。
请求权基础理论深邃细致，远非本文之粗糙框架所能详述，敬请读者谅解。
一、权利救济概说权利可能遭到不法干涉，此时，权利是否以及能够获得何种救济，将成为衡量其安全性的指标。
在某种程度上说，没有安全保障的权利，几近于无权利。
“有权利就有救济”（Ubi jus, ibi remedium），此之谓也。
以国家政治为特点的现代社会，国家作为公权力的享有者，垄断了强制力的享有与行使。
其意义在于，由代表所有社会成员利益的国家依照法定程序统一行使强制力，可有效防止因私人强制所带来的无限报复之可能，从而维护社会秩序的安定与和平。
因此，原则上，任何私人想要获得救济，皆不得依靠一己力量，而必须诉诸公权力——权利以公力救济为原则。
私法权利遭到侵害，可求诸的公力救济手段遍及私法、公法与刑法。
其中，公法与刑法救济非在本书讨论之列。
另外，公力救济虽为权利保障的常态，但公权力一旦被滥用，较之私人暴力的危害后果更为可怕。
是以，公权力在对私人权利提供救济时，必须严格依照法定程序展开。
由此带来的问题是，公力救济难以应对急迫情形。
在某些紧急情况下，受到侵犯之人如果只能通过公力救济维护自己的权利，待得公权力介入时，权利可能早已无可挽回地被侵害了。
既然公力救济是为替代私人强制而出现的救济手段，在力有不逮之处，承认私力救济的正当性便势所必然。
于是，现代权利救济方式形成以公力救济为原则、私力救济为例外的基本格局。
二、民事诉讼与请求权（一）权利之私法救济的样式私法领域，权利遭到侵害或有遭侵害之虞时，公权力并不主动介入。
权利人寻求救济的常规方式是向法院提起诉讼，因而，私法纠纷的解决，以诉诸法院为基本途径，相应地，法官的思考进路也就代表着私法救济的典型思维。
依诉讼请求的内容，民事诉讼可三分为给付之诉（Leistungsklage）、确认之诉（Feststellungsklage）与形成之诉（Gestaltungsklage）。
物权与债权的关系
物权与债权的关系我们都知道，物权为⽀配权，债权为请求权。
那么⼆者之间⼜有什么联系吗？⼆者之间关系如何呢？店铺⼩编整理了以下知识，希望能为您解答疑惑。
物权与债权的关系在财产权体系中，物权与债权的关系最为密切。
物权规范财产的归属和利⽤关系，债权则规范财产的流转关系。
⽽在财产关系的运作过程中，物权是债权的起点和最终归属，债权则是⼈们获得和实现物权的桥梁与⼿段。
明确⼆者的关系，有利于把握民法中财产权体系的构造。
(⼀)物权与债权的区别1.物权为⽀配权，债权为请求权从权利的作⽤上看，物权为⽀配权，债权为请求权。
物权的作⽤是保障权利⼈能够对标的物直接为全⾯⽀配或限定⽀配，并进⽽享受物的利益。
物权可分为完全物权和定限物权，不同物权有不同的⽀配⼒。
完全物权即所有权，保障物的所有⼈能够依法按照⾃⼰的意志，对⾃有物进⾏占有、使⽤、收益、处分等全⾯的⽀配。
除法律的限制外，其他因素都不能限制所有⼈对⾃有物的⾃由⽀配。
定限物权即他物权，他物权⼈在法律或合同限定的范围内享有⽀配⼒，可⾃主地对他⼈所有物⾏使占有、使⽤、收益、处分等权能中的某些权能。
⽽债是特定⼈之间的法律关系，债权的实现都需要债务⼈的协助，只有通过债务⼈的给付，债权⼈的债权⽅可实现。
所以，物权与债权的最根本区别在于，债权并未赋予权利⼈以对物的直接⽀配权，仅仅配备权利⼈以针对特定⼈的请求权。
债务⼈对债权⼈负有给付的义务，但债务⼈并⾮债权⼈的⽀配客体。
债权也没有给债权⼈以对财产的⽀配权。
所以，有学者说，债权原则上说是以权利主体之间财产关系为内容的，是关系规范(Beziehungsnormen);物权调整的是权利主体对权利客体的关系，是归属规范(Zuordnungsnormen)。
2.物权具有排他性，债权具有相容性;物权具有优先性，债权具有平等性;物权具有追及性，债权没有追及性从权利的效⼒上看，因物权为⽀配权，故物权具有排他性、优先性和追及效⼒，⽽债权为请求权，其具有相容性、平等性，⽆追及效⼒。
论物权请求权和债权请求权的竞合
论物权请求权和债权请求权的竞合作者：毛一伦来源：《今日湖北·中旬刊》2014年第11期摘要物权请求权的真正含义在我国《物权法》33～37条中体现出的实质为物上请求权。
接着文章会对请求权的来源，分类，地位做简介，引申请求权的竞合。
请求权产生竞合根本原因是大陆法系规范出发型的诉讼传统。
而我国对物权请求权的规定颇有瑕疵，这可能会影响到这种竞合的顺序，我国《物权法》所谓物权的保护的五条并非均是物权请求权，这时请求权的思考方法将具有重要意义。
关键词物权请求权债权请求权侵权行为请求权竞合一、请求权的基本理论与分析请求权的概念最早由德国学说汇篡学派代表人物温德夏特于1856年发表的《从现代法的立场看罗马私法上的诉权》一书中提出。
他认为，请求权就是要求他人作为或不作为的权利。
之所以要研究请求权，是因为在民事权利的体系中请求权处于枢纽的地位。
无论任何权利受到侵害，都需要请求权来救济。
并且，实体法上的请求权（这里提到的民法上的请求权是实体法上的请求权）又需要经由程序法上的请求权来行使。
程序法上的请求权实质上请求公力救济的权利（诉权），从这个角度看，请求权将实体法与程序法完美的衔接了起来。
请求权的种类，一种分类是依据民法总论，将此分为独立请求权和非独立请求权。
另一种分类是似乎更细致的分类，分为基于债务合同的请求权。
二、请求权的竞合理论与审查顺序何谓请求权竞合，通说认为指当数个以同一给付为目的的请求权并存时，当事人可以从中进行选择的现象。
一个概念的定义，背后往往有其理论基础的支撑，以不同的理论为基础，就会得出不同的定义。
根据德国学者赫尔维格的理论，一个法律构成要件产生一个请求权。
一项事实往往同时具备若干项请求权规范的构成要件。
在这种情况下，首先要考察的问题是，这些请求权中的每一项是否都能够独立地予以主张，即债权人是否能够获得多项给付请求权积累，如买受人有权要求交付标的物和转移所有权）。
如果债权人只能够获得一次给付（如损害赔偿）则还要考虑：存在许多请求权，还是仅存在唯一的一项请求权，前者是请求权竞合，而后者为请求权规范竞合。
我国《民法典》十大类请求权基础分析
我国《民法典》十大类请求权基础分析一、请求权基础类型化检索顺序按照检索的目的性和思维的经济性，请求权基础有一定的检索和考察顺序，学者们给出的顺序大致相同，略有差异。
结合学者的论述和实务需要，本文建议总体排序如下：（一）总体顺序1.特别私法上的请求权2.身份行为及身份法上的请求权3.合同请求权4.类合同请求权5. 无因管理6. 物权请求权7. 占有保护请求权8. 人格权请求权9. 侵权责任10.不当得利（二）划分原则这个分类和排序坚持了法典为纲、实务导向、逻辑清晰、体系贯通的原则。
1. 法典为纲。
在公法和私法关系的划分中，我们以排除法为主，刑法实行罪刑法定，疑罪从无；行政法中行政主体具有特别性，并实行依法行政，排除存在这两者的情形就是私法关系。
实务中对请求权基础的思考应该涵盖私法所有领域，这样才能实现方法的周延。
所以，以《民法典》为划分依据，分为一般私法和特别私法，创设一个种类——特别私法上的请求权。
因为按照法律适用原则，特别法优于一般法，特别私法上的请求权应该优先考察。
2. 实务导向。
在请求权基础的学习体系中，偏重财产方面的请求权基础。
在实务中，却需要进行全面细致思考，把婚姻家庭编、继承编等身份行为和身份法的相关内容考虑进来，进行全领域体系化思考。
3. 逻辑清晰。
根据特别法优于一般法的原则，法律对有特别身份和特别关系的规定应优先适用。
如果纠纷当事人具有特别身份和关系，而痛点恰巧落在特别法规定领域，那么这些特殊规定就应当优先适用。
特别私法涉及特定类型和市场主体，身份法涉及特殊家庭身份，合同涉及特定当事人之间的关系，类合同请求权发生在因为合同而开启接触的当事人之间，前四类请求权的产生都存在一定的特殊身份和关系之中，其身份和关系先于请求权而存在。
在后六类请求权中，则不需要特定关系和身份的存在。
4. 体系贯通。
这种分类也兼顾各个请求权之间的排除和兼容关系，在分步介绍中详细解析。
（三）总纲二、十大类请求权基础分类论述（一）特别私法上的请求权我国民法典实行民商合一的立法体制，但即便如此，民法典也未能覆盖全部的民事生活领域，还存在所谓的特别私法，“其实质不过是将民事生活和整个市场适用的共同规则集中规定于民法典，而将适用于特定类型主体、局部市场或个别市场关系的规则，规定于各民事特别法，如公司、票据、证券、海商、保险等法。
物权债权,谁优先
物权\债权,谁优先作者：麻佳佳来源：《法制与社会》2011年第25期摘要：在审判实践中不难看到某些与物权相似，但又不是严格法律意义上的物权，这类权利与债权相比，较难界定到底哪个权利应受到优先对待。
本文主要阐述房产交易完成前，因房产出卖人尚有其他债务问题，债权人起诉并要求对未登记到买受人名下的房产进行查封，法院应否保障房产买受人的权益的问题。
本文认为，如果法院查实房产买受人在合同的订立及履行过程中均为善意，并履行了合同义务，且交易过程符合当地习惯、交易价格符合市场价格的标准等等，那么可认定房产买卖合同有效，法律可赋与房产买受人一种与实际物权主体具有同等法律地位的主体形式（本文称之为拟制物权主体），其已具备享有物权的内在条件，可对房产行使请求权。
那么查封房产就会损害善意房产买受人的合法权益，法院应予保护。
关键词：司法查封物权请求权债权请求权善意买受人作者简介：麻佳佳，温州市鹿城区人民法院。
中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)09-056-02案例：2008年11月3日，张某经房屋中介机构介绍，与谢某签订《房屋买卖协议》，协议约定：谢某将自己坐落于温州市某房产以人民币2000万元的价格出卖给张某所有，双方于2008年11月5日前办理第三方委托公证手续，办理手续当日，张某需现金支付谢某除银行按揭款以外的所有房款。
协议签订后，张某即支付谢某购房定金人民币400万元。
同年11月15日，双方到温州某公证处办理了（2010）浙温某证内字第某号委托公证书，载明：谢某委托张某父亲作为代理人，代理出卖方到有关部门办理上述房产的结算、领取发票、领取房屋所有权证及土地使用证及出售上述房产并办理过户手续等相关事务。
同日，张某通过银行转帐将扣除上述房产银行按揭贷款及定金后的余款960万元支付给谢某。
2009年8月，张某获悉涉案房产被法院查封，遂向法院提出执行异议。
法院于2009年10月15日作出民事裁定书，驳回了张某的执行异议申请。
请求权基础有哪些五种
请求权基础有哪些五种
1、债权的请求权。
（1）缔约过失请求权。
（2）侵权的请求权
（3）⽆因管理请求权。
体现在请求本⼈偿还必要费⽤；请求本⼈清偿必要债务；请求本⼈承担损害赔偿之责。
2、物权请求权，具体包括返还原物请求权、停⽌侵害请求权，排除妨碍请求权、妨碍预防请求权。
3、占有保护请求权，主要包括在占有受到侵害的情况下，⽽使占有⼈享有的占有返还请求权，妨碍排除请求权，消除危险请求权。
4、⼈格权和⾝分权上的请求权，⼈格权上的请求权，主要是指⼈格权受到侵害情况下，产⽣的停⽌侵害请求权、损害赔偿请求权。
⾝分权上的请求权，主要包括抚养请求权，赡养请求权等。
5、知识产权上的请求权，主要是指知识产权受到侵害的的情况下，产⽣以停⽌侵害请求权，排除妨碍请求权、消除危险的请求权等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
物权请求权与债权请求权
物权请求权虽然属于请求权，但它与债权请求权的区别非常明显。
物权请求权只是在物权完满状态受到妨害或者可能受到妨害时，以恢复物权完满为目的而提出的请求权，是从物权排除性、绝对性衍生出来的妨护性请求权。
权利人享有物权时，自然也就享有了以自己行为维护物权安全的权利，即物权请求权，故物权请求权并不需要法律特别赋予，也无需根据一定法律关系而产生。
由于物权请求对所要维护的物权有完全的辅助性和服从性，它的产生和行使只是为以维护物权的完满，所以此种请求权是典型的附属性权利，不能脱离物权而独立转让。
与物权请求不同，债权请求一般是要求对方当事人直行给付的权利，而且只有在对方当事人为给付的情况下，债权人的权利才能实现，故债权请求是典型的索取性请求权、进取性请求权。
债权请求权的产生必须要有法律上特别的原因，没有原因则就无法形成债权请求权。
债权请求权是一种独立的财产权利，能独立进入交易机制流通。
由此可知，物权请求权与债权请求权不是同一类型的请求权，不能将两者混同。
[12]
（二）物权请求权的内容
1．物权确认请求权
当物权归属不明或是否存在发生争议时，当事人向法院提起诉讼或者专门国家机关提出请求，即为物权确认请求权。
由于确认争执直接涉及本权（实体权）之是否存在及其归属问题，通常不能在当事人之间解决，只能由有权确认物权的国家机关解决。
特别是不动产物权，由于建立有严格的登记管理制度，只能由法院和主管国家机关解决。
[13]我国《物权法》规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
[14]
可见，物权确认请求权所针对的问题，是民事权利主体之某物享有物权发生争议，要么对是否在某物上享有物权发生争议，要么对物权的支配范围或者内容发生争议，即对权利人之间的权利界限发生争议。
物权确认请求权所针对的权利，包括所有权和其他物权，因而物权确认请求权包括所有权确认请求权和他物权确认请求权。
物权之确认，是保护物权的一种独立方法。
这是因为，一项财产的所有权或其他物权发生争执时，会使真正的物权人的权利处于不稳定状态，影响其正常行使物权。
此时，通过国家有权机关在法律上重新明确争议物权之归属和范围，真正物权人方可正常行使物权。
确认物权的请求权，一般是直接向法院提起，但是权利人也可以向有管辖权的行政部门提起。
[15]尽管如此，物权确认请求权也并完全孤立，它常常是其他物权请求权行使的前提条件，或者是其他物权请求提起的前提条件。
因此，在提起其他物权请求权时，可能同时提起物权确认请求权。
2．物权返还请求权
当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人或合法占有人，可以依照法律的规定请求不法站有人返还原物，或者请求法院责令不法占有人返还原物。
简言之，物权返还请求权，即指物权人对无权占有人所享有的要求其返还占有的请求权。
由于占有是所有权、用益物权、
质权、留置权等物权的基本权能和实现的必要前提条件，故物权返还请求权在各种物权请求权中处于核心地位。
各国民事立法均确认了物权人的物权返还请求权，我国《物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
[16]物权返还请求权的相对人是无权占有人，即没有法律根据占有他人之物的人，如占有遗失物之人、租赁期间已经届满但不归还租赁物的承租人等。
需要指出，物权返还请求权，是保护物之占有权能的方法，因此无论所有人或其他合法占有人，均可依《物权法》有关请求返还原物的规定请求不法占有人返还原物。
当然，返还原物的必要前提是原物为特定物且必须存在。
如原物为种类物，则无返还原物之必要；原物虽为特定物但已灭失，亦无返还之可能，只能行使损失赔偿请求权。
在一般情况下，原物所生之孳符合法律规定或者当事人约定时，则由现时占有人取得孳息。
[17]
3．妨害排除请求权
当他人的行为非法妨碍物权人行使物权时，物权人可以请求妨害人排除妨害，也可请求法院责令妨害人排除妨害。
亦言之，所谓排除妨害的请求权，是指物权人、占有人对他人虽没有剥夺其占有，但却妨害其权利的正常行使或者顺利占有的一次性的侵害行为，可以请求予以排除的请求权。
我国《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
[18]由于妨害排除请求权行使的事实依据是他人行为构成了对物权人行使物权收益等权能的妨害，因此妨害排除请求权之行使主体，既可以是直接占有物的所有人，也可以是直接占有物的用益物权人。
应注意者，排除妨害既包括请求除去已构成之妨害，也包括请求防止可能出现的妨害，因后者情形而产生的妨害排除请求权又称为危险消除请求权，即物权人对有可能损害自己占有物的设施的物权人或者占有人，要求其消除对自己物之危险的请求权。
消除危险请求权的前提条件是对占有构成的危险，必须是现实存在的危险，即这种危险的原由不消除时，肯定会发生妨害。
[19]
4．原状恢复请求权
当物权的标的物因他人的侵权行为而损坏时，如果能够修复，物权人可以请求侵权行为人加以修理以恢复物之原状。
我国《物权法》规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
[20]原状恢复请求权的行使，可以由物之所有人基于物之所有权提出（不管所有人是否直接占有其所有物），也可以由物之合法占有人（如质权人、保管人）与使用人（如承租人、承包经营人）提出。
[21]
根据《物权法》立法精神，原状恢复请求权行使的条件一般包括：第一，必须有不动产或动产毁损之事实存在；第二，不动产或动产之毁损必须出于他人之违法行为，包括故意毁损不动产或动产的行为和因使用不当而致不动产或动产毁损的行为；第三，毁损的不动产或动产有修复之可能。
当然，原状恢复请求权实现之后，如果被毁损的不动产或动产之价值比原来有所降低，则所有人还有权请求毁损人赔偿损失。
5．损害赔偿请求权
当他人侵害物权的行为造成物权人之经济损失时，物权人可以请求侵害人赔偿损失，也可以请求法院责令侵害人赔偿损失。
亦言之，所谓损害赔偿请求权，是指在无法恢复物之原状情况下，由物权人、占有人向侵害人所提出的以货币支付的方式赔偿尚不能弥补损害的一种物权请求权。
我国《物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
[22]
损害赔偿，一般的理解是金钱赔偿，是债权法上的救济措施。
但是，损害赔偿在物权保护中的应用，目的还是为了达到恢复物权的完满状态的目的，是在物权人、占有人的物要以利益受到侵害而依据上述物权保护方式无法完全满足保护的目的时，以金钱补偿为手段，使其整体的利益能够得到公平的补偿。
所以物权法中的损害赔偿，同样可以理解为物权保护的一种法律手段。
损害赔偿在物权人、占有人利益保护中发挥着不可缺少的、而且在某种情况下的极为重要的补充作用。
[23]
需要指出，损害赔偿请求权，可以单独提出，也可以在行使其他物权请求权时同时提出。
[24]当侵害人的行为致物权标的物毁损灭失，物权人不能通过行使物权请求权而恢复原状时，物权人得单独提出损害赔偿请求权；当采用返还原物、排除妨害、恢复原状等保护方法仍不能完全挽回物权人之损失时，物权人在行使上述物权请求权时，也可以同时请求赔偿损失。