商标近似的判断及商标正当使用的认定

商标近似的判断及商标正当使用的认定
陈燕萍
【期刊名称】《山东审判》
【年(卷),期】2017(033)004
【摘要】【要点】认定被控侵权标识与主张权利的注册商标是否近似，应当在考虑和对比文字的字形、读音和含义等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。

且认定商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，应给予其范围越宽，强度越大的保护。

对于在特定市场范围内具有较高知名度的注册商标，给予与其知名度相适应的强度较大的法律保护，有利于激励市场竞争的优胜者、鼓励正当竞争和净化市场秩序，防止他人不正当地攀附其商业声誉。

将他人注册商标作为说明或描述性标识使用时，应当按照商业惯例以适当方式予以标注，其显著程度不能超过其自己的商标及其他标注，不能超出说明或客观描述商品而正当使用的界限。

【总页数】5页(P88-92)
【作者】陈燕萍
【作者单位】淄博市中级人民法院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.楼盘名称商标侵权行为与正当使用的司法认定以“小悦城”案为例
2.对他人注册商标描述性正当使用的认定——从雅戈尔诉李春红确认不侵犯商标专用权案谈起
3.论商标标识正当性使用的反向认定——“山黑猪”诉“黑山猪”侵犯商标专用权纠纷案评析
4.商品名称主要部分与他人注册商标近似且突出使用的应认定构成侵权——"前列康"诉"乾列康"侵犯商标专用权案评析
5.长虹厦华之争尘埃落定国家认定长虹“HDTV Ready”商标使用正当
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。