堆积体边坡潜在滑面参数取值

堆积体边坡潜在滑面参数取值
在堆积体边坡的稳定性计算中，有些技术人员往往对潜在滑面的参数取值拿捏不准，造成内摩擦角和粘聚力取值偏差较大，甚至过大而造成工程处治方案严重偏离实际情况，导致工程由于规模过大而无法实施。

最近，笔者在某边坡治理的咨询中，遇到技术人员依据自己的所谓“经验”，在稍密~中密，碎块石占比约40%的堆填土的内摩擦角φ取值12°，粘聚力c取值10KPa，导致一个长约100m，最大高度为12m的边坡需采用两排长30m的圆形抗滑桩支挡，且对边坡后部进行大刷方的工程处治方案，工程造价近千万，这实在是非常不应该的。

对于堆积体边坡潜在滑面的参数取值，一般可通过土工试验+经验（地区经验、个人经验、规范建议）+计算等方法进行综合确定。

1、土工试验
土工试验多指在现场进行取样后，结合目前坡体的稳定状态，在试验室进行的相关剪切试验，以此判定土体的物理力学性能。

而试验室需进行哪类土工试验，一定要结合现场的坡体性质、特征等进行针对性的试验，切不可不加区别的随意进行所谓的土工试验。

如正在变形粘性土边坡，可采用残余强度剪或重复剪试验；稳定的边坡，可采用固结快剪或三轴固结不排水剪试验；若土体饱和状或泥化状时，可采用饱和快剪试验；对水敏感的土体，可采用不同含水状态的快剪试验等。

此外，当坡体由碎块石含量偏高而不能有效取样时，在必要的情况下就可能需要进行现场的原位大剪试验，方能较为准确的判定坡体的物理力学参数。

当然，现场原位大剪由于较为费时费力，故一般情况下只在重要或特别重要的工程中应用，一般性的工程由于采用性价比较低，而不宜应用。

如上文提到的案例，由于坡体碎块石含量较高而不能有效取得真实的土样，技术人员取样时只取到了坡体中粉质粘土，这必然会造成土工试验的参数不能反映坡体的真实情况而导致后续的处治方案失控。

后续技术人员要通过原位大剪进行参数确定，这或许也是不可取的。

毕竟对于一个最大高度仅为12m的边坡进行原位大剪试验，理论是或许、可能是可以的，而现实往往是不允许的。

2、经验
岩土工程是一门感性的学科，工程经验在工程处治中占有相当重要而不可替代的地位，这是由岩土体的多相性、变异性和离散性所决定了的。

但这种工程经验一定是合理的，在以往工程中验证是基本正确的。

这种经验的获得必须经过数十年如一日的积累获得的，正如一个神枪手是用子弹喂出来的一样，必须经过长期的现场一线经验教训总结而来的。

笔者就曾遇到一位刚毕业2年左右，皮肤白皙的技术人员，开会时大谈自己丰富的工程经验，实在是让人不敢直视。

岩土工程，“现场为王”，只有亲自在一线获得的经验才是最真实、最有效的工程经验，这也是岩土工程一定要贯彻“从现场中来，到现场中去”的理念原因。

笔者二十余年来，无论是从事设计，还是现场施工，抑或是进行工程咨询，只要是自己所经手的有意义的工点，或是从相关书籍、前辈中所获得的各类有益的地层参数，均每次总结记录做成读书笔记，并且长期不断进行温习，使其变为自己大脑中的一部分，从而确保下一次现场调查时能够快速的进行工程地质类比，为合理确定处治方案打下基础。

3、计算
边坡岩土体的参数计算主要指依据边坡现状所进行的指标反算。

这种反算由于是通过1:1的原型进行，故如果能合理的确定地质模型和计算模型，其结论往往具有相对较好的可信度。

因此，广泛应用于边坡与滑坡工程治理中。

反算边坡潜在滑面的参数，必须首先要合理确定边坡的稳定状态，即依据边坡定性的“稳定
基本稳定、欠稳定、失稳”等稳定性划分，合理确定边坡的稳定系数，继而依据坡体的地质条件合理确定的地质模型，以及所对应的
计算模型对潜在滑面参数进行反算。

这就要求技术人员必须准确的确定边坡的稳定系数。

如上文提到的堆填土边坡长期稳定，那就可以假定边坡的稳定系数不小于1.1，继而采用圆弧搜索法进行参数反算。

总之，边坡潜在滑面的参数选取是一个通过针对性试验、合理经验和有效计算基础上进行系统性分析的结果，是一个地质人员和设计人员共同协调综合考虑的结果，是一个认真进行现场调查、理论结合实践的结果，是一个定性与定量相互结合确定的结果。

切不可有任何一个方面的偏颇。