天津港爆炸爆震伤的影像学表现

162武警保学2019年2月第30卷第2期\1山J Chin PAP.\d.30,、“.2,February.2019天津港爆炸爆震伤的影像学表现
赵大伟I,房学梅2,付维林I
【关键词】爆震伤；放射摄影术；体层摄影术
【中国图书分类号】R136.37
爆炸是由具有使气体突然膨胀能力的某种物质或设备释放能量后制造的冲击波'依据爆炸基本作用机制将其产生的爆震伤分为一级、二级、三级、四级爆震伤2：0然而.爆炸发生时，各种不同的机制常同时发生，以致受伤患者常合并多种复合伤,这为早期诊断带来一定挑战，对熟悉掌握爆震伤的诊治尤为重要2015年8月发生于天津港的大爆炸致伤1000余人3，爆炸所在仓库中贮藏大量有毒有害化学物质，使得天津港爆震伤伤情复杂。

笔者分析2015年天津港爆震伤的影像学特点，旨在为临床救治提供参考。

1临床资料
1.1一般资料收集2015年天津港爆炸发生后3~8h送至武警特色医学中心(原后勤学院附属医院)的患者影像资料纳入标准:确诊为爆震伤，首诊行放射学检查，年龄满18岁的患者。

共计71例纳入本研究，其中男56例，女15例；年龄18~ 81岁，平均(35.85±13.09)岁。

所有CT检查遵循CT检查协议。

1.2方法回顾性分析患者X线平片和CT检查图像,筛查异物、钝挫伤、穿刺伤、肺爆震伤等阳性表现：根据爆震伤损伤机制将患者分类：由于高压冲击波造成的中耳、肺、胃肠道损伤为一级爆震伤;有玻璃碎片等异物存在的病例为二级爆震伤;无异物而有骨折的病例为三级爆震伤;烧伤、吸入性损伤为四级爆震伤。

爆震伤类型及损伤分布位置所占比例以百分比表示，按损伤部位进行影像学分析。

1.3结果
1.3.1依据受伤机制分类一级爆震伤31例(43.7%)：鼓膜穿孔18例，肺爆震伤14例，眼球破裂8例，无胃肠道损伤患者二级爆震伤53例
作者简介：赵大伟，硕上，医师
作者单位:1.300162天津.武警特色医悄中心医学影像科;
2.300070,天泳医科大学总厌院空港庆院超声科
通讯作者:付维林.E-mail：617914816© (74.6%)：钝挫伤46例，穿刺伤38例三级爆震伤28例(39.0%)：头部损伤17例.钝挫伤5例，骨折24例，创伤性截肢2例。

四级爆震伤29例(40.8%)：吸入性损伤17例，烧伤26例。

其中，42例患者合并至少2种以上爆震伤,7例同时合并4种爆震伤。

二级爆震伤为最多发致伤类型.
1.3.2依据受伤部位分类
1.3.
2.1头颈部共计39例(54.9%)。

其中副鼻窦骨折9例(12.7%)，眼眶骨折6例(&4%),眼球破裂3例(4.2%),鼻骨骨折9例(12.7%),颅骨骨折2例(2.8%),脑挫裂伤2例(2.8%),见图1蛛网膜下腔出血2例(2.8%),头颈部软组织损伤32例(45.1%),头颈部异物7例(9.9%)
图1脑挫裂伤头颅轴位CT
额叶脑挫裂伤(白箭)，临近软组织肿胀(白箭头)
1.3.
2.2胸部共计23例(32.4%),其中肺爆震伤14例(19.7%)，胸部X线片5例有肺爆震伤阳性征像.表现为两肺弥漫致密影或单侧肺局限致密影或磨玻璃密度影(图2)。

胸部CT有10例爆震伤影像学表现,6例表现为两肺实变或磨玻璃密度影, 4例表现为局灶性或胸膜下致密影(图3)。

患者均有双侧鼓膜穿孔。

同时发现胸壁皮下气肿2例(2.8%),双侧肋骨多发骨折4例(5.6%),胸腔积液2例(2.8%),气胸1例(1.4%),胸部软组织损
武警医哮2019年2月第30卷第2期Med J Chin l>AP.Vol.30,N<»2H、bruarv,2019163
伤8例（11.3%）,胸部异物5例（7.0%）
3例CT发现局灶性致密影，但是X线平片未见明显异常匚CT检查较平片具有更高的敏感性，特別是对于胸部微小病变的检测方面复查胸部CT发现初次检查阴性的3例，1d后复查肺CT出现边界模糊的致密影及磨玻璃密度影。

图2肺爆震伤X线片
双肺临近肺门的边界模糊的致密影（蝴蝶征）
图3肺爆震伤X线及CT
A.胸部X线片显示右肺小结节影，左肺基本正常;
B.轴位CT显示双肺局限性磨玻璃密度影，边界不清（白箭）,左肺病变平片未能检测出；
C.1d后复查胸部CT,双肺磨玻璃密度影消失
图4矢状位CT示腰3、4椎体压缩骨折（白箭）1.3.2.3腹盆部共20例（2&2%）,其中2例有腰椎压缩骨折（2.8%）,见图4；腹部软组织损伤17例（23.9%）,异物6例（8.5%）：所有病例中未见腹部脏器损伤
1.3.
2.4四肢共计59例（8
3.1%）,其中四肢骨折15例（21.1%）,1例左手中指严重挤压伤（图5）;另外1例双手严重毁损伤，入院后行截肢手术。

软组织损伤51例（71.8%）,异物35例（49.3%）。

图5左手严重挤压伤
X线平片显朮左手多发指骨骨折，中指远端指骨周部毁损
2讨论
非战争原因所致爆震伤近年来呈逐年上升趋势.放射学检查对于爆震伤的分类及精确诊断起到至关重要的作用。

持续不断爆发的各类爆炸事件要求我们放射学医师必须能够在面对大量爆震伤患者时熟练掌握爆震伤的影像学表现。

本研究中，爆震伤患者数量多，伤情复杂，平均36.9岁（18~81岁），男性占72%,相对符合之前爆震伤的相关研究结果⑷O
既往报道的爆震伤的类型和致伤部位各有不同，这依赖于多种不同的致伤因素，包括爆炸发生的位置，所处环境等等。

本研究中爆震伤的类型及其分布与文献［5.6］报道基本一致’但是由于天津港爆炸发生于存储有毒有害化学原料的仓库，故本研究中四级爆震伤的占比明显高于以往研究四肢和头颈部是爆震伤最常见的累及部位，其次为胸腹部V,与本研究相符「
2.1颅脑爆震伤依据伤情不同，可造成轻度损
伤至死亡不等。

常见的严重的颅脑爆震伤包括:蛛网膜下腔岀血，硬膜下血肿，脑挫裂伤等。

尽管目前尚未完全理解颅脑爆震伤的致伤机制但是已经明确，颅脑爆震伤是早期死亡或后期死亡的主要原因回。

本研究仅有2例出现脑挫裂伤和蛛网膜下腔出血。

上颌窦由于其窦腔内气体填充，是常见的冲击波直接致伤部位，造成窦壁骨折。

本研究发生9例副鼻窦骨折，与文献［11］研究一致。

多数的颅脑损伤的患者常合并其他病变，如眼眶骨折,鼻骨骨折，眼球破裂及其他颅内疾病°。

虽然眼部只占体表面积的0.1%,但是眼眶爆震伤的发生几率却远比想象中的高。

文献［7］报道8/17患者存在眼眶的爆震伤。

眼眶骨折、眼球破裂在本研究中阳性率也较高，包括1例眼球穿刺伤患者。

2.2胸部爆震伤肺部组织结构柔软、疏松，且充满气体.并与外部环境相通，是原发性爆震伤极易累及的部位f冲击波直接作用于机体，在胸壁、肺组织及肺血管间产生明显的压力差13',导致相互作用、反作用的复杂致伤结果。

爆炸产生的外力作用引起肺内出血，挫裂伤，气压伤和动脉空气栓塞，导致肺实质实时或延时损伤14：o
初诊胸痛患者，当怀疑肺爆震伤时,胸部放射学检查是首要且必要的检查手段:①。

本研究中4例患者胸部X线片显示爆震伤影像学表现，以双侧对称性肺浸润，蝴蝶征为主要特征；其次为实变或局灶性致密影。

此外.胸部放射学检查还能检测其他胸部爆震伤.如异物，骨折，气胸、胸腔积液等，并且在爆震伤患者治疗后的复查中也起很好的治疗评价作用。

因为肺爆震伤存在迟发性的特点加，在初次检查结果为阴性的患者，在复查后有可能重新发现胸部爆震伤的证据。

本研究中，10例初次影像学检查阴性的患者在6h后，再次胸部CT检查发现其中3例存在迟发性肺爆震伤证据，表现为两肺或单侧肺局灶性致密影。

肺爆震伤患者典型的影像学表现以实变或磨玻璃密度影为特征，肉眼观似偏离肺边缘的边界模糊的蝶翼状改变'°o但局灶性致密影和胸膜下致密影也并不罕见，这可以用压力直接作用于肋骨、胸膜，再传导到肺内所致伤来解释⑹。

肺爆震伤影像学表现在疾病进程中具有一定的特点,具有来的快，去得也快的特点。

如果表现为持续存在致密影，就需要考虑是否存在ARDS、肺炎等疾病"皿。

2.3腹盆部爆震伤胃肠道与肺部相似，由于存在大量的气体，也是易发生爆震伤的结构。

虽然文献"报道腹部爆震伤发病率高达24%,但是空腔脏器、实质脏器如肝脾等的撕裂伤和出血在本研究中并未发现。

这可能是由于本次爆炸发生地是开放的空间所致。

如果爆炸发生于水下或密闭空间，由于较高的爆震压力及延长的压力时间将导致腹部损伤概率明显加大』。

2.4四肢爆震伤四肢骨肌系统的爆震伤幸存者中是最常累及的。

由于爆炸的直接作用以及高能碎片所致的软组织损伤，骨折甚至是粉碎性骨折是最多发的损伤,60%的患者会出现骨科疾病⑴。

1%-7%患者可能会由于外伤导致截肢i⑼，这是爆震伤有关伤病中最值得重视的伤情。

总之,放射学检查在2015年天津港复杂爆震伤的诊断、分类、治疗评价中发挥了重要作用。

CT相较于平片在肺爆震伤，尤其是肺部微小病变的检测上具有优势。

对于爆震伤，快速精确地诊断是患者早期能够得到充分有效治疗的重要前提，对于放射学医师来说，熟悉并掌握爆震伤的分类及其影像学表现是必要的。

【参考文献】
[1]Almogy G,Belzberg H,Mintz Y,et al.Suicide bomb­
ing attacks.Update and modifications of the protocol
[J].Ann Surg,2004,239(3):295-303.
[2]Mathews ZR,Koyfman A.Blast injuries[J].J Emerg
Med,2015,49(4)：573-587.
[3]Yu M,Lv Q,Ding H,et al.Evaluation of blast injury
patients from the2015Tianjin explosions in China[J J,
Bums,2016,42(5)：1133-1140.
[4]Cisel Yazgan,Nalan M A.Imaging features of blast in­
juries:experienee from2015Ankara bombing in Turkey
[J].Br J Radiol,2016,89(1062)：20160063.
[5j Singh A K,Goralnick E,Velmahos G,et al.Radiolog­ic features of injuries from the Boston Marathon bombing
at three hospitals[J].AJR Am J Roentgenol,2014,
203(2)：235-239.
L6]Gutierrez J P,Fuentes F T,Diaz13P,et al.Casualties treated at the closest hospital in the madrid,March11,
terrorist bombing[J].Crit Care Med,2005,33:107-112.
[7]Singh A K,Buch K,Sung E,et al.Head and neck in­
juries from the boston marathon bombing at four hospitals
[J].Emerg Radiol,2015,22(5)：527-532.
[8]Walker R L,Clark M E,Nampiaparampil D E,ef al.
The hazards of war：blast injury headache[J].J Pain,
2010,ll(4)：297-302.
(下转184页)
殊职业工作压力大，精神心理因素的影响不容忽视「武警部队职业特殊,基层青年官兵执勤训练繁重，生活环境封闭，工作生活节奏紧张，完成任务要求高,工作压力大。

田培兴"报道，太原地区2000名士兵中消化性溃疡的检出率为23.3%,高于文献[6]报道的普通人群检岀率为20.0%o武警官兵经常担任值勤任务，长期处于心理压力下和焦虑状态,神经内分泌失调,消化系统对该变化最为敏感，胃酸分泌增加，胃黏膜和十二指肠黏膜屏障减弱，促进溃疡发生，执勤单位武警官兵消化性溃疡的发生率也高于非执勤单位7。

证实应激因素与消化性溃疡高度相关".有研究报道,军龄在1年以下的官兵发生消化性溃疡高达59.6%,随着兵龄延长，官兵对部队执勤训练及集体生活的适应，溃疡发病率逐步下降9。

某部对武警部队战士心理健康进行调查，进行心理干预，消化系统疾病就诊官兵数量呈下降趋势⑷。

青年官兵消化性溃疡症状典型，胃镜检查已普及，并发症相对较少，预后良好，但部队训练执勤要求进一步提高，更贴近野外实战。

建议应进行心理辅导，增强官兵心理抗压，降低机体应激反应，预防消化性溃疡发生，一旦发现消化性溃疡患者应进行正规抗HP治疗，减少交叉感染。

[参考文献】
[1[Xie C,Lu N H.Review:clinical mangagernent of Heli­cobacter pylori infection in China j.Helicobacter,
2015,20(1)：l-10.
(上接164页)
9Kocsis J D,Tessier A.Patholog}7of blast-related brain injury J.J Rehabil Res Dev,2009,46(6)：
667-672.
10Yeh D D,Schecter W P.Primaiy blast injuries-an up­dated concise review J.World J Surg,2012,36(5):
966-972.
[11]Marti M,Parron M,Baudraxler F,et al.Blast injuries
from Madrid terrorist bombing attacks on March11,
2004[J].Emerg Radiol,2006,13(3)：113-122.
12Almogy G,Mintz Y,Zamir G,et al.Suicide bombing attacks:can external signs predict intrrnal injuries?
[J].Ann Surg,2006,243(4):541-546.
[13]Sasser S M,Sattin R W,Hunt R C,e/al.Blast Lung
Injury J.Prehosp Emerg Care,2006,10(2)：
165-172.
[14]Almogy G,Rivkind A I.Terror in the21st century:[2]许涛，孙波,邹晓平，等.新兵上消化道疾病与军
事训练、心理应激特征关系的调査[J].人民军医，
2003,46(7)：378-380.
[3]马文青，张南征，朱云，等.某地军人消化性溃疡流
行病学分析[J].东南国防医药,2012,14(3)：206-
208.
[4]罗文文，赵洁，傅云仙，等.出租乍驾驶员消化性溃
疡51例临床分析[J].中华劳动卫牛.职业病杂志，
2012,30(2)：131-132.
[5]田培兴.太原地区武警士兵上消化道疾病发病分析
(附2000例胃镜检查结果)[J].临床医药实践.
2004,13(6)：454455.
[6]田原，杨杰,李红灵，等.贵州省单中心14611例
消化性溃疡内镜下特征分析[J].贵州医药,2018,42
(3)：327-330.
[7]白鑫，张瑞,雷小红.武警某部官兵消化性溃疡
发病因素相关性分析[J].武警医学,2017,28(1)19-
21,25.
[8_!Lee S P,Sung I K,Kim J H.eZ al.The effect of emotion­al stress and depression on the prevalence of digestive
diseases[J j.Neurogastroent Motil,2015,21(2):
273-282.
[9]李学军，宫姝宁，王志敏.青年士兵消化性溃疡病相
关因素分析[J]•北京军药,2000,12(6):394.
[10]吴秀华，段炜，谈旳，等.战士与老年消化性溃疡
患者胃镜特征对比及消化系统疾病一级预防效果分
析[J]•中华消化内镜杂志,2013,30(12):710-711.
(20/&/0J0收稿2018-12^20修冋)
(责任编辑郭青)
milestones and prospects-part I J.Curr Probl Surg,
2007,44(8):496-554.
[15]Wolf S J,Bebarta V S,Bonnett C J,et al.Blast inju­
ries[J].Lancet,2009,374(9687):405415.
16Palma R G,Burris I)G,Champion H R,et al.Blast injuries[J].N Engl J Med,2005,352(13)：
1335-1342.
[17]Chaloner E.Blast injury in enclosed spaces[J].BMJ,
2005,331(7509)：119-120.
18]Guzzi L M,Argyros G.The management of blast injurx [J].Eur J Emerg Med,1996.3(4)：252-255.
[19]Stansbury L G,Lalliss S J,Branstetter J G,et al.Am­
putations in US military personnel in the current confl ic-
ts in Afghanistan and Iraq[J].J Orthop Trauma,
2008,22(1)：4346.
(2018-08-10收稿2018-12-10修回)
(责任编辑尤伟杰)。