《黄帝内经》部分篇章成书时间探讨

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《黄帝内经》部分篇章成书时间探讨
冯学武; 王季春; 苏晓宁
【期刊名称】《《中国中医基础医学杂志》》
【年(卷),期】2019(025)010
【总页数】3页(P1339-1340,1468)
【关键词】彘; 豕; 猪; 菽; 豆; 出土文献; 传世文献
【作者】冯学武; 王季春; 苏晓宁
【作者单位】吴忠市人民医院宁夏吴忠 751100
【正文语种】中文
【中图分类】R221
关于《内经》的成书时间一直以来众说纷纭,有黄帝时期说、战国时期说、秦汉时期说,不同时期文字所承载的含义及有关医理记载是不同的,因此确定其篇章的成书时间显得极为重要。

笔者从相关问题出发,以出土简帛书及传世文献为依托,结合相关考证观点,就《内经》中某些篇章的成书时间得出较为明确的结论。

《素问·五常政大论篇》所载五谷为麻、麦、稷、稻、豆、彘,《素问·金匮真言论篇》所载为麦、黍、稷、稻、豆、彘,《灵枢·五音五味》所载为麻、麦、稷、黍、大豆、彘,《灵枢·五味》所载为麻、麦、粳米、黍、大豆、猪,《素问·脏气法时
论篇》所载为麻、麦、粳米、黍、大豆,豕。

分析《内经》所含五谷各篇的五行相关配属,发现各篇各不相同,其中对猪的称法
有彘、豕、猪,因此可以排除这些篇章出自一人之手,或后世校定时将五行配属内容进行统一的可能性,而五谷之豆则无一例外地统一称豆,未有菽字出现,因此笔者将从以下两方面进行分析论证。

1 出土简帛书及传世文献中“彘、豕、猪”使用规律探析
首先查《内经》全书中对彘、豕、猪的使用频率由高到低分别为彘、豕、猪。

查阅出土简帛与传世文献。

传世文献《周易》《诗经》中只用“豕”字;上海博物馆战国楚简、包山楚墓简、望山楚简中亦只用“豕”字,云梦睡虎地秦简只用“豕”“猪”,且甲种、乙种《日书》之诸良日篇中皆载有“猪良日”;秦一统后的里耶秦简出现“彘”“猪”,龙岗秦简、岳麓秦简、西汉初的汉简《万物》、张家山汉简皆用“彘”字而无“豕”“猪”,之后武威东汉医简中出现“猪”字且只用“猪”字。

查传世文献,成书于战国时期的《左传》有“豕”“猪”而无“彘”;《荀子》中用有“猪”字,秦一统后的《吕氏春秋》及至西汉的《淮南子》《史记》中皆用“彘”“豕”而未用“猪”字,且西汉的《淮南子》《史记》中“彘”的使用频率高于“豕”;东汉成书的《汉书》中出现“猪”字,《伤寒杂病论》中皆用“猪”字。

在出土简帛书中,秦一统至西汉早期皆鲜用“豕”,结合出土简帛书及传世文献形成如下观点:“豕”最早使用,直至东汉中后期鲜有使用;“彘”的使用出现在秦一统之后,在东汉中后期使用较少;在秦一统之前,“猪”字的使用出现,秦一统至西汉早中期,“猪”字在简帛书及传世文献中未被使用,东汉时又被大量使用。

西汉初墓葬中出土的简帛书中,例外的是马王堆医书中既用“彘”“豕”又用“猪”字,且“猪”字使用频率高于“豕”字,其墓葬年代为汉文帝十二年。

据有关考证,马王堆医书很多篇章抄写年代不晚于汉高祖在位,因此原内容的成书当更早,故马王堆医书中用“猪”字不能说明西汉初期的用字特点。

从出土简帛到传世文献都大量用“彘”的时间范围为秦一统到西汉早中期,且西汉的《淮南子》《史记》中“彘”的使用频率高于“豕”,这与《内经》所含五谷各篇中的用字规律是一致的,因此《内经》上述几篇的成书时间当与《淮南子》《史记》的成书时间相近。

2 “豆”字用指五谷之豆年代辨析
上述《内经》所含五谷各篇中皆出现“豆”字,而未用“菽”字,结合目前现有的
考证成果,“豆”字最早用指植物之豆有两种结论。

第一,钱超尘[1]考证认为,春秋战国到终秦之世,凡豆类皆称菽(或通假为叔),至西汉初方才有植物之豆的称谓。

笔者查出土简帛书,如云梦睡虎地秦简、天水放马滩秦简农作物忌日相关记载中皆为“菽”或“叔”,及至年代为西汉初的孔家坡汉简、张家山汉简、印台汉简中亦是如此;江陵凤凰山汉墓遣策称豆类作物全用“豆”而无一例用“叔”或“菽”,凤凰山9号汉墓遣策简51“绣小囊一,盛豆”,简52“赤绣小囊一,盛豆”,凤凰山9号汉墓时代“其上限不能超过汉文帝十六年”[2],凤凰山其他汉墓的时代
也均在文景时期[3];杜陵汉牍中载有五谷之“豆”,居延汉简、肩水金关汉简中
称豆类作物时亦均用“豆”。

传世文献中有关五谷中豆类作物的记载,在《吕氏春秋·审时》中为“菽”,《史记·天官书》中为“菽”,西汉初高祖在位时成书的《新语》中载有“豆饭菜
羹”[1],《史记·扁鹊仓公列传》中载有“血如豆比五六枚”[1],钱超尘解释为豆粒。

出土简帛书结合传世文献分析,五谷之“豆”的出现当在西汉初,西汉初“菽”与豆共用。

另一种观点则与马王堆出土的《五十二病方》相关。

帛书中载有“合卢大如口口豆卅,去皮而并冶”[4],此处“豆”字当为五谷之豆。

关于《五十二病方》抄写年代,论证证据较为充分的观点是公元前三世纪末的写本,即抄写不晚于秦汉之际(当早
于吕后元年)。

但从用字角度,形成于秦一统甚至更早的可能性较大[5],有从副词使用的角度出发形成不晚于战国末期的结论[6],如此则将豆字表植物之豆的出现
时间推前,这与年代为秦或西汉初的其他出土简帛中用“菽”或“叔”截然不同成为孤例,综合看来以钱超尘的观点为是。

因此,《内经》中有植物之豆的篇章成书时间当不早于西汉初,即使上述关于植物之豆使用的第二种观点成立,也不影响《内经》含豆篇章成书时间的判断。

在第二种观点中,植物之豆的使用当在秦一统或之前,若《内经》中有植物之豆的篇章成书于此期,则所列五谷中当有禾。

在云梦睡虎地秦简《日书》中,禾既是五谷的泛称,又特指谷物的一种而单独列有良日、忌日。

如《日书》甲种《秦除》篇
载:“禾良日:己亥、癸亥、五酉、五丑。

禾忌日:稷,龙寅;秫,丑;稻,亥;麦。

”《日书》乙种《徐》篇载:“五种忌日:丙及寅,禾;甲及子,麦;乙巳及丑,黍;辰(麻);卯及戌,叔(菽);亥,稻。

[7]”《秦律·田律》《秦律·仓律》《秦律·法律问答》中,
将禾与其他谷物在一起的记载比比皆是,传世文献《吕氏春秋·审时篇》中载有“是以得时之禾……得时之黍”[8],可知禾在秦时的重要地位,这种一统后的影响直至汉初,如印台汉简、杜陵汉牍中就有禾忌日。

传世文献《史记·封禅书》载:“古之封禅,鄗上之黍,北里之禾,所以为盛”[9],而禾作为谷物的一种在《诗经》中即有记载。

《诗经·大雅·生民》载:“蓺之荏菽,荏菽旆旆。

禾役穟穟,麻
麦幪幪,瓜瓞唪唪。

[10]”《诗经·豳风·七月》载:“黍稷重穋,禾麻菽麦。

[11]”《汉书·食货志》载:“春秋他谷不书,至于麦禾不成则书之,以此见圣人于五谷中最重禾与麦也。

[7]”
3 “豆”字用指五谷之豆且大量使用“彘、豕”年代考析
综上所述,在出土简、牍、帛书中,时间断代在江陵凤凰山汉墓之前的简、牍、帛中,除《马王堆医书》外,称豆类作物皆用“菽”,江陵凤凰山汉墓遣策称豆类作物时全用“豆”而无一例用“叔”或“菽”,杜陵汉牍始明确载有与其他谷物并列
的“豆良日”,可见五谷之豆此时已确;江陵凤凰山汉墓年代不早于文景之时[3],杜陵为汉宣帝之陵;洛阳烧沟汉墓出土陶仓上书有“大豆万石,小豆万石”的文字,洛阳五女冢267号墓出土陶仓上墨书有“大豆万石”的文字,洛阳西郊汉墓出土
陶仓上书有“大豆万石”的文字,这些墓葬中时期最早的洛阳烧沟汉墓的时间上限为武帝时期;而传世文献《淮南子·天文训》《淮南子·时则训》《史记》中所载五
谷之豆皆为菽,刘安生平约在景帝、武帝期,司马迁生平约在武帝期,于是出现了出土文献与传世文献用字截然有异之处。

对于此种差异,笔者认为可能是当时官方行文及在朝文人用字以延古、仿古为风,而朝野之外已流行新起之字词所致。

《内经》史籍之载首见于《汉书·艺文志》,《汉书·艺文志》又据《七略》而成。

《七略》中校方技类书籍的是李柱国,史载校勘时间为西汉成帝河平三年,此时《内经》各篇章当成书;《内经》所含五谷的篇章中皆为豆且多为大豆而无菽,结合前述大量用“彘”字的特点,笔者推断《内经》含豆字篇章成书时间上限不早于文景之时,下限不迟于成帝之时,接近于武帝时期甚至晚于武帝时期。

惟一例外的是《灵枢·五味》中用“猪”字,分析出土简帛到传世文献“猪”字的
使用,并结合对“豆”字的考证,笔者认为《灵枢·五味》的成书当较其他几篇为晚。

参考文献:
【相关文献】
[1] 钱超尘.马王堆医帛书抄定年代考[J].陕西中医,1982(5):37-38.
[2] 黄盛璋.江陵凤凰山汉墓简牍及其在历史地理研究上的价值[J].文物,1974(6):66-77.
[3] 陈振裕.从凤凰山简牍看文景时期的农业生产[J].农业考古,1982(1):62-70.
[4] 马王堆汉墓帛书整理小组.五十二病方[M].北京:文物出版社,1979:46.
[5] 钟益研,凌襄.我国现已发现的最古医方——帛书《五十二病方》[J].文物,1975(9):49-60.
[6] 张显成,程文文.从副词发展史角度考马王堆医书成书时代[J].文献,2016,154(2):9-18.
[7] 贺润坤.从《日书》看秦国的谷物种植[J].文博,1988(3):64-67.
[8] 牛力达.我国最早的气象经济学著作《吕氏春秋·审时篇》[J].福建论坛:经济社会版,1984(2):42.
[9] 杨华.秦汉帝国的神权统一——出土简帛与《封禅书》《郊祀志》的对比考察[J].历史研
究,2011,333(5):4-26.
[10] 王兴先.论析《诗经·大雅》中的《生民》诸篇——它们何以未形成史诗[J].西北民族大学学报:哲学社会科学版,2003(6):101-104.
[11] 连燕婷.“五谷”的前世今生——“黍、稷、麦、豆(菽)、麻、稻”源流探微[J].汉字文
化,2014,122(6):67-71.。

相关文档
最新文档