唤醒疗法与去氨加压素治疗儿童原发性遗尿症的非随机对照试验
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
唤醒疗法与去氨加压素治疗儿童原发性遗尿症的非随机对照试
验
周蔚然;沈颖;刘小梅
【期刊名称】《中国循证儿科杂志》
【年(卷),期】2015(10)2
【摘要】目的比较人工唤醒、闹钟、报警器3种唤醒治疗方式与去氨加压素治疗原发性遗尿症(PNE)患儿的疗效和依从性.方法纳入首都医科大学附属北京儿童医院2012年4月至2013年8月就诊的6 ~ 14岁PNE患儿,根据就诊先后顺序分为人工唤醒、闹钟、报警器和去氨加压素组.4组均在基础治疗上给予相应干预,记录遗尿日记.于治疗1、3、6个月随访时,评估疗效、依从性和安全性,并行意向性分析.疗效以遗尿症状好转为评价指标.采用logistic回归分析依从性、遗尿家族史、膀胱容量等因素与疗效的相关性.结果 120例患儿符合纳入和排除标准进入研究,每组各30例.①去氨加压素、报警器、闹钟和人工唤醒组的治疗6个月的总有效率为76.7%、93.3%、56.7%和76.7%,报警器组显著高于闹钟组(P <0.0125);去氨加压素组和报警器组、人工唤醒组总有效率差异无统计学意义(P≥0.0125).②报警器组27/30例(90.0%)依从性较好,其次为去氨加压素(24/30,80.0%)、人工唤醒(18/30,60.0%)和闹钟组(16/30,53.3%);报警器组优于人工唤醒组(P=0.007)和闹钟组(P=0.002),报警器组和去氨加压素组差异无统计学意义.③Logistic回归分析结果显示,存在PNE家族史是影响治愈的危险因素(P =0.007,OR=0.204,95%
CI:0.064~0.652).④报警器组1例出现湿疹,去氨加压素组观察到鼻出血1例,低钠血症2例.结论报警器、去氨加压素治疗PNE的疗效相近,且依从性和安全性均较好,可作为PNE患儿的首选治疗.
【总页数】5页(P155-159)
【作者】周蔚然;沈颖;刘小梅
【作者单位】首都医科大学附属北京儿童医院北京,100045;首都医科大学附属北京儿童医院北京,100045;首都医科大学附属北京儿童医院北京,100045
【正文语种】中文
【相关文献】
1.醋酸去氨加压素治疗儿童原发性单症状性夜间遗尿症临床研究 [J], 初梅;曹力;陈朝英;陈大坤
2.醋酸去氨加压素联合雀啄灸治疗儿童原发性夜间遗尿症疗效观察 [J], 吕艳
3.前瞻性随机对照研究生物反馈和口服醋酸去氨加压素治疗儿童原发性遗尿症的疗效 [J], 汪庆玲;毕允力;徐虹;曹琦;阮双岁
4.去氨加压素治疗儿童原发性单纯性遗尿症疗效观察 [J], 杨宇真;陈晓英;林瑞霞
5.生物反馈、口服醋酸去氨加压素治疗儿童原发性遗尿症临床研究 [J], 满杏禹;邹贤
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。