三种颈前路融合术后颈椎前柱高度和Cobb角比较

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

三种颈前路融合术后颈椎前柱高度和Cobb角比较
谭俊铭;叶晓健;袁文;史建刚;何海龙;严望军;李家顺;贾连顺
【期刊名称】《中国修复重建外科杂志》
【年(卷),期】2006(20)4
【摘要】目的比较3种不同植入物的颈前路椎间盘切除、椎间融合术(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)后颈椎前柱高度和Cobb角的情况。

方法1998年1月-2003年1月,随机选择行ACDF的神经根型颈椎病和脊髓型
颈椎病患者共60例,其中男41例,女19例。

年龄36~68岁,平均57岁。

病程1~36个月,平均6.2个月。

按植入物类型分为自体骨(A组)、自体骨+交锁钢板内固定(B组)及Syncage~C(C组)各20例。

术前,术后7d、3个月及最后1次随访(2年以上)摄X线片,评估3组患者融合节段的颈椎前柱高度、Cobb角及功能恢复情况。

结果术后患者均获随访2~7年。

未保留终板的A、B 组,较保留终板的C组,其融合节段的颈椎前柱高度和Cobb角丢失更明显。


后12例植骨块塌陷、3例植骨块移位和10例颈椎姿势异常,主要发生在A、B 组。

A、B及C组骨性融合分别为17、19及20例,功能评估示A、B、C组的优良率分别为75%、85%及90%。

结论为更好维持颈椎前柱高度和生理曲度,须
强调保留椎体终板、重视植骨技术、术前仔细评估患者的骨质疏松程度和必要时选用颈前路交锁钢板固定和/或Syncage-C融合。

【总页数】5页(P367-371)
【关键词】颈椎;颈前路椎间盘切除融合术;前柱高度;Cobb角
【作者】谭俊铭;叶晓健;袁文;史建刚;何海龙;严望军;李家顺;贾连顺
【作者单位】第二军医大学长征医院骨科
【正文语种】中文
【中图分类】R681.55;R816.8
【相关文献】
1.颈前路不同术式对颈椎过伸战伤患者颈椎前柱高度及生理曲度及神经功能的影响[J], 李新武;韦西江;黄诚谦
2.零切迹椎间融合固定器和颈前路钢板固定的单节段颈椎前路椎间盘切除融合术后患者吞咽功能比较分析 [J], 易难;杨毅;马立泰;刘浩
3.颈前路术后前柱高度丢失的原因与对策 [J], 谭俊铭;叶晓健;贾连顺;李家顺
4.颈椎病前路减压融合术后颈前柱高度变化对功能改善率的影响 [J], 王良意;陈德玉;郭永飞;徐建伟;王新伟
5.三种颈前路钢板重建对维持颈椎曲度和高度的比较 [J], 童杰;邓展生;孙太存;龙文荣;王锡阳
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

相关文档
最新文档