【文学】如何评价《狼图腾》

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

【文学】如何评价《狼图腾》?

知乎用户回答:

知乎用户:甘习

《狼图腾》是第一本让我恶心得读不下去的书。普通的坏书顶多是让人觉得索然无味、昏昏欲睡。而狼图腾这种垃圾,看了之后觉得就像吃了苍蝇一样。忍着反胃的冲动大概读完了这本书百分之八十的内容,然后觉得实在是忍不了了,直接把书扔垃圾桶了。然后默默数到100,还觉得不解恨。不要说我没读完这本书没资格发言,因为整本书其实就那么几个观点,翻来覆去的说。作者在整本书里都用了一种牵强的论证方式,在论点和论据之间强加因果关系,看这种书就像世界观在被作者强奸。文中所有狼的行为都会被作者富有深意地解读出许多哲学意味。小狼咬铁链咬得一嘴血,作者说这就是狼性勇猛倔强。拜托,你们家哈士奇咬沙发腿儿的时候你怎么就说人家是傻狗啊?!

作者对狼的“爱”到达了变态的程度。狼群来了,咬死了一大群羊,遍地都是羊的血和内脏。作者却在一旁感叹狼真是有智慧,有勇气,有谋略。牧民们当然不干了,要围捕打狼。作者就陪着文中智者形象的老人在蒙古包里以泪洗面,说打不得啊那是我们的图腾啊。结果打完狼,作者第一个冲上去扒了狼皮挂在蒙古包上。还说这是对狼的尊敬,真是胡扯。

故事发展到后来,草原的生态被破坏了。作者恨不得跳脚地骂,都是你们这帮贪婪无知的汉族人,一点都不懂可持续发展。果然你们汉族人就是低劣,就是只有羊性,活该被拥有狼性的蒙古人操。拜托,你说地区发展,人们生活水平提高的时候就说是汉族人和蒙古人共同努力的结果,这怎么出了坏事儿就全是汉族人的“功劳”了呢。让人反感的是,文中大部分事例都是捏造的,或者说是作者强行按照自己的思想去解释狼的行为。虽然说文学作品本来就是虚构的。但是你为了表达自己的观点,捏造了很多情节。然后说这些故事都是真的,都是我当年在插队的时候的真实经历,这就有问题了吧!

当然,我并不是在强求一本虚构小说的真实性。即便真实的蒙古人见了狼就恨不得打死,而你想塑造一副蒙古人就是崇拜狼的形象也没关系。但至少请把论点论据做踏实啊。有点风吹草动就歌颂狼性贬低羊性,动不动就上升到民族劣根性的高度。这种做法让我觉得,作者先定义好了高贵的蒙古人和低劣的汉族人,然后拼命找事例来论证,完全不顾其中的牵强。举例出蒙古人的优秀品质,然后强行论证这些都是从狼身上学来的。接着把汉民族的缺点强行扣上“羊性”的帽子。汉民族所有的劣根性都是因为失去了狼性。最后得出,中华文明原来是靠着蒙古的狼在输血,不然早就灭绝了。我觉得作者脑子真的是有点毛病的。大部分读者真的是没有独立思

考的能力的。很多人看完了书还一副大彻大悟的样子,说你们汉族人越是喷这本书,就越是说明书中的观点戳到了你们的痛处。我说同志你要不要吃点门夹过的核桃补补你那被门夹过的脑啊?书里边给你什么论点你就觉得对对对说得好

就是这么回事儿,是不是给你一份代谢产物,摆一下盘撒点香菜,你就觉得这是法式大餐了啊。有的人说,不能完全否定这本书。你看里边提到的环境保护、可持续发展的观念还是有价值的啊。你要这么想我也没办法。垃圾都是放错位置的资源嘛。可是这种避重就轻的讨论有意义吗?你到底看懂了作者想表达的核心思想了吗?作者在几十章的叙事中不

断夹带私货,论证汉族人如何如何低劣,如何如何丑恶。最后还觉得不过瘾,专门另起一章写起论文来了,引经据典地满嘴跑火车。这个问题发展到现在,在大家都把《狼图腾》这本书的荒谬无知之处都指出来之后,竟然出现了一帮出来搅浑水的。他们拿着中庸的说词,一副客观辩证的样子说,话不要说得这么绝嘛,这本书这么畅销,肯定还是有可取之处的啊。我去,你们打郭敬明脸的时候可不是这么说的。请拿出你的力场和态度,对的就是对的,错的就是错的。作者用各种乱造加上主观臆测的桥段,表面上是在讲一个人与自然的故事,实际上是在推销“逆向民族主义”这么一个恶毒而肮脏的思想。这就是为什么我对这本书持完完全全的否定态度的原因。临睡前摘抄书中一段史无前例的“反问论证法”,

供大家品鉴。(你特么写这么多反问句怎么一个都不敢回答啊!你的逻辑也太让人心醉了)“当年十几万蒙古骑兵为什么能够远征到欧洲进行大屠杀?中华民族今日辽阔疆土由来

的原因?历史上究竟是华夏文明征服了游牧民族,还是游牧民族为汉民族输血才使中华文明得以延续?为什么中国马

背上的民族,不崇拜马图腾而信奉狼图腾?中华文明从未中断的原因,是否在于中国还存在着一个狼图腾文化?于是,我们发出叩问:我们自诩是炎黄子孙,可知“龙图腾”极有可

能是从“狼图腾”演变而来?华夏民族的“龙图腾崇拜”,是否将从此揭秘?我们究竟是龙的传人还是狼的传人?”

——呸!

知乎用户:tiantianhao

作者乱立意,读者瞎痴情

这是小说,你把它当南派三叔读就是了。为毛被作者刻意牵强附会出来的种种“深刻立意”迷惑?

看看豆瓣里的头两篇评论,褒贬悬殊而各自有大量的同意者。建议两篇都读读。

随便学点历史,就能戳穿作者的种种“立意”——由于常年与

狼共舞,信仰“狼图腾”,蒙古民族拥有强大的文化意识基因。如果你信不过中国的历史书,你可以把《剑桥中国史》或欧洲各国的历史书简明本都看看。尤其是成吉思汗西侵的分析;成吉思汗的各汗国短期内都崩溃的分析(中国元朝算长的,

也不到百年,历代最短命的朝代);罗马帝国也长期被北方蛮族侵袭的分析;匈牙利(蒙古草原上的匈奴人的一支被汉人逼得西迁,搅乱欧洲于一时,最终蜷缩定居于一隅)的历史分析; 当然也包括历代突厥、匈奴、蒙古以及契丹、女真、鲜卑等北方游牧民族与中原汉人之间的冲突胜败分析。只是分析时别只是看到北方游牧民族入主中原,也可以看看唐宗汉武:为什么唐太宗即位10年内从唐对突厥委屈求全变为突厥对唐五体投地般臣服,为什么汉武帝能自豪地说出的:“犯我强汉者,虽远必诛”,为什么朱元璋把蒙古人赶出中原后,麾下大将徐达、蓝玉等仍然可以凭人数少、给养缺的汉人骑兵,屡次横扫草原,诛灭蒙古王庭。

“狼性”在人类历史上根本是个很扯的概念,作者用来给自己小说营造意境氛围,但很多读者偏偏就拿它当回事。连书名“狼图腾”,稍微了解蒙古族的具有常识的人都会发现,蒙古族根本就没有信仰“狼图腾”这么回事,只是有佩带狼髀石辟邪之说。由此看来作者也罪莫大焉,本来可以给3星半,看看本书造成的流毒,现在只能给2星。至于作者在作品中树立的环保观念, 绝对正确,但这是作者的小说佐料,在真实世界里与狼也能扯上关系,但不需要面对真实的思考时故作深刻。

还是觉得小说源自亲身体验,情节很真实,思想很深刻?看看与该作者一起插队的知青们的意见。最了解该书作者的当

相关文档
最新文档