语音的质量评价方法
PESQ算法介绍与分析
PESQ MOS
LY[j]n
认知模型相关计算式：
PESQ算法的改进
P862.1将PESQ得分映射为MoS-LQO得分 P862.2将PESQ算法扩展到宽带 （300~3400Hz 50~7000Hz)。
PESQ的局限性
当系统中存在下列因素时会导致PESQ的 评分与MoS评分有较大差异，即得到的 PESQ评分不准确。
时间对齐： 1.预处理 2.整体语音的时延估计 3.语句的标识 4.语句的延时估计 5.语句的分割
听觉转换：
பைடு நூலகம்
听觉转换模型
认知模型 描述参考语音信号与失真语音信号在听觉 变换过程中产生的干扰差，通过模拟不对 称和对称语音信号不同部分的不同加权改 进了客观评估分值与MoS分值的相关性。
LX[j]n Draw[j]n 感知相减 非对称 处理 DA[j]n L1阶范数求 Bark域均值 L3阶范数求 Bark域均值 Dn DAn 坏区间 重对齐 坏区间 重对齐 时域 平均 时域 平均 dASYM 计算客 观得分 dSYM
亟待解决的问题 华为现阶段的PESQ算法主要问题是不能够 检测出某些人耳能够感受到的杂音样本， 即注入此杂音异常前后MOS评分变化甚微， 但接听者能够听到这些杂音。
由于尚未了解杂音样本的特征及华为采用 的PESQ具体算法，针对各种可能的情况提 出了几个对PESQ算法的改进方案： 1.样本为响度较小的杂音——加入响度较 大的杂音，测试结果。如果MOS值明显降 低，则说明掩蔽阈值过大，将掩蔽阈值调 小。 2.算法是结果平均化——将算法中时域平 均部分计算平均值改为计算协方差；或者 把语音帧划分得更小。
谢谢！ 谢谢！
Talker echo：讲话者的回声延时在30ms内是不易被察 觉的，因为回声几乎与自己的声音重合，但PESQ算法 只能进行单向评分，无法将接收端发出的信号与收到的 信号进行关联，故评分有误。 Sidetone: PESQ算法在预处理阶段需要将参考信号与退 化信号两者的电平均方根进行电平对齐，如果在传输语 音过程中发生单通，则退化信号在进行电平转换后正常 语音段的电平会明显高于参考信号的值，这将导致 PESQ最终的评分有较大的偏颇。
语音识别中的语音合成质量评估与优化
语音合成是语音识别中的一项重要应用，其质量评估与优化对于提高语音交互系统的整体性能具有重要意义。
下面将分别介绍语音合成质量评估与优化的方法、当前面临的挑战以及未来的研究方向。
一、语音合成质量评估1. 评价指标语音合成质量的评估通常采用以下几种评价指标：（1）清晰度指数（Clarity Index，CI）：用于衡量语音的清晰度，数值越高，说明语音质量越好。
（2）自然度指数（Naturalness Index，NI）：用于衡量语音的自然程度，数值越高，说明语音越接近人类发音。
（3）信噪比（Signal-to-Noise Ratio，SNR）：用于衡量语音信号的质量，数值越高，说明语音信号的纯净度越高。
2. 评估方法常见的语音合成质量评估方法包括主观评估和客观评估。
主观评估是通过人类听觉对语音质量进行评分，但评估结果易受评估人员的主观因素影响。
客观评估则是通过分析语音信号的特征来进行评估，如使用声学模型对语音信号进行建模，再利用机器学习算法对模型输出进行评分。
二、语音合成优化1. 技术手段为了提高语音合成质量，可以采用以下技术手段：（1）使用高质量的语音数据集进行训练，提高声学模型的性能。
（2）采用先进的信号处理技术，如噪声抑制、回声消除等，提高语音信号的纯净度。
（3）利用深度学习技术，如循环神经网络（RNN）、长短期记忆网络（LSTM）等，提高声学模型的自适应学习能力。
2. 优化策略在优化过程中，可以采用以下策略：（1）针对不同的应用场景，选择合适的声学模型和优化算法，以提高语音合成的性能。
（2）采用多模态数据集进行训练，提高声学模型的泛化能力。
（3）对语音合成结果进行反馈，不断优化声学模型和语言模型，提高语音合成的自然度和清晰度。
三、挑战与未来研究方向当前，语音合成质量评估与优化仍面临一些挑战，如评估标准的制定、多语言场景下的适应性、情感表达的准确性等。
未来研究方向包括：1. 开发更加客观、准确的评估方法，以减少主观因素的影响。
VoLTE语音质量评估与测试方法
VoLTE语音质量评估与测试方法一、引言VoLTE即Voice over LTE，是基于LTE网络数据域的语音业务方案。
该方案基于IMS，提供全IP通话。
LTE网络是一种全IP网络，全部业务承载于数据域上，可实现数据与语音业务在同一网络下的统一。
截至2014年1月，全球已经有超过40家运营商开始部署VoLTE服务。
中国移动也宣布将在2014年底之前全网部署VoLTE服务。
VoLTE和高清语音服务预期可以给客户提供更佳的语音用户体验，帮助运营商应对OTT语音冲击和ARPU值下降的不利趋势。
对运营商而言，部署VoLTE将带来两方面的价值，一是提升无线频谱利用率、降低网络成本。
二是提升用户体验。
VoLTE的体验明显优于传统电路域语音。
首先，高清语音和视频编解码的引入显著提高了通信质量；其次，VoLTE的呼叫接续时长大幅缩短，测试表明VoLTE比CS呼叫缩短一半以上。
VoLTE通过全IP的4G网络和IMS服务器提供语音服务，服务的部署需要网络侧和终端侧都作出大量投资和研发。
其实现原理和传统的2G、3G语音服务有很大不同，给运营商，终端厂商，芯片厂商带来了很大挑战。
如何判断重金投资的网络和研发的终端真正带来了更好的用户体验？如何衡量新的VoLTE语音服务语音质量优于2G、3G网络和几乎免费OTT应用？如何衡量评估多种操作系统多种种类的终端在4G网络中语音性能孰优孰劣？回答以上问题需要采用相应测试系统对VoLTE服务进行准确，标准，可重复，自动化的专业测试评价。
通常我们可以采用表一的KPI作为衡量VoLTE服务用户体验的指标。
其中语音质量的至关重要，本文第二、第三节将分别介绍常用语音质量评价方法和Nomad-HD语音测试解决方案。
二、语音质量评估方法介绍语音质量的评估方法包括主观评价和客观评价两大种类。
主观评价指以人为主体进行语音质量评价，由参与评听的评听人根据预先约定的评估准则对语音质量进行打分，它反映了评听人对语音质量好坏的一种主观印象。
语音的质量评价方法
语音质量包括两方面内容：可懂度和自然度。
前者对应语音的辨识水平。
而后者则是是衡量语音中字、单词和句的自然流畅程度。
总体上看可以将语音质量评价可分为两大类:主观评价和客观评价。
1、主观评价主观评价以人为主体来评价语音的质量。
主观评价方法的优点是符合人类听话时对语音质量的感觉，目前得到了广泛的应用。
常用的方法有平均意见得分(Mean Opinion Score，MOS得分)，诊断韵字测试(Diagnostic Rhyme Test，DRT得分)，诊断满意度测量(Diagnostic Acceptability Measure,DAM得分)等。
语音质量的主观评价要求大量的人、大量次数的测听实验，以便能得到普遍接受的结果。
但是由于主观评价耗费大、经历时间长，因此语音质量的主观评价不容易实现。
为了克服主观评价缺点，人们寻求一种能够方便，快捷地给出语音质量评价的客观评价方法。
不过值得注意的是，研究语音客观评价的目的不是要用客观评价来完全替代主观评价，而是使客观评价成为一种既方便快捷并能够准确预测出主观评价价值的语音质量评价手段。
尽管客观评价具有省时省力等优点，但它还不能反映人对语音质量的全部感觉，而且当前的大多客观评价方法都是以语音信号的时域、频域及变换域等特征参量作为评价依据，没有涉及到语义、语法、语调等影响语音质量主观评价的重要因素。
MOS评分：MOS得分方法是由CCITT推荐的主观评价方法，现已广泛作为不同系统之间的比较标准。
它采用五级评分制。
MOS评分五级标准：MOS判分质量级别失真级别5 优不觉察4 良刚有觉察3 一般有觉察且稍觉可厌2 差明显觉察，可厌仍可忍受1 极差不可忍受MOS评分中质量优表示重建语音和原始语音只有很少的细节差异，且若不进行对照听比就觉察不出这种差异；质量良表示重建语音的畸变或失真不明显，不注意听感觉不到；质量一般表示重建语音有比较明显可感知的畸变成失真，但语音自然度和清晰度仍很好，且听起来没有疲劳感；质量差表示重建语音有较强的畸变或失真，听起来已有疲劳感；质量极差表示重建语音的质量极差，听觉无法忍受。
广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求
广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求1. 清晰度：声音质量主要体现在广播节目的清晰度上。
清晰度是指声音的表达是否准确、无噪音、无杂音，听众能够听到明确的声音和语言。
2. 自然度：声音质量中的自然度是指声音是否自然、流畅，听众是否能够感受到广播主播的表达方式和情感。
3. 音色：音色是指声音的音质特点，如高亢、低沉、明亮等。
优秀的声音质量应具备音色丰富、且符合广播节目的主题和风格。
4. 音量平衡：对于多声道广播节目，不同音效的音量应该能够平衡，避免某一声音过于突出或过于低沉。
5. 平衡频谱：广播节目的声音质量应当在频谱上能够保持平衡，即低音、中音、高音能够分布均衡，不出现频谱的偏差。
6. 音频动态范围：广播节目的声音质量应保持一定的动态范围，既要有足够的音量感，又要避免过度压缩，使得声音失真。
7. 清脆度：声音质量的清脆度是指语音的清澈程度，是否能够让听众感受到广播主播语音的生动和饱满。
8. 信噪比：声音质量的信噪比指的是有用信号与背景噪声的比例。
优秀的声音质量应当能够在有噪音环境下，保持有用信号的清晰度和辨识度。
9. 时域特性：声音质量的时域特性主要指频率响应、相位特性等，能够准确传递和还原声音的音调和节奏。
10. 空间感：声音质量的空间感主要指声源的定位和分布感，能够让听众感受到声音来自于一个具体的位置或者环境。
11. 声道分离度：在立体声或多声道广播节目中，声道分离度指的是不同声道的声音互不干扰，并能够清楚地分辨出各个声道的内容。
12. 音响效果：声音质量的音响效果包括回音、混响、立体声效果等，能够增强声音的现场感和观听的乐趣。
13. 音频失真程度：声音质量应当降低音频失真的程度，如畸变、噪声、杂音等，保持声音原始的准确性和清晰度。
14. 频率范围：声音质量的频率范围应涵盖人类听觉范围内的20Hz-20kHz，能够传递高低频的信息。
15. 声音厚度：声音质量的厚度是指声音的稳定感、柔软度和质感，能够给人以饱满、丰满的感觉。
ITU-TP系列语音质量评测标准综述
ｆ ｍｉ ｅ ｎ ｔ ｅｆ ｌ ｆｍｕ ｔ ｄ ａ ａ ｐ ｉａｉ ｎ ｔｉ ｍａｎ ｙ ｉ ｔ ｄ ｃ ｄ ｔ ａ ｒＰ—ｓ ｒ ｓＩ Ｕ —Ｔ Ｒｅ ｏ ａ ｌ ｓ ｉ ｈ ｅ ｄ ｏ ｌ ｍｅ ｉ ｐ ｌ ｔ ．Ｉ ｓ ｉ ｌ ｎ ｒ ｕ ｅ ｔ ｉ ｉ ｉ ｃ ｏ ｏ ｈ ｆ ｏ ｅ ｅ Ｔ ｉ ｃ ｍｍｅ ｄ ｔ ｎ ｆ ｅ — ｎ ａ ｉ ｓ ｏ ｒ ｏ ｐ
． ．
５３ ６ 窄带通话应用 单端客观语音 质量 评 价 方 法
．
Ｐ
语 音 质 量 感知 评 价 （ Ｅ Ｑ） ＰＳ ： 窄带电话 网络 及语音编解码 器 端 端 语 音质 量 客 观评 价
方 法
类评价方法 。 （ ）附件 Ｅ： ５ 比较分类评价 （ Ｃ ） Ｃ Ｒ 该附录介绍 了类 似于 Ｄ Ｒ的 Ｃ Ｒ方法 ， 方法 Ｃ Ｃ 该 中参考激励是 隐藏的 ， 并采用 ７分制 Ｃ Ｒ分级标准 。 Ｃ
（ ）附件 ｃ： 化响应检测能力测 试 ３ 量 该标 准描述的是对于 声音 （ 回音 ） 或 的检 测 能力
音 视 频 混 合 测试
的方法 。该方法 使用 ３分 制分 级评 价并 且通 过 听力 测试来筛选主题 。但 遗憾 的是 ， 该标准并 没有详 细地
介 绍该方法 。
表 ２ 客 观模 型 类语 音 质 量 测试 标 准 内容
daq数字语音质量等级判别标准
DAQ数字语音质量等级判别标准一、音频清晰度音频清晰度是衡量语音质量的重要指标之一。
在DAQ数字语音系统中，音频清晰度应达到高保真度，确保语音信号的清晰度和可理解性。
高质量的音频清晰度能够减少语音信号中的噪声和失真，提高语音的辨识度和可听性。
二、音频保真度音频保真度是指语音信号在传输和处理过程中保持原始信号特性的程度。
在DAQ数字语音系统中，音频保真度应达到高保真度，确保语音信号的原始特性和细节得以保留。
高质量的音频保真度能够减少语音信号的失真和变形，提高语音的还原度和真实感。
三、语音识别准确率语音识别准确率是指DAQ数字语音系统对语音信号进行识别和转写的准确程度。
在DAQ数字语音系统中，语音识别准确率应达到高准确率，确保语音信号能够准确识别和转写。
高质量的语音识别准确率能够减少识别错误和误差，提高语音识别的准确性和可靠性。
四、语音传输延迟语音传输延迟是指语音信号从发送端到接收端所需的时间。
在DAQ数字语音系统中，语音传输延迟应尽可能短，以确保实时通信的顺畅和高效。
高质量的语音传输延迟能够减少语音信号的延迟和滞后，提高实时通信的效率和响应速度。
五、语音可扩展性语音可扩展性是指DAQ数字语音系统能够适应不同应用场景和需求的能力。
在DAQ数字语音系统中，语音可扩展性应具备高度的灵活性和适应性，以支持不同用户的需求和使用场景。
高质量的语音可扩展性能够增加系统的适用范围和通用性，提高系统的扩展性和升级能力。
综上所述，DAQ数字语音质量等级判别标准包括音频清晰度、音频保真度、语音识别准确率、语音传输延迟和语音可扩展性等方面。
这些方面共同构成了DAQ数字语音质量等级的评估标准，为确保高质量的语音通信提供了重要参考。
语音质量MOS的使用原理
语音质量MOS的使用原理
语音质量MOS（Mean Opinion Score）是一种常用的主观评价语音质量的方法，其使用原理如下：
1. 选择评价者：MOS评测需要选择一组评价者，一般由人工主观评价员组成，他们对语音质量有一定的专业知识和经验。
2. 提供语音样本：根据评测需要，选择一组语音样本供评价者使用。
这些样本通常是从真实通信中提取的，并覆盖各种不同的语音场景和内容。
3. 评分过程：评价者听取每个语音样本，并给其一个整数分数（通常在1到5之间）。
分数越高，表示语音质量越好；分数越低，表示语音质量越差。
4. MOS计算：对于每个语音样本，将所有评级进行平均得到一个平均意见分数（Mean Opinion Score），作为语音质量的综合评价。
MOS的优点是能够从人的主观感受的角度评价语音质量，这些主观评价常常能够反映真实通信中出现的各种问题。
然而，MOS评测受评价者个体差异和主观因素的影响较大，结果会有一定程度的主观性和不确定性。
因此，在实际应用中，还需要结合客观评测方法来进行综合评价。
第三章声音质量评价
通过对声音的强度、延时、混响、空间效应等 进行适当控制和处理，在两耳人为的制造具有 一定的时间差△t、相位差△θ、声压差△P的 声波状态，并使这种状态和原声源在双耳处产 生的声波状态完全相同，人就能真实、完整地 感受到重现声音的立体感
2、空间感 一次反射声和多次反射混响声虽然滞后直达声， 对声音方向感影响不大，但反射声总是从四面 八方到达两耳，对听觉判断周围空间大小有重 要影响，使人耳有被环绕包围的感觉，这就是 空间感。 空间感比定位感更重要。
第三章声音质量评价
2课时
第1节 声音质量主观评价 评定声音质量的方法有主观评定和客观评定。 一、语音音质 常用的是主观评定，即以主观打分来度量， 它分为以下五级： 5（优），不察觉失真； 4（良），刚察觉失真，但不讨厌； 3（中），察觉失真，稍微讨厌； 2（差），讨厌，但不令人反感； 1（劣），极其讨厌，令人反感 这种评价标准广泛应用于多媒体技术和通信中， 如可视电话、电视会议、语音电子邮件、语音信箱等。
4、层次感
声音高、中、低频频响均衡，
高音谐音丰富，清澈纤细而不刺耳， 中音明亮突出，丰满充实而不生硬， 低音厚实而无鼻音。
5、厚度感
低音沉稳有力，重厚而不浑浊，
高音不缺，音量适中，有一定亮度， 混响合适，失真小。 除此之外，还有许多评价音质的听感， 象力度感、亮度感、临场感、软硬感、
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ松紧感、宽窄感等。
6.声音发闷——高频或中高频过少，或指向性太尖而偏离轴线 7.声音发浑——瞬态不好，扬声器谐振峰突出，低频或中低频过多 8.声音宽厚——频带宽，中低频、低频好，混响适度
9.声音纤细——高频及中高频适度并畸变小，瞬态好，无瞬态互调畸变
10.有层次——瞬态好，频率特性平坦，混响适度
基于客观因素的EMI语音质量评估方法
Ｃ ＤＴ数 据 是 自动 获 取 的 ．只 要 接人 Ｃ Ｓ ＡＭＲ
（ 音 ） 务 ， ＮＣ会 自动采 集 Ｅ 语 业 Ｒ ＭＩ的数 据 ， ＵＥ 在
（ 终端 ） 例 释放 时记 录在 Ｃ Ｔ 中。 实 Ｄ
２ 通 过 ＭＲ ） Ｒ获得 Ｅ 数 据源 ＭＩ 通 过 配 置 ＭＲ ＵＥ测 量 任 务 来 开 启 Ｅ Ｒ— ＭＩ测
量， 接人 Ｃ Ｓ ＡＭＲ业 务 ． Ｒ Ｉ 就 开始 采 集 Ｅ ＭＲ Ｌ Ｅ ＭＩ
的数据 。 不同于 Ｃ ＤＴ的 Ｅ ．基 于 ＭＲ 数 据 的 Ｅ ＭＩ Ｒ ＭＩ 值 对应 于 每次 通话 都有 很 多个 。本 次通话 时 长包 含
Ｅ ｕ＝ ｕ 丢 帧 数 ， 长 连 续 丢 帧 数 ， 码 ＭＩｌＦ ｎ（ 最 编
用 户下 行 Ｅ ： 合 根据 该 用 户 作 为接 收端 下 ＭＩ综 行方 向上 的以下 因素 ，评 价对 端用 户作 为语 言 收听 者方 向上 的质量 感受 。 具体 因素 可 分 为 ２大 部分 ， 一 者 为直 接检 测 部分 ， 即根据 Ｒ ＮＣ（ 基站 控 制器 ） 收 接 到 Ｃ 核心网 ） Ｎ（ 的数 据 进 行 直 接 检 测 ； 者 为 预 测 二 部 分 ．即根 据 Ｒ ＮＣ到 用 户 的空 口质 量 及 过程 所 预 测 的对 于业 务质 量 的影响 。其 中 ，直接 检测 部 分包 括： 编码 方案 、 传状 态 、 帧 、 透 误 删帧 。 间接预 测部 分 包括 ： 换状 态 、 区更 新 状态 、 口误 块率 。 切 小 空
方式 ）
多少 个 测 量周 期 长度 就 有 多少 个 上 ／ 行 Ｅ 值 。 下 ＭＩ 例如 ， Ｒ 测 量周 期 默认 为 ８Ｓ那 么 一个 通话 时长 ＭＲ ，
基于听觉感知特性的语音质量客观评价方法
Ａｕｄ ｉ ｔ ｏ ｒ ｙ Ｐｅ ｒ ｃ ｅ ｐｔ ｕａ ｌ Ｐｒ ｏ ｐｅ ｒ ｔ ｉ ｅ ｓ
第４ ８卷 第 ４期 ２ ０ １ ３年 ８月
西
南
交
通
大
学
学
报
Ｖｏ １ ． ４ ８ Ｎｏ ． ４ Ａｕ ｇ ．２ ０ １ ３
Ｊ Ｏ ＵＲＮ ＡＬ ＯＦ Ｓ ＯＵＴ ＨＷ Ｅ Ｓ Ｔ Ｊ Ｉ ＡＯ Ｔ ＯＮＧ ＵＮＩ ＶＥ ＲＳ Ｉ ＴＹ
文章编 号 ： ０ ２ ５ ８ － ２ ７ ２ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４ － ０ ７ ５ ６ － ０ ５
Ｍｅ ｌ — ｃ ｅ ｐ ｓ ｔ ｒ ａ ｌ ｇ ａ ｍｍ ａ ｔ ｏ ｎ ｅ ｉ ｆ ｌ ｔ ｅ ｒ ｂ ａ ｎ ｋ ｄ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ（ Ｍ ｅ ｌ — Ｇ Ｄ）ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｉ ｍ ｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ ＭＦ Ｃ Ｃ ｗ ａ ｓ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ Ｍｅ ｌ — ｆ ｒ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｃ ｙ ｃ ｅ ｐ ｓ ｔ ｒ ｌ ａ ｃ ｏ ｅ ｆ ｉ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ（ Ｍ Ｆ Ｃ Ｃ） ，Ｍｅ ｌ — ｃ ｅ ｐ ｓ ｔ ｒ ａ ｌ ｄ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ
ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ａ ｃ ｏ ｕ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ， ａ ｈ ｕ ｍａ ｎ ａ ｕ ｄ ｉ ｔ ｏ ｙ ｒ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｓ ｅ ｄ ｂ ｙ Ｊ ｏ ｈ ａ ｎ ｎ ｅ ｓ ｍａ ａ ｎ ｄ ｎ ｏ ｎ ｌ ｉ ｎ ｅ ａ ｒ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ
语音质量评价方法和装置[发明专利]
![语音质量评价方法和装置[发明专利]](https://img.taocdn.com/s3/m/4a60eed531126edb6e1a104a.png)
专利名称：语音质量评价方法和装置专利类型：发明专利
发明人：殷兵,魏思,胡国平,程甦
申请号：CN201610892176.1
申请日：20161012
公开号：CN106531190A
公开日：
20170322
专利内容由知识产权出版社提供
摘要：本申请提出一种语音质量评价方法和装置，该语音质量评价方法包括：接收待评价语音数据；提取所述待评价语音数据的评价特征；根据所述待评价语音数据的评价特征和已构建的语音质量评价模型，对所述待评价语音数据进行质量评价，其中，所述语音质量评价模型用于表明单端语音数据的评价特征与所述单端语音数据的质量信息之间的关系。
该方法能够扩展语音质量评价的应用范围。
申请人：科大讯飞股份有限公司
地址：230088 安徽省合肥市高新开发区望江西路666号
国籍：CN
代理机构：北京清亦华知识产权代理事务所(普通合伙)
代理人：张大威
更多信息请下载全文后查看。
语音合成中的语音质量评价与提升研究
语音合成中的语音质量评价与提升研究语音合成是一项将文本转换为自然流畅语音的技术，它在现代社会中得到了广泛的应用和发展。
然而，语音合成系统的语音质量对于用户体验来说至关重要。
为了提升语音合成系统的语音质量，研究者们致力于开展语音质量评价与提升的研究。
本文将探讨语音合成中的语音质量评价与提升的相关技术和方法。
首先，语音合成中的语音质量评价是为了确定系统生成语音的自然度和可懂度。
自然度是指合成语音与自然语音之间的相似程度，而可懂度是指听众是否能够准确理解合成语音的内容。
评价语音质量的方法主要包括客观评价和主观评价。
在客观评价方法中，最常用的是采用语音质量相关的客观指标进行评估，例如语音功率谱、声道参数等。
这些指标可以通过分析语音信号的频谱特性，捕捉到语音合成系统的失真和噪音问题。
此外，还有一些基于机器学习的方法，如支持向量回归(Support Vector Regression, SVR)和深度神经网络(Deep Neural Network, DNN)，可以通过学习大量语音数据来预测合成语音的语音质量。
然而，客观评价方法无法完全反映用户的主观感受和听觉感知。
因此，主观评价方法也是语音质量评价的重要手段之一。
主观评价主要通过将评分表格分发给参与者，并要求他们给合成语音进行打分，从而考察他们对语音质量的主观感受。
通常，评分表格包括社交性、自然度、可懂度等几个维度，通过统计和分析参与者的评分结果，可以得出合成语音的整体质量评估。
除了语音质量评价，提升语音合成系统的语音质量也是研究者们关注的焦点之一。
为了提高合成语音的自然度，研究者采取了许多方法。
其中之一是将深度学习技术引入到语音合成的过程中。
深度学习凭借其强大的特征学习能力，可以通过模型训练将输入文本转化为高质量的语音输出。
例如，WaveNet是一种基于深度卷积神经网络的语音合成模型，它能够生成非常逼真的语音。
另外，使用语音合成的语音库也对语音质量的提升起到了重要作用。
语音合成模型发音准确度评估说明
语音合成模型发音准确度评估说明语音合成是一种人工智能技术，能够将文字转换成音频，并模拟人的语音表达。
评估语音合成模型的发音准确度对于提高语音合成质量至关重要。
本文将介绍如何评估语音合成模型的发音准确度，重点讨论评估指标、评估方法和评估结果分析。
首先，我们需要选择合适的评估指标来衡量语音合成模型的发音准确度。
常用的评估指标包括自然度、流利度和准确度。
自然度指的是合成语音听起来是否像真实的人的声音；流利度指的是语音合成的连贯程度和韵律，是否符合语言的习惯和规则；准确度指的是语音合成的发音是否准确，与标准的发音是否一致。
这些评估指标各有不同的度量方法和权重，可以综合评估模型的发音准确度。
评估语音合成模型的发音准确度有很多方法，常见的方法包括主观评估和客观评估。
主观评估是通过人工听觉判断，根据评分表和评分标准对合成语音的质量进行评估。
评审人员需要听取一组合成语音和参考语音，并对其进行打分或排序。
客观评估是通过计算机自动算法对合成语音进行评价，不需要人工参与。
常见的客观评估方法包括音素错误率（Phoneme Error Rate, PER）、语义错误率（Semantic Error Rate, SER）和声学距离。
评估结果分析是评估的最后一步，通过分析评估结果可以找到语音合成模型的不足之处，并进行改进。
在主观评估中，可以通过统计评估人员的平均得分、方差和一致性系数来分析评估结果的可靠性。
在客观评估中，可以通过计算不同评估指标之间的相关性，找到影响发音准确度的关键因素。
此外，还可以比较不同模型或不同算法的评估结果，找出最优的语音合成模型。
总结来说，评估语音合成模型的发音准确度是提高语音合成质量的重要一环。
选择合适的评估指标和评估方法，并进行细致的分析，可以提供有针对性的改进方案，不断提升语音合成模型的发音准确度。
评估语音合成模型的发音准确度是一项非常复杂的任务，需要综合考虑多个因素。
下面将进一步讨论评估指标、评估方法和评估结果分析的相关内容。
中班语音训练的评估与反馈
中班语音训练的评估与反馈中班是学前教育的关键阶段，语音训练对幼儿语言发展至关重要。
评估和反馈是有效实施语音训练的重要环节，本文将探讨中班语音训练的评估方法和反馈策略。
一、评估方法1. 音位辨析测试音位辨析测试可以通过播放一系列语音录音，要求幼儿根据听到的音进行选择。
例如，播放/p/和/b/两个音，幼儿需选择发出的是哪个音。
这种测试可以帮助教师评估幼儿对不同音的分辨能力，为针对性的语音训练提供依据。
2. 语音发音测试语音发音测试可以根据幼儿连读、省音等现象，着重考察幼儿的语音发音准确性。
在测试中，教师可以提供一些常见的词汇或句子，要求幼儿朗读出来，并记录幼儿在发音上存在的问题。
通过这种测试，教师可以了解到幼儿的语音表达能力和发音问题。
3. 口语表达测试口语表达测试是通过开展一对一或小组对话的形式，要求幼儿进行自由表达。
教师可以提供一些话题或情境，引导幼儿进行对话，同时观察其发音、流利度和语音语调等方面。
这种测试可以更全面地评估幼儿的语音能力，同时培养其口语表达能力。
二、反馈策略1. 积极正面的反馈在语音训练中，教师应注重积极正面的反馈。
无论是评估结果还是幼儿的语音进步，都应及时给予肯定和鼓励。
比如，当幼儿在发音上有所进步时，教师可以赞扬其努力和成就，以增强他们的自信心。
2. 温和的纠正当幼儿在语音训练中存在发音问题时，教师应以温和的方式进行纠正。
可以通过示范正确发音、反复训练、激发积极性等方式，帮助幼儿逐步改正发音错误。
同时，教师在纠正时应注重语言的温柔和鼓励，让幼儿感受到安全和尊重。
3. 知识点重点复习针对幼儿在语音训练中的问题，教师可以将相关知识点进行重点复习。
通过多次讲解和练习，帮助幼儿加深对发音规则和技巧的理解。
此外，教师还可以提供一些练习材料，让幼儿在课后进行巩固和自主练习。
4. 家校合作语音训练的有效反馈离不开与家长的密切合作。
教师可以通过家访、家长会等形式，与家长沟通幼儿的语音训练情况，并共同探讨解决方案。
SQI
0
1.46
18
3.67
19
3.76
21
3.91
30
4.24
对于不同的编码器类型SQI是有上限的，对于半速率编码器而言SQI的上限为19，而全速率则为21，增强型全速率为30。
SQI
SQI=Speech Quality Index话音质量指数（用于通信中）
在GSM网络中对无线质量的评价是通过RxQual来实现的，但是语音在GSM网络中是经过信道及信源编码的，而RxQual只能描述空中接口的传输质量并不能给出终端用户对无线网络的实际感受。SQI用于表达语音由于无线链路传输造成的失真度，该算法为爱立信的专利算法。该算法考虑诸多的无线参数包括BER、FER、切换频率、切换状态、DTX是否激活以及所用的编码器等。从而给出最终的语音质量评估值SQI。SQI从小到大其语音质量逐步提升，它与另一种国际通用的语音评估方法MOS之间有直接的对应关系现给出一个简单的对应表：
语音质量评估
语音质量评估
语音质量评估是通过对语音信号的分析和比较，来评价语音的清晰度、准确性和可理解性的过程。
在进行语音质量评估时，通常会结合主观评价和客观评价两种方法来综合评估语音的质量。
主观评价是指直接让听众或评价者对语音进行听觉感受和评价。
这种评价方法能够直接反映用户对语音质量的主观感受，但受到个人喜好和主观因素的影响较大。
常用的主观评价方法包括主观意见评分法（MOS）和主观质量评价方法（MUSHRA），通过用户对语音样本进行评分或排名来评估语音质量。
客观评价是通过一系列的客观指标来量化评估语音质量。
这些指标可以从语音信号的声学特征、频域特征、时域特征、熵指标等方面来进行评价。
常用的客观评价指标包括信噪比（SNR）、语音失真率（VAD）、语音解码错误率（BER）等。
语音质量评估可以应用于多个领域，包括通信、语音识别、语音合成等。
在通信领域，语音质量的评估可以用于评价通信网络的质量，如电话网络、网络电话和语音会议等。
在语音识别领域，语音质量的评估可以用于评估语音识别系统的准确性和可靠性。
在语音合成领域，语音质量的评估可以用于评价合成语音的自然度和流畅度。
总的来说，语音质量评估是一个非常重要的工作，它可以为语音相关的应用和系统提供有效的参考和指导。
通过综合考虑主
观评价和客观评价的结果，可以得出对语音质量的准确评估，进而提高语音应用的用户体验。
【音视频专题】音频质量评估方法那些事
【⾳视频专题】⾳频质量评估⽅法那些事今天参加了声⽹ Agora 的《实时语⾳质量监控系统的过去、现在与未来》，结合之前⼯作时⾳频处理的⼀些经验，分享⼀些⾃⼰的理解。
⾳频(泛指⼈能听到的⾃然界的所有声⾳，⼈⽿能听到声⾳的频谱范围⼀般为 20~20000HZ)和语⾳ (语⾳是指⼈说话的声⾳，⼈说话的声⾳频谱能量范围⼤部分分布在 300~3400HZ)两者是不同的，可以看出⼈是可以听到⽐⼈说话更⼴范围的声⾳的；这就是⼈可以听到像乐器，⾃然界，尖鸣声这些声⾳，但是⼈并不能发出来。
为什么要做质量评估，原因有⼏个⽅⾯，⽐如⼤家除了⾯对⾯交流，在通话，刷视频，听⾳乐等等活动中的⾳频是经过了编解码压缩处理的，是为了便于更⼩代价的传输和存储；像原始声⾳中掺杂噪声的去除，原始说话声⾳的增强处理等；可以看出不管是编解码处理还是其他语⾳处理，⽬的都是让⼈听起来更舒服，因此质量评估⽅法就是评估在对于声⾳进⾏处理后的⼈听起来的感受度情况。
⾳频评估⽅法分为主观评价和客观评价。
主观评价其实就是⼈凭借听觉感受对语⾳进⾏打分，常见的有 MOS、CMOS 和 ABX Test；像 AB TEST 在我早期的⼯作中经常使⽤到，⽐如对语⾳增强算法做了⼩的优化，想得到实际听觉的感受改善情况，就会把原始算法和优化后算法处理后的语⾳进⾏编组，让⼩伙伴们帮忙测试打分，以此判断是变优还是变差。
国际电信联盟（ITU）将语⾳质量的主观评价⽅法做了标准化处理，代号为 ITU-T P.800.1。
其中收听质量的绝对等级评分（Absolute Category Rating, ACR）是⽬前⽐较⼴泛采⽤的⼀种主观评价⽅法。
参与评测的⼈员对语⾳整体质量进⾏打分，分值范围为 1-5 分，分数越⼤表⽰语⾳质量最好。
这种 MOS 值分数后来也应⽤于客观质量评价。
⼀般 MOS 应为 4 或者更⾼的，会被认为是⽐较好的语⾳质量，⼀旦 MOS 低于 3.6，则这个语⾳质量基本不太能接受。
小学低年级语音评价标准
小学低年级语音评价标准
1. 语音准确度
- 发音准确：学生能够正确地发出音节、单词和句子中的音素，不出现发音错误。
- 音调正确：学生能够准确使用适当的音调，使句子的语调流
畅自然。
- 语音连贯：学生能够将单词和句子正确地连贯起来，不出现
停顿或断裂。
2. 语音流利度
- 流畅自然：学生能够以流利自然的方式讲话，不出现结巴、
卡壳等问题。
- 语速适宜：学生能够以适当的语速进行表达，不过快或过慢。
- 音节连贯：学生能够将单词和音节正确地连贯起来，不出现
分拆或模糊的现象。
3. 语音表达能力
- 语调感情：学生能够根据语境正确把握语调，表达相应的感情。
- 语音调节：学生能够控制声音的音量、音高等参数，使表达
更加生动有力。
- 发音修饰：学生能够根据发音规则对不规则单词进行正确的
发音修饰。
4. 语音清晰度
- 发声清晰：学生能够清晰地发出每个音节，不出现含糊不清
的现象。
- 辅音发音：学生能够正确地发出各种辅音，并区分发音点的
差异。
- 元音发音：学生能够正确地发出各种元音，并区分发音位的
差异。
5. 语音修正能力
- 听后发现：学生能够在听到他人错误发音时及时辨别并指正。
- 自我纠错：学生能够在发现自己发音错误时主动进行纠正。
- 进一步改进：学生能够持续改进发音，不断提高语音准确度和流利度。
以上是小学低年级语音评价标准的内容，希望对您有所帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
语音的质量评价方法
1.信噪比(Signal-to-Noise Ratio，SNR)
SNR一直是衡量针对宽带噪声失真的语音增强算的常规方法。
但要计算信噪比必需知道纯净语音信号，但在实际应用中这是不可能的。
因此，SNR主要用于纯净语音信号和噪声信号都是己知的算法的仿真中。
信噪比计算整个时间轴上的语音信号与噪声信号的平均功率之比。
2.分段信噪比(Segment Signal-to-Noise Ratio，SegSNR)
由于语音信号是一种缓慢变化的短时平稳信号，因而在不同时间段上的信噪比也应不一样。
为了改善上面的问题，可以采用分段信噪比。
3.PESQ(Perceptual Evaluation of Speech Quality)
2001年2月，ITU-T推出了P.862 标准《窄带电话网络端到端语音质量和话音编解码器质量的客观评价方法》,推荐使用语音质量感知评价PESQ算法，该建议是基于输入-输出方式的典型算法，效果良好。
PESQ算法需要带噪的衰减信号和一个原始的参考信号。
开始时将两个待比较的语音信号经过电平调整、输入滤波器滤波、时间对准和补偿、听觉变换之后, 分别提取两路信号的参数, 综合其时频特性, 得到PESQ分数, 最终将这个分数映射到主观平均意见分(MOS)。
PESQ得分范围在-0.5--4.5之间。
得分越高表示语音质量越好。
4.对数似然比测度（Log Likelihood Ratio Measure,LLR）
坂仓距离测度是通过语音信号的线性预测分析来实现的。
ISD基于两组线性预测参数(分别从原纯净语音和处理过的语音的同步帧得到)之间的差异。
LLR可以看成一种坂仓距离（Itakura Distance,IS），但IS距离需要考虑模型增益。
而LLR不考虑模型增益引起的幅度位移，更重视整体谱包络的相似度。
5.对数谱距离（log spectral distance，LSD）
对数谱距离的定义
6.可短时客观可懂(Short-Time Objective Intelligibility,STOI)
0-1范围，值越大，可懂度越高
7.加权谱倾斜测度(Weighted Spectral Slope,WSS)
WSS值越小说明扭曲越少，越小越好，范围。