高三历史一轮复习课时作业15：第7讲 美国联邦共和制的建立

第7讲美国联邦共和制的建立课时精练一、选择题(每小题4分，共48分)1．(2019·鄂尔多斯一模，33)美国《独立宣言》第二部分写道：为了保障这些权利(包括生命权、自由权和追求幸福的权利)，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。

此材料()A．体现废除南方种植园奴隶制的要求B．是三权分立思想的成功实践C．为未来国家制度的确立提供思想条件D．体现了1787年宪法的精神『答案』 C『解析』据材料可知体现了天赋人权、社会契约等思想，这些思想为未来国家制度的建立提供条件，故选C项；《独立宣言》确立人权精神，奴隶制虽然与之冲突但仍被保留，是出于联合抗英的考虑而作的妥协，排除A项；三权分立是指立法权、行政权、司法权分别由国会、总统和最高法院行使，又相互制约，与材料不符，排除B项；《独立宣言》发表于1776年，不能说1776年的《独立宣言》体现了1787年宪法的精神，排除D项。

2．(2019·江西九校高三联合考试，31)在独立之初，虽然美国组建了邦联政府，但并未赋予它作为一个国家政府所应有的权力；1787年联邦宪法也通过分权制衡、列举政府权力等方式，对联邦政府作了全方位约束，导致这一历史状况的主要因素是()A．欧洲启蒙思想的深刻影响B．殖民地时代的经历和认识C．南北各州存在严重的分歧D．广大民众的利益无从体现『答案』 B3．(2019·江西省重点中学联盟高三第一次联考，33)美国制宪会议代表富兰克林说：“首先我承认，对这部宪法的若干部分，到现在也仍然不能同意，但没有把握说永远不会同意。

同时我也怀疑，无论召开多少次会议，也未必能制定一部更好的宪法。

因为每个代表固然会带来自己的智慧，但也不可避免地会带来他的偏见。

我们能指望有完美无缺的成果吗？”由此说明富兰克林()A．阻碍了宪法制定的进程B．批评美国宪法弊端丛生C．主张设计权力制衡框架D．认为制宪应该选择妥协『答案』 D『解析』根据材料“同时我也怀疑，无论召开多少次会议，也未必能制定一部更好的宪法。

因为每个代表固然会带来自己的智慧，但也不可避免地会带来他的偏见”可知富兰克林认为制宪应该选择妥协，故选D项。

4．(2019·蚌埠一模，18)托克维尔在《论美国的民主》中指出，美国联邦当局与州当局间的权力划分——州政府以制定普通法为常规，而联邦政府以制定普通法为例外。

这表明() A．州政府享有的权力十分有限B．中央集权与地方分权相结合C．联邦制是民主共和制的基础D．联邦政府成为国家权力核心『答案』 B『解析』根据材料“美国联邦当局与州当局间的权力划分——州政府以制定普通法为常规，而联邦政府以制定普通法为例外”可知，联邦政府的立法权凌驾于地方政府之上，是一种明显的中央集权与地方分权相结合，故选B项；根据所学，联邦制之下的美国，州政府具有相当大的地方管理自主权，排除A项；根据所学，民主共和制的基础是三权分立制而非联邦制，排除C项；材料论及的是中央与地方的权力分配问题，并没有涉及国家权力核心的问题，排除D项。

5．美国1787年宪法规定：“除非按照本宪法所规定的人口调查或统计之比例，不得征收任何人口税或其他直接税。

对各州输出之货物，不得课税。

……亦不得强迫任何开往或来自某一州的船只，驶入或驶出另一州，或向另一州纳税。

”上述规定()A．保留了邦联制的某些特征B．维护了地方治理的自主权C．消弭了南北方的贸易争端D．削弱了中央政府的权威性『答案』 B『解析』各州可以在不违背宪法的前提下制定地方法律，有一定的自治权，地方治理的自主权，与材料中“各州”的权力相符，故选B项；邦联制与材料中“美国1787年宪法”的联邦制不符，排除A项；材料未涉及南北方的贸易争端，排除C项；联邦制下中央集权和地方分权相结合，不会削弱中央政府的权威性，排除D项。

6．(2019·遂宁一模，34)1808年，美国纽约州授予汽船投资商和发明者在本州水域30年的汽船经营特许权，引起其他州报复性的仿效，纷纷立法禁止其他州的船只进入本州。

最后，美国最高法院对此作出判决，“宪法只授予国会管理州际贸易的权力”。

这一判决() A．明确了中央与地方的权力边界B．阻碍了新式交通工具的推广C．削弱了州政府管理经济的职能D．修改了宪法确定的权力架构『答案』 A『解析』根据所学，1787年宪法之下，管理州际与国际贸易的权力独属于联邦政府，而材料中最高法院的判决无疑是重申了该项宪法条文，明确了中央与地方的权力边界，故选A项。

7．(2019·株洲一模，20)1803年4月，时任美国总统的杰弗逊利用法国内外交困的机会，从拿破仑手中花费巨资购得了中部的路易斯安那地区；10月，参议院以24∶7的票数通过并确认了这一交易，同时授权杰弗逊可在该地建立临时政府。

这一事件反映了美国的() A．行政权力不断扩张B．总统僭越国会权力C．分权制衡机制灵活D．宪法原则有所变更『答案』 C『解析』题干述及的是参议院此后“通过并确认”，表明仍在三权分立框架之中，只不过是特事特办，体现灵活性，故选C项；题干没有提及行政权力的扩张问题，排除A项；通过题干“参议院以24∶7的票数通过并确认了这一交易，同时授权杰弗逊可在该地建立临时政府”可知，总统的权力并没有僭越国会，排除B项；题干表明的是美国1787年宪法的灵活性，没有涉及其原则的变更问题，排除D项。

8．(2019·肇庆一模，33)美国总统特朗普上台后签署的“禁穆令”(暂停中东部分国家移民入境)被联邦法院裁定为违宪，予以终止。

这反映出美国()A．行政权力服从于司法权B．总统权力受到国会制约C．宪法是国家的根本大法D．联邦法院享有特殊地位『答案』 D『解析』美国实行三权分立体制，不会出现行政权力服从于司法权的现象，故A项错误；材料反映的是联邦法院宣布总统法令违宪，没有涉及国会制约总统权力，故B项错误；材料反映的是总统与联邦法院权力关系，不能体现宪法是国家的根本大法，故C项错误；从材料中联邦法院可终止总统法令，可知在美国政治体制下联邦法院可以制约总统权力，享有特殊地位，故D项正确。

9．(2019·海门一模，14)“根据司法审查权的原则，一个法律是否合乎宪法是由最高法院来作最终的裁决，而新政的政治理想没有得到最高法院的支持。

从1935年开始，最高法院相继将《全国工业复兴法》《农业调整法》等宣布为违宪”。

材料表明，美国()A．司法权凌驾于行政权之上B．司法权和行政权间的冲突C．民主政治存在严重的缺陷D．分权与制衡机制遭到破坏『答案』 B『解析』司法权凌驾于行政权之上不符合史实，美国司法权和行政权是相互制约，故A项错误；材料表明司法权和行政权之间相互制约，两者之间存在冲突，故B项正确；材料表明行政权和司法权相互制约，这不是民主政治的缺陷，故C项错误；材料体现的是分权制衡原则，故D项错误。

10．(2020·湛江调研测试，34)1787年美国宪法在阐述政府的目的时，使用了“树立正义”“促进公共福利”“得享自由”等“中性”的原则，这些原则被后来不同时期、不同群体(甚至没有合法公民地位)的美国人在争取权利时采用。

由此可见，美国宪法()A．超越了最初的阶级属性B．具有一定的伸缩性C．调和了不同群体的利益D．缺乏应有的权威性『答案』 B『解析』据材料“使用了‘中性’的原则，这些原则被后来不同时期、不同群体(甚至没有合法公民地位)的美国人在争取权利时采用”可知1787年宪法的“中性”原则涉及各个层面，具有一定的伸缩性，故B项正确。

11．(2019·重庆九校联盟高三12月联合考试，34)下面是某学者对近代某部法律文献做的一些评价。

这部法律文献()A．奠定了英国君主立宪制的法律基础B．确立了法国资产阶级民主共和政体C．促进了德国资本主义经济快速发展D．避免了美国政治中绝对权力的出现『答案』 D『解析』根据1和4得出是美国，故选D项；英国并非邦联，排除A项；法国并非邦联，排除B项；德国并未有种族歧视色彩，排除C项。

12．(2019·乌鲁木齐一模，7)著名学者何顺果认为，美国“建国之父所要解决的中心问题，是如何使这个国家的‘权力结构’配置合理又运转正常的问题”。

根据《1787年宪法》，解决美国“国家与国民的关系”确立起来的原则是()A．人民主权原则B．联邦制原则C．分权与制衡原则D．共和制原则『答案』 A『解析』1787年宪法中解决美国“国家与国民的关系”的问题的规定是国家权力属于人民，即体现了人民主权的原则，故选A项；联邦制原则解决联邦政府和各州之间的关系，排除B项；分权制衡原则体现在行政、立法和司法三部门之间，排除C项；共和制原则指国家代表机关或国家元首由选举产生有任期限制的一种制度原则，排除D项。

二、非选择题(第13题25分，第14题12分，共37分)13．(25分)英美两国的《权利法案》都是资本主义发展过程中的重要宪法性文件。

阅读下列材料：材料一威廉签署由议会提出的《权利宣言》。

内容包括：国王未经议会同意不能停止任何法律的效力；不经议会同意不能征收赋税；向国王请愿是臣民的权利，侵犯即为非法；国会内演说、辩论及议事自由，不应在国会以外之任何地方受到弹劾或讯问；议员选举自由。

此宣言经议会正式批准定为法律，即《权利法案》。

——摘编自袁传旭《英国光荣革命琐谈》材料二《权利法案》作为美国的宪法修正案，更侧重于从侧面保护公民的权利，其从如下几方面限制立法权：首先，第一条修正案明确规定不得立法的事项来保护公民的宗教自由、言论自由和集会请愿权；其次第三至八条修正案通过赋予公民宪法上的程序性权利来维护其实体权利。

“不得立法”条款在立法权行使的边界上建起了一道坚不可摧的防线。

国家的立法权始终不能逾越公民基本权利的藩篱，有利于立法者时刻反思自己的权力界限，并通过程序正义和公平去维护实质正义和公平。

——摘编自张凌飞《浅析〈权利法案〉对美国立法权的限制》(1)据材料一并结合所学知识，指出英国《权利宣言》的规定所体现的原则，并归纳《权利法案》被视为英国君主立宪制的奠基性文件的最主要依据。

(8分)(2)据材料二，概括美国《权利法案》保护公民权利的特点及主要方式；结合所学知识，简述美国对立法机关的约束机制。

(13分)(3)综合上述材料，简析两部《权利法案》对世界各国实践依法治国的影响。

(4分)『答案』(1)原则：议会至上(或王在法下)；自由、平等、法治等。

依据：通过法律形式(或书面契约形式)限制了国王的权力(或保障了议会的权力)。

(2)特点：从侧面保护公民的权利。

方式：通过限制立法权来保护，明确规定“不得立法”条款，确立“正当法律程序”原则。

约束：国会两院制、行政否决、司法审査、两党政治。