斯大林模式的利弊
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
斯大林模式的利弊
学号:1154155
姓名:洪伟
对斯大林的分析和评价,可以从不同方面、不同角度进行。但我认为,其中最重要的方面,就是所谓“斯大林模式”的问题,因为国内外敌对势力政击斯大林的言论,如果是带有理论色彩的,也就是具有根本意义的,正是集中在对“斯大林模式”的批判和抨击上。因此,我想就如何全面正确地分析和评价“斯大林模式”谈一谈看法。应该说明的是,这些看法侧重于方法论上,因而没有更多地引用材料。
一、不同阶级、不同政治派别对“斯大林模式”的评价是不一样的,甚至是截然相反
观世界上谈论“斯大林模式”的著作,对“斯大林模式”的评价是贬之者居多,褒之者甚少,全盘否定乃至恶意攻击成了主流。这也许是当前世界社会主义运动处于低潮的一种侧面反映吧。历史表明,每当革命处于低潮,许多人,甚至曾赌咒发誓忠于革命的人,往往用咒骂革命来炫耀或者表白自己。
对“斯大林模式”的评价,实际上是对从1917年十月革命胜利,建立社会主义制度,尤其是20年代末以后到80年代末90年代初苏联东欧国家抛弃社会主义、走上资本主义道路为止的近70年社会主义实践的评价。这是一个世界范围内的大问题。对这个问题的回答,关系到社会主义有没有前途、人类社会向何处去、马克思主义还灵不灵等一系列带根本性原则是非的事情。不同阶级、不同政治派别以及不同思潮的代表人物有着不同的看法,这是很容易理解的事情。
“斯大林模式”即苏联的社会主义实践,是出于反共反社会主义的阶级本性,因而是不足为怪的话,那么国际共产主义运动内部,社会主义国家内部也出现一股全盘否定斯大林个人、彻底否定“斯大林模式”的浪潮,倒是值得认真对待的。作为一名学者来说,既不能同意西方资产阶级代表人物对“斯大林模式”的评价,也不能同意国际共产主义运动内部象赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫这样背叛社会主义的修正主义者对“斯大林模式”的评价。我们主张,第一,必须站在无产阶级立场上来评价“斯大林模式”。今天,离开“斯大林模式”的形成已有大半个世纪,而且作为“斯大林模式”的典型代表的苏联现实社会主义制度已经被颠覆,我们再来评价“斯大林模式”,决不是发思古之幽情,也不是发泄一下什么情绪,而只是为总结历史教训,以便把世界社会主义事业推向前进。目的是搞好社会主义,而不是搞垮社会主义。为社会主义国家遭到颠覆而幸灾乐祸甚至弹冠相庆,决不是马克思主义者。第二,必须实事求是地评价“斯大林模式”。必须把“斯大林模式”放在当时特定的历史条件下进行评价,切忌从现在已经变化了的情况出发进行评价。同时,必须全面地分析“斯大林模式”,既看到成绩、正确的一面,又看到失败、错误的一面。切忌只看一面,忽视另一面。“一叶障目,不见泰山”固然不对,而对自己不喜欢的或者不符合自己既有结论的材料故意视而不见,更是不对。而且对这两方面必须分清主次,简单地罗列这两方面的材料而不分析哪一方面是主流,哪一方面是支流,貌似“全面”、“公正”,实际上是不符合马克思主义辩证法的。
二、就发展战略而言,必须结合历史条件评价“斯大林模式”
从苏联发展战略这一角度来评价“斯大林模式”,我们有必要回顾一下20年代末30年代初的形势。当时,一方面国际环境十分险恶。苏维埃政权刚建立,帝国主义就策动了十四国武装干涉,竭力把年轻的社会主义国家扼杀在摇篮里。这一阴谋被挫败后,尽管为恢复国民经济、巩固社会主义制度赢得了时间,但是,由于苏联是当时唯一的社会主义国家,处在帝国主义的包围之中,帝国主义始终把消灭社会主义作为自己根本的战略任务,因而形势依然十分严峻。另一方面,苏联从沙俄继承来的经济遗产是十分落后的。纵观斯大林执政时期,我们不难发现,历史并没有给斯大林留下多少和平的时机。先是帝国主义疯狂的扩军备战和歇斯底里的战争叫嚣,接着是延续五年之久的空前残酷的卫国战争,随后是在一片战争废墟上恢复国民经济。只要不怀偏见,任何人都可以看到,在这样的历史条件下,实行优先发展重工业、迅速实现社会主义工业化的发展战略是完全必要的。
综上所述:必须从整体上正确评价“斯大林模式”最后,我们不得不指出,如何评价“斯大林模式”,即苏联70年社会主义实践,并不是单纯的学术问题,而是一个关系到共产党和社会主义的前途和命运的重大而严肃的政治问题。具体一点说,苏联共产党在戈尔巴乔夫领导下否定自己领导下的社会主义革命和建设的历史,引起了两方面的后果。一方面,为党内的人道的民主社会主义这一修正主义思潮泛滥创造了条件。另一方面,为敌对势力攻击共产党和社会主义制度提供了有力的武器。他们正是利用共产党自己对本身历史的否定,要求把“共产党排挤出政治舞台”,甚至要求“审判共产党”,没收共产党的财产,宣布“共产党与法西斯组织一样”,应予取缔;正是利用共产党自己对社会主义实践的否定,要求推翻社会主义制度,恢复资本主义制度,进行阶级报复、反攻倒算。苏联亡党亡国的教训是惨痛的。苏联政局剧变是从彻底否定“斯大林模式”、否定社会主义实践开始的。围绕着对“斯大林模式”即苏联70年社会主义实践的评价进行的是一场严肃的政治斗争。谈论历史,是服务于现实政治的需要。资产阶级政治势力对苏联社会主义实践连篇累牍的评论,醉翁之意不在酒,目的是颠覆无产阶级政权、推翻社会主义制度。对此。我们必须保持高度的警惕。