宜居社区建设评价
宜居城市建设评价指标体系和指标解释
宜居城市建设评价指标体系和指标解释宜居城市建设评价指标体系是衡量一个城市是否宜居的重要依据。
它涵盖了多个方面的指标，从城市环境到社会福利等各个层面进行综合评估，以判断一个城市是否具备良好的居住和生活条件。
下面是一些常见的宜居城市建设评价指标及其解释：1. 空气质量指数（Air Quality Index，AQI）：衡量城市空气中污染物含量的指标，常见的污染物包括PM2.5、PM10、二氧化硫等。
较低的AQI值表示较好的空气质量。
2. 基础设施完善程度指数：考察城市的交通、供水、供电等基础设施建设情况，包括交通密度、水电供应可靠性等。
更好的基础设施会提供更便利的生活条件。
3. 绿化覆盖率指数：衡量城市绿化面积占总面积的比例，绿化覆盖率高则意味着城市的生态环境较好，居民可以享受到更多的绿色空间。
4. 教育资源指数：评估城市的教育资源是否丰富，包括学校数量、师资力量、教育质量等。
更好的教育资源可以提供更好的教育和发展机会。
5. 医疗健康指数：考察城市的医疗设施和健康水平，包括医院数量、医疗资源配备和健康数据等。
更好的医疗健康指数意味着居民可以享受到更好的医疗服务和健康保障。
6. 社会安全指数：评估城市的治安状况和社会稳定性，包括犯罪率、社会秩序等。
较低的社会安全指数表示城市更安全，居民可以享受到更平和的生活环境。
7. 经济发展指数：衡量城市经济发展水平和就业机会，包括GDP增长率、失业率等。
较高的经济发展指数意味着城市具有更好的经济活力和发展潜力。
8. 社会福利指数：评估城市的社会福利状况，包括社保制度完善程度、社会福利资源覆盖范围等。
更好的社会福利指数可以提供更好的社会保障和福利待遇。
以上仅为一些常见的宜居城市建设评价指标，实际评价体系还可以根据具体情况进行补充和调整。
这些指标的综合评估可以帮助城市规划者和政府部门了解城市发展的状况，有针对性地进行城市建设和改善，提升城市居民的生活品质和幸福感。
宜居城市建设评价指标体系和指标解释宜居城市建设是现代城市发展的重要目标之一。
宜居城市科学评价标准
宜居城市科学评价标准宜居城市，是指人们在其中生活、工作和生活环境中感到舒适、安全、便利的城市。
宜居城市的建设是城市发展的重要目标，也是人民对美好生活的向往。
为了科学评价城市的宜居程度，需要建立一套科学的评价标准，以便对城市进行全面、客观的评估。
下面将从不同方面来探讨宜居城市的科学评价标准。
首先，宜居城市的自然环境应当是清新、绿色、宜人的。
这包括空气质量、水质环境、植被覆盖率等方面的评价。
空气质量是人们生活的重要环境因素，应当符合国家相关标准，没有严重的污染物排放。
水质环境则需要保持清洁、无污染，供应充足。
植被覆盖率高的城市，能够有效降低城市热岛效应，提供良好的生活环境。
其次，宜居城市的基础设施和公共服务应当完善。
这包括交通便利程度、医疗教育资源、文化娱乐设施等方面的评价。
交通便利程度是城市发展的重要指标，包括道路畅通、公共交通覆盖面广等因素。
医疗教育资源的充足与否，直接关系到居民的健康和学习条件。
文化娱乐设施的丰富程度，能够提升居民的生活品质和幸福感。
再次，宜居城市的社会治安和居民安全感应当得到充分保障。
这包括犯罪率、消防安全、自然灾害防范等方面的评价。
社会治安是城市稳定发展的基础，需要保持较低的犯罪率，确保居民的人身和财产安全。
消防安全和自然灾害防范也是城市安全的重要方面，需要建立健全的预警系统和防护设施。
最后，宜居城市的经济发展和居民生活水平应当保持平衡。
这包括城市经济发展水平、居民收入水平、社会福利保障等方面的评价。
城市经济发展水平直接关系到居民的生活质量，需要保持稳定的增长态势。
居民收入水平和社会福利保障则是城市宜居的重要保障，需要保证居民的基本生活需求得到满足。
总之，宜居城市的科学评价标准需要从自然环境、基础设施和公共服务、社会治安和居民安全感、经济发展和居民生活水平等多个方面进行全面评估。
只有通过科学的评价，才能更好地指导城市建设，提升城市宜居程度，让更多的人能够在宜居城市中享受美好生活。
打造宜居社区 共建和谐家园
新经济 NEW ECONOMY固戍社区位于深圳宝安西乡街道办事处北部，东至107国道，南至盐田社区，西至珠江口，北至三围社区，总面积9.8平方公里。
社区居民主要于明末清初迁入本地。
2004年城市化后改为西乡街道固戍社区（居民委员会）。
107国道、宝安大道、宝源路横贯社区，并设有深圳地铁一号线固戍站，交通便捷。
至2015年，有常住人口31500多人，暂住人口约25万人。
目前，社区有党支部、居委会、治保会、妇女、民兵、青年、工会等组织；小学5所，幼儿园3所；社康中心4个；各类企业610多家，拥有南太集团、世成电子有限公司、亚龙电子等知名企业，有铁仔山公园、荔枝山公园、海滨公园等休闲娱乐场所，还有深圳市文物保护单位文昌塔。
近年来，固戍社区坚持科学发展观，深入贯彻落实党的十八大精神，切实增强忧患意识、使命意识、责任意识，不断完善社区服务功能，壮大社区经济、繁荣社区文化、美化社区环境。
先后获得省级“六好社区”、“百强村”，深圳市“六好平安和谐社区”、“物业管理先进单位”、“绿色社区”、“文明社区”等荣誉称号。
特别是今年以来，固戍社区认真贯彻落实生态文明城区的建设，以建设宜居、和谐生活环境为目标，从而在社区空间、环境、安全、文化、服务、管理工作等方面都有了质的飞跃。
致力环境建设 打造美丽固戍健康舒适、优美整洁的生活环境是人们心之所向。
一直以来，固戍社区都把以促进人与自然和谐相处、提升人民生活品质作为核心，以创建生态、绿色社区为载体，以培育居民良好生态道德和行为习惯为重点，全面改善人居环境，努力打造美丽固戍。
近年来，固戍社区不断完善公共基础设施，建设具备休息、游玩、步行、健身等功能的公共绿地，增加环卫设施等。
如今，社区设有两个垃圾清运站，垃圾清运定点定时，实行垃圾分类回收。
同时，社区还认真制定了市政、环卫工作目标管理责任制，建立了社区水电维修服务队伍，确保路面干净整洁、排水通畅。
固戍十分重视环境保护建设，对辖区内的待建地、空地进行绿化改造，充分利用各种空间，见缝插绿，使辖区内绿化、美化、净化程度不断提高。
盐城市宜居示范居住区建设评价标准
盐城市宜居示范居住区建设评价标准1. 前言盐城市作为一个重要的经济发展城市，近年来在城市建设和居住环境改善方面取得了长足的进步。
在建设宜居示范居住区方面，盐城市已经制定了一系列的评价标准，以确保居民能够享受到高质量的居住环境。
本文将对盐城市宜居示范居住区建设评价标准进行全面评估，并深入探讨其深度和广度。
2. 盐城市宜居示范居住区建设评价标准的内涵盐城市宜居示范居住区建设评价标准不仅包括了基本的硬件设施，如住房条件、公共服务设施等，还有软件环境，如环境卫生、文化体育等。
总体来讲，评价标准主要包括以下几个方面：2.1 基本硬件设施在盐城市宜居示范居住区建设评价标准中，基本硬件设施是其中一个重要指标。
包括住房条件、交通便利、商业设施等，这些硬件设施的完善程度直接影响居民的生活质量。
2.2 公共服务设施除了基本硬件设施外，盐城市宜居示范居住区建设评价标准中还包括了公共服务设施的完善程度。
比如教育资源、医疗资源、社区管理等。
这些公共服务设施的完善程度对于居民的生活质量同样具有重要的影响。
2.3 环境卫生环境卫生是评价一个居住区是否宜居的重要标准之一。
盐城市宜居示范居住区建设评价标准中将环境卫生作为重点考察对象，包括垃圾处理、绿化覆盖等方面。
2.4 文化体育文化体育设施的完善程度也是评价一个居住区是否宜居的重要指标。
盐城市宜居示范居住区建设评价标准中将文化体育设施列为其中一项评价内容，并对其进行细致的考察。
3. 对盐城市宜居示范居住区建设评价标准的个人观点和理解在我看来，盐城市宜居示范居住区建设评价标准非常全面和细致。
它不仅充分考虑了硬件设施的建设，还重视了软件环境的改善。
这些评价标准的制定，有利于提高盐城市居民的生活质量，推动城市的可持续发展。
4. 总结与展望通过本文的全面评估，我们可以清晰地了解到盐城市宜居示范居住区建设评价标准的内涵和指标内容。
这些评价标准的制定，将有力地推动盐城市宜居示范居住区的建设。
基于模糊评价法的宜居社区评价研究
质空 间变 量 的 单 一 因 素—— 空 间 密 度 、 位 、 间 区 房
城 市 问题 、 如何将 宜 居 理 念 在城 市 规 划 实 践 中 应 用 等方 面有 待 进 一 步 深 入 。在 探 讨 “ 宜居 ” 题 时 应 话 注意 到 ， 区是 城 市 的基 本 单 元 ， 基 层 尺 度 上 对 社 在 “ 居 ”社 会 、 济 和 空 间 支 持 不 可 忽 视 （ 萍 ， 宜 经 张
城 市 社 会 管理
【文 章 编 号 】 ０ ６—３ ６ ２ １ ） ９ —０ １ １０ ８ ２（ ０ １ ０ １ ８—０ ７
基 于 模 糊 评 价 法 的 宜 居 社 区 评 价 研 究
郑 童 吕 斌 张 纯 （ 北京大学 城市与环境学院， １０７） 北京， ８１ ０
【 要 】 ２ 世 纪人 本 主 义 回 归 的 思 潮 下 ， 宜居 ” 为城 市发 展 的 关键 词 ， 社 区在 宜居 城 市 建 设 中发 挥 着越 来 越 重 要 的 作 摘 在 １ “ 成 而
宜居 性 评 价 的综 合 模 糊 结 果偏 低 ， 能 是 各 因子 的 关注 度 和 满 意 度 得 分 负相 关 导 致 的 。其 中， 区居 民最 关 注 安 全 和 住 房 条 可 社 件 等 ， 对 人 文 资 源和 地 方 特 色不 太 关 注 ； 邻 里 亲 情 最 满 意 ， 而 对 而对 住 房 条 件 和 自然 环 境 最 不 满 。 由 此 建 议 在 社 区 规 划 中 ， 应 重 点 考 虑 、 先 改 善 “ 关 注一 低 满 意 ” 因子 ， 采 光通 风 、 筑 质 量 、 生 和 噪 音 等 。 宜居 社 区评 价 的 意 义 ， 仅 在 于 它 为 优 高 的 如 建 卫 不 建设 宜居 城 市及 和谐 社会 提 供 了 由下 至 上 的 支 持 ， 更在 于 它是 社 区基 层 实现 公 众参 与 的 先 决 环 节 。
绿色社区建设评估参考标准
内 容
分值
建设标准
评分标准
建立健全党建引领的治理机制
6
1
坚持美好环境与幸福生活共同缔造理念，各主体共同参与社区人居环境建设和整治工作
缺文件扣3分，各主体较少参与创建的或未参与创建扣1-3分。
6
2
搭建沟通议事平台，利用“互联网+共建共治共享”等线上线下手段，开展多种形式基层协商
无适老化改造扣3分，无无障碍设施扣3分。6 Nhomakorabea10
对噪声扰民等问题进行了有效治理
噪声扰民投诉处理率100%，每降低10%扣1分，低于60%此项不得分。
强化智能安全的社区管理
6
11
建设了智能化安防系统
未建设智能化安防系统扣6分。
6
12
物业管理覆盖面不低于30%
覆盖面每降低5%扣1分，最高扣6分。
培育和睦共治的特色文化
社区绿地布局不合理扣1-3分，缺少或无公共活动空间和设施的扣1-3分
6
8
社区停车秩序规范，无占压消防、救护等生命通道的情况
乱停车每发现1处扣1分，最高扣2分；公共车位被长期占用的每发现1处扣1分，最高扣2分；占压消防、救护等生命通道的每发现1处扣1分，最高扣2分。
6
9
公共空间开展了适老化改造和无障碍设施建设
6
13
社区有固定宣传场所和设施，能定期发布创建信息
无固定宣传场所和设施的扣2分；一季度内不更新的扣2分，最高扣4分。
6
14
对社区工作者、物业服务从业者等相关人员定期开展培训
每年至少开展2次培训，每少1次扣3分，最高扣6分。
6
15
发布了社区居民绿色生活行为公约，建立了环境保护公众参与机制，居民普遍具有绿色环保的行为规范。
宜居城市评价指标体系
宜居城市评价指标体系
1.空气质量：衡量城市大气污染程度，包括PM
2.5、PM10、O3等指标。
2. 水质状况：衡量城市水资源的污染程度，包括饮用水、河流、湖泊等水体的水质状况。
3. 城市绿化率：衡量城市绿化覆盖面积和植被覆盖度。
绿化率越高，城市环境越宜居。
4. 生活设施配套：衡量城市的公共设施建设，包括医疗、教育、文化、体育等方面。
5. 交通便利程度：衡量城市交通网络的完善程度，包括公共交通、道路、城市轨道交通等方面。
6. 社会治安状况：衡量城市治安情况，包括犯罪率、交通事故率、自然灾害等方面。
7. 人口素质：衡量城市居民的文化水平、教育程度、健康状况等方面。
8. 城市发展潜力：衡量城市未来的发展潜力和吸引力，包括经济、科技、创新等方面。
以上指标综合评价，可以形成一个城市宜居程度的评价结果。
这个指标体系可以帮助政府、企业和居民了解城市的宜居程度，指导城市建设和管理，增强城市竞争力和吸引力。
- 1 -。
乡村人居环境评价团标
乡村人居环境评价团标一、引言乡村人居环境是人们生活的基本场所，对居民的生活质量和幸福感有着重要影响。
本文将从不同角度对乡村人居环境进行评价，旨在为改善农村居民的生活条件提供参考和建议。
二、自然环境评价1.空气质量乡村的空气相对城市来说更为清新，空气中富含负氧离子，有利于居民的健康和呼吸系统的正常运行。
2.水质状况乡村的水资源相对较为丰富，水质良好，适合农田灌溉和居民生活用水。
然而，部分乡村地区的水源受到农业和工业活动的污染，需要加强环保措施。
3.自然景观乡村自然景观优美，山清水秀、风景如画。
农田、田园、林地等构成了丰富的自然景观，给人们提供了放松身心、享受大自然的机会。
三、居住环境评价1.房屋条件乡村房屋多为传统农舍，虽然简朴但温馨舒适。
然而，部分农村房屋存在老化、设施陈旧等问题，需要加强维修和改造。
2.基础设施乡村基础设施相对较为薄弱，道路、电力、通讯等方面存在不足。
改善基础设施建设，提升乡村居民的生活便利度是一个重要的方向。
3.社区环境乡村社区环境相对宁静、和谐。
居民之间关系密切，彼此照应，形成了温暖的社区氛围。
四、经济发展评价1.就业机会乡村提供了丰富的就业机会，农业、林业、养殖业等为居民提供了稳定的收入来源。
同时，发展乡村旅游等新兴产业也为农民创造了更多就业机会。
2.收入水平乡村居民的收入水平相对较低，但生活成本相对较低，居民可以依靠自给自足的方式生活，享受清新的环境和慢节奏的生活方式。
3.产业结构乡村产业结构多样化，农业、林业、渔业以及乡村旅游等产业相互交织，为乡村经济发展提供了多元化的支撑。
五、教育和医疗评价1.教育资源乡村教育资源相对较为有限，学校设施和师资力量需要进一步加强。
但是，乡村教育注重培养学生的实践能力和创新思维，为农村孩子提供了广阔的发展空间。
2.医疗服务乡村医疗服务存在不足，医疗设备和医疗资源相对城市来说较为匮乏。
加强乡村医疗卫生服务体系建设，提高居民的医疗保障水平是一个重要的任务。
中国宜居城市评价标准
中国《宜居城市科学评价标准》正式出台(全文)中国《宜居城市科学评价标准》今天正式发布。
其主要内容包括：社会文明、经济富裕、环境优美、资源承载、生活便宜、公共安全六个方面。
据了解，这个《标准》是导向性的科学评价标准，不是强制性的行政技术标准。
实行百分制。
宜居指数达到80分即认为是“较宜居城市”。
《宜居城市科学评价标准》2005年12月由中国城市科学研究会正式向建设部申报立项。
随后，通过课题组走访调研、学术会议、公开征求意见，于去年10月通过专家初审，今年4月通过建设部科技司组织评审验收。
验收委员会认为，《宜居城市科学标准》融合了广大专家和社会公众的智慧，简繁得当、权重合理，可操作性强，达到了较高水平，对于贯彻科学发展观、构建和谐社会，指导全国各城市规划、建设、管理，具有较高的科学指导价值和实用价值。
《宜居城市科学评价标准》全文如下：宜居城市科学评价标准(2007年4月19日通过中华人民共和国建设部科技司验收)一、社会文明度(权重0.10)10分/100分社会文明是百姓宜居的重要的前提条件。
1、政治文明(权重0.3)3分/100分(1)科学民主决策(权重0.3)0.9分/100分建立城市规划、建设、管理、发展重大决策事先征求专家、公众、民主党派、人大代表、政协委员意见制度，并贯彻执行的，为“较好”，得满分；建立城市规划、建设、管理、发展重大决策事先征求专家、公众、民主党派、人大代表、政协委员意见制度，并部分执行的，为“一般”，得一半分；没有建立城市规划、建设、管理、发展重大决策事先征求专家、公众、民主党派、人大代表、政协委员意见制度，或虽然建立重大决策事先征求专家、公众、民主党派、人大代表、政协委员意见制度但基本没有执行的，为“较差”，得0分。
(2)政务公开(权重0.2)0.6分/100分城市政府开通电子政务网站并每天更新城市规划、建设、管理、发展政务信息(包括不涉及国家安全的所有政府文件、联系方式)的，为“较好”，得满分；城市政府开通电子政务网站并每周更新城市规划、建设、管理、发展政务信息(包括不涉及国家安全的所有政府文件、联系方式)的，为“一般”，得一半分；城市政府未开通电子政务网站，或虽然开通电子政务网站但一周以上都不更新城市规划、建设、管理、发展政务信息(包括不涉及国家安全的所有政府文件、联系方式)的，为“较差”，得0分。
宜居宜业和美乡村评价标准
宜居宜业和美乡村评价标准
宜居宜业和美乡村评价标准主要包括以下几个方面：
1. 生活环境和生活品质：包括空气质量、水质、噪音、良好的社区治安等。
宜居的社区应该有完善的基础设施，例如道路、公园、健身设施、学校、医院等，以及便利的商业和服务设施。
2. 经济发展和创业环境：宜业的乡村需要有良好的经济环境，包括完善的产业链、优质的就业机会、创新创业支持政策和配套设施等。
乡村应该鼓励乡村产业的发展，例如农业、旅游业、文化创意产业等，以创造更多的就业机会和经济增长。
3. 自然环境和可持续发展：美乡村应该保护和恢复自然生态系统，保持自然景观和生物多样性。
乡村需要建立环保意识和可持续发展理念，采取环境友好型的农业和产业生产方式，减少对环境的污染和破坏。
4. 文化传承和社区建设：美乡村应该有悠久的历史和文化传统，并注重文化的传承和保护。
社区应该鼓励社区参与和自治，注重社区的凝聚力和社会公正。
乡村也应该有丰富多样的文化活动和节庆活动，以吸引人们前来体验和参与。
5. 教育和健康服务：宜居的乡村应该有优质的教育和健康服务设施，以提供良好的教育和健康保障。
乡村学校应该有良好的教育资源和师资力量，乡村医疗机构应该具备基本的医疗服务能力。
6. 交通和基础设施：乡村应该有便利的交通网络，方便居民出行和物流运输。
基础设施建设应该满足居民和企业的需求，例如道路、供水、电力、通信等。
综合以上几个方面的评价标准，可以综合评估宜居宜业和美乡村的水平。
每个评价标准因地区和国家的不同，具体的权重和指标细节可能有所不同。
宜居社区建设评价编制说明
附件2：广东省地方标准《宜居社区建设评价》编制说明为实现我省宜居社区建设和评价工作的规范化、常态化，指引社区基础设施和公共服务设施建设，促进社区服务和管理水平的提高，推动社区宜居水平的全面提升，广东省住房和城乡建设厅与深圳市人居环境委员会共同编制了广东省地方标准《宜居社区建设评价》（以下简称《标准》）。
现就《标准》编制情况作如下说明：一、任务来源经广东省住房和城乡建设厅申请，广东省质量技术监督局正式批准将《广东省宜居社区建设规范》研究项目纳入2013年广东省服务业地方标准制修订计划项目（第二批）名录，具体规范内容将由广东省住房和城乡建设厅、深圳市人居环境委员会负责起草制定，完成期限为2014年10月。
项目研究开始后，暂将立项时的项目名称改为广东省地方标准《宜居社区建设评价》。
二、编制背景、目的和意义2009年，广东省委省政府提出了“力争用10年左右的时间，将我省建成安居、康居、乐居、具有岭南特色的宜居城乡”的目标。
社区宜居则城乡宜居，宜居社区建设是宜居城乡创建的细胞工程。
为此，广东省委省政府明确了宜居社区建设的任务，即“2015年，全省建成宜居社区（以居委会辖区为单元）1800个；2020年，全省社区基本达到宜居标准”，印发了《广东省宜居社区考核指导指标》、《广东省宜居社区考核标准》、《广东省宜居社区评定标准》等系列标准来指导宜居社区建设。
截至2014年，全省共有1706个社区被授予“广东省宜居社区”称号，创建成效斐然，宜居水平不断提升。
十八大报告中提出“把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力建设美丽中国，实现生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀”的蓝图。
新形势下，随着生态文明、适度宜居等理念的逐步深入，现行宜居社区评定标准亟待完善，急需制定一套更加科学完整，普适性、操作性更强，更符合最新宜居理念要求的新标准。
通过融入量化目标和实现途径，指导全省各地有效地开展宜居社区建设，为实现宜居目标提出建设路径和规范指引，真正实现“以评促建”。
城市宜居性评估指标与标准研究
城市宜居性评估指标与标准研究随着城市的不断发展，人们对城市的要求也越来越高。
城市的居民不仅希望城市具有良好的发展前景和经济基础，还要求城市能够提供宜居的环境和条件。
因此，城市宜居性评估逐渐成为了城市发展规划的重要组成部分。
城市宜居性评估是对城市的各个方面进行综合评估，以便更好地了解城市的现状，确定城市的发展方向，推动城市更好地满足人们的居住和生活需求。
为了更科学地开展城市宜居性评估工作，需要制定一套科学合理的评估指标和标准。
一、城市宜居性评估指标的确定城市宜居性评估指标是指用于评估城市是否宜居的具体指标，包括城市环境、经济条件、社会服务和文化环境等方面。
由于城市的面貌和人们的需求不断改变，城市宜居性评估指标也需要不断更新和完善。
在确定城市宜居性评估指标时，应该参考以下方面：1.人民需求人民需求是城市宜居性评估指标的基础，是评估城市宜居性的出发点。
评估指标的制定应该充分考虑人们的实际需求，如居住条件、生活品质、教育、医疗等方面的需求。
2.城市特点每座城市的面貌和人们的需求都不相同，因此城市的宜居性评估指标也需要根据城市的特点来确定。
不同的城市可能需要考虑不同的方面，比如一个旅游城市需要更多地考虑旅游资源和旅游服务等方面。
3.科学性和客观性城市宜居性评估指标应该具有科学性和客观性。
评估指标的制定需要考虑到数据来源的可靠性和目标的清晰度，以便能够提供客观可靠的评估结果。
二、城市宜居性评估标准的制定城市宜居性评估标准是基于宜居性评估指标所制定的评估标准。
城市宜居性评估标准的制定需要考虑到以下几个方面：1.制定标准的目的城市宜居性评估标准制定需要明确评估目的，以便确定评估标准所应达到的标准范围和水平。
2.参考标准城市宜居性评估标准的制定需要参考已有的标准，比如城市生态建设标准、城市环境质量标准等。
参考标准的制定是评估标准制定的基础。
3.科学性和实用性城市宜居性评估标准需要具有科学性和实用性。
评估标准的制定需要考虑到数据的实际可能性和不确定性，有效地解决评估结果的准确度和可信度问题。
宜居城市评价指标体系
06-R1-26宜居城市科学评价指标体系研究编研单位中国城市科学研究会中国城市网南京大学城市与区域规划系北京中城国建咨询有限公司中华人民共和国建设部科学技术司2007年4月19日验收中国城市科学研究会“宜居城市”课题组第二主干课题“宜居城市科学评价指标体系”研究组（建设部“宜居城市科学评价指标体系研究”项目组）主要研究人员名单主持人：顾文选中国城市科学研究会秘书长，研究员负责人：罗亚蒙中国城市科学研究会“宜居城市”课题组组长，研究员研究人员：任致远中国城市规划协会副会长，研究员甄峰南京大学城市与区域规划系副系主任，副教授，博士王明浩天津市建设委员会副总工程师，教授级高级工程师从洪泉中共中央统战部三局助理研究员，硕士郑谦中共中央党史办公室研究员柳建辉中共中央党校教授彭绍宗国家发展和改革委员会经济改革司处长，副研究员张敏南京大学城市与区域规划系副教授，博士宗跃光南京大学城市与区域规划系教授，博士生导师曹小曙中山大学副教授，博士郑俊南京大学城市与区域规划系，硕士罗绍荣南京大学城市与区域规划系，硕士张增玲南京大学城市与区域规划系，硕士俞蕾南京大学城市与区域规划系，硕士宜居城市科学评价标准文本初审专家名单（按姓氏笔划为序）王如松中国生态学会理事长，中国科学院生态中心研究员毛其智清华大学建筑学院副院长，教授史育龙国家发展和改革委员会国土地区所室主任，研究员史善新中国城市科学研究会副理事长，国家开发银行高工任致远中国城市规划协会副会长，研究员邬翊光北京师范大学地理与遥感学院教授刘慧勇中国投资学会副会长，研究员陈志华清华大学建筑学院教授杨保军中国城市规划设计研究院总规划师，教授级高级规划师周一星北京大学城市与区域规划系教授林家彬国务院发展研究中心副部长，研究员钱连和北京市城市科学研究会副理事长，北京市规划委高工高毅存北京市城市规划学会秘书长，高级规划师中华人民共和国建设部科学技术司“宜居城市科学评价指标体系研究”项目验收委员会名单主任委员：邬翊光北京师范大学教授，博导副主任委员：赵知敬北京城市规划学会理事长，高级规划师委员：（按姓氏笔画排序）史善新国家开发银行顾问，高级工程师陈宗兴全国政协常委，西北大学原校长，教授，博导郝之颖中国城市规划设计研究院高级规划师夏青中国环境科学研究院原副院长，研究员翟宝辉建设部政策研究中心研究员，博士建设部科技项目验收意见2007年4月19日，建设部科技司组织专家对由中国城市科学研究会等单位承担的建设部科技计划项目《宜居城市科学评价指标体系研究》进行了验收。
人居环境评价指标体系
人居环境评价指标体系人居环境评价指标体系是对一个区域或地方的居住环境进行评价的标准体系。
它主要通过对自然环境、人文环境以及基础设施等方面进行评估，从而评价一个区域的适宜程度和提供居住的舒适度。
以下是一种较为完善的人居环境评价指标体系：一、自然环境1.空气质量：评估大气中的污染物含量、空气清新度等。
2.水质：评价水源的污染情况以及供水的可靠性和安全性。
3.土壤质量：评估土壤的肥力、污染情况以及适宜性。
4.生态环境：评价区域内的生物多样性、自然保护区的覆盖率等。
二、人文环境1.社区环境：评估社区内的犯罪率、消防安全等情况。
2.教育资源：评价区域内学校的数量、师资力量、教育质量等。
3.医疗资源：评估医院的数量、医疗设备的现代化程度、医疗服务的质量等。
4.健康指标：评价居民的健康水平、平均寿命等。
三、基础设施1.交通便利性：评估交通网络的覆盖程度、拥堵情况以及公共交通设施的完善程度等。
2.水、电、气供应：评价供水、供电、供气等基础设施的可靠性和安全性。
4.社区设施：评价区域内的购物中心、公园、图书馆、体育设施等。
四、其它因素1.经济发展：评估区域的经济活力、就业机会等。
2.社交环境：评价区域内社团组织、娱乐设施以及居民间的互动情况等。
3.文化活动：评估区域的文化氛围、文艺演出、博物馆等。
以上仅是一个基础的指标体系，具体的评价指标还可以根据需要进行拓展和补充。
同时，不同的地区或国家也可以根据自身的实际情况进行调整和改进，以适应当地的特点和需求。
通过对人居环境的评价，可以为政府、企事业单位和居民提供科学的参考依据，以促进城市和社区的可持续发展。
世界宜居城市评判标准
世界宜居城市评判标准世界宜居城市评判标准通常是由各种国际组织、调查机构和专业媒体制定的，以评估城市的生活质量和宜居性。
这些标准可以根据不同的机构和研究方法而有所不同，但通常包括以下一些主要方面：1.安全性：城市的安全性是一个重要的评判标准，包括犯罪率、社会不安定因素和自然灾害的风险。
2.住房：住房成本、住房供应、住房质量和住房政策等因素对城市的宜居性有重要影响。
3.教育：教育系统的质量、教育资源的可获得性和学校的数量等因素对城市的宜居性具有影响。
4.医疗保健：医疗保健设施的质量、可获得性和医疗保健服务的覆盖率都是评估城市宜居性的重要因素。
5.文化和娱乐：城市的文化活动、娱乐设施、艺术和文化场所对居民的生活质量有积极影响。
6.环境质量：城市的空气质量、水质、绿化率和环境保护措施对宜居性有影响。
7.基础设施：城市的基础设施，如交通、能源供应、通信和供水系统，对宜居性具有关键性作用。
8.交通和交通流畅度：交通系统的效率、交通拥堵情况和可持续交通选项都是重要因素。
9.就业机会：城市的经济活力、就业率和职业机会对城市的宜居性产生影响。
10.社会互动和社交因素：城市的社交互动机会、社会融合和社区关系对居民的幸福感和宜居性有影响。
11.政府效能：城市政府的效能、政府服务质量和城市治理对城市的宜居性产生影响。
12.成本生活：城市的生活成本、物价水平和通货膨胀率对城市的宜居性有影响。
13.多元化和包容性：城市的文化多元性、包容性政策和社会平等对宜居性产生影响。
不同的调查机构和研究组织可能会将上述因素结合起来，使用各种方法和权重来评估城市的宜居性。
最著名的城市宜居性排名包括全球宜居城市指数（Global Liveability Index）、蒙克雷大学全球最宜居城市排名（The Economist Intelligence Unit's Global Liveability Ranking）和穆尔西国际宜居性调查（Mercer's Quality of Living Survey）等。
城市社区宜居评价指标体系研究
城市社区宜居评价指标体系研究作者：刘健来源：《建筑工程技术与设计》2014年第17期【摘要】本文基于社区功能、社区工作、宜居属性与相关标准，形成由6个模块，34项指标构成的城市社区宜居评价指标体系，提出通过约束性与引导性指标分别考量社区硬环境和软环境，在实施过程中实现指标的动态修正。
为社区形成各具特色的评价指标，有效配置基层公共服务提供新思路。
【关键词】城市社区宜居社区社区功能基层服务一、社区功能与宜居建设要求（一）社区功能在城市规划学领域，社区拥有“居住”与“支持”两大功能。
“居住”功能强调私密性、内向性与静态空间，“支持”功能强调公共性、开放性与流动空间。
二者之间形成一种层次结构的过渡性[1]。
“居住”是社区的基本功能，“支持”则为其提供保障，二者紧密联系。
在社会学领域，社区功能主要包括“经济”、“社会化”、“社会调控”、“社会福利保障”与“社会参与”五大功能。
经济功能是指社区工厂、商店、宾馆等为居民提供各类服务的功能；社会化功能是指通过各种教育手段，使自然人形成自觉遵守社会秩序的价值观念与行为方式的功能；社会调控功能是指社区各类机构与团体维护社区秩序，保障社区安全的功能；社会福利保障是指社区福利部门、社会团体、政府部门开展的主要面向社区弱势者的照顾和关怀、社区居民之间的互相帮助、互相支援，社区医院、诊疗所为居民提供医疗服务等功能；社会参与功能是社区为居民提供经济、政治、教育、康乐和福利等多方面活动的参与机会，增强社区凝聚力的功能[2]。
这五大基本功能相互关联、相互制约、相互影响。
（二）宜居建设要求2000年，民政部下发了《民政部关于在全国推进城市社区建设的意见》，明确了城市社区的工作重点，在全国范围内推动了城市社区建设。
2006年，国务院下发了《国务院关于加强和改进社区服务工作的意见》，要求将政府服务覆盖到社区，鼓励各类组织、企业和个人开展社区服务。
2011年，国务院下发了《社区服务体系建设规划（2011-2015年）》，将合理配置社区服务设施、优化社区服务内容、壮大社区服务队伍、完善社区服务体制机制作为发展目标。
对《城区社区建设方案》的评价报告
对《*城区社区建设方案》的评价报告对《*城区社区建设方案》的评价报告一、引言党的十六大制定了我国在新世纪、新阶段全面建设小康社会的宏伟蓝图，“社区”的作用对全面小康社会宏伟蓝图的早日实现有着重要的影响。
提升社区建设整体水平，为经济建设和社会事业的发展发挥积极作用。
二、专业设计的基本情况该方案对姜堰市城区近几年来社区建设情况进行了比较客观、详实的调查分析，形成了具有独特的见解和较强可操作性的设计方案。
方案整体结构合理、背景交待清楚、主题和目标明确，实施步骤切实可行，理论依据较为充分，方案的效果比较明显。
在方案中，作者对问题的查找分析时写到：1、硬件设施不配套。
部分社区的办公用房尚未解决，有的社区虽然目前有房可用，但面积较小，大部分社区都没有专用的活动用房，与创建标准还有很大的差距。
近期，市四套班子负责人“下访”，荷叶、古田、南苑等社区，办公用房今年有望解决。
20个社区基本上没有规范的“四室一站”，缺少活动场所，已成为突出的问题。
许多小区没有实施封闭，四面朝外，几个门同时开，对小区治安防范带来难度，小区的日常管理工作难以实施。
20个社区所属有一定规模的60个小区中，天地、大成、新世纪等小区已由开发商为主体实施了前期物管，起点高，效果好，得到广大居民的好评。
许多小区前期建设中未设置公厕，个别小区将公厕出租，小区内活动空间小，全民健身器材无法安置，流动人口和出租房管理工作比较薄弱，潜在的问题比较多。
以上问题存在的原因，主要是过去对社区工作的认识不到位，实际工作中加强硬件建设的意识不强，投入严重不足。
2、工作机制不健全有的'部门强调自身工作业务性强，专业要求高，担心放权给社区，做不好还要添乱，增加工作难度；有的职能部门工作原来就与社区关联度较大，你要做继续做，并没有按照34号文件要求引起足够重视，认真组织实施；有的部门只给社区下达工作任务，就是不放权，不下拨经费。
3、队伍素质不适应从目前情况看，有些同志文化水平偏低、年龄偏大；他们有的是从原镇属企业调整过来的，有的是从镇机关精减下来的，有的是乡镇合并前老居委会保留下来的。
新城市主义视角下宜居社区评价指标体系研究
新城市主义视角下宜居社区评价指标体系研究摘要：通过对国内外相关文献梳理研究，提炼新城市主义理论内涵，并结合相关规范标准和当今社区发展现状，本文从居住、工作、服务、交通、休闲和资源角度在主客观层面构建宜居社区评价指标体系，为城市社区规划和宜居建设奠定基础。
关键词：新城市主义宜居社区评价指标体系引言随着我国城市的快速发展，城市化进程的加快，带来一系列城市拥挤、空间紧张、环境污染、交通堵塞等问题。
于是我国从过去强调的规划和速度的扩张性发展向重视质量与内涵的集约模式转变。
越来越重视生态环境问题，提倡环境优美、人与自然和谐共生的健康城市发展。
建设生态宜居城市的理念也逐渐城市城市规划的目标。
1.新城市主义与宜居社区研究1.1新城市主义研究新城市主义运动主要开始与19世纪70年代的美国，当时出现的内城衰败，城市无序发展，郊区化严重，产生一系列经济、社会和政治冲突，其主要解决了社区相关建设问题，运用紧凑的社区来取代郊区无序蔓延。
对新城市主义的早期研究主要是对郊区城市化特征的发展，在城市空间发展问题上运用新城市主义理论，并不断完善其相关理论体系。
其主要典型模式包括两种：TND和TOD，安德雷斯·杜安伊和伊丽莎白·普拉特夫妇（简称DPZ）在著作中阐述了传统邻里社区发展理论理念，认为社区的基本单元是邻里，每个单元的规模在居民步行五分钟范围内，社区内建筑面积应控制在一定范围内；TOD（Transit-oriented development）模式是由彼得·卡尔索普（Peter Calthorpe）在《未来美国大都市：生态·社区·美国梦》中提出的，主要是以公共交通枢纽和车站为核心的开发模式，倡导高效、混合的土地利用，行人友好的环境设计，有效控制步行空间[1]。
1.2社区宜居评价研究国外内在城市规划层面对于社区宜居评价的研究都在比较重要的位置，有利于宜居社区建设和发展规划。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对社区管理的评价应考虑社区居委会、业主委员会、物业管理公司等机构是否为维护社区整体利益、推进社区全方位发展，采取一定的方式，对社区各项公共事务和公益事业进行管理，并对社区重大事项实行民主听证议事。
4.2指标分类
宜居社区建设评价指标分为以下三类：
——基础项：宜居社区建设过程中必须达到的指标项目；
4.1.3 社区环境
对社区环境的评价应考虑绿化环境、卫生环境和环境保护三方面，包括公园、绿化、社区容貌、垃圾收集清运设施、低碳节能及噪声、空气、水体污染防治等要素。
4.1.4 社区安全
对社区安全的评价应考虑社区管理机构是否按照安全类法律法规及制度要求建立社区安全机制，内容包括社区生产生活安全、治安安全、消防安全、地质灾害防治、纠纷调解机制等。
本标准为首次发布。
2
本标准按照中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅印发《关于加强宜居社区建设工作的指导意见》（粤办发〔2012〕12号）精神制定，参考了《广东省宜居社区评定标准》（粤建房函〔2013〕1052号）相关内容。
本标准着眼于改善民生、建设和谐社会的重大需求，认真总结各地宜居社区实践经验和特色，旨在采用标准化方式实现宜居社区建设和评价工作的常态化、规范化、程序化，指引社区基础设施和公共服务设施建设，促进社区服务和管理水平的提高，推动社区宜居水平的全面可持续提升。
目 次
前言………………………………………………………………………………………………………………I
引言……………………………………………………………………………………………………………II
1 范围……………………………………………………………………………………………………………1
2 规范性引用文件………………………………………………………………………………………………1
——加强项：宜居社区建设过程中比基础项要求略高的指标项目；
——优选项：宜居社区建设过程中要求较高或具有特色亮点的指标项目。
4.3指标要求
宜居社区建设评价各类指标的要求，见附录A。
4.4指标编号
4.3 指标要求…………………………………………………………………………………………………2
4.4 指标编号………………………………………………………………………………………………2
5 评价实施………………………………………………………………………………………………………2
5.1 评价对象…………………………………………………………………………………………………2
在空间、环境、安全、文化、服务和管理六个方面，满足人居住和生活需求的社区。
4宜居社区建设评价指标体系
4.1评价内容
4.1.1 通则
宜居社区建设评价内容应包括社区空间、社区环境、社区安全、社区文化、社区服务、社区管理六个方面。
4.1.2 社区空间
对社区空间的评价应考虑住宅、公建、道路等设施是否通过不同的规划手法处理，使其全面、系统地组织成为有机整体，形成良好的生活空间。
参考文献………………………………………………………………………………………………………19
宜居社区建设评价
1范围
本标准规定了宜居社区的术语和定义、宜居社区建设评价指标体系和评价实施。
本标准适用于广东省行政区域内的宜居社区建设评价。
2规范性引用文件
下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
3 术语和定义……………………………………………………………………………………………………1
4 宜居社区建设评价指标体系…………………………………………………………………………………1
4.1 评价内容…………………………………………………………………………………………………1
4.2 指标分类…………………………………………………………………………………………………2
GB/T20647.1-2006社区服务指南第1部分：总则
3术语和定义
GB/T 20647.1-2006所界定的以及下列术语和定义适用于本文件。
3.1
社区community
居住在一定地域内的人们所组成的多种社会关系的生活共同体。
[GB/T 20647.1-2006中术语和定义3.1]
3.2
宜居社区livable community
1
本标准按照GB/T 1.1-2009《标准化工作导则 第1部分：标准的结构和编写》的规则起草。
本标准由广东省住房和城乡建设厅提出并归口。
本标准主要起草单位：广东省住房和城乡建设厅、深圳市人居环境委员会、深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司。
本标准主要起草人：潘伟堂、黄祖璜、杨建军、尹德潜、钟穗萍、杨丽艳、肖林芳、刘峰、李华英、姜得胜、冯加昌、张茜。
5.6 分等定级…………………………………………………………………………………………………4
附录A（规范性附录） 广东省宜居社区建设评价评分表……………………………………………………5
附录B（规范性附录） 广东省宜居社区居民满意度调查问卷……………………………………………10
附录C（资料性附录） 宜居社区建设评价指标项目说明…………………………………………………11
4.1.5 社区文化
对社区文化的评价应考虑是否为居民提供文体休闲设施，开展文化宣传和培训，组建业余文化队伍，举办邻里文化节、社区运动会等活动，不断满足居民的文体生活需求。
4.1.6 社区服务
对社区服务的评价应考虑是否为居民提供各种类型的公共服务、便民利民服务和志愿服务，包括社区劳动就业服务、社会保障服务、社会服务、居家养老服务、物业管理服务、综合信息平台服务、居民志愿服务等。
5.2 申报条件…………………………………………………………………………………………………2
5.3 评价依据…………………………………………………………………………………………………3
5.4 评价方式…………………………………………………………………………………………………3
5.5 评分………………………………………………………………………………………