新古典综合学派
新古典综合派
“哈罗德—多马”模型和“索洛—斯 旺”模型的区别
• “哈罗德—多马”模型含有固定生产系数的 假设，即资本—产出的比率不变；而“索 洛—斯旺”模型认为生产系数是变化的，并 通过它可以调整投资与储蓄的关系，保证 经济达到充分就业的均衡增长。
经济周期理论
• 凯恩斯的经济理论只是从经济本身的不确定性和 有效需求理论方面说明，资本主义市场经济存在 较大的不稳定性，经济波动是不可避免的。但凯 恩斯并没有说明经济波动的周期性质。
“新古典综合派”经济增长理论的形成原因
• 现实问题的需要：战后西方国家的一度经济顺利 繁荣与发展，经济学家们开始关注这种繁荣与发 展的时间与所需的条件，从而他们的注意力不再 是经济萧条和大规模的失业，而是对经济增长问 题的研究。 • 政治需要：战后许多发展中国家的独立和经济发 展，西方国家出于自身利益的需要，希望自己的 经济增长模式能够成为为新独立的国家提供一种 示范，以免他们走社会主义道路，有必要研究经 济增长问题。
新古典综合派（后凯恩斯主流经济学） • 何谓“新古典综合”？ 1955年萨缪尔森在 《经济学》第三版中首次正式提出“新古 典综合”术语，即是把马歇尔的传统的古 典经济学理论同凯恩斯的经济学理论综合 在一起，“总收入决定理论的要素与早先 的相对价格和微观经济的经典理论相结 合”。
何谓“新古典综合”
索洛—斯旺”模型
• 索洛—斯旺”模型认为生产系数是变化的， 并通过它可以调整投资与储蓄的关系，保 证经济达到充分就业的均衡增长。不管经 济处于什么初始位置，经济将回到平衡增 长的路径。当经济处于平衡增长路径时， 人均产出增长率和人均消费增长率为零； 储蓄率的变化只 改变收入水平，不具有增 长效应
新古典综合派
政策主张
两个方面的创 新
两个基本主张
两个方面的创新
在凯恩斯的“需求管理”理论和扩张性财政政策思想的基础上，新古典综合派进行了两个方面的创新。
一是主张采取“逆经济风向行事”的财政货币政策，以减少经济周期对经济发展的不利影响。
20世纪50年代，汉森提出了以“反经济周期”为目的的“补偿性财政政策”(compensatory fiscalp olicy)和“补偿性货币政策”。“补偿性财政政策”不追求每一财政年度的收支平衡，只求在经济周期的整个期 间实现收支平衡。在经济萧条时，主张采用膨胀性财政政策，同时中央银行放宽信用，增加货币供给量，降低利 息率，可以变萧条为繁荣；在达到充分就业、出现通货膨胀时，实施相反的紧缩性财政政策，同时紧缩信用，减 少货币供给量，提高利息率，以求得萧条与繁荣时期的相互补偿，防止经济危机的爆发。
2、新古典综合派是从实证经济学的手段和目标的统一角度考虑实证分析与规范分析的结合的。该学派的重 要代表人物萨缪尔森认为，现代混合经济制度仍然面临着一些尚未解决的问题，如生活质量，贫穷与不平等，生 态与生长等问题。这些问题全都涉及到价值判断，超出了狭义经济分析的范围。但是萨缪尔森认为可以通过实证 经济学对其做出实证分析。萨缪尔森认为可以这样做的原因是，在经济学这样复杂的学科中，怎么能保证经济手 段不会造成恰恰与想达到的目标相反的结果呢？萨缪尔森是从实证经济学手段与目标的统一角度考虑这些原来属 于规范经济学的研究对象的。他扩展了实证经济学研究对象的范围，表现了实证经济学与规范经济学在研究课题 上的交叉和结合的取向。这为我们进行经济研究提供了新的理论方法，可以通过各种方法的综合达到解决经济问 题的目的。
第三章新古典综合学派
Y k +r k 2
时间 持币机会成本: 持币机会成本: r×k/2
平方根定律——鲍莫尔模型 鲍莫尔模型 平方根定律
具体内容： 具体内容：最佳现金持有数量的确定
Y k C =b +r k 2
∂C bY r =− 2+ ∂k k 2
k=
2bY r
得： M = k = 1
2
2
2 bY r
令： a = b
P AS
P3 P2 P1
E3 AS3 AS2 AS1 E2 E1 AD
0
Y3
Y2 Y1 Yf
Y
经济滞胀成因理论
部门供给说
经济滞胀是由于某些部门产品异常变动所致 世纪70年代的石油危机引致的经济滞胀 （如20世纪 年代的石油危机引致的经济滞胀） 世纪 年代的石油危机引致的经济滞胀）
财政支出说
经济滞胀是由于财政支出结构变化所致（ 经济滞胀是由于财政支出结构变化所致（如福 利制度的日益强化） 利制度的日益强化）
三、货币供给理论
新古典综合派的货币供应论 论点： ◎论点：货币供给是由经济体系内诸多因素决定并影响经济运
行的内生变量。 行的内生变量。 非银行金融机构也具有信用创造功能， ◎论据 非银行金融机构也具有信用创造功能，而中央银行 难以对它们进行有效控制； 难以对它们进行有效控制； 公众的提现行为影响货币乘数、 公众的提现行为影响货币乘数、他们的资产选择可 以相对改变货币供给量； 以相对改变货币供给量； 企业行为可以通过信用渠道影响货币供给。 企业行为可以通过信用渠道影响货币供给。 中央银行无法预测和抵消影响货币供给因素的作用， ∴中央银行无法预测和抵消影响货币供给因素的作用，所以不 能单独决定货币供给
三个学派对菲利普斯曲线的解释
三个学派对菲利普斯曲线的解释如下：
1. 凯恩斯主义学派：凯恩斯主义学派认为菲利普斯曲线描述的是短期经济政策效果的权衡关系。
在短期内，政府可以通过财政或货币政策来降低失业率和物价上涨率，但必须在这两者之间做出权衡。
根据凯恩斯主义的理论，在短期内，较高的通货膨胀率是可以接受的，因为它可以带来就业的增加。
因此，凯恩斯主义学派的解释是，菲利普斯曲线代表了短期内失业率和通货膨胀率之间的负相关关系。
2. 新古典综合派：新古典综合派将菲利普斯曲线视为一种长期均衡关系。
他们认为，在长期内，市场机制可以自动调节失业率和通货膨胀率，使得两者达到均衡状态。
因此，新古典综合派的解释是，菲利普斯曲线代表了长期内失业率和通货膨胀率之间的无关关系。
3. 货币主义学派：货币主义学派认为菲利普斯曲线描述的是货币供应量增加对失业率和物价上涨率的影响。
他们认为，货币供应量增加会导致通货膨胀率上升，但同时也会刺激投资和消费，从而降低失业率。
因此，货币主义学派的解释是，菲利普斯曲线代表了货币供应量增加对失业率和通货膨胀率的短期负相关关系。
这三个学派对菲利普斯曲线的解释有所不同，但都强调了菲利普斯曲线所描述的失业率和通货膨胀率之间的关系。
西方经济学说史 第二十二章 新古典综合学派
主要内容
新古典综合学派的形成和发展 汉森、 汉森、托宾的经济学说 希克斯、哈罗德、多马经济学说，索罗、 希克斯、哈罗德、多马经济学说，索罗、莫 迪利安尼、 迪利安尼、杜森贝里的经济学说 萨缪尔森的《经济学》 萨缪尔森的《经济学》与经济学说史上的第 三次大综合
一、概 述
新古典综合学派是第二次世界大战后形成并发展起来的 现代凯恩斯主义的一个主要流派， 现代凯恩斯主义的一个主要流派，也是现代西方经济学 在世界流传最广，影响最大的一个经济学流派。 在世界流传最广，影响最大的一个经济学流派。其理论 观点和政策主张对资本主义国家经济政策的影响， 观点和政策主张对资本主义国家经济政策的影响，远远 超过其他经济学流派。它在西方经济学中占据统治地位， 超过其他经济学流派。它在西方经济学中占据统治地位， 直到20世纪60 70年代随着资本主义滞胀局面的出现才 20世纪60—70 直到20世纪60 70年代随着资本主义滞胀局面的出现才 开始动摇，并且受到其他学派越来越严厉的批评。 开始动摇，并且受到其他学派越来越严厉的批评。 新古典综合学派的主要代表人物有保罗·萨缪尔森、 新古典综合学派的主要代表人物有保罗·萨缪尔森、詹姆 萨缪尔森 托宾、 索罗、 莫迪利安尼、 奥肯、 斯·托宾、罗伯特 索罗、佛朗哥 莫迪利安尼、阿瑟 奥肯、 托宾 罗伯特·索罗 佛朗哥·莫迪利安尼 阿瑟·奥肯 阿尔文·汉森 华尔特·海勒 詹姆斯·杜森贝里等等 汉森、 海勒、 杜森贝里等等。 阿尔文 汉森、华尔特 海勒、詹姆斯 杜森贝里等等。 “新古典综合”一词由萨缪尔森首先提出，他在其《经 新古典综合”一词由萨缪尔森首先提出，他在其《 济学》教科书第三版中， 济学》教科书第三版中，开始用此名称来表明其经济理 论的特征。他所谓的“新古典” 论的特征。他所谓的“新古典”是指凯恩斯以前的西方 正统经济学，主要是马歇尔经济学，所谓“新古典综合” 正统经济学，主பைடு நூலகம்是马歇尔经济学，所谓“新古典综合” 就是把凯恩斯的经济理论同马歇尔的新古典经济学“ 就是把凯恩斯的经济理论同马歇尔的新古典经济学“综 起来，建立一套新的理论体系。 合”起来，建立一套新的理论体系。
新古典综合学派
西方经济学流派讲稿讲课主题：新古典综合学派讲课内容：新古典综合派概述、新古典综合派的主要代表人物、新古典综合派的主要理论、新古典综合派的主要政策主张、对新古典综合派的简要评价、新兴的新古典综合派一、新古典综合派概述1．含义新古典综合派亦称“后凯恩斯主流派经济学”、“美国剑桥学派”。
当代西方经济学界中主要的居于正统地位的流派，现代凯恩斯主义在美国的一个分支。
在维护凯恩斯学说的前提下，使其同以马歇尔为代表的新古典学派的某些学说综合起来，形成了一套新的理论体系。
其先驱者为美国经济学家汉森; 代表人物为萨缪尔森、托宾、索洛等。
大本营在美国麻省理工学院。
最重要的代表著作是萨缪尔森的《经济学》。
本世纪60年代以后，奉行凯恩斯主义的西方各资本主义国家普遍出现了滞胀现象，而且日益严重，凯恩斯的理论政策每每失灵，引起了各国统治集团的失望。
同时，在西方经济学界中，各种新学说、新流派纷纷出笼，使凯恩斯主义的主流地位面临严重的挑战。
以萨缪尔森为代表的美国凯恩斯主义者们主张对凯恩斯的学说重新加以解释、补充、修改和发展，使其与已经发展变化了的当代资本主义经济现实相适应。
“新古典综合”这一概念由美国经济学家萨缪尔森在他的《经济学》第五版（1961年）中首先提出。
萨缪尔森在他的《经济学》第七版中说明了新古典综合的含义：“只要适当地增强财政货币政策就可以使我们混合经济不会过份的繁荣和萧条，能够达到健全的前进的成长。
如能理解这个基本点，那么小规模微观经济学的老古典原理，即它缺乏现实妥当性的论点，也就会自然消失。
总之，如果坚持收入决定的近代分析，那么也就确认作为古典派基础的价格原理。
所以现在的经济学家被认为是能够填平微观经济学和宏观经济学之间的鸿沟”。
2.背景第二次世界大战以后，凯恩斯主义的流行使得整个西方经济学的体系出现了显著的漏洞。
一方面，传统的经济学以个量分析为主，根据对单个消费者、厂商和生产要素所有者的分析，得出资本主义市场的各种因素能够自行调节该社会种种矛盾的结论，主张自由放任、国家不干预经济生活的政策。
第三章新古典综合派
4、显示偏好论
边际效用学派的早期人物，如马歇尔、L.瓦尔 拉斯等，认为效用是可以用基数如1、2、3、4 等衡量的，因此他们的效用论被称为基数效用 论。 为了避免衡量效用的困难，以后的西方学者， 如V.帕累托、J.R.希克斯（1904～ ）等，则 用效用序数来代替基数论。 然而，序数论中的无差异曲线要求消费者能判 别任何一组配合的产品给他所带来的效用大于、 等于或小于任何一组其他配合的产品所带来的 效用。这一假设条件似乎过于严峻。
理论特点
在货币工资不能下降的条件下，唯一的改变实 际工资的办法便是通过物价的上涨与下降。根 据这种说法，便可以得出一条总量供给曲线， 表明总产量与价格之间的关系。 总供给曲线和总需求曲线的交点便能决定整个 社会的产量和价格水平。在这种解释之下，传 统的充分就业和凯恩斯所指的小于充分就业状 态都变成为新古典综合派理论的特殊事例。换 言之，传统的和凯恩斯的理论都是正确的，它 们的分歧仅在于假设条件的差异，而新古典综 合派能够把这两种理论纳入于它的体系之中。
2、新古典综合理论体系
萨缪尔森对西方经济学的贡献主要是两个方面： 提出新古典综合理论体系；对西方经济学的某 些理论加以发展。他在进行研究时，经常大量 使用相当高深的数学。 萨缪尔森把以A.马歇尔为代表的传统庸俗经济 学和凯恩斯主义合并在一起，把前者称为微观 经济学，后者称为宏观经济学，形成了新古典 综合理论体系，也被称为后凯恩斯主流经济学。 该理论体系在二战以后的40年中在西方经济理 论界占有正统地位。
四、新古典综合派受到的挑战
1、理论困境。 二战以后，新古典综合派的理论体系一直居于正统地 位，并且在西方经济学界享有威信。这种状况在1965 年以后由于通货膨胀的恶化而有所削弱。进入70年代 以后，西方世界出现的”滞涨”，即失业与通货膨胀 的并存，给予新古典综合派一次严重的打击。 按照新古典综合派的理论，当经济活动处于充分就业 状态时，通货膨胀率应该为零。如果经济活动小于充 分就业，那末，不但不存在通货膨胀，价格水平反而 会下降。只有当经济活动大于充分就业时，才会出现 通货膨胀的现象。这就是说，失业（经济活动小于充 分就业）和通货膨胀是不可能同时共存的。这一结论 显然违背存在于西方的滞涨的事实。
新古典综合派、剑桥学派、供给学派、瑞典学派关于通胀的理论
新古典综合派关于通胀的理论：菲利普斯认为货币工资变动率与失业水平之间存在着一种此消彼长、互相替代的逆向变动关系——菲利普斯曲线。
“新古典综合派”很快将其修改并纳入自己的理论框架，用以解释失业率和通货膨胀率之间的关系。
他们认为，失业率和通货膨胀率之间也存在着此消彼长的反向替代关系，只要货币工资增长率超过劳动生产率增长率，就会导致通货膨胀或物价水平上升—政府可以有意识地通过财政政策、货币金融政策以及收入政策来利用菲利普斯曲线，在失业率、工资变动率和通货膨胀率三者之间进行选择。
面对70年代出现的“滞胀”现象，不仅正统的凯恩斯经济学无法解释，菲利普斯曲线同样也无能为力。
于是，“新古典综合派”的经济学家又提出必须运用新古典经济学的微观经济理论来补充宏观经济理论，来解释70年代的现实经济问题。
具体有以下几种不同的认识：（1）微观经济部门供给的异常变动造成“滞胀”（沃尔特·海勒的看法）（2）微观的财政支出结构失衡造成“滞胀”（保罗·萨缪尔森的观点）（3）微观劳动力市场结构失衡造成“滞胀”（托宾和杜森贝的看法）新剑桥学派关于通胀的理论：20世纪70年代，当西方国家出现严重的“滞胀”问题时，无论是美国的凯恩斯主义者（新古典综合派），还是现代货币主义者都无法从理论及政策选择方面给出合理的答案。
新剑桥学派认为要解释和说明“停滞膨胀”的原因，必须抛弃物价水平仅仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。
新剑桥学派从区分商品市场类型或不同类别的经济部门入手，来说明通货膨胀的原因，解释“停滞膨胀”的现象。
从世界范围看，农矿产品价格的任何巨大变动，无论其对初级生产者是有利还是无利，对工业活动往往起抑制作用：（1）当初级产品部门价格下跌时，最初会引起制成品部门成本和价格下降，需求扩大，但最终不足以弥补因初级产品价格下降而造成的初级产品部门的需求萎缩，从而造成经济衰退。
30年代大危机由这种原因造成。
新新古典综合综述
新新古典综合派理论简述俊勇, 蕾(中国人民大学经济学院, 100872)摘要:新新古典综合派的出现是西方主要经济学派力求达成但又不能达成共识的产物。
该学派力图把新古典宏观经济学、新凯恩斯主义和实际经济周期理论纳入同一框架而对经济现实做出更为合理的解释。
由于该学派多少迎合了当代西方国家对经济干预由直接向间接方式的转变,所以它可能会被纳入主流经济学的轨道。
关键词:新凯恩斯主义;新古典宏观经济学;实际经济周期理论中图分类号: F091. 3文献标识码: A文章编号: 1009-1513 (2008)01-0051-04宏观经济学是争论最为激烈的领域之一,争论的焦点从不同的命题假设到不同的方法论,从不同的理论框架到不同的政策指导建议等等不一而足,各种观点和流派几乎都很难达成共识。
正如萨缪尔森在《经济学》第16版中所引述的萧的名言:即使你将所有的经济学家首尾相连地排列起来,他们也还是很难达成一致。
但经过仔细甄别,也会发现尽管存在那么多不同的经济学流派和理论,但最终争论的核心命题无外乎两个:经济周期的成因和相关政策的选择。
于是着眼点便围绕着产出、就业、通货膨胀、价格的特性(刚性、粘性、灵活性)等几个方面展开。
20世纪60年代是凯恩斯主义经济学独领风骚的年代, 70年代后货币主义、新古典宏观经济学以及实际经济周期理论学派的兴起,先后给凯恩斯主义经济学以重创,在很大程度上动摇了凯恩斯主义经济学的官方主流地位。
而从80年代后西方新凯恩斯主义的兴起,不仅复了凯恩斯主义经济学的一些基本命题,而且把宏观经济学阵营的激烈论战推向了新的高潮。
正如剑桥之争催生了“新古典综合”一样,近来一个新的流派正呼之欲出,其意图在于把新凯恩斯主义、新古典宏观经济学、实际经济周期理论等理论以及货币主义的一些因素综合在一个统一的框架来解释经济问题,给出政策建议等等。
斯诺登和温预言:如果实际经济的其他重要特征,如货币因素、价格刚性和实际的经济周期模型融合为一体,将会产生一种“新新古典综合”(New Neoclassical Synthesis)。
新古典综合派的理论体系
现代西方经济学各流派的形成和发展
1、现代西方经济学的流派划分标准 现代西方经济学流派的划分标准与现代西方经济学思潮 的划分标准是有所不同的。现代西方经济学思潮的划分 标准是以对经济活动的基本指导原则为标准的。而现代 西方经济学流派的划分标准则要具体一些。 一般说来,能够成为现代西方经济学流派的划分标准是： 理论观点上基本一致,分析方法上基本一致,政策主张上 基本一致的经济学派别。我们这里是在主要经济思潮之 下来了解现代西方经济学各流派。
传统货币数量论
货币数量论研究商品价格和货币数量之间的关系。英国经 济学家休谟、李嘉图等许多经济学家都研究货币数量论,其 中美国经济学家费雪的“交易方程式”和英国经济学家马 歇尔和庇古的“剑桥方程式”最为有名。 1 费雪的交易方程式 美国耶鲁大学教授欧文·费雪在货币的购买力 1911 中提出 了交易方程式：MV=PT M代表货币供应量,V代表货币年流通速度,P代表平均的物价 水平,T代表一年内商品和劳务的交易总量。 在费雪的交易方程式中,V在短期内被认为是一个比较稳定 的因素,T也认为是比较稳定的。因为决定于资源、技术条 件,这些条件在短期内不会变化。所以P随的M变化而变化, 即物价水平随流通中货币数量正比例变化。
货币主义学派的代表人物
货币主义学派的最主要的代表人物是弗里德曼,此人先后 获芝加哥大学、哥伦比亚大学硕士、博士学位,1948年起 任芝加哥大学教授,1967年任美国经济学会会长,曾任尼克 松总统经济顾问委员会委员,1976年获诺贝尔经济学奖。 1980、1989年曾来我国访问讲学。弗里德曼的主要著作 有：消费函数理论 1957 、价格理论 1967 、1867—1960 年美国货币史 1963 、通货膨胀：原因与后果 1963 、货 币最优数量和其论文 1969 、自由选择 1969 等。
第四章凯恩斯主义经济学说(中)——现代凯恩斯主义理论之新古典综合派
三、总需求---总供给模型（AD-AS 模型）
• 从AS线来看，影响其移动的因素很多，主要有： • 第一，工资率的变动。在产品价格不变的情况下，提高工资就意味着
• • •
增加成本，减少利润，企业增产的势头减弱甚至缩小生产，于是AS线 向左上方移动；反之，向右下方移动。 第二，其它如能源等要素价格的变动，它们与工资的变动一样，影响 AS曲线向左上方或右下方移动。 第三，技术水平和生产率的变动。技术进步，生产率提高后，因为能 降低成本，增加利润，AS线便向右下方移动，反之，则向左上方移动。 第四，劳动和资本的变化。劳动力增长，资本存量因投资而增加，AS 线便向右下方移动，反之，则向左上方移动。 总之，AS线和AD线都会因种种因素的变化而移动，从而使均衡点发 生变化。
二、IS-LM模型
• • • • • •
3.两市场均衡模型 两市场均衡条件就是两种市场同时均衡，即： S(Y)＝I(r) M＝L1(Y)+L2(r) L1(Y)表示货币的交易需求，它是收入的函数； L2(r)表示货币的投机需求，它是利率的函数。 它表明，在两个市场同时均衡条件下，必有一个 利率和国民收入的组合，能够既使商品市场上投 资等于储蓄，又使货币市场上货币供给等于货币 需求。
三、总需求---总供给模型（AD-AS 模型）
• IS-LM模型分析了商品市场和货币市场同时实现均衡状态，
它暗示了两个前提：其一，物价水平固定不变，货币价值 的升降与实际价值一致，即名义价值等于实际价值；其二， 不考虑劳动市场的变化。但是实际上，一般物价水平上涨 是经济生活中的经常现象，而劳动市场变化也是不可忽视 的因素。因此，20实际60年代新古典综合派对IS-LM模型 作了两项修正：第一，把货币供给视为一个内生变量，可 受价格水平左右的变量；这样，IS与LM的交点E就会在价 格水平影响下左右摆动，从而导出总需求曲线。第二，将 工资水平引入分析中，通过生产函数为中介，建立劳动力 市场理论，并由此导出总供给曲线，从而建立了AD-AS模 型。这个模型是对凯恩斯主义与货币主义、供给学派和理 性预期学派的综合。
经济学的主要流派及观点
一、新古典综合派（美国凯恩斯主义）1．理论背景新古典综合派是凯恩斯主义与新古典经济学由对立转向共存和相互融合。
新古典综合派的代表人物是萨缪尔森，在其著作《经济学》中把自己的理论体系命名为“新古典综合”，意在把以马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯经济理论综合在一起，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的理论体系2.基本观点⑴“混合经济”的理论模型：“混合经济”在实质上就是国家干预的、以私人经济为基础的市场经济。
“混合经济”的特点就是以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产，交换，分配和消费。
⑵经济增长理论：新古典综合派通过建立宏观生产函数，指出可以通过调整资本数量和资本产出比率，使经济实现稳定增长。
⑶经济周期理论：新古典综合派的经济周期理论是“乘数－加速数”理论模型。
该模型是新古典综合派用动态过程分析方法建立起来解释资本主义经济周期波动的一个重要理论模型。
⑷通货膨胀和失业理论：新古典综合派为了解释通货膨胀与失业并存的经济现象，将菲利普斯曲线纳入其基本理论框架中。
根据菲利普斯曲线，通胀与失业之间存在此消彼长的关系。
二、新剑桥学派(英国凯恩斯主义)1．理论背景新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂、约翰·伊特维尔等人。
其理论以叛离以马歇尔为代表的剑桥学派而著称，所以被称为“新剑桥学派”。
2.基本观点⑴与新古典综合派的分歧：新剑桥学派的方法论有两个显著的特点：一是坚持抛弃均衡概念，树立历史的时间观念；二是强调社会制度和阶级分析的方法。
⑵经济增长理论：最重要的特点是把经济增长同收入分配问题结合起来考察，一方面阐述如何通过收入分配的变化来实现经济的稳定增长，另一方面说明在经济增长过程中收入分配的变化趋势。
⑶通胀理论：新剑桥学派认为，要解释和说明经济“停滞膨胀”的原因，必须抛弃物价水平仅仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。
新古典综合学派
《对经济增长理论的一个贡献》《技术变化与总生产函数》 《增长理论：一个说明》《线性规划与经济分析》 《资本理论与收益率》《美国失业的性质与原因》《增长理论评注》
06 劳伦斯 罗伯特 克莱因
由于克莱因的贡献，计量经济模型的构想已经获得了即使不普遍也 是广泛的应用了。计量经济模型现在可能在世界各地，不仅在科学 研究机构，而且在政府部门、政治组织和大型企业都可以找到。在 经济科学的经验研究领域，像克莱因这样有如此多如此大影响的， 研究人员中即使有，也极少。
cd线，垂直于横轴或平行于纵轴。表明价格水平变化，总供给量不变。 这是因为已充分就业或资源得到充分利用，总供给量已无法增加，这 是一种长期趋势。所以，这条总供给曲线称为“长期总供给曲线”。
03
新古典综合派主要理论
1.混合经济论 2.经济增长理论 3.经济周期理论 4.失业通 货膨胀理论 5.国民收入决定理论
01 混合经济论
定义：从19世纪末以后，世界上大多数资本主义国家的经济， 已经不再是单一的纯粹的私人资本主义经济，而是同时存在着 “社会化”的公共经济，因而成了“公私混合经济”或称“双 重经济”。
04 附加预期的菲利普斯曲线
短期
短期菲利普斯曲线：预期通货膨胀率保持 不变，通货膨胀率与失业率之间关系。 π= πe -ε（u－u*）
长期
人们有时间调整自己的通货膨胀预期，预 期通货膨胀与实际通货膨胀率迟早一致。 则u=u*，即失业处于自然失业率水平,即 在长期经济能实现充分就业。
04 短期推导长期菲利普斯曲线
05 总供给
总供给
01
价格水平的变化影响实际工 资。若名义工资不变，则实 际工资与价格水平成反比。
总供给是指全社会在一定时间内的总产出或总产量。二部 门、三部门和四部门的社会总供给公式分别为： Y=C＋S； Y=C＋S＋T；Y=C＋S＋T＋M。
2新古典综合学派
4.政策主张
50年代主张补偿性财政政策和货币政策， 其特点是“逆经济风向行事”。 60年代主张充分就业政策,当实际的GNP小于潜在的 GNP时，不惜采用赤字财政和货币扩张政策刺激 总需求,使实际的GNP达到潜在的GNP，从而实现 充分就业。 70年代主张实行财政政策与货币政策的“松紧搭 配”。
(2)收入决定的现代理论。
把有效需求原理同均衡价格理论综合在一起。 经济不能自动保持充分就业而必须依赖政府干预。
(3)对失业和通胀的三种不同解释。
▲用微观部门供给异常来解释(华尔特.海勒)：
个别部门供给的异常会使相关部门因成本高昂而产品销路锐减， 造成生产收缩、失业增加，失业与通胀并发。
▲用微观财政支出结构变化来解释(萨缪尔森)：
政府财政支出中相当部分是用于福利支出，它弥补了低收入家 庭的收入，使失业者不急于去找工作，这既加剧了通胀又不 能消除失业，从而形成了失业与通胀并存。
▲用微观市场结构特征来解释(托宾)：
认为现代市场存在两个势均力敌的垄断力量——工会和大企业， 双方都有力量操纵物价。工会操纵工资率使工资水平易升难 降；大企业操纵物价使物价水平易升难降。 对未来预测，工会想使工资率赶上通胀，大企业想使利润率增 加，双方玩着“你追我赶”的游戏，推动工资与物价攀升。
二、新古典综合学派(后凯之一) 1.代表人物 萨缪尔森(Paul Samuelson) 索洛(Robert Solow) 托宾(James Tobin)等。
萨 缪 尔 森
罗 伯 特 索 洛
詹 姆 斯 ·与新古典经济理论(马歇尔)拼 凑在一起，综合成了一个新的体系。 3.主要理论观点 (1)混合经济论。
认为现代经济既非纯粹的私有经济也非纯粹的公共经济,而是一 种混合经济。 既有市场机制发挥作用又有国家对经济生活进行干预。
3新古典综合学派
凯恩斯经济学
凯恩斯经济学
凯恩斯经济学
四、新古典综合学派的政策主张 1、主张政府干预与市场机制自动调节相结合； 、主张政府干预与市场机制自动调节相结合； 2、主张财政与货币政策并重； 、主张财政与货币政策并重； 3、 主张相机决策的财政政策 、 补偿性财政政策和 、 主张相机决策的财政政策、 充分就业预算”财政政策。 “充分就业预算”财政政策。
凯恩斯经济学
• 菲利普斯曲线 ——菲利普斯曲线的含义； ——菲利普斯曲线的理论意义； ——菲利普斯曲线的政策意义。
凯恩斯经济学
凯恩斯经济学
• 通货膨胀率＝货币工资 通货膨胀率＝ 增长率－ 增长率－劳动生产率增 长率 • 若劳动生产率增长率为 零，则通货膨胀率就与 货币工资增长率一致。 货币工资增长率一致。 经改造的菲利普斯曲线 表示了失业率与通货膨 胀率之间的替换关系。 胀率之间的替换关系。
第三讲 新古典综合学派
我们一直是在致力于某种综合性的工作， 我们一直是在致力于某种综合性的工作， 即把早期的经济学中的收入决定论中的任何有 价值的东西综合起来。 价值的东西综合起来。这个结果可以称之为新 古典综合， 古典综合，它将在广泛范围内为所有的经济学 家所接受，除了大约5％ 的极“ 家所接受 ， 除了大约 ％ 的极 “ 左 ” 和极右的 经济学家以外。 经济学家以外。
（back）
凯恩斯经济学
• 凯恩斯主义的需求理论 ——简单国民收入决定模型 ——IS-LM模型 ——总需求会不足吗？ 凯恩斯效应、庇古效应、实际余额效应 ——流动性陷阱、无利息弹性的投资支出
（back）
凯恩斯经济学
• 附加“工资（向下）刚性”的古典总供给 附加“工资（向下）刚性” 理论
凯恩斯经济学
凯恩斯经济学
自由主义与干预主义的新综合——新兴新古典综合学派评析
- 时 , 该学 派还包 含 了一项 独特 的货 币政策框 架 通
edn 卿 货膨胀定标 (。 洲:d 五
& 苟嗯 , 1
。
)
本文将在 第二部分 中比较新综合 学派 与新古 典
宏观 经济 学和新 凯恩 斯 经 济学 ; 第 三 部 分介 绍 新 综
合学 派 的基 本框 架 ; 在第 四 部 分 中对 新综 合 学 派 进 行简要评析 。
( 二 )在解释经 济波动 的根源 和机制 上的差 异 第一 代新古 典宏 观 经 济 理论 (货 币经 济周 期 理 论 )把货 币 因素 视作 波 动 的根 源 。 如 卢 卡斯 ( uL c as , 19 73 ) 认为 , 在信 息 不完 全 的世 界 中 , 只 有 未 被 预 料 到的货 币冲击才 可 能 使产 出增 加 。 第二代新 古典 宏
产 出。 在垄 断竞争 的市 场条 件 下 , 企业 可 以 在边 际 成本 以 上 定 价 。 当企业 预期未来 的通 货膨胀使 企业
必须 提高加 价时 , 物价上 涨加快 , 经济 波动也会 由此
产生 。
这样 , 新 综合实际上 认为 , 新 古典 主义强调 的实
际 因素和 凯 恩斯 主义关注 的名 义 因 素都对经济增 长 产生影 响 , 在 经济周 期理论 上实现 了综合 。
查德 、 麦卡勒姆 、 瓦什等经 济学家是该 学派 的积极 倡导 者 。 一些 经济 学 家虽然没 有着 力宣传 这个 新学 派 , 但
似门的研 究工作却有助于新古典主 义和新凯 恩斯 主义
的融合 , 如 阿克洛夫 、 伯南克和戈里等 。 新综 合学 派将 新古 典 主义 的实 际经 济周期 理论
与新凯恩 斯 主义 的基本 概念 融合在一 起 。 运用 包含 了垄 断竞 争 、 有 成 本 的价 格 调 整 以 及 动 态 价格 设 定
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
凯恩斯经济学
一、新古典综合学派的代表人物
• 保罗·萨缪尔森（1915－） • 詹姆斯·托宾（1918－2002） • 罗伯特·索罗（1924－） • 弗兰科·莫迪利阿尼（1918－） • 劳伦斯·克莱因(1920-)：
凯恩斯经济学
二、新古典学派产生的历史背景 －战后的相对繁荣； －战后资本主义国家相对社会主义国家发展缓慢； －战后资本主义国家所面临的通胀压力； －凯恩斯学说与古典学派的“看不见的手”原理
凯恩斯经济学
（back）
• 附加“工资（向下）刚性”的古典总供给 理论
凯恩斯经济学
凯恩斯经济学
• 菲利普斯曲线 ——菲利普斯曲线的含义； ——菲利普斯曲线的理论意义； ——菲利普斯曲线的政策意义。
凯恩斯经济学
凯恩斯经济学
• 通货膨胀率＝货币工资
增长率－劳动生产率增
长率
• 若劳动生产率增长率为 零，则通货膨胀率就与 货币工资增长率一致。 经改造的菲利普斯曲线 表示了失业率与通货膨 胀率之间的替换关系。
凯恩斯经济学
u
（back）
• 菲利普斯曲线的理论意义
新古典综合学派借助菲利普斯曲线 在凯恩斯主义框架内解释了价格决定和 通货膨胀问题；
凯恩斯经济学
• 菲利普斯曲线的政策意义 菲利普斯曲线为政府在物价稳定和充
分就业之间做出权衡提供了理论指导。
凯恩斯经济学
凯恩斯经济学
四、新古典综合学派的政策主张 1、主张政府干预与市场机制自动调节相结合； 2、主张财政与货币政策并重； 3、主张相机决策的财政政策、补偿性财政政策和
2、只要采用凯恩斯主义的宏观财政货币政策对资本主 义经济活动进行调节，使经济趋于充分就业，传统的 新古典经济学的主要理论就可以重新适用，并把充分 就业的均衡状态维持下去。
凯恩斯经济学
（back）
• 凯恩斯主义的需求理论 ——简单国民收入决定模型 ——IS-LM模型 ——总需余额效应 ——流动性陷阱、无利息弹性的投资支出
之间的矛盾。
凯恩斯经济学
三、新古典综合学派的理论体系和理论观点 1、基本观点 2、凯恩斯主义的总需求理论 3、附加“工资刚性”的古典总供给理论 4、菲利普斯曲线
凯恩斯经济学
• 新古典综合学派的基本理论观点
1、虽然资本主义制度可以自动恢复充分就业均衡，但 是调整过程可能过于缓慢，而且萧条和过渡繁荣会给 社会带来损失，因此，必须执行凯恩斯主义的政策来 慰平经济周期，使经济保持在持续稳定的充分就业状 态。
我们一直是在致力于某种综合性的工作， 即把早期的经济学中的收入决定论中的任何有 价值的东西综合起来。这个结果可以称之为新 古典综合，它将在广泛范围内为所有的经济学 家所接受，除了大约5％的极“左”和极右的 经济学家以外。
——萨缪尔森（1955）
凯恩斯经济学
一、新古典综合学派的代表人物 二、新古典学派产生的历史背景 三、新古典综合学派的理论体系和理论观点 四、新古典综合学派的政策主张 五、对新古典综合学派的评价
“充分就业预算”财政政策。
凯恩斯经济学
五、对新古典综合学派的评价
1、新古典综合学派推进了凯恩斯经济理论的 通俗化，便利了后者在世界范围内的传播；
2、新古典综合学派对古典理论和凯恩斯理论 进行了一定程度的综合，加深了人们对于 二者之间异同的理解；
3、但新古典综合学派缺乏微观经济基础，较 少考虑预期因素，对于“滞胀”现象提不 出一致性的解释与合适的政策药方。