对预测模型优劣性评价的方法探讨
学生成绩预测模型的对比分析
学生成绩预测模型的对比分析随着人工智能和机器学习的快速发展，学生成绩预测模型已经成为了教育领域中的热门研究方向，并在一定程度上提高了学校教育的质量。
但是，它涉及到了多个学科领域，包括教育学、心理学、统计学、人工智能等，所以涌现了许多不同的学生成绩预测模型。
本文将对这些模型进行对比分析，并评估它们的优劣。
一、基于传统统计方法的学生成绩预测模型1. 线性回归模型线性回归是一种广泛使用的预测方法，它试图通过建立自变量和因变量之间的线性关系来预测结果。
对于学生成绩预测模型，线性回归模型可以通过学生历史成绩、学习时间和家庭环境等自变量来预测学生未来的成绩表现。
虽然线性回归模型简单易用，但对于非线性关系的学生成绩预测效果并不好。
2. KNN算法K近邻算法是一种分类和回归的机器学习方法。
对于学生成绩预测，KNN算法根据学生的历史成绩和其他因素，将学生的未来成绩预测为与该学生相似的前K个邻居的平均成绩。
这种方法的缺点是需要大量的数据造成计算量较大。
3. 随机森林随机森林是一种集成学习方法，在学生成绩预测中被广泛应用。
它通过将多个决策树进行平均或投票来提高预测准确性。
随机森林模型不仅可以预测学生成绩，还可以分析不同因素对于学生成绩的影响。
1. BP神经网络BP神经网络是一种很早就应用于学生成绩预测的方法。
它将学生成绩预测视为一个非线性映射问题，并通过调整神经网络的权值来提高预测准确率。
卷积神经网络通常用于图像分类，但也可以用于预测学生成绩。
它采用卷积层、池化层和全连接层来对学生成绩进行分类和预测。
相对于BP神经网络，CNN神经网络具有更强的特征提取和表示能力，能够更准确地识别和预测学生成绩。
LSTM神经网络是一种递归神经网络，它可以对序列性数据进行处理，适用于预测时间序列数据。
对于学生成绩预测，LSTM神经网络可以根据历史成绩和时间戳等特征，预测未来的学生成绩。
相比于传统统计方法和神经网络方法，LSTM神经网络可以更好地捕捉学生成绩的变化趋势，同时考虑到时序信息，预测更加准确。
主体评级预测模型评价标准
主体评级预测模型评价标准主体评级预测模型的评估标准主要包括准确性、稳定性、可靠性、透明性和可解释性。
1．准确性：预测模型是否能够准确地对主体进行评级，即模型预测的结果是否与实际情况相符。
可以通过计算模型的准确率、召回率、F1-Score等指标来评估模型的准确性。
准确率是指模型预测结果正确的样本数占总样本数的比例，召回率是指模型正确预测出的正样本数占所有正样本数的比例，F1-Score是准确率和召回率的调和均值，是综合评价模型好坏的重要指标。
2．稳定性：预测模型在时间序列上是否稳定。
如果模型在时间序列上表现出稳定性，那么模型的预测结果将更加可靠。
可以通过观察模型在不同时间点的预测结果，以及计算相关统计量如均方根误差(RMSE)等来评估模型的稳定性。
3．可靠性：预测模型是否能够处理各种异常情况，如异常值、缺失值等。
可以通过数据清洗、异常值处理、缺失值填充等方式来提高模型的可靠性。
4．透明性和可解释性：预测模型是否能够提供清晰的解释，使得决策者能够理解模型的工作原理和决策过程。
可以通过可视化技术、文本解释等方式来提高模型的透明性和可解释性。
此外，对于主体评级预测模型来说，还需要考虑以下几个方面：1．区分度：模型是否能够正确区分不同的主体，即正确分类患者/非患者、低/高风险等。
区分度体现了模型对不同主体特征的敏感程度。
2．校准度：模型对风险预测的准确性，也称为一致性或拟合优度。
校准度体现了模型对绝对风险预测的准确性。
3．泛化能力：模型在新数据集上的表现，即模型能否在未见过的数据上做出准确的预测。
可以通过交叉验证、调整超参数等方式来提高模型的泛化能力。
4．计算效率：模型的计算速度和效率，即模型能否在短时间内处理大量数据并给出预测结果。
可以通过优化算法、使用分布式计算等方式来提高模型的计算效率。
综上所述，主体评级预测模型的评估标准是多方面的，需要综合考虑准确性、稳定性、可靠性、透明性和可解释性等多个方面来评估模型的性能。
数学建模降雨量预测方法优劣的评价
当 x ≥ 0.1 时， f3 (x ) =
1 1 + 3.33511 × 10−6 (x − 4.3)18
1 取 α 4 = 3.85014 × 10−8 , β 4 = 14, r4 = (a4 + b4 ) = 9.05 ，则 2 3 f4 (a 3 + (b3 − a 3 )) = 0.121201 ≈ 0.1 ， f4 (a 4 ) = 0.87295 ≈ 0.8 ， 4
4
考虑公众的感受，一般地，若天气预报准确，人们会对所预报的值表示满意；若天 气预报不准确，人们会不满意所预报的值，因此可以用人们的满意程度高低来判别这两 种预测方法的优劣（显然，人们满意程度高的方法更优） 。人们的满意程度可以通过量 化的方法来刻划。拟定人们对某次预报的满意程度函数 fi (x ) ∈ [0,1] ，其中 i 为该次预报 的等级， x 为实际降雨量；若 fi (x ) = 1 ，则人们对该次预报“完全满意” ，若 fi (x ) = 0 ， 则人们对该次预报“完全不满意” 。 考虑这样的一个过程：人们首先通过天气预报（通常只预报降雨等级）在心中形成 对未来天气状况的预期。随时间的转移，人们很快知道了真实的天气状况。这时人们会 将对真实天气状况的感受与对所预报的天气状况的理解进行比较。 两者给人感觉差距越 大，人们对预报天气情况的认可程度越低，即，满意度越低。由于“有雨”/“无雨”给 人的感觉是很明显的，因而可以取 1 x < 0.1 f1 ( x) = 0 x ≥ 0.1 降雨等级是根据人们的经验来划分的。若降雨量在等级范围区间的中间，则人们容 易确定所下的雨是属于哪个等级的，而在区间的两端却不容易确定，特别是在两个相邻 区间的交界处会更加模糊，难以确定属于哪个等级。假设预报的是等级 A，若实际降雨 量在 A 的范围区间的中间，人们会认为预报是非常准确的；若实际降雨量在 A 的范围 区间的两端， 则会认为预报基本准确。 若实际降雨量在两个等级范围区间的交界处附近， 则人们也会认为预报是比较准确的，因为人们较难辨别实际降雨的等级。例如，若降雨 量为 2.6 毫米，虽然应该分属于中雨，但是人们却往往区分不出是中雨还是小雨，因而 不管预报的是小雨还是中雨，人们总会认为是比较准确的。由以上分析，可知等级 2 到 等级 6 的满意度函数可以采用图形大致如下的函数：
机器学习模型评估与性能优化的技巧(Ⅰ)
机器学习模型评估与性能优化的技巧随着人工智能技术的不断发展，机器学习模型在各个领域的应用越来越广泛。
然而，一个好的机器学习模型并不仅仅是训练出来就完美无缺的，对模型的评估和性能优化同样至关重要。
本文将探讨一些机器学习模型评估与性能优化的技巧。
首先，对于机器学习模型的评估，我们需要关注的指标有很多，比如准确率、精确率、召回率、F1分数等。
这些指标可以帮助我们了解模型的性能表现。
但是，在实际应用中，我们往往需要根据具体的业务需求来确定哪些指标更为重要。
比如，在医疗领域，我们可能更关注召回率，因为我们更在意的是尽量减少漏诊的情况，而可以接受一些误诊的情况。
因此，在评估模型时，要结合具体的业务需求来选择合适的评估指标。
其次，对于模型性能的优化，我们可以从多个角度入手。
首先，数据预处理是非常重要的一步。
数据质量和特征的选择对模型的性能有着至关重要的影响。
因此，在训练模型之前，我们需要对数据进行清洗、归一化等操作，同时选择合适的特征进行训练。
其次，模型的选择也是至关重要的。
不同的模型适用于不同的问题，我们需要根据具体的任务来选择合适的模型。
例如，在处理自然语言处理任务时，可以选择使用LSTM或者Transformer模型，而在处理图像识别任务时，可以选择使用CNN模型。
最后，超参数调优也是优化模型性能的一个重要方面。
通过调整模型的超参数，我们可以使模型达到更好的性能表现。
但是，超参数的选择是一个非常复杂的过程，通常需要通过交叉验证等方法来进行。
除了以上提到的一些技巧之外，一些新的技术也为模型的评估和性能优化提供了新的思路。
比如，迁移学习技术可以帮助我们在数据量较少的情况下，通过利用已有的模型来提升新模型的性能。
此外，集成学习技术也可以帮助我们通过结合多个模型的预测结果来提升整体性能。
这些新的技术为我们提供了更多的选项，帮助我们更好地评估和优化模型的性能。
总的来说，机器学习模型的评估和性能优化是一个非常复杂的过程，需要综合考虑多个因素。
模型评估报告总结分析方法
模型评估报告总结分析方法模型评估报告是对机器学习模型进行评估和分析的重要工具。
在评估报告中，我们通常会包括模型性能评估、特征重要性分析、模型误差分析等内容。
下面以分类模型为例，总结分析模型评估报告的方法。
1. 模型性能评估：模型性能评估是模型评估报告的核心部分，通常包括准确率、精确率、召回率、F1值等指标的计算和分析。
可以使用混淆矩阵来计算这些指标，然后根据具体需求进行分析。
例如，我们可以计算模型的准确率，这是指模型预测正确样本的比例。
较高的准确率意味着模型的整体性能较好，但需要注意是否有类别不平衡的情况，导致准确率不准确。
可以使用精确率和召回率来更全面地评估模型的性能。
2. 特征重要性分析：特征重要性分析是对模型中各个特征的重要性进行评估和分析。
可以使用特征重要性排序、特征重要性图表等方式来展示特征的重要性。
例如，可以使用随机森林等模型来计算特征的重要性。
得到特征重要性后，可以根据重要性排序来选择特征，进一步提高模型的性能。
同时，特征重要性分析还可以帮助我们理解数据中的重要特征，并对模型的解释性进行评估。
3. 模型误差分析：模型误差分析是对模型在不同类别、不同样本上的错误进行分析。
通过分析模型在不同类别上的误差，可以帮助我们理解模型的偏差和方差，找到模型改进的方向。
例如，可以计算不同类别的精确率和召回率，分析模型在各个类别上的表现。
如果模型在某些类别上的表现较差，可以进一步分析错误的原因，比如是否存在类别不平衡、样本标签错误等。
此外，还可以通过模型的学习曲线来分析模型的偏差和方差。
学习曲线可以帮助我们判断模型是否过拟合或欠拟合，并找到调整模型的方法。
综上所述，模型评估报告的分析方法主要包括模型性能评估、特征重要性分析和模型误差分析。
通过对模型性能、特征重要性和模型误差的分析，可以帮助我们理解模型的表现、发现模型的问题，并提出改进的方法。
这些分析方法在模型评估和优化过程中非常重要。
评价模型预测模型优化模型数理统计模型
评价模型预测模型优化模型数理统计模型1.引言1.1 概述概述本文旨在评价模型预测模型优化模型数理统计模型，并探讨这些模型在实际应用中的价值和局限性。
模型在科学研究和实践中扮演着重要的角色，它们被广泛运用于各个领域，包括金融、医学、工程等。
通过对模型的评价、预测、优化和数理统计的研究，我们可以更好地理解和预测系统的行为，提高系统的性能和效率。
在本文中，我们将分别介绍评价模型、预测模型、优化模型和数理统计模型的概念、方法和应用。
评价模型主要关注模型的准确性、鲁棒性和可解释性，通过评估模型的性能，可以判断模型在实际应用中的可行性和可靠性。
预测模型则旨在预测未来的趋势和结果，它可以通过历史数据和统计方法来建立，并对未来的情况进行预测和分析。
优化模型则致力于寻找最优解或最优策略，通过优化模型，我们可以在给定的约束条件下达到最佳的效果。
数理统计模型是一种基于数学和统计学原理的理论模型，它能够以概率和统计的方式分析和描述数据的规律和特征。
在本文的结论部分，我们将对评价模型预测模型优化模型数理统计模型进行总结和回顾。
通过对这些模型的研究，我们可以看到它们在实际应用中的重要性和优势。
同时，我们也需要认识到这些模型存在的局限性和挑战，例如数据的质量问题、模型假设的合理性等。
在未来的研究中，我们需要继续优化和改进这些模型，以更好地应对实际问题和需求。
总之，本文将对评价模型预测模型优化模型数理统计模型进行深入研究和探讨，并总结它们在实际应用中的价值和局限性。
通过对这些模型的理解和应用，我们可以推动科学研究和实践的发展，并提高系统的性能和效率。
文章结构部分的内容可以如下编写：1.2 文章结构本文分为引言、正文和结论三个部分。
具体结构如下：引言部分首先对文章的主题进行了概述，介绍了评价模型、预测模型、优化模型和数理统计模型这四个主要内容，并指出了本文的目的。
正文部分主要分为四个部分，分别是评价模型、预测模型、优化模型和数理统计模型。
机器学习中的模型评估与优化方法(十)
机器学习中的模型评估与优化方法机器学习是人工智能领域的一个重要分支，它通过训练模型来使计算机具有学习能力，从而能够解决各种复杂的问题。
在机器学习中，模型的评估和优化是至关重要的环节，它直接影响着模型的性能和准确度。
本文将分析机器学习中的模型评估与优化方法，探讨其在实际应用中的重要性和效果。
首先，模型评估是机器学习中不可或缺的一环。
在模型训练完成后，我们需要对模型进行评估，以确定其性能和准确度。
常见的模型评估指标包括准确率、精确率、召回率、F1值等。
准确率是指模型预测正确的样本数占总样本数的比例，精确率是指模型预测为正类的样本中有多少是真正的正类样本，召回率是指真正的正类样本中有多少被预测为正类样本，F1值是精确率和召回率的调和平均数。
通过这些指标，我们可以全面地评估模型的性能，从而为模型的优化提供参考。
其次，模型优化是机器学习中的关键环节。
模型优化的目标是提高模型的性能和准确度，使其能够更好地适应实际场景。
常见的模型优化方法包括超参数调优、特征工程、集成学习等。
超参数调优是通过调整模型的超参数来提高模型的性能，常见的调优方法包括网格搜索、贝叶斯优化等。
特征工程是通过选择和构建合适的特征来提高模型的性能，常见的特征工程方法包括特征选择、特征变换等。
集成学习是通过将多个模型的预测结果进行组合来提高模型的性能，常见的集成学习方法包括bagging、boosting等。
通过这些模型优化方法，我们可以有效地提高模型的性能和准确度，从而使其更好地适应实际需求。
最后，模型评估与优化方法在实际应用中具有重要意义。
在实际应用中，我们需要根据具体的问题和数据特点来选择合适的模型评估与优化方法。
例如，在处理分类问题时，我们可以使用准确率、精确率、召回率等指标来评估模型的性能，通过超参数调优、特征工程等方法来优化模型。
在处理回归问题时，我们可以使用均方误差、平均绝对误差等指标来评估模型的性能，通过特征工程、集成学习等方法来优化模型。
几个预测模型评价指标的缺点及注意问题
几个预测模型评价指标的缺点及注意问题预测模型评价指标是用来评估模型预测能力的指标，它们在数据分析和机器学习领域中起着至关重要的作用。
然而，每个评价指标都有其自身的缺点和需要注意的问题。
本文将讨论一些常见的预测模型评价指标的缺点和需要注意的问题。
1.准确率（Accuracy）准确率是最常用的评价指标之一，它简单地指示模型预测正确的比例。
然而，准确率并不适用于不平衡数据集。
在一个类别数量占据主导地位的不平衡数据集中，模型可能只需要简单地预测出现频率最高的类别，就能够获得高准确率。
因此，对于不平衡数据集，准确率并不是一个很好的评价指标。
另外，准确率也不能很好地反映模型在不同类别上的表现。
比如在二分类问题中，模型可能对某一类别的预测准确率很高，而对另一类别的预测准确率很低。
这时候，简单地使用准确率来评价模型的性能是不够全面的。
2.精确率（Precision）和召回率（Recall）精确率和召回率是二分类问题中常用的评价指标。
精确率是预测为正样本中实际为正样本的比例，召回率是实际为正样本中被预测为正样本的比例。
然而，精确率和召回率之间存在trade-off关系，即在提高一个评价指标的同时可能会降低另一个指标。
此外，对于某些情况下，精确率和召回率并不足够全面地评价模型的性能。
比如在医学诊断中，一个模型可能能够高精确率地检测出患病患者，但会漏掉一些患病者。
因此，需要综合考虑精确率和召回率，例如使用F1值（精确率和召回率的调和平均）作为综合评价指标。
3. ROC曲线和AUC（Area Under Curve）ROC曲线是一种用于可视化评价二分类模型性能的方法，它以模型真正率（True Positive Rate）为纵轴，假正率（False Positive Rate）为横轴，展现了模型在不同阈值下的性能。
AUC是ROC曲线下的面积，用于评估模型预测和分类的能力。
然而，ROC曲线和AUC也存在一些问题。
首先，它们只适用于二分类问题，对于多分类问题并不适用。
预测模型效能评价方法
预测模型效能评价方法
预测模型效能的评价方法有很多，其中一些常见的方法包括：
1. 交叉验证：将数据集分成多个部分，使用其中的一部分数据进行模型训练，另一部分数据对模型进行测试。
重复多次，每次使用不同的数据集作为测试集，其余数据作为训练集。
这样可以评估模型的泛化能力。
2. 准确率：衡量模型正确预测新数据的比例。
3. 召回率：衡量模型找出实际正例的能力。
4. 精确率：衡量模型预测为正例的样本中有多少实际为正例。
5. F1分数：精确率和召回率的调和平均数，综合衡量模型的性能。
6. ROC曲线和AUC值：ROC曲线是以假正率（FPR）为横轴，真正率（TPR）为纵轴绘制的曲线。
AUC值是ROC曲线下的面积，其值越接近1
表示模型性能越好。
7. 均方误差（MSE）和均方根误差（RMSE）：衡量模型预测值与实际值之间的偏差。
8. 结构化评估：对模型预测的结构化结果进行评估，例如使用信息检索中的排序评价指标如MAP（平均准确率）和NDCG（归一化折扣累积增益）。
9. 诊断准确性测试：适用于二元或多元分类问题，通过计算每个类别在测试集上的准确率、敏感度、特异度等指标来评估模型性能。
10. 混淆矩阵：通过混淆矩阵可以计算出各类别的准确率、召回率、精确率
等指标，从而对模型进行全面的评估。
这些方法各有优缺点，应根据具体问题和数据特点选择合适的评价方法。
同时，应该注意避免过度拟合和过拟合问题，以及确保评估的公正性和客观性。
预测模型精度评价方法
预测模型精度评价方法在当今日益繁忙的社会环境中，预测模型的应用越来越广泛，它可以通过收集、分析和推理数据来发现模式，并以此来预测将来可能发生的事件，从而帮助决策者构建有效的业务策略。
因此，模型精度评价已经成为一项关键性工作，以最大程度地满足用户对模型效果和可靠性的需求。
在预测模型精度评价过程中，一般采用指标化评价的方法，其输入参数主要包括：实际值、预测值、样本量及其他可能影响模型精度的技术参数，而输出参数主要有：准确性、可靠性、可信度、模型效果及其他指标。
准确性是预测模型精度评价中最基本的指标，对于模型准确性的评价方式有绝对正确率、相对正确率、解释比和百分比，其中绝对正确率用来衡量模型预测结果在总体上的准确性，而相对正确率则是衡量模型预测结果在每一类结果上的准确性，解释比则用来衡量模型正确预测数量和错误预测数量之间的比率，而百分比则衡量模型正确预测的数量与总的预测数量的比率。
可靠性评价是衡量一个预测模型的可用性和可靠性，可靠性是指模型在不同预测任务中时间下的可比性，计算可靠性一般采用Kappa 值、G-means和AIC（Akaike Information Criterion）等指标，其中Kappa值表示模型预测结果与实际情况之间的差异，G-means表示模型预测结果的准确度，AIC表示模型预测结果的精确度。
可信度表示是模型推断结果的可靠性，其计算通常采用ROC曲线，ROC曲线可用于识别模型的分类能力，它以真实正例率和假正例率与可信度成回归关系，从而可以从图形上比较不同预测模型的性能，从而确定最佳模型。
模型效果表示模型评估结果的准确性，其计算通常采用平均绝对误差（MAE）、均方误差（MSE）和均方根误差（RMSE）等指标，MAE,MSE 和RMSE分别表示模型预测结果与实际结果之间的绝对偏差，绝对偏差的平方和绝对偏差的根号，从而确定模型的效果。
另外，除了上述主要指标以外，还可以采用Minkowski距离、贝叶斯损失函数、卡方检验等指标来评估预测模型的精确度。
高校数学建模竞赛模型结果预测准确性评价思路
高校数学建模竞赛模型结果预测准确性评价思路随着数学建模竞赛的不断发展和普及，评价模型结果预测准确性的能力变得尤为重要。
本文将探讨评价高校数学建模竞赛模型结果预测准确性的思路和方法。
一、引言高校数学建模竞赛是一个基于实际问题的数学建模比赛，参赛队伍经过一段时间的建模、分析和计算，最终产生模型结果。
然而，仅有模型结果并不足以评价一个模型的优劣，还需要评价其预测结果的准确性。
二、理论背景2.1 概率论与数理统计概率论与数理统计是评价模型结果预测准确性的重要理论基础。
通过引入概率论与数理统计的方法，可以对模型结果的随机性进行分析，并通过统计推断来评价预测的准确性。
2.2 预测准确性的指标为了评价模型结果的预测准确性，需要确定相应的评价指标。
常用的指标包括均方根误差（RMSE）、平均绝对误差（MAE）和相关系数等。
这些指标能够客观地反映模型结果与实际观测值之间的差异。
三、评价思路3.1 数据准备评价模型结果预测准确性需要准备相应的数据集。
这些数据应包括实际观测值和模型预测值，以便后续的比较和分析。
3.2 评估指标选择在准备好数据后，需要选择适合的评估指标进行分析。
常见的指标如RMSE、MAE和相关系数等，可以根据具体情况进行选择。
3.3 模型结果预测准确性分析通过计算选定的评估指标，可以评估模型结果的预测准确性。
较小的RMSE和MAE值以及较高的相关系数表明模型结果预测准确性较高。
3.4 结果解释和讨论在进行模型结果预测准确性分析后，需要对结果进行解释和讨论。
可以分析不同模型的优劣、预测结果的稳定性和可靠性等因素，并提出改进模型预测准确性的建议。
四、实例分析为了更好地理解评价高校数学建模竞赛模型结果预测准确性的思路，我们以某次竞赛中的一道裁判题为例进行实例分析。
4.1 数据准备收集该道题目的实际观测值和参赛队伍的模型预测值，并整理成可分析的格式。
4.2 评估指标选择根据实际情况，选择合适的评估指标进行计算和分析，例如RMSE、MAE和相关系数等。
高校数学建模竞赛模型结果预测效果评价
高校数学建模竞赛模型结果预测效果评价高校数学建模竞赛是一项重要的学术比赛，旨在培养学生的数学建模能力和解决实际问题的能力。
在比赛中，参赛队伍通常会使用各种数学模型来对问题进行建模和预测，并根据模型结果评估其准确性和可靠性。
本文将探讨高校数学建模竞赛的模型结果预测效果评价方法。
首先，对于数学建模竞赛来说，模型结果的预测效果评价是一个关键的环节。
评价准确的模型结果可以为相关领域的研究和实践提供有益的指导，而评价不准确的模型结果则可能导致错误的决策和预测。
因此，选取合适的评价方法对模型结果进行准确的评价至关重要。
在高校数学建模竞赛中，常用的评价方法包括以下几种：1. 均方根误差（RMSE）：RMSE是一种常用的评估预测结果准确性的指标。
它通过计算预测值与实际观测值之间的残差平方和的平均值，并取平方根来评价模型的拟合程度。
RMSE值越小，则模型拟合程度越好。
2. 平均绝对误差（MAE）：MAE是一种用于评估模型预测结果误差的指标。
它通过计算预测值与实际观测值之间的绝对差的平均值来评价模型的预测准确性。
MAE值越小，则模型预测准确性越高。
3. 决定系数（R-squared）：决定系数用于评估模型解释数据方差的能力。
它通过比较模型预测值和实际观测值之间的差异，并将其与总方差之比来评价模型的解释能力。
决定系数的取值范围为0到1，越接近1则模型的解释能力越好。
除了上述常用的评价方法，还可以根据具体问题的特点，结合实际情况选择其他适用的评价方法。
例如，在时间序列预测问题中，可以使用平均绝对百分误差（MAPE）来评价模型结果的准确性。
在分类问题中，可以使用准确率、召回率和F1值等指标来评估模型的分类准确性。
不仅仅是选择合适的评价方法，还需要注意评价过程中的一些常见问题。
首先，应该充分了解问题的背景和目标，避免将错误的评价标准应用于特定问题。
其次，要充分考虑模型预测结果的误差来源，例如数据质量、模型参数的选择以及算法的局限性等因素。
财务预测模型的比较与评价
财务预测模型的比较与评价在企业的经营过程中，财务预测模型的比较与评价是一项非常重要的工作。
通过对不同财务预测模型的比较与评价，企业可以选择适合自身情况的模型，提高财务决策的准确性和可靠性。
本文将从几个方面对财务预测模型进行比较与评价，帮助企业更好地进行财务决策。
我们可以从预测的准确性来评价财务预测模型。
准确性是一个财务预测模型最基本的要求之一，也是企业选择模型的关键因素之一。
因此，在比较和评价财务预测模型时，准确性是我们需要重点关注的指标之一。
第二，模型的适用范围也是比较和评价财务预测模型的重要因素之一。
不同的财务预测模型可能适用于不同的企业情况和行业特点。
因此，在比较和评价财务预测模型时，我们需要考虑模型是否适用于企业的具体情况，是否能够满足企业的需求。
第三，模型的可解释性也是一个需要考虑的因素。
财务预测模型的可解释性指的是模型结果能否被解释和理解。
对于企业而言，财务预测模型的可解释性非常重要，因为只有能够理解和解释模型结果，企业才能更好地制定财务决策和调整经营战略。
第四，模型的稳定性和可靠性也是比较和评价财务预测模型的关键因素之一。
财务预测模型的稳定性指的是在不同情况下，模型的预测结果是否一致和可靠。
对于企业而言，稳定性和可靠性是企业选择财务预测模型的重要考虑因素之一，只有在模型稳定可靠的基础上，企业才能更加准确地预测未来的财务情况，做出正确的财务决策。
第五，模型的易用性也是比较和评价财务预测模型的重要因素之一。
企业在使用财务预测模型时，希望能够使用简便、操作方便。
因此，模型的易用性是企业选择财务预测模型时需要考虑的重要因素之一。
我们还可以从模型的可比性和可复制性来评价财务预测模型。
财务预测模型的可比性指的是不同模型之间的比较是否具有可比性，是否可以进行有效的比较和评价。
财务预测模型的可复制性指的是模型是否可以被其他企业复制和使用。
财务预测模型的可比性和可复制性是企业选择模型时需要考虑的重要因素之一，只有具有可比性和可复制性的模型才能帮助企业进行准确的财务预测和决策。
金融市场投资策略中的预测模型与分析方法
金融市场投资策略中的预测模型与分析方法近年来，金融市场的复杂性和不可预测性给投资者带来了困扰。
然而，在这个变化多端的环境中，借助预测模型和分析方法可以帮助投资者做出更明智的决策。
本文将探讨金融市场投资策略中常用的预测模型和分析方法，并讨论它们的优势和局限性。
第一种预测模型是时间序列分析。
时间序列分析基于历史数据来预测未来的趋势。
其中最常用的方法是移动平均法和指数平滑法。
移动平均法通过计算一段时间内的平均值来降低数据的波动性，使得趋势更加明显。
指数平滑法则是根据历史数据的权重进行加权平均，更重视最新的数据，以反映市场的变化。
这种方法适用于稳定趋势和适度波动的市场，但对于剧烈波动的市场效果可能不佳。
第二种预测模型是回归分析。
回归分析通过建立变量之间的数学关系来预测未来的变量。
这个模型适用于多个影响因素同时存在的情况，可以帮助投资者解释市场变化背后的原因。
常见的回归方法有线性回归和非线性回归。
线性回归假设因变量与自变量之间存在线性关系，通过最小二乘法来估计回归系数。
而非线性回归则更适用于复杂的关系，可以通过曲线拟合来更准确地预测未来的变量。
然而，回归分析需要考虑很多因素，如数据的完整性、自变量的选择等，若处理不当可能会导致结果的偏差。
第三种预测模型是人工智能和机器学习。
随着大数据和计算能力的提升，人工智能和机器学习在金融领域的应用也越来越广泛。
这些方法通过训练算法来识别和利用市场中的模式和规律，从而做出预测。
例如，支持向量机、随机森林和神经网络等算法都可以用于预测金融市场走势。
这些模型通常能够捕捉到更多的非线性关系和市场中的非常规因素，但是它们也需要大量的历史数据进行训练，并且对参数的选择十分敏感。
除了预测模型，投资策略中的分析方法也非常重要。
一种常用的方法是基本面分析。
基本面分析是通过研究公司的财务状况、行业发展和宏观经济指标等，来评估一家公司的价值和潜力。
这种方法适用于长期投资和价值投资者，可以帮助投资者避免市场上的噪音和短期波动。
判断指数平滑法拟合好坏的标准
判断指数平滑法拟合好坏的标准一、概述指数平滑法是一种用于预测时间序列数据的常见方法。
它通过对数据进行加权平均来消除随机波动，从而揭示出数据的趋势。
在实际应用中，我们经常需要判断指数平滑法拟合的好坏，以便作出合理的预测和决策。
那么，如何才能判断指数平滑法的拟合好坏呢？以下将从多个角度进行评价和分析。
二、拟合效果1.残差分析残差是观测值与预测值之间的差异。
通过对残差进行分析，我们可以评估指数平滑法对数据的拟合效果。
如果残差呈现随机分布且均值接近于零，说明拟合效果较好；相反，若残差呈现规律性波动或者均值偏离零较远，则可能存在模型拟合不足或过度拟合的问题。
2.拟合优度拟合优度是指数平滑法拟合数据的程度，常用的指标包括平均绝对误差（MAE）、均方误差（MSE）和平均绝对百分比误差（MAPE）。
这些指标可以量化拟合效果，从而帮助我们客观地评估指数平滑法的优劣。
3.趋势匹配指数平滑法主要用于捕捉数据的趋势，因此趋势的匹配程度也是评价拟合好坏的重要标准。
我们可以通过比较实际数据和指数平滑法预测的趋势来判断拟合的效果，如果两者基本一致，则说明拟合较好；若存在较大偏差，则可能需要重新考虑模型。
三、灵活性和稳定性1.参数调节指数平滑法有三种常见的形式：简单指数平滑、双指数平滑和三指数平滑。
不同的形式对应不同的参数，我们可以通过调节这些参数来评估模型的灵活性和稳定性。
通常情况下，拟合效果较好的模型参数应当能够适应不同类型的时间序列数据。
2.模型稳定性模型的稳定性是指在不同时间段内，模型的拟合效果是否具有一致性。
我们可以通过将模型应用于不同时间段的数据，并比较拟合效果来评估模型的稳定性。
如果模型在不同时间段内表现一致，那么说明模型具有较强的稳定性。
四、个人观点我认为判断指数平滑法拟合好坏的标准应该是综合考量拟合效果、趋势匹配、灵活性和稳定性等多个因素。
虽然各种标准都能够从不同角度反映模型的优劣，但综合考量能够更全面地评价指数平滑法的拟合效果。
机器学习模型的性能评估方法
机器学习模型的性能评估方法机器学习模型的性能评估方法随着技术的不断提高和发展，人工智能和机器学习技术的应用也越来越广泛。
在机器学习模型中，性能评估是非常重要的一个环节，它用于评估模型的优劣以及模型的可靠性。
本文将为您介绍机器学习模型的性能评估方法及相关的技术指标。
1.训练误差和测试误差在机器学习模型的训练和测试中，我们需要使用训练数据和测试数据来对模型进行训练和测试，然后评估模型的性能。
其中训练误差和测试误差是我们评估模型性能的两个重要指标。
训练误差是模型在训练数据上的性能表现，测试误差是模型在测试数据上的性能表现，这两个指标都可以用来判断模型的拟合程度。
2.交叉验证交叉验证是常用的评估机器学习模型性能的方法之一。
它通过将数据集划分为若干份，并将一部分数据作为训练集，一部分数据作为测试集，重复多次训练和测试模型，最后对评估结果进行平均，得出模型性能的评估结果。
交叉验证可以有效避免样本在不同数据集上出现偏差的问题。
3.ROC曲线和AUCROC曲线是用来评估二分类模型性能的一种常用方法。
ROC曲线绘制的是真阳率和假阳率之间的变化，其中真阳率是指阳性样本被预测为阳性的比例，假阳率是指阴性样本被预测为阳性的比例。
ROC曲线的形状和AUC值可以反映模型的性能表现。
AUC值是ROC曲线下的面积，值越接近1表示模型的性能越好。
4.混淆矩阵和精确率、召回率、F1值混淆矩阵是用来评估二分类模型性能的另一种常用方法。
混淆矩阵可以将预测结果视为四种情况：真阳性、假阳性、真阴性和假阴性，在不同情况下计算准确率、精确率、召回率和F1值。
其中精确率是指模型预测为阳性的样本中真阳性的比例，召回率是指在所有阳性样本中模型预测为阳性的样本比例，F1值是精确率和召回率的加权平均值。
5.模型比较在机器学习模型性能评估中，进行模型比较也是一个重要的环节。
通常比较模型的方法是使用交叉验证和其他性能评估方法来评估多个模型的性能，并选择表现最好的模型。
评价模型和优化模型
评价模型和优化模型全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：评价模型和优化模型是数据科学领域非常重要的两个概念，它们在许多领域都有着广泛的应用，如机器学习、人工智能、统计学等。
评价模型是指对一个模型进行评估，判断其在解决特定问题上的表现如何，而优化模型则是指通过调整模型的参数和结构，使其在解决问题上的表现更好。
在本文中，我将详细介绍评价模型和优化模型的概念、方法和应用，并讨论它们在数据科学领域的重要性。
让我们先来了解评价模型的概念。
在数据科学领域中，我们通常会构建一个模型来解决问题，这个模型可能是一个线性回归模型、决策树模型、神经网络模型等。
在构建完模型后，我们需要对其进行评价，以判断其在解决特定问题上的表现如何。
评价模型的方法有很多种，常用的方法包括准确率、精确率、召回率、F1分数、ROC曲线等。
通过这些评价指标，我们可以对模型的性能进行客观的评估，并提出改进的方向。
评价模型仅仅是对模型进行一次性的评估，并不能保证模型在未来的预测任务中表现良好。
我们需要对模型进行优化，使其在未来的任务中表现更好。
优化模型的方法也有很多种，比如调整模型的参数、增加更多的训练数据、改变模型的结构等。
通过这些方法，我们可以不断地改进模型，使其在解决问题上的表现更好。
评价模型和优化模型是密切相关的，它们之间存在着相互促进的关系。
通过评价模型，我们可以找出模型存在的问题，进而对其进行优化；而通过优化模型，我们可以提高模型的性能，使其在评价中获得更好的分数。
在数据科学领域中，评价模型和优化模型都是非常重要的步骤，缺一不可。
除了在数据科学领域中的应用，评价模型和优化模型在其他领域也有着广泛的应用。
在金融领域中，评价模型和优化模型可以用来预测股票价格、识别欺诈交易等；在医学领域中，评价模型和优化模型可以用来预测疾病风险、辅助诊断等。
评价模型和优化模型已经成为许多领域中的重要工具，为人们提供了更准确、更高效的解决方案。
第二篇示例：评价模型和优化模型是机器学习和数据科学领域中非常重要的两个概念。
模型功能评测内容
模型功能评测内容1.引言1.1 概述在当今的科技快速发展和信息爆炸的时代，模型功能评测成为了一个非常重要的话题。
随着人工智能技术的飞速发展，各种各样的模型被提出和应用于不同领域，如自然语言处理、图像处理、语音识别等。
然而，随之而来的问题是如何评估和比较这些模型的性能，以了解其优势和局限性。
模型功能评测是一种系统性和客观的方法，旨在评估模型的性能和功能表现。
通过评测，我们可以了解模型在特定任务或领域中的优点和不足之处，并为模型的改进和优化提供指导。
同时，模型功能评测也是对模型的验证和验证过程的重要组成部分。
在模型功能评测中，我们需要考虑多个方面。
首先，我们需要明确评测的目标和任务。
不同的模型可能面对不同的任务，如文本分类、情感分析、图像识别等。
因此，在评测模型功能时，我们需要定义明确的指标和标准，以衡量模型在特定任务中的表现。
其次，我们需要选择合适的数据集来进行评测。
数据集的选择直接影响评测结果的准确性和可靠性。
一个好的数据集应该具有代表性，包含各种不同类型和难度的样本，以便全面评估模型的性能。
此外，模型功能评测还需要考虑评测指标的选择。
常见的评测指标包括准确率、召回率、精确率、F1值等。
根据具体的任务和需求，我们可以选择不同的评测指标来度量模型的性能。
最后，在模型功能评测中，我们还需要考虑评测方法和评测环境的选择。
评测方法可以是离线评测或在线评测，或者是二者的结合。
评测环境的选择应该符合评测需求和实际应用场景，以便更真实地模拟实际情况。
综上所述，模型功能评测是评估和比较各种模型性能的重要手段。
通过系统的评测过程，我们可以了解模型在特定任务中的表现，并为模型的改进和优化提供指导。
在未来的研究和实践中，我们需要更加重视模型功能评测，以推动人工智能技术的发展和应用。
1.2 文章结构文章结构部分应该对整篇长文进行概括性的介绍，主要涉及到各个章节的内容和顺序安排。
下面是文章1.2 "文章结构" 的内容建议："文章结构" 部分旨在介绍本文的组织架构，以便读者了解全文的脉络和框架。
如何判别模型的优劣？
如何判别模型的优劣？引⾔ 选择⽤于评估机器学习算法的指标⾮常重要。
度量的选择会影响如何测量和⽐较机器学习算法的性能。
它们会影响您如何权衡结果中不同特征的重要性以及您选择哪种算法的最终选择。
在这篇⽂章中，您将了解如何使⽤scikit-learn在Python中选择和使⽤不同的机器学习性能指标。
回归问题：平均绝对误差均⽅误差均⽅根误差R2分类问题：Classification Accuracy 分类问题准确率Logarithmic Loss 对数损失函数Confusion Matrix 混淆矩阵Area Under ROC Curve ROC曲线下的⾯积Classification Report 分类报告更多参考：回归问题平均绝对误差（Mean Absolute Error） 平均绝对误差（MAE）是预测值与实际值之间的绝对差值之和。
该度量给出了误差幅度的概念，但不知道⽅向（例如，过度或低于预测），MSE可以评价数据的变化程度，MSE的值越⼩，说明预测模型描述实验数据具有更好的精确度。
以下⽰例演⽰了计算波⼠顿房价数据集的平均绝对误差。
# Cross Validation Regression MAEimport pandasfrom sklearn import model_selectionfrom sklearn.linear_model import LinearRegressionurl = "https:///jbrownlee/Datasets/master/housing.data"names = ['CRIM', 'ZN', 'INDUS', 'CHAS', 'NOX', 'RM', 'AGE', 'DIS', 'RAD', 'TAX', 'PTRATIO', 'B', 'LSTAT', 'MEDV']dataframe = pandas.read_csv(url, delim_whitespace=True, names=names)array = dataframe.valuesX = array[:,0:13]Y = array[:,13]seed = 7kfold = model_selection.KFold(n_splits=10, random_state=seed)model = LinearRegression()scoring = 'neg_mean_absolute_error'results = model_selection.cross_val_score(model, X, Y, cv=kfold, scoring=scoring)print(("MAE: (%.3f.) (%.3f.)") % (results.mean(), results.std()))MAE: (-4.005.) (2.084.均⽅误差(Mean Squared Error) MSE是参数估计值与参数真值之差的平⽅的期望值这个应⽤应该是最⼴的，因为他能够求导，所以经常作为loss function。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 n
i
n
∑C (ei)
=1
取得最小值
,这是因为
C
=
1 n
i
n
∑C
=1
(ei)
是依
赖于误差的 ,在预测模型没有得出以前不能确定其误差的符号和具体数值 ,对于一般的损失函
数无法给出一个具体的表达式 ,也无法求出其极值 。只有将损失函数具体化以后 ,才有可能求
出预测模型中的参数 ,使损失函数 C =
1 n
i
n
∑C
=1
(ei)
,其中
C (ei)
=
27ei ei < 0 3ei ei Ε 0
11958i2 (i = 年份 - 1983) ,其预测误差见下表 :
— 13 —
统计与信息论坛 1999 年第 1 期
附表 安徽省 1979～1987 年社会商品零售总额统计表 (单位 :亿元)
年 份 1979
零售额 误差 e1i
6514
(e1i)
<
1 n
i
n
∑C
=1
(e2i)
时
,则根据判别准则
f1
就是较优的预测方法
。
例如 :根据安徽省 1979～1987 年社会商品零售总额 (单位 :亿元) 的统计资料 ,可以分别建
立指数 曲 线 预 测 模 型 f 1 = 11113227e011428i 及 抛 物 线 预 测 模 型 f 2 = 10411469 + 1716833i +
1984
11915 - 8191 010746 - 4129 010359
1985
14318 - 4131 010300 - 3155 010247
1986
16917 - 1114 010067 - 5112 010302
1987
20110 3194
010196 - 5121 010259
平均相对误差 -
1999 年 3 月 25 日 统计理论与方法
对预测模型优劣性评价的方法探讨 3
杨桂元
摘 要 根据预测的目的建立损失函数 ,来衡量预测误差给管理决策带来的损 失 ,以损失函数取得最小值可以作为评价预测模型最优准则 。文章提出了建立损失 函数和对预测模型进行优劣性评价的一般方法 。
笔者认为 ,评价预测模型的优劣不能单纯从精度考虑 ,还应考虑不同类型的误差会产生不 同的效果 ,对决策造成的损失也是不同的 。无论是“误差平方和最小”还是“误差绝对值之和最 小”作为建立预测模型的最优准则 ,只考虑了误差的大小却没有考虑误差的方向 ,对正 、负误差 所产生的不同后果也没有充分考虑 。假如一位报商要对第二天某种报纸的销售量进行预测 , 以便根据预测值去批发 (或订购) 报纸 。如果他的预测值偏大 ,则必有一部分报纸售不出去 ,由 于报纸的时效性很强 ,出售不出去的报纸只能当作废纸处理 ,报商要蒙受损失 ;如果他的预测
(5)
C =
1 n
i
n
∑C
=1
(ei)
=
1 n
n
∑C ( yi
i=1
-
^yi)
,C 反映了预测模型一般的损失函数 ,它可以是以上
四种形式中的某一种或其他形式 。
当选取确定的损失函数以后 ,建立预测模型的最优准则是 ,选择 f 中的参数 ,使损失函数
C=
1 n
i
n
∑C
=1
(ei)
达到最小值
。若
C
=
1 n
误差 ei
,如果带来的损失是 c (ei)
,我们把预测方法在各观测点的平均值 C =
1 n
i
n
∑c
=1
(ei)
称为这种
预测方法的损失函数 。损失函数具有如下特征 : (1) 不对称性 ; (2) 当不出现误差时函数值为
零 ; (3) 函数值恒非负 ,且随着误差绝对值的增大而增大 。后两个特征是一般损失函数必须具
元 = 3 元 ,因为每块蛋糕的利润是 0130 元 。在这个例子中 ,由误差 ei 所产生的损失可由下式
表示 :
- 017ei ei < 0 c (ei) = 013ei ei Ε 0 最小
这个损失是误差 ei 的函数 , (i = 1 ,2 , …,n) 。 若对某一项预测问题有 n 期数据 (yi , x1i , x2i , …, xmi) ,i = 1 ,2 , … n ,预测模型为 y = f ( x1 ,
立一般的损失函数 ,使其更具有代表性 ,当损失函数取不同的函数类型时 ,建立模型的最优准
则是不同的 。因此在建立预测模型时 ,可根据预测问题的实际意义 ,构造恰当的损失函数 ,使
建立的预测模型能充分体现预测者的意图 ,以取得更好的预测效果 。但并不是对任何损失函
数都可以建立预测模型 ,使损失函数
C=
i
n
∑C
=1
(ei)
=
1 n
i
n
∑ei2
=1
时 ,就等价于使误差平方和最小 ,即等价
n
n
于 C′= ∑C (ei) = ∑ei2 ,这就是通常的最小二乘法 。迄今为止 ,最小二乘法是建立预测模型最
i=1
i=1
常用的方法之一 。当
C=
1 n
i
n
∑C
=1
(ei)
=
1
n
∑
n i=1
ei
时 ,就等价于使误差绝对值之和最小 ,也就等价
销售量 ,从而造成浪费 ;如果预测值过低 ,供不应求 ,将因脱销而减少利润 。但一般说来 ,蛋糕
的销售量预测不准所造成的损失随误差的大小而不同 ,也随预测值的偏高或偏低而不同 。假
如每块蛋糕的成本是 0170 元 ,售价为 1100 元 ,如果预测值比实际销售量多 10 块 ,那么所造成
的损失为 :10 ×0170 元 = 7 元 ;如果预测值比实际销售量少 10 块 ,则造成的损失为 10 ×0130
备的 ,至于一般损失函数是否对称 ,要根据具体问题而定 。根据所建立的损失函数可以给出选
择预测方法的判别准则 。
判别准则 :根据预测的目的构造损失函数
C=
1 n
i
n
∑c
=1
( ei )
,在可供选择的预测方法中 ,使损
失函数 C 取得最小值的方法就是最优的预测方法 。
根据预测的目的和要求 ,常见的损失函数有以下几种 :
x2 , …,xm) + e 。记 ^y = f ( x1 ,x2 , …,xm) ,则 y = ^y + e ,从而有 yi = ^yi + ei ,其中 ^yi = f ( x1i ,x2i , …,
xmi) 。于是有 ei = yi - ^yi = yi - f ( x1i ,x2i , …,xmi) 为第 i 期数据的拟合误差 ,i = 1 ,2 , …,n 。对于
3 本文为全国统计科学研究 (计划) 项目 。 收稿日期 :1998 - 05 - 11
— 11 —
统计与信息论坛 1999 年第 1 期
值偏小 ,他就失去了销售机会 ,但此时报商蒙受的损失一般说来要小于售不出时的损失 。 因此 ,正偏差与负偏差所带来的影响是不同的 。本文探讨对预测模型进行优劣性评价的方法 。 其基本思想是根据预测的目的建立一个损失函数 C(e) (它是预测误差 e 的函数) ,以损失函数 取得最小值为最优准则来对预测模型 (或预测方法) 进行评价 ,比较预测模型的优劣 。
关键词 预测模型 评价方法 损失函数
一 、引 言
预测是根据以往及现在的已知信息 ,采取一定的方法或技术 ,对事物的未来发展趋势和结 果进行估计或推测 。
假如要以预测结果为基础作出决策 ,那么 ,当预测出现误差时 ,决策就会遭受损失 ,因为决 策不是最优的 ,并且一般来说 ,误差的量级越大所造成的损失也越大 。因此 ,人们在对预测模 型或预测方法进行评价时 ,总是要进行精度分析 。据不完全统计 ,目前有预测方法 200 余种 , 对于同一预测问题使用不同的方法可以建立不同的预测模型 ,那么哪一个模型最适合这个问 题 ,也就是说哪一个预测模型最好呢 ? 这就应该有对预测模型 (或预测方法) 进行优劣性评价 的方法 。关于精度分析和精度评价的方法及文献很多 ,人们在建立预测模型时也充分考虑预 测精度 ,无论是单一的预测方法还是多种预测方法进行组合的组合预测方法 ,无论是静态的预 测模型还是动态的预测模型都把控制预测误差作为主要目标 ,为此建立预测模型的最优准则 有“误差平方和最小”“、误差的绝对值之和最小”等等 。
1 n
i
n
∑e22i
=1
= 2016 ,方法 2 优于方法 1。
若损失函数为 C =
1 n
i
n
∑C (ei)
=1
=
1
n
∑
n i=1
ei yi
,则
1 n
i
n
∑
=1
e1i yi
= 3184 % <
1
n
∑
n i=1
e2i yi
= 3189 % ,
在这种准则之下 ,方法 1 优于方法 2 。
若损失函数为
C如=果1n
(1)
C1
=
1 n
i
n
∑ei2
=1
=
1 n
i
n
∑( yi
=1
-
^yi) 2
,C1
反映了预测模型的方差 。
(2) C2 =
1 n
n
∑ei2
i=1
=
1 n
i
n
∑(
=1
yi