博弈学里有这么一个例子

合集下载

博弈论小故事

博弈论小故事在一个小村庄里，有两个非常聪明的孩子，小明和小华。

他们经常一起玩各种游戏，其中最喜欢的就是博弈游戏。

有一天，小明和小华决定玩一个叫做“宝藏争夺战”的游戏。

他们在村子附近的森林里藏了一个宝藏，然后决定通过博弈来决定谁能找到宝藏并成为游戏的胜利者。

小明和小华坐在一张桌子前，桌子上放着两个盒子，每个盒子里都有一些石子。

他们的目标是尽可能多地获得石子，以此来推断出宝藏的位置。

小明先开始，他可以选择从其中一个盒子里拿走任意数量的石子，或者选择不拿。

然后轮到小华，他也可以从盒子里拿走石子或者选择不拿。

两个孩子轮流进行，直到所有的石子都被拿完。

小明和小华都非常聪明，他们知道对方也是如此。

他们都希望尽可能多地获得石子，因此他们必须仔细考虑每一步的选择。

这个游戏涉及到博弈论中的一种经典问题，即零和博弈。

在零和博弈中，每个参与者的利益完全相反。

如果一个人获得了更多的利益，那么另一个人就会获得更少的利益。

小明和小华都知道，每次他们的选择都会直接影响对方的选择和最终的结果。

他们都希望能够找到一个最佳的策略来最大化自己的利益。

在游戏的最后，小明和小华都非常聪明地进行了选择，并且采取了一种平衡的策略。

最终，他们发现两个盒子里的石子数量相同，这意味着宝藏的位置无法通过游戏得知。

尽管最终没有人真正找到了宝藏，但这个游戏对小明和小华来说是一次很好的学习经验。

他们通过这个游戏学会了如何思考和制定最佳策略，以及如何在博弈中做出明智的决策。

这个小故事告诉我们，在博弈中，我们需要仔细思考每一步的选择，并考虑对方的反应和最终结果。

只有通过理性思考和策略制定，我们才能在博弈中取得最好的结果。

博弈论经典案例

博弈论经典案例在我们的日常生活中，博弈论的应用无处不在。

从商业竞争到政治决策，从体育比赛到人际关系，博弈论为我们理解和预测各种策略互动提供了有力的工具。

接下来，让我们一起探讨几个经典的博弈论案例。

案例一：囚徒困境假设有两个犯罪嫌疑人 A 和 B 被警方抓获，但警方缺乏足够的证据指控他们。

于是，警方将两人分别关押在不同的房间进行审讯，并分别向他们提出相同的条件：如果一人认罪并揭发对方的罪行，而对方保持沉默，那么认罪的人将被从轻处罚，只判 1 年有期徒刑，而沉默的人将被判处 10 年有期徒刑；如果两人都保持沉默，那么他们都将因证据不足而被判处 2 年有期徒刑；如果两人都认罪，那么他们都将被判处 8 年有期徒刑。

对于嫌疑人 A 来说，如果 B 认罪，那么自己认罪将被判 8 年，不认罪将被判 10 年，所以认罪是更好的选择；如果 B 不认罪，那么自己认罪将被判 1 年，不认罪将被判 2 年，还是认罪更好。

同样的逻辑对于嫌疑人 B 也适用。

因此，从个体理性的角度出发，两人都会选择认罪，最终都被判处 8 年有期徒刑。

但从整体的角度来看，如果两人都保持沉默，那么他们总共只需要服刑4 年，这显然是一个更好的结果。

囚徒困境揭示了个体理性与集体理性之间的冲突。

在许多现实情况中，人们往往只考虑自己的利益最大化，而忽视了共同合作可能带来的更优结果。

案例二：智猪博弈猪圈里有一头大猪和一头小猪。

猪圈的一侧有一个食槽，另一侧有一个控制食物供应的按钮。

按一下按钮，会有 10 份食物进入食槽，但按按钮需要付出 2 份食物的成本。

如果大猪先去按按钮，然后小猪去吃，大猪能吃到 6 份食物，小猪能吃到 4 份食物；如果小猪先去按按钮，然后大猪去吃，大猪能吃到 9 份食物，小猪只能吃到 1 份食物；如果大猪和小猪同时去按按钮，大猪能吃到 7 份食物，小猪能吃到 3份食物；如果大猪和小猪都不去按按钮，那么它们都没有食物吃。

对于小猪来说，如果大猪去按按钮，自己等待可以吃到 4 份食物，自己去按按钮只能吃到 1 份食物；如果大猪等待，自己去按按钮没有食物吃，等待也没有食物吃，所以小猪的最优策略是等待。

博弈论66个经典例子(9)不会令人后悔的纳什均衡

不会令人后悔的均衡在纳什均衡中，你不一定满意其他的策略，但你的策略是回馈对手招数的最佳策略。

从囚徒困境中我们会发现，作为博弈各方的行动就是针对对方行动而确定的最佳对策，而一旦知道对方在做什么，就没人愿意改变自己的做法。

博弈论学把这么一个结果称为均衡。

这个概念是有普林斯顿大学数学家约翰·纳什提出的，因此被称为纳什均衡。

诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森有句名言，你可以将一只鹦鹉训练成经济学家，因为它所需要学习的只有两个词，供给与需求。

博弈论专家坎多瑞引申说：“要成为现代经济学家，这只鹦鹉必须再多学一个词，这个词就是纳什均衡”。

1950年，还是一名研究生的纳什写了一篇论文，题为《n人博弈的均衡问题》，该文只有短短一页纸，可就这短短一页纸成了博弈论的经典文献。

纳什的贡献是，他证明了在这一类的竞争中，在很广泛的条件下是有稳定解存在的，只要是别人的行为确定下来，竞争者就可以有最佳的策略。

那么，什么纳什均衡呢？简单说，就是一策略组合中，所有的参与者面临这样的一种情况：给定你的策略，我的策略是我最好的策略。

给定我的策略，你的策略也是你最好的策略，即双方在对方给定的策略下不愿意调整自己的策略。

纳什均衡从此成为经济学家用来分析商业竞争到贸易谈判现象的有力工具，所以纳什均衡是对冯诺依曼和摩根斯坦的合作博弈论的重大发展，甚至说是一场革命。

纳什均衡首先对亚当斯密“看不见的手”的原理提出挑战，按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果，从纳什均衡引出一个悖论：从利己的目的触发，结果损人不利己。

“囚徒困境”就是如此，从这个意义说，纳什均衡提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。

纳什的想法成为我们指导“同时行动博弈”的最后一个法则的基础。

这个法则如下：走完寻找优势策略和剔除劣势策略的捷径之后，下一步就是寻找这个博弈的均衡。

所谓博弈均衡，它是一稳定的博弈结果。

均衡是博弈的一结果，但不是说博弈的结果都能成为均衡。

经典的博弈案例

经典的博弈案例【篇一：经典的博弈案例】博弈论的几个经典例子散文吧>>博弈论的几个经典例子请点击上面“m龙的微观”欢迎订阅关注！一、囚徒困境故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。

警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。

警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。

于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。

然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白的话判十年，坦白还是比不坦白好。

结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。

如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。

但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。

囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。

二、旅行者困境两个旅行者从一个以出产细瓷花瓶著称的地方旅行回来，他们都买了花瓶。

提取行李的时候，发现花瓶被摔坏了，于是他们向航空公司索赔。

航空公司知道花瓶的价格大概在八九十元的价位浮动，但是不知道两位旅客买的时候的确切价格是多少。

于是，航空公司请两位旅客在100元以内自己写下花瓶的价格。

如果两人写的一样，航空公司将认为他们讲真话，就按照他们写的数额赔偿；如果两人写的不一样，航空公司就认定写得低的旅客讲的是真话，并且原则上按这个低的价格赔偿，同时，航空公司对讲真话的旅客奖励2元，对讲假话的旅客罚款2元。

为了获取最大赔偿而言，本来甲乙双方最好的策略，就是都写100元，这样两人都能够获赔100元。

可是不，甲很聪明，他想：如果我少写1元变成99元，而乙会写100元，这样我将得到101元。

何乐而不为？所以他准备写99元。

可是乙更聪明，他算计到甲要算计他写99元，于是他准备写98元。

贝叶斯博弈例子

贝叶斯博弈例子
以下是 8 条关于贝叶斯博弈例子：
1. 你想想在牌桌上呀，就像咱打牌的时候，你先根据对手前面出的牌来判断他手里大概有啥牌，这不就是贝叶斯博弈嘛！比如说你看到对手老是出小牌，那是不是大概率他手里大牌不多呀！
2. 去商场买东西砍价也有点这个感觉呢！你看商家报价，然后根据他的态度和表情猜测他的底线，这也是一种贝叶斯博弈嘞！要是他看起来很犹豫，那是不是代表咱还能往下砍砍价呀！
3. 在求职面试的时候呀，你得根据面试官的提问和反应来调整自己的回答策略，这难道不是贝叶斯博弈吗？好比面试官一直追问某个问题，那就得想着更深入地回答呀！
4. 学生时代考试猜答案也能算呢！当你不确定一个题目的答案时，根据以往对这类题目的了解去猜测，这不是贝叶斯博弈是啥呀！哎呀，要是以前做过类似的，那猜对的几率不就大多啦！
5. 谈恋爱的时候其实也有哦！你通过对方平时的言行举止来判断他的喜好和想法，这算不算是在进行贝叶斯博弈呢？比如说他总提到某个东西，那是不是表示他可能很喜欢呀！
6. 参加比赛的时候呀，观察对手的表现来调整自己的战术，这就是活生生的贝叶斯博弈呀！要是看到对手有个弱点，那不就得抓住机会嘛！
7. 玩游戏抢地盘的时候呢，根据其他玩家的行动来决定自己该怎么行动，不也是贝叶斯博弈嘛！他们都往左边去了，那右边是不是咱的机会就来了呀！
8. 去市场买菜的时候呀，看着菜的品质和价格，还有老板的态度，来决定要不要买，这就是一种贝叶斯博弈嘛！要是老板很热情，菜看着也不错，那咱肯定更愿意买啦！
我觉得贝叶斯博弈在我们生活中可太常见了，很多时候我们都在不知不觉中运用着它呢！。

博弈论的例子

博弈论的例子
1. 下棋不就是典型的博弈论例子嘛！就像你和朋友下棋，每一步都要思考怎么才能赢，这不就是在算计和对方的较量吗？
2. 还有在拍卖会上，大家互相竞价，这简直就是一场激烈的博弈啊！每个人都在权衡自己的出价，试图用最合适的价格得到想要的东西，难道不是吗？
3. 股票市场不也一样嘛！投资者们都在根据各种信息做出决策，和其他投资者进行无形的博弈，哎呀呀，那可真是惊心动魄呢！
4. 选举不也是一种博弈呀！候选人都在争取选民的支持，各种策略手段都用上了，这竞争可太激烈了！
5. 谈恋爱有时候也像博弈论呢！双方都在试探彼此的心意，决定自己要付出多少，这可不是一场微妙的较量嘛！
6. 商业谈判更是博弈论的舞台呀！双方为了达成对自己有利的协议，不断讨价还价，就像一场没有硝烟的战争，厉害吧！
我觉得博弈论在我们生活中无处不在，它让我们更清楚地看到各种互动中的策略和竞争，真的很有意思呢！。

十大博弈论经典案例

十大博弈论经典案例1.《囚徒困境》。

囚徒困境是博弈论中最著名的案例之一。

在这个案例中，两名囚犯被捕，但检察官没有足够的证据来判定他们犯罪。

如果两名囚犯都沉默，他们将被判处较轻的刑罚；如果其中一人选择交代，而另一人保持沉默，那么交代的囚犯将获得豁免，而另一人将被判处重刑；如果两人都交代，他们将被判处较重的刑罚。

在这种情况下，每个囚犯都面临着一个困境，无论对方选择什么，自己都会受到损失。

2.《合作博弈》。

合作博弈是指参与者之间可以进行合作的博弈。

在合作博弈中，参与者可以通过合作来获得更好的结果。

例如，两家公司可以通过合作来共同开发新产品，从而获得更大的利润。

合作博弈强调参与者之间的合作和协调，以实现共同的利益。

3.《竞争博弈》。

竞争博弈是指参与者之间存在竞争关系的博弈。

在竞争博弈中，参与者的利益往往是相互对立的。

例如，两家公司在市场上竞争销售同一种产品，它们的利润往往是相互竞争的。

竞争博弈强调参与者之间的竞争和对抗，以争取最大的利益。

4.《博弈的策略》。

在博弈中，参与者可以选择不同的策略来影响结果。

策略是参与者在博弈中可以采取的行动。

不同的策略选择会导致不同的结果，而博弈论就是研究参与者如何选择最优策略以达到最大利益的学科。

5.《信息不对称博弈》。

信息不对称博弈是指参与者在博弈中拥有不同的信息。

在这种情况下，有一方可能掌握更多的信息，从而在博弈中占据优势。

信息不对称博弈强调信息的重要性，以及如何在信息不对称的情况下做出最优决策。

6.《博弈的均衡》。

博弈的均衡是指在博弈中参与者达到一种稳定状态的结果。

在这种状态下，参与者不会再改变自己的策略，因为任何单方面的改变都不会给自己带来更好的结果。

博弈的均衡是博弈论中非常重要的概念，它可以帮助我们预测参与者的行为和结果。

7.《博弈的合作与对抗》。

在博弈中，合作和对抗是两种常见的行为方式。

合作可以带来共同的利益，而对抗则是为了争取最大的利益。

在实际的博弈中，参与者往往需要权衡合作和对抗之间的关系，以达到最优的结果。

生活中的博弈论案例

生活中的博弈论案例在生活中，我们经常会面临各种各样的选择和决策，而这些选择和决策往往都涉及到博弈论的原理。

博弈论是研究决策者之间策略的交互和结果的数学理论，它可以帮助我们更好地理解和分析生活中的各种情境。

下面，我将通过一些生活中的案例来说明博弈论的应用。

首先，我们来看一个经典的案例，囚徒困境。

假设有两名罪犯被捕，警察没有足够的证据来定罪，于是他们分开审讯。

如果两名罪犯都保持沉默，警察只能以轻罪定罪，每人判刑1年；如果其中一人交待，而另一人保持沉默，交待的罪犯将被免罪，而另一人将被判10年；如果两人都交待，那么每个人都将被判3年。

在这种情况下，每个人都会面临一个选择，是保持沉默还是交待对方。

这个案例中涉及到了合作与背叛、信任与背叛的问题，而最终的结果将取决于双方的选择。

另一个案例是超市定价策略。

假设有两家竞争对手的超市，它们在定价上存在博弈。

如果一家超市降低价格，另一家超市也会跟随降价，这样双方都会获得更少的利润；如果一家超市提高价格，而另一家超市保持不变，那么提高价格的超市将失去市场份额。

在这种情况下，双方都在考虑对方的策略来做出最优的决策，这就是典型的博弈论案例。

此外，还有许多其他生活中的例子可以用来解释博弈论的原理，比如政治竞选、商业竞争、劳资关系等。

在这些情境下，各方都在考虑对方的策略来做出自己的选择，而最终的结果往往是双方都在寻求最大化自己利益的平衡点。

总的来说，博弈论是一种非常有用的工具，可以帮助我们更好地理解和分析生活中的各种情境。

通过学习博弈论，我们可以更好地理解人们在决策过程中的行为，并且可以更好地制定自己的策略来应对各种情况。

希望通过这些案例的分析，可以帮助大家更好地理解博弈论的原理，从而在生活中做出更加明智的选择。

聚点均衡博弈的例子

聚点均衡博弈的例子
聚点均衡博弈是博弈论中一种重要的博弈形式，其中参与者或玩家通过选择最佳策略来实现平衡状态。

以下是一个关于购物中心位置选择的例子：
假设有两个零售商A和B打算在一个城市开设新店。

他们可
以选择在城市的A区域或B区域开设店铺。

A和B的收入取
决于他们的位置选择，假设收入是通过顾客数量来衡量的。

1. 如果A选择A区域，B选择B区域，那么他们将会分享城
市的顾客。

- 假设A在A区域获得40%的顾客，B在B区域获得60%的
顾客。

- 那么A的收入为40，B的收入为60。

2. 如果A选择B区域，B选择A区域，那么他们将在彼此的
附近竞争。

- 假设A在B区域获得35%的顾客，B在A区域获得45%的
顾客。

- 那么A的收入为35，B的收入为45。

在这个情景中，A和B通过选择适当的区域来最大化他们的
收入。

在纳什均衡博弈中，他们将选择最佳策略，即A选择
A区域，B选择B区域，因为这样能够使他们的收入最大化。

这是一个简单的例子，但聚点均衡博弈可以用于许多其他领域，例如产业集群的形成、公共设施的位置选择等。

博弈论经典例子

博弈论经典例子
1. 囚徒困境知道不？就好比两个小偷被抓了，警察分别审问他们。

要是都不坦白，那可能都判轻一点；但要是其中一个坦白了，另一个不坦白，那坦白的那个就立功减刑，不坦白的就倒霉啦！这可真是个纠结的选择啊！
2. 再来想想拍卖，大家都抢着出价，那场面紧张刺激得很！每个人都想着自己能拍到，但又担心出价太高亏了，这不就是一场精彩的博弈嘛！
3. 再说说那个商家竞争，就像肯德基和麦当劳，都拼命想办法吸引顾客，这可不是你争我夺的博弈嘛！
4. 还有股市啊，大家不都在那分析来分析去，想着怎么买卖股票能赚钱，这就是投资者之间的博弈呀！
5. 谈恋爱其实也有博弈的成分呢，你对我好，我对你咋样，不是得衡量衡量嘛，哈哈！
6. 像是两家公司研发新产品，谁先推出，谁就能抢占市场份额，这中间的算计可不少哩！
7. 选举不也是嘛，候选人们为了拉选票各显神通，这就是政治上的博弈呢！
8. 石头剪刀布也算哦，你出啥我出啥，都在猜对方的心思，可别小瞧这小游戏，也是一种博弈呢！
总之，生活中博弈无处不在，我们每天都在参与各种博弈呢！。

静态博弈的例子

静态博弈的例子静态博弈是博弈论中的一种博弈形式，参与者在制定决策时可以同时获得对手的决策信息。

静态博弈通常用于分析一次性决策的情况，参与者在做出决策之前不了解对手的行动选择。

下面将列举10个静态博弈的例子，以便更好地理解这个概念。

1. 囚徒困境（Prisoner's Dilemma）：两名囚犯面临是否坦白的选择。

如果两人都坦白，将获得较轻的判刑；如果两人都保持沉默，将获得较轻的判刑；而如果其中一人坦白而另一人保持沉默，坦白的人将获得减刑而保持沉默的人将受重刑。

2. 博弈论中的“鸽子”和“鹰”问题：两只鸽子同时抢夺食物，如果两只鸽子都不退缩，则会发生激烈的争斗，两只鸽子都会受伤。

如果其中一只鸽子退缩，另一只鸽子将独占食物。

3. 拍卖：多个竞拍者参与一个物品的拍卖，每个竞拍者根据自己的估计价值和对其他竞拍者行为的判断来决定自己的出价。

最高出价者获得物品，但必须支付自己的出价。

4. 价格战：两家公司面临销售产品的价格决策。

如果两家公司都降低价格，将导致价格战，最终可能导致亏损。

如果一家公司降低价格而另一家公司保持不变，前者可能损失市场份额。

5. 考试作弊：两名学生在考试中面临是否作弊的决策。

如果两人都作弊，可能都会被发现并受到处罚；如果两人都不作弊，可能无法取得理想的分数；如果其中一人作弊而另一人不作弊，前者可能会获得更好的分数。

6. 投资决策：两个公司独立地决定是否投资新的项目。

如果两家公司都投资，可能导致市场过度竞争和资源浪费；如果两家公司都不投资，将失去新机会。

如果一家公司投资而另一家公司不投资，前者可能会获得市场份额和更高的利润。

7. 石头、剪刀、布：两个人同时选择石头、剪刀或布。

石头胜过剪刀，剪刀胜过布，布胜过石头。

如果两人出相同的手势，则平局，否则胜者获得奖励。

8. 资源分配：多个参与者竞争有限的资源。

每个参与者都可以提出分配方案。

如果所有参与者都同意一个方案，则该方案被接受并执行。

生活中的博弈论例子

生活中的博弈论有那些例子那讲工作上的事假如你做的策划被上司偷了那你是要向更高级的领导告状还是忍受这也算一个博弈论问题你要是告状，也许能够伸冤，但也会若到上司他可能会给你下绊子但不上诉他也许会再偷，你的工作就白废了还有物价方面假如几个店铺联合起来自然能够把东西卖的比较贵但只要其中一个降价其他店的客人就会全跑到那家去那另外几家也会被迫降价店铺联合本来是最好的赚钱方法但店铺间一般是敌对关系为防备有人订低价，引走客人所有的店铺都会尽可能低价其实我们学校门口的网吧刚上演了一出这个好戏真是有感触啊！！！！！弈论的研究方法和其他许多利用数学工具研究社会经济现象的学科一样，都是从复杂的现象中抽象出基本的元素，对这些元素构成的数学模型进行分析，而后逐步引入对其形势产影响的其他因素，从而分析其结果。

基于不同抽象水平，形成三种博弈表述方式，标准型、扩展型和特征函数型利用这三种表述形式,可以研究形形色色的问题。

因此,它被称为“社会科学的数学”从理论上讲，博弈论是研究理性的行动者相互作用的形式理论，而实际上正深入到经济学、政治学、社会学等等，被各门社会科学所应用。

1.博弈论是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程，在经济学上博奕论是个非常重要的理论概念。

什么是博弈论？古语有云，世事如棋。

生活中每个人如同棋手，其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。

博弈论是研究棋手们“出棋” 着数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。

换句话说，就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略。

事实上，博弈论正是衍生于古老的游戏或曰博弈如象棋、扑克等。

数学家们将具体的问题抽象化，通过建立自完备的逻辑框架、体系研究其规律及变化。

博弈论的经典案例五篇

博弈论的经典案例五篇博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用，是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。

本站为大家整理的相关的博弈论的经典案例供大家参考选择。

博弈论的经典案例篇一囚徒困境学习管理学或经济学的人一定都了解一些博弈论方面的知识。

在博弈论中有一个经典案例一一囚徒困境，非常耐人回味。

——〃囚徒困境〃说的是两个囚犯的故事。

这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。

在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙（即与警察合作，从而背叛他的同伙），或者保持沉默（也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作）。

这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。

但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。

而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。

当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖皆94 o——那么，这两个囚犯该怎么办呢?是选择互相合作还是互相背叛?从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。

但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。

A犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏岀狱而去，让他独自坐牢。

这种想法的诱惑力实在太大了。

但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。

所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖岀狱的幸运者了。

而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。

博弈经典案例解析

VS
这个博弈的焦点在于两只公鸡都认为对方会选择退后，从而都选择前行，结果发生碰撞。
案例分析
在斗鸡博弈中，每只公鸡都有两个纯策略：前行和退后。每个策略都有两种可能的结果：胜利或失败。
这个博弈的启示是：在竞争激烈的环境中，应该尽量避免采取过于冒险的行动，因为这可能导致双方都遭受损失。
这个博弈的纳什均衡是两只公鸡都选择退后，但这是一个不稳定的状态，因为任何一只公鸡的微小偏离都可能导致整个系统崩溃。
博弈经典案例解析
目录
• 囚徒困境 • 智猪博弈 • 斗鸡博弈 • 猎鹿博弈
01 囚徒困境
案例概述
01 两个囚徒被警察抓获，分别关在两个独立的房间进行审讯。
02 如果两人都不坦白，则两人都会被判一年。
03
如果一人坦白而另一人不坦白，坦白者会被释放，不坦白者会被判十年。
04
如果两人都坦白，则两人都会被判八年。
合作行动可以带来更高的收益，但需要双方都愿意承担风险并相互信任。
在现实生活中，合作往往比单独行动更有优势，但需要谨慎选择合作伙伴并建立互信关系。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
如果小猪选择去踩踏板，那么大猪可能会抢先一步吃到食物。
案例分析
如果大猪选择去踩踏板，那么小猪的最佳策略是等待，因为大猪的力量强，小猪无法抢先
吃到食物。
如果小猪选择去踩踏板，那么大猪的最佳策略也是等待，因为小猪的力量弱，无法抢
先吃到食物。
因此，无论大猪选择什么策略，小猪的最佳策略都是等待。
案例结论
• 这个博弈论案例揭示了一个重要的道理：在博弈中，有时候选择等待比主动行动更为有利。

博弈论的日常生活例子

博弈论的日常生活例子以下是 9 条关于博弈论的日常生活例子：1. 买菜的时候，你和小贩讨价还价，这不就是一场博弈嘛！你想着压低价格，小贩想着多赚点，这就跟下棋一样，都在算计着怎么出招才能达到自己的目的。

比如他说这个菜 10 块钱，你说 8 块行不，哎呀呀，这不就是在斗智斗勇嘛！2. 玩扑克牌的时候呀，你得揣测其他人手里的牌，还得想好自己怎么出牌，这不就是典型的博弈！大家都在互相猜测，看谁能笑到最后。

要是你一下就把好牌都打出去了，那可就糟糕啦，这就像在走钢丝，得小心翼翼呀！3. 在职场上，和同事竞争一个项目，这可是一场大博弈嘞！你要展现自己的优势，又得防止同事出什么奇招。

就像在擂台上，谁能最终获胜呢？是不是想想都紧张刺激呀！4. 跟朋友分蛋糕的时候，怎么分才能让大家都满意，这也是博弈呀！谁多一点谁少一点都可能引发“世界大战”呢。

哎呀呀，这小小的蛋糕也能有这么大的学问嘞！5. 去商场买衣服，你和店员砍价不？那就是一场博弈呀！你说这么贵能不能便宜点，店员说这已经很优惠啦，这不就是在互相拉扯嘛。

就好像拔河比赛，谁能坚持到最后呢？6. 在家庭中，比如决定周末去哪里玩，每个人都有自己的想法，这也算是一种博弈吧！爸爸想去爬山，妈妈想去逛街，孩子想去游乐园，最后怎么决定呢？这可真是让人头疼又有趣呀！7. 打车的时候和司机商量车费，也算博弈呀！你觉得贵了，司机觉得就该这么多，那不得好好讲讲价。

这就跟两军对垒似的，谁能说服谁呢？8. 选班长的时候，同学们互相竞争，各自展示自己的能力，这就是博弈呀！都想获得大家的认可，当上那个班长。

这竞争可激烈啦，真的像一场没有硝烟的战争呢！9. 跟朋友约着看电影，选择看什么电影就是一轮博弈哦！你想看爱情片，他想看科幻片，得商量出一个都能接受的来。

这就像在谈判桌上，谁能让对方让步呢？我觉得呀，博弈论真的无处不在，生活就是一场场大大小小的博弈！我们都在其中摸爬滚打，不断学习和成长呢！。

博弈论经典案例

博弈论经典案例博弈论是研究决策者之间相互作用的数学理论，它涉及到策略的制定、收益的分配以及决策者之间的互动关系。

在现实生活中，博弈论可以被应用到各种各样的情境中，从商业竞争到国际政治。

下面我们将介绍一些博弈论的经典案例，帮助大家更好地理解这一理论。

1. 囚徒困境。

囚徒困境是博弈论中最经典的案例之一。

在这个案例中，两名犯罪嫌疑人被捕，然后被单独审讯。

如果两人都保持沉默，那么他们将会被判处较轻的刑罚；如果其中一人选择交代另一人，而另一人保持沉默，那么交代的人将会被免罪，而另一人将被判处重刑；如果两人都选择交代对方，那么他们将会被判处较重的刑罚。

在这种情况下，每个人都会选择最大化自己的利益，最终导致了一个对双方都不利的结果。

2. 霍夫丁格-普雷兹勒模型。

霍夫丁格-普雷兹勒模型是用来解释两个公司之间的价格竞争的经典案例。

在这个模型中，两家公司同时决定它们的价格，然后根据对方的价格来调整自己的价格。

最终，这种竞争会导致价格不断下降，最终使得两家公司的利润都减少。

这个案例表明，即使在追求自身利益的情况下，双方最终都会受到损害。

3. 博弈论在国际政治中的应用。

博弈论在国际政治中也有着广泛的应用。

例如，在两个国家之间的军备竞赛中，双方都会不断增加军备以保持自己的安全。

然而，这种竞赛最终会导致双方都陷入困境，因为军备竞赛会对双方的经济造成负担，最终对双方都不利。

4. 超市定价竞争。

在超市的定价竞争中，每家超市都会根据对手的价格来调整自己的价格。

这种竞争往往会导致价格战，最终使得双方都陷入亏损。

这个案例表明，即使在追求市场份额的情况下，双方最终都会受到损害。

5. 博弈论在合作与冲突中的应用。

博弈论不仅可以解释竞争的情况，也可以解释合作与冲突的情况。

例如，在合作博弈中，参与者可以通过制定合适的策略来最大化整体利益；而在冲突博弈中，参与者则会通过制定对抗性的策略来争夺有限的资源。

总结。

博弈论作为一种研究决策者之间相互作用的数学理论，可以被广泛应用到各种情境中。

博弈论经典案例

博弈论经典案例在我们的生活中，博弈论的应用无处不在。

从商业竞争到日常决策，从国际关系到体育比赛，博弈论的智慧都在发挥着重要作用。

接下来，让我们一起探讨几个经典的博弈论案例，深入理解其中的策略和思维。

案例一：囚徒困境假设有两个犯罪嫌疑人 A 和 B 被警方抓获，但警方并没有足够的证据证明他们的罪行。

于是，警方将两人分别关押在不同的房间进行审讯，并分别告知他们以下的规则：如果两人都保持沉默（不坦白），那么他们都将被判处较轻的刑罚，比如监禁 1 年。

如果一人坦白，而另一人保持沉默，那么坦白的人将被立即释放，而沉默的人将被判处 8 年监禁。

如果两人都坦白，那么他们都将被判处 5 年监禁。

对于 A 和 B 来说，他们都面临着两种选择：坦白或者沉默。

从 A的角度来看，如果 B 坦白，那么自己坦白将被判处 5 年监禁，沉默将被判处 8 年监禁，所以坦白是更好的选择；如果 B 沉默，那么自己坦白将被立即释放，沉默将被判处 1 年监禁，还是坦白更好。

同样的逻辑对于 B 也适用。

最终，两人往往都会选择坦白，尽管从整体上看，如果他们都保持沉默，两人的总刑期会更短。

这就是著名的囚徒困境，它反映了个体理性与集体理性之间的冲突。

在现实生活中，囚徒困境的例子也屡见不鲜。

比如，在商业竞争中，两个企业可能会面临是否降价的决策。

如果都不降价，可能都能保持较高的利润；但如果一方降价，而另一方不降价，那么降价的一方可能会抢占更多市场份额，不降价的一方则会损失市场。

因此，双方可能都会选择降价，导致整个行业的利润下降。

案例二：智猪博弈假设猪圈里有一头大猪和一头小猪，猪圈的一头有一个猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮。

按一下按钮会有 10 个单位的猪食进槽，但谁按按钮就会首先付出 2 个单位的成本。

而且，大猪吃的速度比小猪快。

如果小猪去按按钮，大猪在猪食槽边等待，那么当小猪跑回来时，大猪已经几乎吃光了 10 个单位的猪食，小猪只能吃到 1 2 个单位，扣除按按钮的 2 个单位成本，小猪是亏损的。

博奕论的例子

博奕论的例子博弈论，又名对策论或游戏理论，是一门研究在特定情境中，理性个体或团体如何通过选择最佳策略来最大化其收益的数学理论。

它广泛应用于经济学、政治学、心理学、计算机科学以及日常生活的许多方面。

以下将通过几个具体的例子来阐释博弈论的基本概念和应用。

一、囚徒困境囚徒困境是博弈论中最经典和广为人知的例子之一。

设想有两位共犯被警方分别关押在两个不同的房间里，无法相互沟通。

警方没有足够的证据给他们定重罪，于是分别告诉他们：如果两人都保持沉默，则都会因轻罪被判短期监禁；如果一人招供而另一人沉默，招供者将因合作而获得自由，沉默者则将因重罪被判长期监禁；如果两人都招供，则都会因重罪被判，但刑期会比沉默者单独被判时要短。

在这个博弈中，每个囚徒都面临着合作与背叛的选择。

从个体的角度看，无论对方如何选择，招供似乎都是最佳策略，因为这样可以避免自己面临最长的刑期。

然而，如果两人都基于这种理性自私的考虑而选择招供，他们将共同遭受比双方都保持沉默更严重的后果。

这个例子揭示了集体理性和个体理性之间的冲突。

二、田忌赛马田忌赛马是中国古代的一个著名故事，也是博弈论的一个经典案例。

故事讲述的是齐国的大将田忌与齐王进行赛马比赛。

双方各有三匹马，分为上、中、下三等。

田忌的上等马优于齐王的中等马，但劣于齐王的上等马；田忌的中等马优于齐王的下等马，但劣于齐王的中等马；田忌的下等马劣于齐王的下等马。

比赛规则是一匹马对一匹马，共赛三场，胜两场者为赢。

在这个博弈中，田忌如果采取常规策略，即上等马对上等马、中等马对中等马、下等马对下等马，那么他肯定会输掉比赛。

然而，田忌的谋士孙膑建议他采取非常规策略：用下等马对齐王的上等马，牺牲这一场以确保输掉；然后用上等马对齐王的中等马，中等马对齐王的下等马，这样田忌就能赢下后两场，从而赢得整体的胜利。

这个例子展示了如何通过巧妙地安排策略来在劣势中取胜。

三、价格战博弈价格战博弈是现代商业竞争中常见的博弈形式。

博弈论66个经典例子之六

博弈论66个经典例子之六本文介绍了博弈论中的三个经典例子。

第一个例子是囚徒困境，讲述了两个嫌疑犯被警察审讯，面临坦白或抵赖的选择。

尽管最优选择是坦白，但如果两人都抵赖会得到更好的结果。

这个例子反映出了人类的个人理性有时会导致集体的非理性。

第二个例子是旅行者困境，讲述了两个旅客索赔花瓶的故事。

为了获取最大赔偿，他们都想尽可能多地写花瓶价格，但最终可能都只写了一两元。

这个例子告诉我们，在理性的假设下，博弈的结果可能不是最优解。

第三个例子是竞争和劫持，没有明显的格式问题，但内容不太适合在此展开讨论，因此不做更多介绍。

综上所述，博弈论是研究决策者在相互影响的情况下如何做出最优选择的学科。

这些经典例子揭示了人类的理性和非理性，也提醒我们在决策过程中要充分考虑其他人的选择和可能的结果。

费城西区有两家商店，分别是纽约廉价品商店和美国廉价品商店。

这两家商店紧挨着，老板们是死敌，他们一直在进行价格战。

他们出售的商品质量都很好，比如爱尔兰亚麻床单，即使是挑剔的XXX女士也找不出任何瑕疵。

而且这些商品的价格非常低廉，比如床单只需要6.5美元。

每当一家商店在橱窗里贴出这样的告示，顾客们就会等待另一家商店的回应。

果然，大约两个小时后，另一家商店的橱窗里也出现了类似的告示，价格战就这样开始了。

除了在橱窗里贴告示之外，两家商店的老板还会在店外互相对骂，甚至打起了拳脚。

最终，一方的老板会停止争斗，价格也不再下降。

这时，获胜的商家会被人们称为“疯子”，意味着他们赢得了这场价格战。

这时，人们就会涌入获胜的商店，抢购各种商品。

在这个地区，这两家商店的价格战是最激烈、持续时间最长的，因此非常有名。

住在附近的人们从他们的争斗中受益匪浅，可以买到各种“精美”的商品。

突然有一天，一家商店的老板去世了，几天后，另一家商店的老板声称要去外地办货，两家商店都停业了。

几个星期后，两家商店都有了新老板。

这些新老板对前任老板的财产进行了详细的调查。

有一天，他们发现两家商店之间有一条秘密通道，并且在两家商店的楼上，两位前任老板住过的套房里有一扇连接两套房子的门。