奥曲肽不同给药方式在胰腺炎患者中的应用及疗效对比观察_莫有海

合集下载

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效对比

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效对比摘要]目的：探讨奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的应用效果。

方法：选取2017年1月-2019年2月我院98例急性胰腺炎患者为研究对象，为患者运用奥曲肽进行治疗，依据用药方案不同分为两组，对照组用皮下注射，观察组用泵入，比较两组治疗情况。

结果：观察组所取得总有效率数值95.92%高于对照组数值77.55%，观察组所取得不良反应发生率数值0.00%低于对照组数值14.29%，统计学有意义（P＜0.05）。

结论：静脉微量泵入奥曲肽治疗急性胰腺炎的应用效果显著，值得应用。

[关键词]：奥曲肽；不同给药方法；急性胰腺炎；应用效果[中图分类号]R576 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-4-ZYM 急性胰腺炎为常见临床急腹症，导致该疾病产生的原因比较复杂，常见因素为内压升高、胰管阻塞、胰腺供血不足等，患病后，患者会产生上腹疼痛、恶心呕吐、肠鸣音、发热等，死亡率非常高，达到42%，应重点关注[1]。

本文为探讨奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的应用效果。

报道如下。

1资料与方法1.1资料选取2017年1月-2019年2月我院98例急性胰腺炎患者为研究对象，为患者运用奥曲肽进行治疗，依据用药方案不同分为两组，每组49例，其中，对照组中进行救治的男有27例，女有22例，年龄范围在21-65岁，平均值为（44.22±1.35）岁；观察组中进行救治的男有28例，女有21例，年龄范围在22-67岁，平均值为（44.26±1.33）岁。

纳入标准：疾病依据WHO中相关诊断标准进行确诊[2]。

排除家属或患者不签署知情同意书者。

1.2方法做好两组患者的各项基础检查工作，结合现有病况，为患者实施胃肠减压、禁止饮食。

营养补液，控制好酸碱和水电解质平衡，确诊后，为患者实施镇痛解痉，必要时，可用抗生素进行抗感染处理；两组患者均使用醋酸奥曲肽注射液（印度SunPharmaceuticalIndustriesLtd.生产，注册证号：H20090065）；对照组用皮下注射，将0.6mg的醋酸奥曲肽注射液直接实施皮下注射操作，每隔12h为患者用药一次，连续用药一个星期时间。

奥曲肽不同给药的药理作用及治疗急性胰腺炎的临床观察

奥曲肽不同给药的药理作用及治疗急性胰腺炎的临床观察张洁【摘要】目的：探讨分析奥曲肽不同给药方式的药理作用及治疗急性胰腺炎的临床效果。

方法选取我院2012年11月至2013年11月收治的88例急性胰腺炎患者为研究对象，将其随机平均分成A组与B组，各44例。

A组患者在常规治疗基础上给予奥曲肽静脉滴注治疗，B组患者在常规治疗基础上给予奥曲肽微量输液泵静脉滴注治疗，观察两组治疗效果。

结果 A组治疗总有效率为90.9%，B组患者治疗总有效率为93.2%，两组治疗效果均显著，差异无统计学意义（P＞0.05）；B组患者生命体征好转时间、血淀粉酶消退时间以及住院时间均较A组少，不良反应发生率明显低于A组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。

结论给予急性胰腺炎患者微量输液泵静脉滴注奥曲肽效果较好，缩短患者症状改善时间以及住院时间，降低患者不良反应发生率，值得提倡。

【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2015(000)036【总页数】2页(P76-76,77)【关键词】奥曲肽;微量输液泵;静脉滴注;效果【作者】张洁【作者单位】湖南岳阳华容县人民医院，湖南华容414200【正文语种】中文【中图分类】R576急性胰腺炎在临床上是较为常见的胰腺疾病，患者会表现出较为轻微的脏器功能紊乱症状，出现胰腺组织自身消化、水肿、出血等症状，给予其及时治疗会很快得到控制，顺利康复[1]。

如不及时治疗则会发展成为重症胰腺炎，甚至出现胰腺坏死，严重影响到患者的生活质量。

本研究选取我院2012年11月至2013年11月收治的88例急性胰腺炎患者为研究对象，探讨分析奥曲肽不同给药方式的药理作用及治疗急性胰腺炎的临床效果，报道如下。

1.1 一般资料：选取我院2012年11月至2013年11月收治的88例急性胰腺炎患者为研究对象，其中男48例，女40例；年龄14～68岁，平均（45.8±2.5）岁；所有患者均经临床诊断及相关检查确诊，均符合急性胰腺炎诊治标准，患者表现出不同程度的上腹部疼痛、腹肌紧张以及恶心呕吐等症状。

奥曲肽不同给药方式在急性胰腺炎治疗中的应用观察

奥曲肽不同给药方式在急性胰腺炎治疗中的应用观察李进【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2015(7)15【摘要】目的研究分析奥曲肽不同给药方式在急性胰腺炎治疗中的临床效果.方法选取我院在2011年8月~2013年8月收治的急性胰腺炎82例作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组患者采取一般静脉滴注分次给药,观察组患者采取微量输液泵持续注入奥曲肽,观察两组患者治疗效果以及各项观察指标变化,进行对比分析.结果观察组患者治疗效果和治疗后各项指标均优于对照组(P<0.05).结论奥曲肽在临床治疗急性胰腺炎时,采取持续静脉给药的方式优于常规分次给药的方式.%Objective Research and analysis of clinical effects of intravenous octreotide in the treatment of acute pancreatitis. Methods Acute pancreatitis in our hospital in August 2011 August 2013 82 cases were treated as research subjects, all the patients were randomly divided into a control group and observation group, 41 cases in the control group of patients taking intravenous generally graded to medicine, observe patients continued to take micro infusion pump injection octreotide treatment groups were observed as well as the changes observed indicators, were analyzed. Results Observation group patient outcomes and indicators after treatment were significantly better than the control group (P < 0.05). Conclusion Octreotide in the clinical treatment of acutepancreatitis, take continuous intravenous administration was superior to conventional Methods in divided doses manner worthy of promoting.【总页数】2页(P164-165)【作者】李进【作者单位】473000 河南省南阳医学高等专科学校第一附属医院消化二科【正文语种】中文【中图分类】R657.5【相关文献】1.奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎临床疗效观察 [J], 龚丽2.奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎临床效果观察 [J], 章云生3.奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎效果观察 [J], 卢毅;卢佳姝4.奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎临床效果观察 [J], 章云生5.奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎临床疗效观察 [J], 龚丽因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

不同给药方式奥曲肽治疗胰腺炎临床疗效对比分析

黑龙江医药 Heilongjiang Medicine Journal Vol.31 No.l 2018• 65 •力、腹胀以及食欲不佳是代偿期患者的主要临床症状表现, 处于此时期的患者仅仅存在门静脉压高的情况，而肝功能失代偿表现并未体现;处于失代偿时期的患者在肝功能失代偿上的表现异常明显，因此，极有可能导致原发性腹膜炎、肝性脑病以及食道下段胃底静脉曲张破裂出血等不良现象的发生。

而在常规的保肝消炎对症治疗的基础上，将恩替卡韦作为辅助性药物应用于慢性乙型肝炎肝硬化的临床治疗中,可对乙肝病毒DNA 的复制产生有效的抑制作用，进而达到改善患者肝功能指标、提高临床治疗效果的目的。

针对该病进行常规治疗时，首先应该遵循以下几个原则:（1)药物选择正确性原则;(2)对症支持治疗原则;(3)确定病因，针对性抗病毒治疗原则m 。

因此，笔者在充分遵循原则的基础上，予以患者常规的护肝降酶和对症支持治疗, 并以此为前提,将恩替卡韦作为辅助性的药物应用于临床治疗中。

在现阶段的临床治疗中，益肝灵滴丸、肝太乐片等均是保肝治疗过程中的常用药，联苯双酯滴丸则是降酶常用药，该药物可对患者体内的干细胞生物膜的功能和结构产生较好的保护作用。

恩替卡韦作为鸟嘌呤核苷类似物中的一种，可有效的抑制患者体内病毒多聚酶,通过憐酸化成为具有活性的三磷酸盐，与HBV 多聚酶的天然底物三磷酸脱氧鸟嘌呤核苷竞争，进而使患者体内的HBV -DNA 载量降低,对乙肝病毒的复制进行有效的抑制，进而达到改善患者病情，降低肝癌发生率的目的M 。

因此，在常规治疗的基础上加用恩替卡韦，效果显著。

在此次实验研究中，通过对实验研究所得数据结果进行系统化科学化分析后可以得出,两组在ALT 、PTA 、AST 指标改善上，明显优于治疗前，观察组的改善效果明显优于对照组，组间对比差异显著(P < 0.05);在HBV -DNA 、AFP 指标上,相比较对照组，观察组明显更低，组间对比差异显著 (P < 0.05)。

奥曲肽不同给药方式在胰腺炎治疗中的效果比较

予患者奥曲肽溶人生理盐水中，２ｇｈ的速度以微量注射以５ｕ／泵持续注射。两组患者均治疗４ｄ为１疗程。后将两组患者个的治疗效果、院时间及不良反应发生率、住复发率进行统计分
同给药方式的治疗效果，报道如下。现
治疗，但是给药方式却不相同。Ａ组采用皮下注射的方法给药，给予患者奥曲肽０１ｍ，．ｇ皮下注射，６～每８小时注射１。次Ｂ组患者则采用微量注射泵持续注射给药的方式进行治疗，给
［］上海精神医学，９，９２：１８．Ｊ．１１新（）８ — ２９［］沈渔屯．２精神病学［．２版．Ｍ］第北京：民卫生出版社，９８人１９：
７．４１
临床症状，少数病人有轻度恶心、厌食等自觉症状，实验室检查发现ＳＰＧＴ升高等肝功异常。提示我们在药物治疗初期就应
参考。
【参考文献】
［］刘铁峰，１景致英，赵成会．常用抗精神病药物所致肝功能异常
的病人在服药一个月内有一过性ＳＰＧＴ升高，与剂量无正比且
关系，往往无明显症状Ｊ。本资料调查结果显示，各种抗精神病药物可导致肝损害，在服药初１２月内产生，多～一般无明显
［文献标识码］Ｂ
Ｄｉ１．９９ｊｉｎ１７７９．０００．５ｏ：０３６／．ｓ．６２－１３２１．３０ｓ４
分型：通型２普０例，坏死出血型６例。两组患者在年龄、别性

奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎临床疗效对比分析

奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎临床疗效对比分析目的：对胰腺炎患者选用两种奥曲肽给药方法进行治疗，并对比其临床疗效。

方法：对我院2015年3月至2015年12月收治的110例胰腺炎患者采用两种不同给药方式，分成a、b两组各55例，其中a组患者给予奥曲肽静脉滴注1h；b组使用微量注射泵内应用奥曲肽持续给药6h。

对比两组患者的临床疗效。

结果：两组患者在治疗后的血清淀粉酶恢复时间、腹痛恢复时间、发热恢复时间以及住院天数方面，b组均显著低于a组（P＜0.05）；a组总效率为87.27%，b组总有效率为98.18%，相比之下，b组疗效较好（P＜0.05）。

结论：将奥曲肽使用微量注射泵的方法治疗胰腺炎有明显效果，患者病情恢复较快，且各项实验室检查恢复正常，建议推广使用。

标签：胰腺炎；奥曲肽；给药方式；疗效胰腺炎是临床继阑尾炎之后比较常见的外科疾病，在一般情况下，胰液是含有无活性的胰酶原，当胰液不断的沿胰腺管道从胆总管奥狄氏（oddis）括约肌进入十二指肠，但十二指肠内同时也存在胆汁，再和十二指肠壁粘膜分泌一种肠激酶的共同作用下，转变成一种活性较强的消化酶。

这种消化酶若在流出时受到阻碍，无法顺利排泄，便会引起胰腺炎[1]。

目前临床上治疗胰腺炎的首选药物为奥曲肽，但给药方式尚未统一。

本文主要研究对胰腺炎患者使用奥曲肽微量注射泵的方法取得满意效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料研究对象均来自我院2015年3月至2015年12月外科收治的110胰腺炎患者，所有对象经白细胞计数与血、尿淀粉酶、血清脂肪酶测定后确诊为胰腺炎[2]。

将所选患者按给药方式不同分成a组（n=55）和b组（n=55），其中a组男性35例，女性30例，年龄23～69岁，平均年龄（42.5±6.8）岁；b组男性34例，女性31例，年龄21～70岁，平均年龄（44.5±4.3）岁。

两组患者在上述一般资料中差异对比均无意义（P＜0.05），具有可比性。

奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的临床效果及安全性

奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的临床效果及安全性沈二虎;刘英【期刊名称】《临床合理用药杂志》【年(卷),期】2021(14)14【摘要】目的观察奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的临床效果及安全性。

方法选取2018年2月-2019年1月十堰市郧阳区人民医院收治的急性胰腺炎患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。

在常规治疗基础上,对照组予注射用醋酸奥曲肽静脉滴注治疗,观察组则予奥曲肽微量泵注治疗。

比较2组治疗效果,症状(恶心呕吐、腹痛)消失时间与生化指标(淀粉酶)复常时间、住院时间,治疗前后血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-8(IL-8)]水平变化及不良反应。

结果观察组治疗总有效率为97.50%,高于对照组的77.50%(χ^(2)=5.600,P=0.018);观察组恶心呕吐、腹痛等症状消失时间和淀粉酶水平复常时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);治疗后2组TNF-α、hs-CRP、IL-1、IL-8等血清炎性因子水平均有改善,观察组各项指标改善程度优于对照组(P<0.01);2组间不良反应发生情况差异无统计学意义(χ^(2)=0.180,P=0.671)。

结论奥曲肽不同给药方式下治疗急性胰腺炎的临床效果优于静脉滴注方式,可更好地控制病情进展和促进患者病情恢复,2种方式安全性没有显著差异。

【总页数】3页(P45-47)【作者】沈二虎;刘英【作者单位】湖北省十堰市郧阳区人民医院【正文语种】中文【中图分类】R47【相关文献】1.奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎临床效果观察2.奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎临床效果观察3.奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎临床效果Meta分析4.奥曲肽不同给药时机治疗急性胰腺炎临床效果观察5.奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果及安全性分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的效果比较观察

ｇｒｏｕｐｗａｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈａｓｕｂｃｕｔａｎｅｏｕｓｉｎｊｅｃｔｉｏｎｏｆｏｒｏｐｅｐｔｉｄｅｓ．Ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐｗａｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈａｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｉｃｒｏｐｕｍｐ．
自愿参与本次实验并签署知情同意书。两组患者在性别、年龄、病情等多方面的一般资料相比无显著差异，不具有统计学
意义（Ｐ＞０．０５），具有可比性。
中胆源性胰腺炎的发生率占６ｏＬ１］。在临床当中，胰腺炎的治疗方式主要是采用奥曲肽进行治疗，其能巩固有效的抑制胰腺分泌以及消化酶生成，从而达到胰腺炎的治疗目的。但是，
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｅｃｔｏｆｏｃｔｒｅｏｔｉｄｅｔｈｅｒａｐｙｏｎｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗａｙｓ
的胰腺炎患者１２０例作为研究对象，按照随机数字法将６Ｏ例患者分为实验组与常规组。常规组采用皮下注射奥曲肽的方式进行

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的疗效比较

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的疗效比较【摘要】目的：对比分析奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效差异。

方法：选取急性胰腺炎患者62例，按不同给药方式均分为两组。

A组采用微量输液泵静滴奥曲肽，B组采用静脉滴注奥曲肽，对比两组治疗效果差异。

结果：A组治疗后血清淀粉酶恢复正常时间、C反应蛋白水平及临床总有效率等均明显优于B组，差异有统计学意义（P<005）。

结论：应用微量输液泵静滴奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床效果显著，值得推广。

【关键词】奥曲肽；微量输液泵静滴；静脉滴注；急性胰腺炎【中图分类号】R576【文献标志码】A【文章编号】1007-8517（2016）10-0076-02急性胰腺炎是临床常见急性重症疾病之一，该病的病情较为凶险，且致死率较高[1]。

当前，临床治疗急性胰腺炎多以奥曲肽为主，但采用何种给药方法仍是临床研究的重点。

本文主要研究奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效差异。

具体报告如下。

1资料与方法11一般资料从2015年1月至2016年1月期间我院收治的急性胰腺炎患者中随机抽取62例，根据不同给药方法进行分组。

采用微量输液泵静滴奥曲肽治疗的31例为A组，其中男17例，女14例；患者年龄21～63岁，平均年龄（32±102）岁；另采用静脉滴注奥曲肽治疗的31例为B组，其中男18例，女13例；患者年龄22～61岁，平均年龄（33±254）岁；两组性别比、年龄等一般资料比较无统计学差异（P>005），具有可比性。

12方法两组患者入院后均行常规对症治疗，包括：抗感染、禁食、胃肠减压等；同时，维持患者水电解质平衡及酸碱平衡。

在此基础上，给予A组微量输液泵静滴奥曲肽（北京双鹭药业股份有限公司，国药准字：H20100114）治疗，将06mg奥曲肽加入5%葡萄糖注射液500ml中持续微量输液泵静滴，泵入的速度为50μg/h，静滴1次/12h，连续治疗7日。

给予B组静脉滴注奥曲肽治疗，将06mg奥曲肽加入到250ml的葡萄糖溶液中静脉滴注，在1h内滴完，静滴1次/12h ，连续治疗7日。

奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎临床疗效对照

奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎临床疗效对照摘要：目的：分析奥曲肽不同应用方式在治疗胰腺炎中的临床效果。

方法：以我院2017年1月至2018年12月期间收治的80例胰腺炎患者为例进行研究，随机分为参照组和分析组各40例，参照组患者用静脉点滴的方式给予治疗，而分析组则用微量输液泵的方式给予治疗。

观察并对比两种奥曲肽给药方式的治疗效果。

结果：参照组的治疗总效率为92.5%，而分析组为95.0%，经对比组间差异不明显，P>0.05。

参照组患者的病情好转时间和血淀粉酶恢复时间均长于分析组，经对比差异明显，P<0.05。

结论：在胰腺炎的临床治疗中，通过微量输液泵给予患者奥曲肽治疗的起效时间更快，患者血淀粉酶的恢复时间明显短于静脉点滴法，可推广使用。

关键词：奥曲肽；静脉点滴；微量输液泵；胰腺炎Clinical efficacy of octreotide in the treatment of pancreatitisABSTRACT: Objective: To analyze the clinical effects of octreotide in the treatment of pancreatitis. Methods: 80 patients with pancreatitis admitted to our hospital from January 2017to December 2018 were randomly divided into the reference group and the analysis group, 40 cases in each group. The reference group was treated by intravenous drip, while the analysis group was treated by micro-infusion pump. To observe and compare the therapeutic effects of two administration modes of octreotide. Results: The total effective rate of the reference group was 92.5%, while that of the analysis group was 95.0%. There was no significant difference between the two groups, P > 0.05. The improvement time and recovery time of blood amylase inthe reference group were longer than those in the analysis group, and the difference was significant by comparison, P < 0.05. CONCLUSION: In the clinical treatment of pancreatitis, octreotide treatment with minimal infusion pump has a faster onset time, and the recovery time of blood amylase is significantly shorter than that of intravenous drip method, which can be widely used.Key words: octreotide; intravenous drip; microinfusion pump; pancreatitis胰腺炎由胰腺内胰酶引发，而胰酶的激活原因比较复杂多样，随机就会引发胰腺组织出血、水肿或是坏死和炎性反应，临床表现主要为急性上腹疼痛、恶心呕吐、体温升高和血胰酶升高等，有时还会引发左腰和左肩出现放射性痛感。

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较摘要】目的：观察对比奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果。

方法：对我院2009 年1 月-2014 年12 月期间收治的120例急性胰腺炎患者的临床资料予以回顾性研究，按照随机方法，分为对照组与观察组，每组60 例。

对照组患者给予奥曲肽常规静脉滴注给药，观察组患者给予奥曲肽微量输液泵持续输注给药。

观察两组患者的各项指标与治疗总有效率。

结果：观察组患者的淀粉酶恢复时间、症状减轻时间、住院时间等指标均要优于对照组，两组患者观察指标对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义；观察组患者的治疗总有效率是91.7%，对照组患者的治疗总有效率是75.0%，两组患者治疗效果对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。

结论：在急性胰腺炎的奥曲肽给药治疗中，微量输液泵持续输注给药治疗效果明显好于常规静脉滴注给药，能够在短时间内改善患者临床症状，缩短住院时间，是一种值得临床应用推广的给药方法。

【关键词】奥曲肽；不同给药方法；急性胰腺炎【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）09-0458-02急性胰腺炎是在多种病因作用下，激活胰腺内胰酶，导致胰腺组织水肿、出血、坏死的病变，其临床表现主要有发热、呕吐、腹痛、血胰酶升高等[1]。

现阶段，急性胰腺炎的临床治疗方法主要就是奥曲肽给药。

本文主要对奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果进行探析，现报告如下。

1. 资料与方法1.1 一般资料对我院2009 年1 月-2014 年12 月期间收治的120例急性胰腺炎患者的临床资料予以回顾性研究，按照随机方法，分为对照组与观察组，每组60 例。

120 例患者中，女患者55 例，男患者65 例；年龄在18-73 岁之间，平均年龄为（35.6±5.1）岁。

两组患者一般资料对比差异不明显（P>0.05），具有可比性。

奥曲肽的不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果探讨

奥曲肽的不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果探讨摘要]目的：探讨奥曲肽三种不同给药方法在急性胰腺炎中的临床治疗效果。

方法：选取2012年1月-2015年2月我院收治的75例急性胰腺炎患者，按照给药方法不同随机分成三组，每组25例，A组：皮下注射，B组：静脉滴注，C组微量泵泵入，观察三组治疗转归及不良反应情况。

结果：A组腹痛消失时间、恶心呕吐持续时间、血淀粉酶恢复正常时间及住院时间均长于B组和C组，不良反应发生率高于B组和C组，p<0.05，有统计学意义，B组和C组相比差异不明显，p>0.05，无统计学意义。

结论：24h匀速静脉滴注的给药方法更加有效，但微量泵泵入的方法更加经济。

关键词：奥曲肽；给药方法；急性胰腺炎；临床疗效急性胰腺炎是由多种因素引起的胰腺组织炎症反应，包括胰腺组织自身消化、水肿、坏死，一般症状表现为呕吐、发热、血胰酶升高，可合并全身或局部并发症[1]。

目前治疗急性胰腺炎的常规方法有非手术治疗和手术治疗两种，非手术治疗旨在防治休克，改善微循环，预防并发症的发生，手术治疗适用于区域性胰腺坏死、渗出患者，对于没有出现全身中毒症状的患者不需要进行手术治疗[2]。

奥曲肽是近年来主治急性胰腺炎的新型药物，常规给药途径包括皮下注射和静脉滴注，有条件的医院还可以采取微量泵泵入的方式给药。

为进一步探讨奥曲肽三种不同给药方法在急性胰腺炎中的临床治疗效果，本文选取2012年1月-2015年2月我院收治的75例急性胰腺炎患者的临床资料，现将结果报告如下：1资料与方法1.1一般资料资料来源于2012年1月-2015年2月我院收治的75例急性胰腺炎患者的临床资料，入选病例均符合急性胰腺炎临床诊断标准，发病后6h血淀粉酶＞500U/L，排除代谢功能紊乱及局部并发症患者。

将75例患者按照奥曲肽给药方法不同随机分成A、B、C三组，每组25例。

A组男13例，女12例，年龄在19-65岁之间，平均年龄（39.50±6.80）岁，B组男15例，女10例，年龄在21-64岁之间，平均年龄（37.22±5.59）岁，C组男16例，女9例，年龄在20-63岁之间，平均年龄（40.57±5.63）岁。

奥曲肽不同给药方式在胰腺炎患者中的应用及疗效对比观察

奥曲肽不同给药方式在胰腺炎患者中的应用及疗效对比观察莫有海
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2015(031)012
【摘要】目的:探讨奥曲肽不同给药方式在胰腺炎患者中的临床应用效果.方
法:2010年5月-2013年6月收治胰腺炎患者60例,平均分成观察组和对照组,对照组给予皮下注射奥曲肽,观察组给予微量注射泵,观察两组患者临床效果.结果:观察组的治疗总有效率和对照组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率和对照组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组各项指标(体征好转、血淀粉酶消退、住院时间)和对照组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:奥曲肽治疗胰腺炎患者过程中借助微量注射泵给药方式,临床效果显著,值得推广使用.【总页数】2页(P54-55)
【作者】莫有海
【作者单位】401520,重庆市合川区中医院消化内科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.奥曲肽不同给药方式在胰腺炎患者临床治疗中的应用价值比较 [J], 任信淑
2.奥曲肽不同给药方式在急性胰腺炎治疗中的应用观察 [J], 李进
3.奥曲肽、泮托拉唑联合生大黄在急性胰腺炎患者中的应用 [J], 徐卫喜;徐西林;姚秋萍
4.乌司他丁联合奥曲肽在急性重症胰腺炎患者中应用 [J], 张井晓
5.维生素C联合奥曲肽在急性胰腺炎患者中的应用研究 [J], 刘胜;包文;赖晓勇因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

不同方式给药奥曲肽治疗胰腺炎的临床疗效比较

不同方式给药奥曲肽治疗胰腺炎的临床疗效比较摘要] 目的分析和讨论奥曲肽不同给药方式治疗胰腺的疗效差异性，危急性胰腺的临床治疗寻找最好的治疗效果。

方法选取我院2014年5月到2015年9月中的80例急性胰腺炎病人随机分为治疗1组和治疗2组各40例。

治疗1组给患者采用微量注射泵持续注射的方式给予药物，治疗2组给患者采用皮下注射的方式给予药物，对比分析两组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况和临床症状指标发生变化情况。

结果治疗后治疗1组的有效率为89.64%，治疗组2的有效率为92.98%，两组比较差异有统计学意义（p>0.005）。

治疗组2与治疗组1比较，治疗2组病人症状体征好转时间、血淀粉酶消退时间和住院治疗时间都比治疗1组少，两组比较差异无统计学意义（p<0.05）。

病人在治疗的第4.8天治疗2组C反映蛋白浓度要低于治疗1组（p<0.05），并且治疗1组的并发症发病率比治疗2组高。

结论对于皮下注射来说，以微量注射泵持续注射的方式应用奥曲肽治疗胰腺炎，可以有效减少病人症状体征好转时间、血淀粉酶消退时间和住院治疗时间并且能减少并发症的发生，能过获得很好的治疗效果【关键词】：胰腺炎奥曲肽不同给药方式疗效胰腺炎是指胰腺由于蛋白酶自身硝化作用所引发的疾病，其临床症状主要表现为腹痛、腹胀和发热等等，于是对病人学尿化验中淀粉酶含量明显上升。

奥曲肽在临床中常用语抑制胰酶分泌的有效药物，可以有效减轻急性胰腺炎患者的临床症状[1].于是,我院选取2014年5月到2015年9月中的80例急性胰腺炎病人对奥曲肽不同的给药方式治疗胰腺炎的临床疗效比较和探究如下。

1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年5月到2015年9月中的80例急性胰腺炎住院病人。

病人都要符合中华医学外科分会胰腺炎学组织急性胰腺炎诊治原则草案标准。

大多数急性胰腺炎病人表现为突发性上腹部剧烈疼痛，伴随着恶心呕吐、腹肌紧张。

两组病人一般资料比较差异有统计学意义（p>0.005），具有可比性。

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较_0

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较目的：比较奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的临床效果。

方法：将40例急性胰腺炎患者按其入院时间分为A、B组，各20例。

A组患者奥曲肽0.6mg 加入5%葡萄糖注射液250ml，静脉滴注；B组患者奥曲肽0.6mg加入5%葡萄糖注射液500ml，微量输液泵静脉滴注，比较两组患者的临床效果。

结果：与A组相比，B组患者症状体征好转时间、淀粉酶消退时间及住院时间明显缩短，治疗后CRP浓度降低明显，治疗后不良反应少，差异均有统计学意义（p＜0.05）。

结论：微量输液泵静滴奥曲肽，有效控制输液速度，可有效改善患者症状，缩短住院时间，减少不良反应，优于奥曲肽静脉滴注。

标签：急性胰腺炎；奥曲肽；给药途径急性胰腺炎是因多种因素导致胰酶在胰腺内激活后造成胰腺的自我消化，胰腺发生水肿、出血及坏死的炎症反应。

患者主要临床症状有突发上腹部剧烈疼痛、恶心呕吐、发热和胰酶升高等[1]。

根据临床表现和病理改变将急性胰腺炎分为轻症急性胰腺炎和重症急性胰腺炎，前者以胰腺水肿为主，临床常见，病情自限性，预后佳，后者胰腺出血坏死，多继发感染、腹膜炎和休克等，病死率高[2]。

急性胰腺炎的临床治疗存在个体差异，生长抑素是其治疗的主要药物。

本研究探讨奥曲肽不同给药方式对急性胰腺炎的治疗效果，现将结果报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选择2013年3月至2014年2月我院消化内科收治的40例急性胰腺炎住院患者作为观察对象，按其入院时间分为A组和B组。

A组20例患者，男12例，女8例，年龄20～62岁，平均年龄为（38.24±6.05）岁；B组20例患者，男11例，女9例，年龄18～63岁，平均年龄为（39.01±6.34）岁；两组患者在一般资料方面无显著性差异（P>0.05），两者具有可比性。

纳入标准：（1）符合中华医学会外科学分会胰腺学组急性胰腺炎诊治原则草案标准[3]；（2）患者签署知情同意书；（3）患者均有突发剧烈上腹痛，伴腹肌紧张，消化道症状。

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎临床效果观察

奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎临床效果观察摘要】目的：探讨在患有急性胰腺炎患者的治疗中，奥曲肽的不同给药方式对患者临床疗效的影响。

方法：选择我院在2017年一整年中收治的72例急性胰腺炎患者为主要对象，两组患者都接受奥曲肽治疗，将其均分成为常规组与研究组，常规组给药方式为静脉滴注，研究组给药方式则为微量输液泵持续静滴，对比两组患者的临床治疗效果。

结果：研究组患者的临床疗效明显好于常规组，两组患者的数据对比后存在明显意义（P＜0.05）。

结论：针对患有急性胰腺炎的患者奥曲肽治疗而言，选择微量输液泵方式给药的效果较好，值得在临床中推广。

【关键词】急性胰腺炎；奥曲肽；微量输液泵；效果；给药方法急性胰腺炎是临床中较为常见的一种急腹症，患者多为不同致病因素共同影响而造成其胰腺组织出血、坏死、水肿等[1]。

急性胰腺炎患者的病情轻重程度存在较大差异，病情较轻的患者会出现胰腺水肿但是预后情况相对较好，而病情严重的患者胰腺组织会出现严重的出血以及坏死，患者其它脏器功能也会受到明显影响，导致其病情十分凶险，病情进展速度较快，少数患者甚至因此死亡[2-3]。

我院针对急性胰腺炎患者的治疗选择奥曲肽，但是给药方法方面存在差异，现就研究情况作如下报告：1 资料与方法1.1 一般资料从2017年1—12月之间我院收治的急腹症患者中选择72例急性胰腺炎患者开展研究，所有患者接受各项检查后符合中华医学会外科学分会制定的相关诊断标准，且患者及其家属均对研究知情，为自愿入组。

按照随机均匀分组的方式，我院将其均分成为常规组与研究组，每组各36例对象。

常规组男性患者20例，女性患者为16例，患者年龄为19—62岁；研究组患者当中男性为21例，女性为15例，患者年龄最小20岁，最大为61岁，两组患者基础资料对比后无任何意义存在（P＞0.05），因而具备可比性。

1.2 方法两组患者入院之后都需要接受常规处理，包括禁食、补液、水电解质紊乱纠正、胃肠持续减压、血容量维持等。

应用奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎患者的疗效对比分析

应用奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎患者的疗效对比分析发表时间：2020-12-10T08:28:45.972Z 来源：《医药前沿》2020年23期作者：梁秋兰鹏杨闯朱伟军[导读] 此次我院对静脉泵注奥曲肽与皮下注射奥曲肽治疗胰腺炎患者的疗效差异进行深入研究，详情报道如下：（灌南县第一人民医院消化内科江苏灌南 222500）【摘要】目的：探究静脉泵注奥曲肽与皮下注射奥曲肽治疗胰腺炎患者的疗效差异。

方法：本次100例研究对象是2015年1月—2019年12月来我院就诊的胰腺炎患者，用数字标注法分组，各50例，观察组与对照组分别采取静脉泵注奥曲肽与皮下注射奥曲肽治疗，对比两组治疗效果。

结果：观察组比对照组住院时间、饮食恢复正常时间、血淀粉酶恢复正常时间及临床症状消失时间均更短，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组比对照组治疗总有效率更高，分别为96.00%和80.00%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对胰腺癌患者采取静脉泵注奥曲肽治疗，可改善患者不良症状，缩短患者住院时间，提升治疗总有效率，促进疾病恢复，值得临床实践。

【关键词】胰腺炎；奥曲肽；皮下注射；静脉泵注【中图分类号】R322.4+91 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）23-0093-02胰腺炎属于消化系统疾病，该疾病因胰蛋白酶消化作用所致，会在临床中表现出上腹剧烈疼痛，特别是左上腹疼痛，很多患者还会伴有腹胀、发烧、呕吐等症状，若未及时有效治疗胰腺炎，会延迟病程时间，导致发生重症胰腺炎，与此同时，还会引发一系列并发症，包括胰腺脓肿和假囊肿，无法获取良好的预后效果，且具有较高病死率。

以不同的方式给予胰腺炎患者生长抑素治疗，可产生不同的治疗效果，因此，需研究出最佳治疗方案[1]。

此次我院对静脉泵注奥曲肽与皮下注射奥曲肽治疗胰腺炎患者的疗效差异进行深入研究，详情报道如下：1.资料和方法1.1 一般资料选取2015年1月—2019年12月来我院就诊的胰腺炎患者，用数字标注法分组，各50例。

奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎临床效果对比观察

奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎临床效果对比观察发表时间：2016-06-27T12:00:57.927Z 来源：《中国医学人文》2016年第5期作者：樊志起[导读] 对肝脏网状内皮系统有刺激作用，能增强其吞噬能力，可使炎症反应得到有效的改善，降低胰腺血流量，以此达到治疗效果。

樊志起（民权县人民医院内科河南民权 476800）【摘要】目的: 研究奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎的临床效果。

方法: 选取我院收治的60 例胰腺炎患者进行研究。

随机分为对照组30例，采用皮下注射奥曲肽治疗；实验组30 例，采用注射泵持续性微量注射奥曲肽治疗。

比较两组患者治疗效果、临床症状改善时间及并发症发生率。

结果: 治疗后对照组患者血淀粉酶恢复时间、症状体征消失时间、恢复进食时间及并发症发生率均高于实验组，治疗有效率低于实验组，差异显著（P ＜ 0.05）。

结论: 给予胰腺炎患者注射泵持续性微量注射奥曲肽治疗，可有效改善临床症状，降低并发症发生率，提高治疗效果。

【关键词】奥曲肽；给药方式；胰腺炎；临床效果【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-9753（2016）5-0164-01 胰腺炎是因胰腺蛋白酶的自身消化作用异常引发的胰腺炎疾病，胰腺伴有水肿、充血、出血及坏死等症状。

临床表现为腹胀、恶心呕吐、腹痛及发热等，其血和尿化验结果显示淀粉酶含量增高[1-2]。

若胰腺患者得不到及时有效的治疗，易引发不同程度的并发症，严重影响治疗效果和预后效果。

临床治疗胰腺炎以个体化治疗为基本原则，多采取综合治疗为主。

本研究采用奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎，分析其不同治疗效果。

报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2013 年3 月至2015 年10 月收治的胰腺炎患者60 例进行研究，均符合胰腺炎诊断标准。

随机分为实验组30 例，其中男17 例，女13 例，年龄18-58 岁，平均年龄（36.8±3.9）岁，平均病程（1.4±0.5）d；对照组患者30 例，其中男16例，女14 例，年龄20-60 岁，平均年龄（37.5±4.1）岁，平均病程（1.4±0.5）d。

探讨奥曲肽不同给药方式在胰腺炎患者临床治疗中的疗效观察

探讨奥曲肽不同给药方式在胰腺炎患者临床治疗中的疗效观察发表时间：2016-09-01T13:56:54.977Z 来源：《航空军医》2016年第14期作者：井兴[导读] 研究分析奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎患者的临床效果。

黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇卫生院 162400【摘要】目的研究分析奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎患者的临床效果。

方法此次研究的对象是选择75例胰腺炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组（37例）和对照组（38例）。

观察组给予奥曲肽连续泵注治疗，对照组给予奥曲肽皮下注射治疗，对比两组的治疗效果。

结果观察组治疗总有效率为94.6%，高于对照组的78.9%（P<0.05）。

观察组患者血淀粉酶恢复正常时间、腹痛症状改善时间、整体治疗时间均优于对照组（P<0.05）。

结论连续泵注奥曲肽治疗胰腺炎患者效果更好，患者症状改善更加迅速。

【关键词】奥曲肽；连续泵注；静脉滴注；胰腺炎[Abstract] Objective To study the clinical effect of octreotide in the different treatment of pancreatitis. Methods the subjects of this study were selected 75 patients with pancreatitis，the clinical data were retrospectively analyzed，and randomly divided into observation group（37 cases）and control group（38 cases）. The observation group given octreotide continuous pump infusion in the treatment，the patients in the control group were given subcutaneous injection of octreotide in treatment，compared two groups of treatment effect. Results the total effective rate of the observation group was 94.6%，higher than that of the control group of 78.9%（P<0.05）. Observation group of patients with normal blood amylase recovery time，abdominal pain symptoms improved time，the overall treatment time was better than the control group（P<0.05）. Conclusion continuous infusion of octreotide in the treatment of acute pancreatitis patients with better effect，symptoms more quickly.[keyword] octreotide；continuous infusion；intravenous injection；acute pancreatitis胰腺炎是一种由于人体胰蛋白酶自身消化作用所致疾病，患者以胰腺水肿、充血、出血甚至坏死等为临床特征，同时以腹痛、腹胀、恶心以及呕吐、发热等为临床症状，该病对患者正常生活造成不利影响[1]。