项目质量风险评估表C级量化指标
工程项目质量评估表
工程项目质量评估表
项目名称：
评估日期：
评估人员：
一、项目情况评估
1. 项目背景和目标：
[简要描述该工程项目的背景和目标]
2. 项目规模和时间进度：
[说明该工程项目的规模和时间进度]
3. 项目所涉及的方面和范围：
[列出该工程项目所涉及的主要方面和范围]
二、质量评估
1. 质量标准与要求：
[列出该工程项目的质量标准和要求]
2. 实际质量情况：
[对该工程项目的实际质量情况进行评估，包括质量缺陷、问题和风险等]
3. 质量管理措施和效果：
[描述该工程项目采取的质量管理措施和其效果]
三、评估结论与建议
根据对工程项目质量的评估，结合实际情况，给出评估的结论和相应的建议。
评估结论：
[根据评估结果给出结论，如合格、基本合格、不合格等]
建议：
[根据评估结果给出相应的建议，包括改进措施和目标等]
四、附件
1. 相关文件和记录：
[列出与评估有关的相关文件和记录，如质量检测报告、质量问题记录等]
2. 其他附件：
[列出其他与评估有关的附件，如照片、图表等]
评估人员签字：
日期：。
项目评价指标
项目评价指标一、背景介绍项目评价是对项目实施过程和结果进行全面、科学的评估，以确定项目的可行性和效果，并为项目决策提供依据。
项目评价指标是评价项目绩效的重要工具，通过量化和衡量项目的关键要素，帮助评估项目的成功度和可持续性。
本文将针对项目评价指标进行详细的探讨。
二、项目评价指标的概念项目评价指标是用来衡量和评估项目绩效的量化标准和指标。
它可以从多个角度对项目进行评估，包括项目的目标达成情况、质量、成本、时间进度、风险管理、团队合作等方面。
通过综合评估这些指标，可以客观地判断项目的优劣，并为项目决策提供参考。
三、常见的项目评价指标1. 目标达成情况指标- 目标完成度：衡量项目实施过程中目标的完成情况，可以通过比较实际完成情况和预期目标来评估。
- 目标效果：评估项目实施后对目标群体或目标环境产生的影响和效果，如改善生活质量、提升经济效益等。
2. 质量指标- 项目交付物质量：评估项目交付的产品或服务的质量水平，包括技术要求、符合性、可靠性等方面。
- 过程质量：评估项目实施过程中的质量管理情况，如是否按照规定流程、是否及时纠正问题等。
3. 成本指标- 项目成本控制：评估项目实施过程中的成本控制情况，包括预算执行情况、成本偏差分析等。
- 项目投资回报率：评估项目投资的回报情况，通过比较项目投资和产生的经济效益来计算。
4. 时间进度指标- 项目进度控制：评估项目实施过程中的进度控制情况，包括计划与实际进度的对比、延期情况等。
- 关键路径分析：评估项目实施过程中的关键路径，即影响项目整体进度的关键活动，以便及时采取措施保证项目进度。
5. 风险管理指标- 风险识别和评估：评估项目实施过程中可能出现的风险，包括潜在风险和已发生风险的评估。
- 风险应对措施：评估项目实施过程中采取的风险应对措施的有效性和可行性。
6. 团队合作指标- 团队协作能力：评估项目团队成员之间的合作能力和团队氛围，包括沟通、协调、决策等方面。
安全文明施工标准做法10.20
重庆融创安全文明施工标准做法2014年10月（第一版）目录一、总则 (3)二、安全施工标准做法 (4)1、现场消防安全标准做法 (4)2、现场施工防护棚标准做法 (5)3、脚手架要求及防护做法 (6)4、卸料平台 (9)5、施工通道口防护做法 (9)6、临街通道防护 (10)7、预留洞口防护做法 (10)8、电梯口防护做法 (11)9、室内楼梯口防护做法 (11)10、外脚手架斜道（跑梯）做法 (12)11、临边防护做法 (12)12、基坑防护做法 (13)13、地下电缆及地下设施标识 (14)14、施工配电房安全做法 (14)15、施工现场三级配电安全做法 (15)16、配电箱接线要求 (17)17、施工用电要求 (17)三、文明施工标准做法 (19)1、施工大门做法 (19)2、施工大门岗亭 (20)3、现场人员着装要求 (20)4、工地大门冲洗设施 (21)5、塔机标识 (21)6、现场标识牌 (22)7、工地围墙 (22)8、施工现场道路 (23)9、现场宣传栏 (24)10、茶水亭及吸烟亭 (24)11、施工现场样板展示区 (25)12、施工搅拌区 (25)13、钢筋堆场 (26)14、砂石堆放区 (26)15、模板堆放区 (27)16、管材堆放 (27)17、脚手架材料堆放 (28)18、水泥、白灰等粉状材料堆放 (28)19、瓷砖类堆放 (29)20、五金件堆放 (29)21、砌块堆放区 (30)22、垃圾回收处 (30)23、其他材料堆放 (31)四、项目风险评估C级风险量化指标 (31)五、安全文明施工检查附件 (32)一、总则1. 为达到规范施工现场环境，促进现场管理水平提高，保障呈现“工程现场即卖场”的整体环境这一目的，特编制本《标准》；2. 编制依据：《建筑施工安全检查标准》、《施工现场临时用电安全技术规范JGJ46-2012》、《施工现场机械设备技术检查规程》、《建设工程施工安全技术操作规程》、《重庆市市政基础设施工程现场文明施工标准》、《JGJ59-2011》及集团VI手册内容；3. 本《标准》是融创集团重庆公司下属各项目自下发之日起新开项目施工现场环境管理的最低标准，工程管理中心将不定期组织检查落实现场实施情况；4. 本《标准》是甲方对施工现场环境管理的基本要求，若总承包公司安全文明施工标准高于本《标准》或总包单位做市级文明工地，报工程中心备案，按总承包公司标准执行（大门除外）；对本《标准》未涉及部分各公司应按项目所在地政府市级文明工地标准实施；5. 本《标准》自下发之日起执行，并作为总包单位招标文件的内容之一；6. 本《标准》每年度由工程管理中心组织进行修订。
项目质量风险评估表及C级风险量化指标
说明：以上 7 款出现 3 款以上（含 3 款），则本分 项为 C 级风险
1. 厨、卫间石材开裂、修补如任意一个标准层累 计 5 处明显影响交付观感，或超过三个标准层 各累计 2 处明显影响交付观感，以此作为观感 质量风险等级的判断依据之一。
12. 外架拉接杆穿墙洞封堵措施不合理造成的外墙 渗漏风险，以此作为渗漏风险等级的判断依据 之一。
空鼓/开 裂
观感质量
17. 已进行外墙、窗喷淋试验或闭水检查， 但未形成可追溯性的内控资料，作为渗 漏风险等级的判断依据。 说明：以上 1-9 款（红色字体）出现任意 3 款，则本分项为 C 级风险；10-17 款（黑 色字体）出现 4 款以上（含 4 款），则本 分项为 C 级风险；以上 1-9 款（红色字体） 出现任意 2 款且 10-17 款（黑色字体）出 现 3 款以上（含 3 款），则本分项为 C 级风险。
2. 砼反坎浇筑完成后如任意一个标准层累计 5 处 明显存在渗漏迹象，或超过三个标准层各累计 2 处明显存在渗漏迹象，以此作为渗漏风险等级 的判断依据之一。
3. 沉箱式卫生间已按操作指引要求设置侧排体 系，但沉箱底部未形成有效排水坡度（坡向侧 排地漏），或沉箱内设置砌体隔墙造成排水不 畅，以此作为渗漏风险等级的判断依据之一。
7. 施工现场防火措施不到位造成的安全隐
患，本项风险等级评定为 C 级。 8. 卸料平台方案编制不合理或未严格按方
案要求进行搭设造成的安全隐患，本项
风险等级评定为 C 级。 说明：以上 8 项中有 3 项以上（含 3 项）出
现，则安全环保分项为 C 级风险
精装修设计对现场进度影 1、施工现场已大面施工，精装修图还未出 响、土建砸改造成的质量 来，本项风险等级评定为 C 级；
质量风险等级如何评估报告
质量风险等级如何评估报告质量风险等级评估报告是对项目中可能发生的质量风险进行定性和定量评估的一种方法，通过对质量风险的评估，可以帮助项目团队识别和管理潜在的质量问题，避免对项目产生不利影响。
在进行质量风险等级评估报告时，可以根据以下步骤进行：1. 确定质量风险因素：首先需要明确项目中可能出现的质量问题。
质量风险因素可以包括人力资源问题、技术问题、供应链问题、通信问题等。
通过对项目的整体情况进行分析，确定可能对项目产生重大负面影响的风险因素。
2. 量化风险：在确定质量风险因素后，需要对其进行量化评估。
可以使用一些定量工具和方法对风险进行分析，例如风险概率和风险影响的矩阵评估法、层次分析法等。
通过对风险的定量评估，可以更加客观地评估风险的发生概率和可能造成的影响程度。
3. 确定风险等级：根据对风险的量化评估结果，可以将风险划分为不同的等级。
一般可以划分为高、中、低三个等级，也可以根据具体情况划分更多的等级。
高风险等级表示风险发生概率较高且可能造成严重影响，中风险等级表示风险发生概率适中且可能对项目产生一定影响，低风险等级表示风险发生概率较低且可能对项目产生较小影响。
4. 编制质量风险等级评估报告：根据对风险的评估结果，可以编制质量风险等级评估报告。
报告中可以包括项目的背景和概况、对质量风险因素的分析、对风险的定量评估结果、风险等级的确定等内容。
报告还可以针对不同的风险等级，提出相应的应对措施和预防控制措施，以降低项目质量风险。
5. 定期更新报告：质量风险等级评估报告不是一次性的工作，需要随着项目的推进和变化进行定期更新。
随着项目不断的演进和变化，可能会有新的质量风险出现，同时原有的风险也可能发生变化。
因此，在项目周期的不同阶段，需要对质量风险等级进行更新和调整，以便及时识别和应对新的风险。
在进行质量风险等级评估报告时，需要充分利用项目团队的经验和专业知识，结合实际情况进行评估。
针对风险等级较高的风险因素，项目团队可以采取相应的风险应对措施，以降低这些风险发生的可能性和对项目的影响。
工程项目风险管理中的风险量化与优化措施
工程项目风险管理中的风险量化与优化措施工程项目风险管理是指识别、评估和应对可能影响工程项目实施目标的不确定性因素的过程。
其中，风险量化和优化措施是重要的组成部分。
风险量化是将风险转化为可度量的指标，以便更好地评估和比较不同风险的程度和影响。
优化措施是在风险评估的基础上，采取适当的措施降低风险对项目的负面影响。
本文将分别就风险量化和优化措施展开讨论，以期对工程项目风险管理的关键内容有更深入的了解。
一、风险量化风险量化是将风险转化为可以度量的指标，以便更好地评估和比较不同风险的程度和影响。
在工程项目风险管理中，有几种常见的量化方法，如下所示：1. 概率与影响矩阵法概率与影响矩阵法是一种常用的风险量化方法。
它通过将潜在风险根据其可能性和影响程度分为不同的等级，并进行矩阵匹配，来确定每个潜在风险的优先级。
具体做法是将可能性和影响分别划分为若干等级，然后根据两者的等级相乘，得到对应的优先级。
通过这种方法，可以将不同风险按照其重要性进行排序，从而为制定风险应对策略提供参考。
2. 事件树分析法事件树分析法是一种系统分析风险的方法。
它通过构建事件树模型，将可能发生的事件和对应的影响结果进行量化，进而计算整体风险指标。
该方法适用于多个风险事件同时发生的情况，并能够评估不同风险事件之间的相互影响。
通过事件树分析法，可以准确地估计不同风险事件的概率和影响，为工程项目风险管理提供科学依据。
3. 灰色关联分析法灰色关联分析法是一种将灰色系统理论应用于风险量化的方法。
它通过建立风险指标与潜在因素之间的关联模型，并使用灰色关联度来度量风险程度。
该方法能够综合考虑多个潜在因素对风险的影响，具有较强的适用性和灵活性。
综上所述，风险量化是工程项目风险管理中的重要环节，不同的方法适用于不同的情况。
选取合适的风险量化方法，能够帮助管理人员更好地识别和评估潜在风险，为制定有效的风险管理策略提供依据。
二、优化措施优化措施是在风险评估的基础上，采取适当的措施降低风险对项目的负面影响。
实测实量暂行办法
实测实量暂行办法为将实测实量工作落实到实处，通过总包单位的全面自检自查，监理单位、甲方单位的督促跟进，以及时发现自身短板，及时纠偏、预控，全面提升工程质量管理水平。
具体要求如下：1.落实责任人总分包单位：实行项目经理负责制。
施工单位项目经理主抓本单位实测实量工作的安排、管理。
并对第三方实测实量结果负主要责任，并承担相应的奖罚；总包单位应明确实测实量组织架构及区域（楼栋）负责人。
制定切实、高效的方案，以端正、负责的态度进行实测管理工作。
2.坚决执行样板先行制度鉴于当前建筑施工一线作业人员大多来自农村富余劳动力，文化程度和职业技能不高的现状，整个工程推行工程质量样板引路这一做法，使之成为施工项目质量管理的一项措施。
有利于加强对工程施工重要工序、关键环节的质量控制，消除工程质量通病，提高工程质量的整体水平。
以制作样板为依托，扩大到每个单元、每层楼、使每一户都达到样板标准样板，从而满足实测实量对数据、观感、细部节点的要求。
3.数据的测量方法数据测量方法在（附件1：《产品质量实测实量操作指引》）已明确指出，但为避免在测量过程中因方向、角度不同而产生部分位置的数据与第三方实测人员所测数据不同，需严格按照指引中所规定的方法进行测量。
同时，要求所有测量数据用粉笔记录上墙，并按要求测量点位进行实测、录入。
4.数据真实性总包所提交数据如任意抽查10组数据，有2组数据有误（误差范围在1mm），要求总包单位立即自行复查整改。
如复查后提交的数据，任意仍抽查10组数据，有2组数据有误（误差范围在1mm），则视为总包故意隐瞒数据偏差的事实，要求立即整改，同时每次给予5000-50000元罚款。
5.尺寸偏差和观感问题处理5.1.砼结构发现尺寸偏差大于5mm以上的均需局部剔凿或砂浆修补处理；所发现严重麻面、露筋等观感必须处理；5.2.砌筑工程发现尺寸偏差超出合格范围、通缝、整面墙均未勾缝等问题后后该处立即拆除，重新砌筑。
如检查中发现瞎缝、透明缝、断砖等问题，一律现场破除，尤其注意2项节点的要求；5.3.抹灰工程发现尺寸偏差超出合格范围内的该处立即铲除，重新抹灰、刮石膏，处理至合格范围内（注意：房间方正度、顶板水平度、开间进深为历来难以控制项，为确保该项的合格，任何房间抹灰施工放线时发现高于标准5mm以上的，要立即拆除该处位置砌筑或隔墙板，重新砌筑施工）。
11项目风险辨识评估一览表
11项目风险辨识评估一览表项目基本信息
项目名称：[项目名称]
项目负责人：[项目负责人]
项目起止日期：[项目起止日期]
项目风险辨识评估
评估方法和说明
在进行项目风险辨识和评估时，我们采用了以下方法和说明：
1. 风险辨识方法：[简要描述风险辨识方法]
2. 风险评估方法：[简要描述风险评估方法]
风险级别定义
- 高风险：[高风险级别定义]
- 中风险：[中风险级别定义]
- 低风险：[低风险级别定义]
结论与建议
本次项目风险辨识评估共识别出11个风险，根据风险级别划分，其中高风险有X个，中风险有X个，低风险有X个。
针对这
些风险，我们建议采取以下措施来降低风险的发生概率和影响程度：
1. [建议1]
2. [建议2]
3. [建议3]
4. [建议4]
5. [建议5]
以上为项目风险辨识评估一览表。
如有需要，请及时反馈。
XXXX项目风险评估表
上季度提出的关于渗漏、空鼓/开裂、重大安全隐患等风险超过5条内容本季度检查未进行整改闭合 或超过2条连续两个季度提出依然存在，本项风险等级评定为C级。
在过程测评时需项
目提供签ห้องสมุดไป่ตู้版的全
景计划（需保留照 在过程测评时需项目提供签字版的全景计划（需保留照片），对比全景计划与实际进度是否完成。
片），对比全景计 如二级节点延迟时间在一周之内，作警告处理。如延迟在7天-15天之间判定严重风险，扣综合成绩2
项目风险评估C级风险量化指标
风险分 类
评估内 容
分项检查内容
一类风险量化指标
C级风险的量化指标
1. 未制定各工种安全技术操作规程、安全管理目标、安全责任目标分解、无书面安全技术交底、无 定期安全检查制度、安全检查无记录、无安全教育制度、新入场工人未进行三级安全教育、无具体 安全教育内容，本项风险等级评定为C级。 2. 落地式外脚手架、悬挑式脚手架、吊篮式脚手架、附着式升降脚手架（整体提升架或爬架）施工 方案编制不合理或未经审批、现场搭设未严格按方案要求组织搭设，造成安全隐患，本项风险等级 评定为C级。 3. 基坑支护安全包括临边防护、坑壁支护、排水措施、坑边荷载、上下通道、土方开挖、基坑支护 变形监测等现场未严格按施工方案组织实施，造成安全隐患，本项风险等级评定为C级。
7. 施工现场防火措施不到位造成的安全隐患，本项风险等级评定为C级。
8. 卸料平台方案编制不合理或未严格按方案要求进行搭设造成的安全隐患，本项风险等级评定为C级 。
说明：以上8项中有3项以上（含3项）出现，则安全环保分项为C级风险
管理动 作
进度风 险
上季度 风险问 题闭合
情况
检查上季度提出的 风险问题项目部的
《中南置地在建项目过程评估质量风险评分表(精装修)》
饰面工程瓷砖 饰面工程石材 饰面工程墙纸 饰面工程木地板 踢脚线安装
轻质隔墙
饰面工程木饰面 户内木门工程 饰面工程软包 门窗工程 栏杆工程
观感质量 （30%）
设备安装
五金洁具
五金洁具
淋浴（淋浴隔断）
收纳
打胶 窗帘盒/窗台板
公共空间外立面
乔木
软景
灌木 地被
软景
草坪
沥青路面
花岗岩（锈石、芝麻黑、芝 麻灰、中国黑、芝麻白、福 建青）、砂岩、板岩（黄木 纹、青石板、黑石板、石英 卵石（平铺、立铺）、洗石 米（水刷石、水磨石面）
6
3、木基层板未留置膨胀缝隙、离地无间隙；
#DIV/0!
1、涂料颜色均匀无刷痕、波浪纹、皱皮阴阳角不顺直，大面砂痕明 显； 2、窗帘盒大小一致、方正、内侧收口清晰； 分色：墙面与天棚颜色不一致时，墙面涂料收于石膏角线及灯槽下口 、挂镜线上口、及窗帘阴角处；
颜色不均匀，明显色差和刷痕、波浪纹，透底、皱皮、污染、霉变；
6
踢脚线与地面存在缝隙、大小头；
6
踢脚线破损、划伤；
6
接缝不均匀、不顺直；
6
隔墙上的孔洞、槽、盒应位置不正确，套割不吻合，边缘不整齐；
6
目测明显色差；
6
污染、划伤、磕碰、破损、霉变、粗糙、不美观；
6
污染、划伤、磕碰、破损、霉变、油漆堆积；
6
线条拼缝不密实、线条开裂及脱落；
6
五金安装松动、开启不灵活、门吸未设置；
6
明显修补痕迹；
1、拼缝（对缝）明显不顺直，曲线（弧形）不平滑；2、表面不平
整，拼缝（未勾缝或勾缝完成面）位置高低不平；3、明显色差、质差 （斧凿面、荔枝面、火烧面）、破损（裂纹），污染、泛碱；4、梁底
第三方实测实量项目质量风险评估表及C级风险量化指标
第三方实测实量项目质量风险评估表及 C 级风险量化指标但未形成可追溯性的内控资料，作为渗漏风险等级的判断依据。
说明：以上1-9 款（红色字体）出现任意3款，则本分项为 C 级风险；10-17 款（黑色字体）出现4款以上（含4款），则本分项为C 级风险；以上1-9 款（红色字体）出现任意2款且10-17 款（黑色字体）出现3款以上（含3款），则本分项为 C 级风险。
13. 沉箱式卫生间供暖给水管从沉箱底板穿设且预埋套管未高出最终建筑完成面造成的渗漏风险，以此作为渗漏风险等级的判断依据之一。
14. 阳台门下口塞缝措施不合理造成的渗透风险，以此作为渗漏风险等级的判断依据之一。
说明：以上14 款出现5 款以上（含5 款），则本分项为 C 级风险。
空鼓/ 开裂检查砂浆配比控制，砌筑技术措施（分层、顶砌、挂网、构造柱等）；1. 实测墙面空鼓比例超过50%（以检查墙面数为基数）。
2. 实测墙面开裂比例超过30%（以检查墙面数为基数）。
3. 现场抹灰未按施工工艺流程组织施工，存在系统性空鼓/ 开裂风险。
4. 外窗未现浇窗台板或现浇窗台板未伸入墙体，存在开裂风险，以此作为空鼓/ 开裂风险等级的判断依据。
5. 未采用机械切割的方式进行开槽，直接在砌体墙上打凿线槽，以此作为空鼓/ 开裂风险等级的判断依据。
6. 大于600mm的砌体墙洞口上部未设置过梁，以此作为空鼓/ 开裂风险等级的判断依据。
7. 铝合金或塑钢窗窗框两侧未设置砼预制块或实心砖，以此作为空鼓/ 开裂风险等级的判断依据。
说明：以上1-3 款（黑色字体）出现任意1款，则本分项为 C 级风险；以上4-7 款（红色字体）出现任意2款，则本分项为 C 级风险。
1. 墙面挂网质量如任意一个标准层累计 5 处由于现场执行不到位存在空鼓/开裂风险，或超过三个标准层各累计 3 处由于现场执行不到位存在空鼓/开裂风险，以此作为空鼓/ 开裂风险等级的判断依据之一。
2. 甩浆质量如任意一个标准层累计5 处由于现场执行不到位存在空鼓/ 开裂风险，或超过三个标准层各累计3 处由于执行不到位存在空鼓/开裂风险，以此作为空鼓/开裂风险等级的判断依据之一。
风险评价标准
风险评价标准风险评价标准是指根据风险管理的要求，对风险进行评估和分类的一套规范和指南。
其目的是为了匡助组织或者个人识别、分析和评估可能对其目标实现产生不利影响的风险，并为制定相应的风险管理措施提供依据。
本文将详细介绍风险评价标准的基本要素、评估方法和应用场景。
一、基本要素风险评价标准的基本要素包括风险定义、风险分类、风险评估指标和风险等级划分等。
1. 风险定义：风险是指在特定条件下，可能导致不利结果的潜在事件或者情况。
风险可以包括内部风险（如管理不善、人员失误等）和外部风险（如自然灾害、经济变化等）。
2. 风险分类：根据风险的性质和来源，可以将风险分为战略风险、操作风险、金融风险、法律风险等不同类别。
对于不同的风险类别，可以采用不同的评估方法和指标。
3. 风险评估指标：风险评估指标是用于衡量风险的大小和影响程度的量化指标。
常用的风险评估指标包括概率、影响程度、风险值等。
概率是指风险事件发生的可能性，影响程度是指风险事件发生后对组织或者个人造成的损失程度，风险值是综合考虑概率和影响程度的综合指标。
4. 风险等级划分：根据风险评估结果，可以将风险划分为不同的等级，常见的划分方式包括高、中、低风险等级或者采用数字等级划分。
风险等级划分可以匡助组织或者个人确定应对风险的优先级和紧急程度。
二、评估方法风险评估方法是指对风险进行量化或者定性评估的具体方法和步骤。
常用的评估方法包括定性评估、定量评估和半定量评估等。
1. 定性评估：定性评估是通过描述和分析风险的性质、来源、可能性和影响等因素，对风险进行主观判断和分类。
定性评估适合于风险信息不充分或者难以量化的情况，可以通过专家意见、案例分析等方式进行评估。
2. 定量评估：定量评估是通过采集和分析大量的数据和信息，采用数学模型和统计方法对风险进行量化计算。
定量评估可以提供更准确和可靠的风险评估结果，但需要投入更多的时间和资源。
3. 半定量评估：半定量评估是定性评估和定量评估的结合，既考虑了主观判断和专家意见，又引入了部份定量数据和指标。
社会稳定风险评估指标体系量化评分表
可控性
P可能引发的社会稳定风险是否可控
0.04
0.2
0.008
0.026
17.3
出现的矛盾隐患能否得到有效化解和防控
0.03
0.2
0.006
是否有相应预测、预警措施
0.02
0.2
0.004
是否制订应急处置预案
0.02
0
0
是否有化解不稳定因素的对策措施
0.02
0
0
是否有其它不可预测的冋题
0.02
0.2
0.006
0.014
7.0
资金准备是否充分、融资渠道是否可靠
0.03
0
0
出台时机和条件是否成熟
0.03
0
0
决策方案是否充分考虑了群众的接受程度
0.04
0
0
是否考虑了多数群众的承受能力
0.03
0
0
是否得到大多群众的支持和理解
0.03
0.2
0.006
是否对相关行业、社会各方面造成不良影响
0.01
0.2
社会稳定风险评估指标体系量化评分表
一级 指标
二级指标
风险 权重
（W）
风险发生的可能性（C）
子项风险
（WC）
一级指标风险比值
刀WX
C)
(刀WXC)/刀W(%
无
（0）
很小
0.2
较小
0.4
中等
0.6
较大
0.8
很大
1.0
合法性
是否拥有相应的实施权
0.04
0
0
0
0
是否在权限范围内进行决策
0.04
12种风险评估指标量化方法
12种风险评估指标量化方法1. 事件频率：定义一定时间内事件发生的次数，可以通过统计历史数据或专家判断得出。
事件频率：定义一定时间内事件发生的次数，可以通过统计历史数据或专家判断得出。
2. 事件影响程度：评估事件对组织或项目造成的影响程度，可以通过定量或定性的方法来衡量。
事件影响程度：评估事件对组织或项目造成的影响程度，可以通过定量或定性的方法来衡量。
3. 风险控制难度：衡量实施风险控制措施的难度，考虑资源、技术、人力等因素。
风险控制难度：衡量实施风险控制措施的难度，考虑资源、技术、人力等因素。
4. 风险持续时间：确定风险事件持续的时间周期，衡量风险对组织或项目的潜在威胁时长。
风险持续时间：确定风险事件持续的时间周期，衡量风险对组织或项目的潜在威胁时长。
5. 相关性评估：评估不同风险指标之间的相关性，分析它们之间的相互影响。
相关性评估：评估不同风险指标之间的相关性，分析它们之间的相互影响。
6. 风险识别能力：评估组织或项目对潜在风险的识别能力，考虑到关键因素和专业知识。
风险识别能力：评估组织或项目对潜在风险的识别能力，考虑到关键因素和专业知识。
7. 风险规模：衡量风险的大小，可以通过指标的绝对值或与组织或项目规模的比例来评估。
风险规模：衡量风险的大小，可以通过指标的绝对值或与组织或项目规模的比例来评估。
8. 风险传播速度：评估风险事件传播的速度和扩散范围，考虑到可能造成的连锁反应。
风险传播速度：评估风险事件传播的速度和扩散范围，考虑到可能造成的连锁反应。
9. 风险管控效能：评估已经实施的风险控制措施的效果和效率，以确认管控措施的合理性。
风险管控效能：评估已经实施的风险控制措施的效果和效率，以确认管控措施的合理性。
10. 评估指标稳定性：考察评估指标的稳定性和可靠性，以使评估结果更加准确可信。
评估指标稳定性：考察评估指标的稳定性和可靠性，以使评估结果更加准确可信。
11. 风险识别延迟：衡量组织或项目对风险的及时识别程度，判断是否需要改进风险管理方法。
项目绩效评估：衡量项目成功的指标
资源消耗
评估项目在实施过程中对自然资 源的消耗程度，包括能源、水、
土地等。
排放与污染
衡量项目产生的废气、废水、固 体废弃物等对环境的污染程度。
生态影响
评估项目对生物多样性、土壤质 量、水资源等生态要素的影响。
社会可持续性
社会公正
评估项目是否公平地分配资源和 利益，避免社会不公和冲突。
社区参与
衡量项目是否充分考虑当地社区的 意见和需求，以及社区的参与程度 。
质量保证
01
02
03
质量保证指标
评估项目交付成果是否符 合预定的质量标准或客户 需，包括缺陷率、返工 率、验收合格率等。
质量与成本的关系
高质量的项目交付成果通 常需要更多的时间和资源 投入，但可以减少后期维 护成本和客户投诉。
持续改进
通过质量保证过程中发现 的问题，推动项目团队持 续改进工作流程、提升技 能和能力。
员工满意度
员工满意度指标
了解员工对工作环境、福利待遇、职业发展等方面的满意度，以 及对项目管理层的信任度和工作投入度。
员工满意度与绩效的关系
高满意度的员工通常表现出更高的工作积极性和绩效，有利于项目 团队的整体表现和凝聚力。
提升员工满意度的措施
关注员工需求、建立良好的沟通机制、提供培训和发展机会等。
技术成熟度
分析项目所采用技术的成熟度，是否存在 技术风险。
技术壁垒
评估项目的技术壁垒，是否能够防止竞争 对手模仿。
组织文化适应性
组织文化适应性
衡量项目是否适应组织文 化，能否得到组织内部的 支持和认可。
团队协作能力
评估项目团队成员之间的 协作能力，是否能够高效 地完成项目任务。
组织资源整合
(完整版)项目量化考核细则
(完整版)项目量化考核细则1. 背景项目量化考核是为了有效评估项目的进展和绩效，以便提供有针对性的改进和决策建议。
本细则旨在明确项目量化考核的方法和流程。
2. 考核指标2.1 定量指标- 项目进度：根据项目计划，评估项目的实际进展情况。
- 项目成本：评估项目的实际成本支出与预算的偏差。
- 项目质量：根据相关标准和要求，评估项目的交付物质量。
- 项目风险：评估项目面临的风险和应对措施。
2.2 定性指标- 项目团队合作：评估项目团队成员之间的合作和协作情况。
- 项目沟通：评估项目团队成员之间以及与利益相关者之间的沟通效果。
- 项目决策：评估项目决策的准确性和有效性。
- 项目变更管理：评估项目变更管理的流程和结果。
3. 考核流程3.1 设定考核周期根据项目的具体情况，设定适合的考核周期，例如每月、每季度或每年。
3.2 收集数据在每个考核周期结束后，收集相关的数据和信息，包括项目进展报告、财务报表、风险管理报告等。
3.3 分析数据根据收集到的数据，进行数据分析和绩效评估，计算各项考核指标的得分。
3.4 评估结果根据分析的结果，评估项目在各个考核指标上的表现，并给出相应的评估等级。
3.5 提出建议根据评估结果，提出针对性的改进建议和决策支持，帮助项目团队改进绩效和实现项目目标。
4. 注意事项- 考核细则应在项目启动前明确，并在整个项目周期中得到执行。
- 指标的权重和得分标准应根据项目的特点和优先级进行调整。
- 考核结果应及时反馈给项目团队，以便及时采取相应行动。
以上为项目量化考核细则的完整版，根据具体情况可进行适当调整和补充。
工程风险等级划分标准
工程风险等级划分标准工程风险等级划分标准是工程管理中非常重要的一项规范，它可以帮助工程师和管理者在项目开展的过程中有效地识别、评估和控制工程风险，降低工程风险可能带来的损失和影响。
本文将详细介绍工程风险等级划分标准的具体内容和实施方法。
一、工程风险等级划分的基本原则工程风险等级划分应该根据风险的可能性和影响程度两个维度来评估风险等级。
可能性的评估应该考虑到概率、频率、漏洞和趋势等方面，并针对性地采取措施进行防范和控制；影响程度评估应该考虑到经济、安全、技术、环境、社会等多个方面的影响，重点是评估潜在损失和影响的规模、范围和持续时间等。
二、工程风险等级划分的具体方法1.风险评估指标体系的建立在确定工程风险等级划分标准之前，需要先建立一个通用的风险评估指标体系，以便各类型的工程项目都可以使用该体系进行风险评估。
建立指标体系需要考虑到风险的多维性和复杂性，通常包括影响程度、可能性、风险类型、风险因素等方面的指标。
2.风险等级划分标准的制定在制定风险等级划分标准时，需要区分不同类型的工程风险，例如质量风险、进度风险、技术风险、安全风险和环境风险等，并为每种类型的风险制定不同的风险等级划分标准。
通常，采用5到7级风险等级划分比较合适。
例如，5级可能代表中等风险，6级代表高风险，7级代表重大风险。
3.风险评估的实施方法工程风险评估的实施方法通常包括直觉法、专家评估法、量化评价法等多种方式。
具体实施方法应根据项目的特点、风险类型和评估指标进行选择，考虑到可行性、有效性和适用性。
在评估过程中，应对评估过程进行记录和审查，并及时反馈和更新评估结果。
三、工程风险等级划分标准的应用原则1.全过程的风险管理工程风险等级划分标准应用的原则是在项目全过程中进行风险管理，包括前期的风险预测、设计阶段的风险控制、施工阶段的风险监测和调整，以及项目运营阶段的风险评估和管理等。
全过程的风险管理应该根据项目的不同阶段和风险特点进行多维度、立体化的风险管理。
地产项目质量评估报告
城
305000
兰乔圣菲
289700
金域蓝湾
301109
假日风景
100000
金域华庭
8136
红郡
68940
各项目质量风险评估表，详见附件。
3.2项目质量风险分析
3.2.1C级综合风险项目分析
本次评估有2个项目综合风险评为C级，具体为润园、高尔夫、，风险情况简况述如下：
（1）润园
渗漏（C级）：现场发现渗漏点及渗漏隐患较多。【一期A区，砂加气砌体质量较差存在灰缝不饱满，透光等问题,渗漏与裂缝存在风险。一期B区烟道根部渗漏，外墙面砖空鼓较多；外墙喷淋试验刚进行，从现场记录中看漏点较多。】
2、本分部工程质量实测合格率公司排序图表（按公司进行汇总排序）：
3、存在主要问题（按该分部工程的实测分项分类）：
（1）地面表面平整度：
（2）墙面基层平整度：
（3）墙面基层垂直度：
（4）墙面基层阴阳角方正度
（5）接缝高低差：
（6）装饰线/分色线直线度：
（7）净高：
（6）开间/净深：
2.2.5饰面砖粘贴（墙面）－格式同第2.2.4条，项目参考实测评估表中该风险下的“检查内容”
序号
项目名称
地基与基础
主体结构
砌筑与抹灰
共用部位装修
安装工程
装修房
园林及配套
细部
检查
1
上海深蓝
●
●
2
上海吴泾
●
●
3
上海四季花城
●
●
●
4
上海白马花园-家树
●
●
5
上海中林
●
●
6
上海新里程
●
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2. 实测墙面开裂比例超 过30%（以检查墙面数 为基数）。
3. 现场抹灰未按施工工 艺流程组织施工，存
空鼓/ 开裂
检查砂浆配比控 制，砌筑技术措 施（分层、顶 砌、挂网、构造
柱等）；
在系统性空鼓/开裂风 险。
4. 外窗未现浇窗台板或 现浇窗台板未伸入墙 体，存在开裂风险， 以此作为空鼓/开裂风 险等级的判断依据。
3. 木地板接缝宽度、接 缝高低差、平整度、 水平度、踢脚线与面 层间缝隙等其中一项 不合格率（以测量数 为基数）超过40%，本 项风险等级评定为C 级。
4. 墙、地砖平整度、垂 直度、接缝高低差、 阴阳角方正等其中一 项不合格率（以测量 数为基数）超过40%， 本项风险等级评定为C 级。
5. 根据现场情况成品损 坏率超过30%（以检查 部位数为基数），本 项风险等级评定为C 级。
3. 现场实际进度较施工 单位月进度计划对比 偏差二周以上，施工 单位月进度计划已不 具备指导意义；本项 风险等级评定为C级。
4. 参评标段距交付时间 在三个月以内时，结 合各分项工程的施工 进度计划与现场实际 进度情况，已明显不 能按时交付的。
说明：以上4款出现任一款， 则本分项为C级风险
1. 卫生间、飘板、空调 板、露台、外墙凸出 构件砌体墙根部未按 集团工程技术标准要 求设置砼反坎，作为
观感质 量
土建交付或移交 装修前的观感质 量控制，装修交 付时的观感质量 控制。预测移交 或交付风险，检 查成品保护措施 的执行情况。
1. 土建完成面的测量尺 寸（开间、进深）不 合格率（以测量数为 基数）超过40%，本项 风险等级评定为C级。
2. 精装完成面测量尺寸 平整度、净空尺寸、 明显色差等其中一项 不合格率（以测量数 为基数）超过40%，本 项风险等级评定为C 级。
管理动 作
上季度 风险问 题闭合
情况
检查上季度提出 的风险问题项目 部的整改闭合情
况
5. “三宝”、“四 口”、“五临边”现 场落实不到位造成的 安全隐患，本项风险 等级评定为C级。
6. 施工用电防护措施不 到位造成的安全隐 患，本项风险等级评 定为C级。
7. 施工现场防火措施不 到位造成的安全隐 患，本项风险等级评 定为C级。
险等级评定为C级。
一次结构： 1. 梁柱尺寸扭曲变形 严重有2处； 2. 梁柱胀模严重有3 处； 3. 梁柱有严重露筋现 象有3处； 4. 梁柱砼蜂窝、孔 洞、夹渣、疏松、
建筑结 构
结构安 全（本
次检 查）
检查一、二次结 构及钢结构的安
全性
裂缝严重； 5. 梁柱的钢筋节点做
法，锚固长度、ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 式，搭接长度，箍 筋的形状、间距没 有按规范做影响结 构安全。 钢结构： 6. 专项方案没有或未 审批； 7. 幕墙龙骨焊接不能 达到要求，焊缝未 作防锈处理； 8. 幕墙及窗的固定不 牢固； 说明：以上8款出现任意2 款，则本分项为C级风险
8. 卸料平台方案编制不 合理或未严格按方案 要求进行搭设造成的 安全隐患，本项风险 等级评定为C级。
说明：以上8项中有3项以上 （含3项）出现，则安全环保 分项为C级风险
上季度提出的关于渗漏、空 鼓/开裂、安全隐患等风险超 过5条内容本季度检查未进行 整改闭合或超过2条连续两个 季度提出依然存在，本项风
渗漏风险等级的判断 依据。 2. 卫生间给水管穿设未 按集团工程技术标准 要求施工，如从反坎 内穿设时未进行上返 或从门下槛直接穿设 造成的渗漏风险，作 为渗漏风险等级的判 断依据。 3. 卫生间排水立管处吊 洞采用铁丝固定，作 为渗漏风险等级的判 断依据。 4. 卫生间烟道根部未设 置砼反坎，作为渗漏 风险等级的判断依 据。 5. 出屋面的烟道未采用 砼整体浇筑，作为渗 漏风险等级的判断依 据。 6. 砼反坎浇筑前根部未 进行凿毛处理或未进 行有效配筋而产生的 反坎开裂，以此作为 渗漏风险等级的判断 依据。 7. 外墙构造柱未一次性 浇筑密实，产生裂 缝，作为渗漏风险等 级的判断依据。 8. 外窗塞缝发泡胶外 露，采用切割方式处 理，作为渗漏风险等 级的判断依据。 9. 外窗窗台压顶采用后
渗漏 （本次 只检查 防水及 渗漏）
检查防渗漏措施 的执行情况及其 存在的渗漏风险
浇方式且伸入部分由 于浇筑不密实形成缝 隙，作为渗漏风险等 级的判断依据。 10. 沉箱式卫生间沉箱内 未按集团工程技术标 准要求设置侧排体 系，作为渗漏风险等 级的判断依据。 11. 外窗塞缝方式工艺上 存在系统性渗漏风 险，作为渗漏风险等 级的判断依据。 12. 空心砖砌体墙采取后 开孔方式安装空调套 管，作为渗漏风险等 级的判断依据。 13. 地下室外墙（砌体 墙）由于未考虑室外 标高导致砼反坎高度 低于室外完成面或未 设置砼反坎造成的渗 漏风险，作为渗漏风 险等级的判断依据。 14. 外墙（砌体墙）灰缝 不密实或顶砖部位灰 缝不饱满造成的外墙 渗漏风险，作为渗漏 风险等级的判断依 据。 15. 出屋面结构砌体墙根 部未设置砼反坎或存 在明显渗漏迹象，作 为渗漏风险等级的判 断依据。 16. 交付前30天，仍未实 施外墙、窗喷淋试验
说明：以上5款出现任意1 款，则本分项为C级风险
1. 未制定各工种安全技 术操作规程、安全管 理目标、安全责任目
安全环 保
安全文 明施工
检查现场安全文 明施工措施执行 情况，参考6.5. 《安全健康及环 保现场管理标准
（试行）VKGC/Q-28》；评估 期内发生重大安 全事故的本项风
险评定为C级
标分解、无书面安全 技术交底、无定期安 全检查制度、安全检 查无记录、无安全教 育制度、新入场工人 未进行三级安全教 育、无具体安全教育 内容，本项风险等级 评定为C级。 2. 落地式外脚手架、悬 挑式脚手架、吊篮式 脚手架、附着式升降 脚手架（整体提升架 或爬架）施工方案编 制不合理或未经审 批、现场搭设未严格 按方案要求组织搭 设，造成安全隐患， 本项风险等级评定为C 级。 3. 基坑支护安全包括临 边防护、坑壁支护、 排水措施、坑边荷 载、上下通道、土方 开挖、基坑支护变形 监测等现场未严格按 施工方案组织实施， 造成安全隐患，本项 风险等级评定为C级。 4. 模板工程安全包括支 撑体系、立杆稳定、 施工荷载、模板存 放、支撑拆模等现场 未严格按方案组织实 施，造成安全隐患， 本项风险等级评定为C 级。
5. 未采用机械切割的方 式进行开槽，直接在 砌体墙上打凿线槽， 以此作为空鼓/开裂风 险等级的判断依据。
6. 大于600mm的砌体墙洞 口上部未设置过梁， 以此作为空鼓/开裂风 险等级的判断依据。
7. 铝合金或塑钢窗窗框 两侧未设置砼预制块 或实心砖，以此作为 空鼓/开裂风险等级的 判断依据。
说明：以上1-3款（黑色字 体）出现任意1款，则本分 项为C级风险；以上4-7款 （红色字体）出现任意2 款，则本分项为C级风险。
质量通 病控制
或渗漏检查，作为渗 漏风险等级的判断依 据。 17. 已进行外墙、窗喷淋 试验或闭水检查，但 未形成可追溯性的内 控资料，作为渗漏风 险等级的判断依据。 说明：以上1-9款（红色字 体）出现任意3款，则本分 项为C级风险；10-17款 （黑色字体）出现4款以上 （含4款），则本分项为C 级风险；以上1-9款（红色 字体）出现任意2款且1017款（黑色字体）出现3款 以上（含3款），则本分项 为C级风险。
项目质量风险评估表及C级风险量化指标
风险 评估 分类 内容
施工计
计划编 制与执
划
行
分项检查内 容
检查最新施工计 划合理性
检查实际进度与 计划进度吻合程
度
C级风险的量化
一类风险量化指标
1. 没有通过审批的总进 度计划或已通过审批 的总进度计划明显压 缩标准工期20%，本项 风险等级评定为C级。
2. 现场实际进度滞后总 进度计划偏差达一个 月以上，且没有后续 进度计划的调整和相 应的审批说明文件， 本项风险等级评定为C 级。
附件：集团禁止做法