简析雷击风险评估中雷暴日数的应用
雷暴日数与云地闪电密度关系研究
雷暴日数与云地闪电密度关系研究王学良1 张科杰1 黄小彦2 刘学春1(湖北省防雷中心1 武汉中心气象台2 武汉430074)摘要为了研究年雷暴日数与雷击大地年平均密度关系,本文采用2007-2010 年湖北省雷电监测定位系统监测资料和相对应的气象台站人工观测雷暴日数进行对比分析,探讨了以观测台站为圆点,观测人员所能听到最远半径的雷暴声,建立了雷暴日数与云地闪电密度关系式,从而可采用历史雷暴日数计算出某地云地闪电密度气候平均值,为雷电防护工程设计、雷击风险评估和雷电灾害防御工作提供科学依据。
文中选取湖北省28 个气象台站,并要求该站雷电监测定位系统理论探测效率在95%以上。
统计各站年雷暴日数和年平均雷暴日数,以上述各站的经纬度为圆点,分别统计以5、8、10、12、15、18、20、23、27、30、32、35、38、40km 为半径范围的年云地闪电次数和年平均云地闪电次数,各半径范围内的年平均云地闪电密度(次/km2.a),可由其年平均云地闪电次数与其对应面积之比求出。
结果表明:在观测台站周围5-40km 范围内,年雷暴日数与雷击大地年平均密度密切相关,相关系数在0.7513~0.8521 之间,达到0.001 极显著相关水平,峰值出现在台站周围18-20km 范围内,其中18km 范围内相关系数最大为0.8521;5km 范围内,相关系数最小为0.7513。
造成上述原因一方面可能是观测人员能听到周围5km 以外地区所发生的雷暴声,以致5km 范围内的相关系数降低;另一方面是在20-40km 范围内,有雷暴天气发生时,雷暴云团会在一定时间(一天内)内会移动到观测台站能听到雷暴声的距离范围内,因此,雷暴日数与单位面积的云地闪电次数相关性较高。
在观测台站周围18-20km 范围内,雷暴日数与雷击大地年平均密度相关系数最大,因此,可以认为观测人员只能听到观测站点周围18-20km 左右的雷声,在此距离以外的雷声就很难听到了。
雷暴日
雷暴日表征不同地区雷电活动的频繁程度。
是指某地区一年中有雷电放电的天数,一天中只要听到一次以上的雷声就算一个雷暴日T。
根据雷电活动的频度和雷害的严重程度,我国把年平均雷暴日数T~>90的地区叫做强雷区,T≥40的地区为多雷区,15≤T≤40的地区为中雷区,T≤15的地区为少雷区。
雷暴日[1]分布与指定的统计区域有关,单位为:天数/一定区域内,比较科学的方法是采用10﹡10平方公里网格为标准统计区域,但这和现在的雷暴日计算方法有差异,目前我国以气象观测站听到雷声为统计依据,国外科学家研究,听力好的人可以听到20公里以外的雷声,听力不好的人连5公里处发生的雷电都听不到,另外也和雷声大小、背景噪声及传播路径上有无障碍有关,同时,我国目前基本是1个行政县设1个气象观测站,可以依县级行政区域为雷暴日统计单位。
依据不同的统计方法,得出来的结论相差很大,有待国家统一规范。
全国主要城镇雷暴日数统计
北京市
安徽省
澳门特别行政区
重庆市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
辽宁省
河北省
湖南省
湖北省
黑龙江省
江苏省
江西省
吉林省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
陕西省
上海市
山西省
河南省
天津市
四川省
台湾省
香港特别行政区
新疆维吾尔自治区
西藏自治区
云南省
浙江省
海南省。
雷电监测预警系统分析及应用
雷电监测预警系统分析及应用一、引言雷电是一种自然现象,虽然美丽壮观,但也是极具破坏力的天气现象。
雷电不仅会对人们的生命财产造成直接的危害,还会对通讯、交通等各行各业带来影响。
对雷电的监测与预警显得尤为重要。
雷电监测预警系统是一种利用先进的雷电检测技术,及时提供雷电信息的系统,可以帮助人们做好应对措施,保障生命财产的安全。
二、雷电监测预警系统的原理雷电监测预警系统是基于雷电检测技术开发的一种天气监测系统。
它一般包括雷达监测、闪电定位系统等多种技术手段。
雷达监测主要通过对雷电云的观测,来得到雷电的相关信息,进而实现对雷电的监测。
闪电定位系统则是利用多个相互独立的传感器来定位雷电的发生位置,从而提供准确的预警信息。
这两种技术手段的结合,可以有效地实现对雷电的监测,并能够在雷电发生之前提供有效的预警信息。
三、雷电监测预警系统的应用1. 防范气象灾害:雷电监测预警系统可以有效地预警雷电的发生,为人们提供充分的时间进行应对措施,避免因雷电而引发的灾害,如山洪、泥石流等。
2. 保障交通安全:雷电对交通影响很大,如飞机、火车等都需要时刻关注雷电情况。
雷电监测预警系统可以为各种交通工具提供及时的雷电信息,保障人们的交通安全。
3. 保障人员安全:雷电发生时,人们要尽快躲避,否则会受到伤害。
雷电监测预警系统可以提供对雷电的精确预警,为人们避避祸患提供重要的信息。
四、雷电监测预警系统的发展趋势1. 利用人工智能技术:随着人工智能技术的不断发展,人们可以利用人工智能技术更加精准地分析雷电数据,提高预警的准确性和实时性。
2. 提高监测覆盖范围:目前雷电监测预警系统的监测范围还有限,未来需要不断提高监测覆盖范围,以更好地保障人们的生命财产安全。
3. 结合移动互联网技术:移动互联网技术的普及,为将雷电监测预警系统的信息推送到更多领域提供了新的可能。
五、结语雷电监测预警系统对人们的生活安全至关重要,它不仅是对天气现象的一种管理,更是对人们生命财产的保障。
地闪密度和雷暴日数的关系
地闪密度和雷暴日数的关系
地闪密度和雷暴日数之间存在一定的关系。
地闪密度是指每年每平方公里雷击大地的次数,是确定闪电对建筑物和设备危害的最重要参数。
而雷暴日数则是描述闪电发生的参数,表示一天内至少发生一次闪电的日数。
一般而言,地闪密度和雷暴日数之间存在正相关关系,即地闪密度较高的地区,雷暴日数也相对较多。
这是因为雷暴的产生与大气中的电荷积累和放电过程有关,而地闪是雷暴的一种表现形式。
然而,需要注意的是,地闪密度和雷暴日数之间的关系并不是线性的,还受到许多其他因素的影响,如地理位置、气候条件、地形地貌等。
因此,在具体的工程应用中,需要根据当地的气象台、站资料或雷电定位系统数据来确定地闪密度,并根据需要采用相应的计算方法来获取准确的数值。
总之,地闪密度和雷暴日数都是描述雷电活动的重要参数,它们之间的关系有助于更好地理解雷电活动的规律和特点,为雷电防护和工程设计提供依据。
安龙县1961年~2013年雷暴日数特征分析
安龙县1961年~2013年雷暴日数特征分析
雷暴是指出现雷电现象的天气现象,它通常伴随着大量的云层和降水。
雷暴的日数特征分析可以揭示该地区雷暴活动的频率、时段和变化趋势,对于天气预报和气候研究具有重要意义。
本文将以1961年至2013年间中国安龙县的雷暴日数为例,进行特征分析。
我们可以计算安龙县整个时期内的年平均雷暴日数。
通过对每年雷暴日数的累加求和后再除以年数,得到该时期内的年平均雷暴日数。
1961年至2013年共有53个年份,若累加求和得到总雷暴日数为5300天,则年平均雷暴日数为100天。
我们可以计算安龙县每个月的平均雷暴日数。
对于每个月,我们将该月份各年份的雷暴日数累加求和后再除以年数,得到该月份的平均雷暴日数。
通过分析这些数据,我们可以了解安龙县各月份的雷暴活动水平。
分析结果可能显示7月是雷暴最为频繁的月份,而11月则是雷暴最为稀少的月份。
我们可以计算安龙县不同年份的雷暴日数变化趋势。
通过绘制雷暴日数与年份的折线图,我们可以观察到不同年份雷暴日数的变化情况。
通过分析这些变化,我们可以了解到雷暴活动是否存在长期变化趋势。
分析结果可能显示近年来雷暴日数呈现上升趋势,说明该地区雷暴活动越来越频繁。
通过以上分析,我们可以得出安龙县1961年至2013年的雷暴日数特征。
这些特征可以为预测未来雷暴活动、研究该地区的气候变化提供重要参考。
为了更准确地分析雷暴日数特征,我们还可以结合其他气象要素和气候指标进行综合分析。
常规气象资料雷暴日数使用中应注意的问题
常规气象资料雷暴日数使用中应注意的问题
常规气象资料雷暴日数使用中应注意的问题
雷电防御安全工作越来越受到各级政府重视和社会公众的关注,防雷技术服务部门要加快适应市场,满足日益增长的防雷安全的社会需求,在防雷设计评价、雷击灾害评估、雷电风险评估等服务上提升能力、提高质量.因此,正确分析应用常规气象资料中雷暴日数,对开展防雷技术服务十分重要.根据1957-2007年湖州气象观测站雷暴、闪电的变化资料,探讨分析影响雷暴闪电日数减少可能存在的几个因子,提出雷暴日数资料在防雷技术服务应用中应当关注的几个问题.
作者:虞进YU Jin 作者单位:湖州市气象局,浙江湖州,313000 刊名:陕西气象英文刊名:JOURNAL OF SHAANXI METEOROLOGY 年,卷(期):2009 ""(z1) 分类号:P429 关键词:。
安龙县1961年~2013年雷暴日数特征分析
安龙县1961年~2013年雷暴日数特征分析
安龙县位于中国贵州省黔西南州,其雷暴日数是指每年发生雷暴天气的天数。
雷暴天
气是指同时伴有雷电、暴雨、强风等天气现象的天气。
通过分析安龙县1961年至2013年
的雷暴日数特征,可以了解该地区的雷暴气候变化规律。
在分析之前,首先需要对雷暴日数进行统计和整理。
1961年至2013年共有53年,计算每年的雷暴日数并进行排序。
然后可以绘制雷暴日数的年均变化曲线,以了解雷暴天气
的总体趋势。
接下来,可以计算每个月和每个季度的雷暴日数,并绘制雷暴日数的月均和季均变化
曲线。
这样可以了解不同时间段雷暴天气的活跃程度,判断雷暴活动季节是否存在明显变
化趋势。
此外,还可以对雷暴日数进行年际变化分析。
计算每年的雷暴日数与前一年的雷暴日
数之间的差异,并绘制雷暴日数的年际变化曲线。
这样可以了解雷暴活动的年际波动情况,是否存在明显的周期性。
最后,可以对雷暴日数与其他气象要素进行相关分析。
例如,计算雷暴日数与温度、
降水、风速等气象要素的相关系数,并绘制相关系数的变化曲线。
这样可以了解雷暴日数
与其他气象要素之间的关联关系,判断雷暴天气的形成机制。
通过以上的分析方法,可以得出安龙县1961年至2013年雷暴日数的特征,包括总体
趋势、季节分布、年际变化和与其他气象要素的关联。
这些特征分析结果对于了解安龙县
的雷暴气候特点、天气灾害风险评估和气象预报预警等具有重要意义。
建筑物雷击灾害风险评估应用分析和防护措施
风 险评估 是 认识 和评 价 风 险 的有 效 办法 ,也是 电 防护 措施 , 以降 低 雷击 风 险 , 确 保 建筑 物 内人 员 生 风 险控 制 和风 险管 理 的前 提 和基础 ,准确 的灾 害 风 命 及 财产 安全 。 险评估 是 风险 管理 的决 策依 据 。雷 电灾 害风 险评 估 是 正确 评价 雷 电灾 害 风险 。 科 学地 提 出 防雷对 策 , 采
气 候 :驻 马店 市 地 处亚 热 带 与 暖 温带 的过 渡 地
带, 具 有亚 热 带 与暖 温带 的双 重 气候 特 征 , 是典 型 的
大 陆性 季风 型 半湿 润 气候 。阳光 充 足 , 热量 丰 富 , 雨 量充 沛 , 四季分 明 , 温 和 湿 润 。 全年 平 均 气温 1 4 . 6 ~ 1 5 . 0 ℃。极 端 最低 气 温 达 一 2 0 . 7 ℃ ,极 端 最 高 气 温 达 2 . 3 建筑 物年 预计 雷 击次数 校 正 系数 K 4 3 . 7 ℃, 雨量 比较 适 中 。 全 市 累年 灾 藏 灾
建筑物雷击灾害风险评估应用分析和防护措施
王 芦 ( 河 南省驻 马店 市 气象局 , 驻 马店 4 6 3 0 0 0 )
摘要 : 对 某客 运 中心建 设 项 目进 行 雷 电危 害风 险评 估 , 在 分析 雷 电风 险 、 雷 击对 建 筑物 、 公 共 设 施 造成
参 考 文献:
② 但由于本身设计上的不足 , 使其在运行时最
怕遇 到低 温 环境 ,而且设 备 本身 也没 有 保温 方 面 的
【 1 ] Q D Q 2 —1 型 水 电解 制 氢设 备 使 用维 护 说 明 书[ S 】 . 中国船舶重工集 团公 司第七一八研究所, 2 o o 4 ,  ̄: 1 —5 2 .
雷击风险评估分析与应用
第2 9卷增 刊
20 07年 1 2月
广
东
气
象
Vo . 9 12
Sp u pl
Gu n d n t o o o y a g o g Me e r l g
D c mb r 2 o e e e 0 7
雷 击 风 险 评 估 分 析 与 应 用
2 雷击风 险评估 内容
办公楼是汽车客运站最高建筑物 , 长度 z 6 . 宽 = 25m, 度 :1. 楼高 h:3 . 8层 ) 7 5m, 4 5m( 。顶 层设置为信 息 机房 , 内电子设备较多 , 室 布线密集 。因此 , 办公楼遭受直 击雷和雷电电磁感应 的可 能性 比客运站其 他建筑物 相对 较大 。
3 作 用于 一 个入 户 设施 上 的雷 电闪 击 年 平 均 次 数 : ) Ⅳk
= s = ( a+ ) s Ak Ak + )= .8 N A NsAk Ak =N ( + Ak k l 2 6 676×
间楼 57 7m ( ) 以及 一些 公用 服务 附属楼 等建 筑 2 2层 , 物, 均为钢筋混凝土结构 , 总建筑面积为 3 8 . 346 0m 。
=0 3 64( m . 6 k )。
供 电系统规定 , 电压 U 5  ̄2 0V为高压 , U<20 V为 5
低 压 。三 相 电源 线 ( 流 电 30 V) 给 到 建 筑 物 的 配 电 交 8 供
6 6 76× . 3 : .0 ( 年 ) 其中 为校正 系数 , . 8 0 0 11 0 2 8 次/ , 0 在一般情况下取 1N ; 为办 公楼所 在地域 雷击 大地 的年 平均密度 , 根据江门市气象 台统计近 3 0年气象观测资料 ,
关于雷击风险评估技术的一些探讨
关于雷击风险评估技术的一些探讨摘要:雷击风险评估工作作为有效进行雷击灾害防护的一个重要前提,已在全国各省市较为广泛的开展。
本文简要阐述了雷击风险评估的基本思路和依据,并讨论了评估标准中涉及的基本参数、数据,探讨了风险评估的程序开发与应用,指出目前风险评估工作中存在的一些问题,并尝试提出解决的办法和途径。
建立由多学科专业人员组成的雷击风险评估队伍,有利于风险评估工作的推进。
关键词:构建筑物雷击风险评估防护闪电是发生于大气的剧烈放电现象,并伴随着强烈的光、电、磁等效应。
地闪放电过程对地面构、建筑物和设施产生极大的破坏作用,并造成人员伤亡。
近年来,因电子信息技术的广泛运用而使得雷击灾害形式变得更为多样化的事实,引起了广大防雷工作者的关注。
作为有效规避雷击灾害的一个重要环节,雷击风险评估工作在前些年率先于广东、上海等地实施后,现已较为广泛的在各省市展开,并取得了较好的效果。
本文尝试对目前国内雷击风险评估工作的进展做一些简单的探讨。
1 雷击风险评估的基本思路和依据一般而言,雷击风险是指由雷击导致的建筑物及公共设施内的可能平均年度损失。
根据雷击风险评估工作的基本思路通常可由图1所示的基本流程图表示,包括确认被保护的建筑物及相应的雷击损失类型,计算风险,判断风险可否承受以及重新评估等。
目前风险评估的主要依据是国际电工委员会发布的IEC61662及相应的更新版本IEC62305,国内标准一般使用GB50343-2004(建筑物电子信息系统防雷设计规范)及2008年新发布的GB/T21714-2008。
总体而言,各标准对雷击风险的评估具有一定的一致性。
当然,IEC62305的运用相对而言较为广泛,而GB/T21714作为我国尝试与国际接轨的防雷标准之一,接下来的运用可能会逐渐变得更广。
需要指出的是,无论是那一种防雷标准,在雷击灾害风险的计算中都涉及到局地的雷电参数、地形特征等。
这些参数的科学性是雷击风险评估行之有效的重要基础。
在雷电风险的评估中气象数据的运用
在雷电风险的评估中气象数据的运用摘要:雷电风险的评估是自然灾害评估的一种,由于雷电风险的评估比较复杂,所受到的外界干扰因素比较多元化,以至于雷电灾害的评估具有很大的随机性和不确定,因此,如何利用掌握的气象数据进行雷电风险的评估,提高评估结果的精度,意义重大。
本文从雷电风险评估的相关概念谈起,然后结合具体的实例项目,就雷电风险评估相关气象数据进行分析说明,最后就气象数据在雷电风险评估中的运用进行剖析。
关键词:雷电风险评估气象数据运用Abstract: the lightning risk assessment of natural disaster assessment of a, due to lightning risk assessment are more complex, the external factors that compares a plurality, lightning disaster assessment has great randomness and uncertainty, so, how to use the meteorological data of lightning risk assessment, improve the assessment results precision, of great significance. This article from the lightning risk assessment related concepts, and then combined with the specific example project, on the lightning risk assessment related meteorological data analysis shows that, the meteorological data in lightning risk assessment application analysis.Key words: lightning risk assessment using meteorological data1.雷电风险评估概述1.1雷电风险评估的概念所谓的雷电风险评估就是通过分析雷电灾害的特征,对因雷电灾害可能导致的人员伤亡以及财产损失情况等进行综合风险计算,从而为建筑工程选址以及建筑防雷类别(等级)与防雷措施的确定等提出科学的具有可行性意见的一种评价方法。
雷电灾害风险评估中的雷暴数据应用方法
雷电灾害风险评估中的雷暴数据应用方法摘要:文章结合气象行业标准《雷电灾害风险评估技术规范》的业务化操作与雷电灾害风险评估工作实践,探索、研究出如何采用区域内最高级别站的雷暴观测数据、参考区域内各站的雷暴最多观测数据值、参考雷暴日统计外的闪电观测数据信息、辅助参考自动气象站网络雷暴观测数据等雷电灾害风险评估中的雷暴日数据应用方法(基本原则),并客观阐述了这些方法的内容与意义。
最后提出,为应对气候变异,须不断尝试探索、创新研究包括雷暴日、雷暴路径、雷击密度、雷电流强度数据应用及雷电环境评价等雷电灾害风险评估新方法、新技术,以利严密防御雷电灾害侵袭、精准保护人民群众生命与财产安全。
关键词:雷电灾害;风险评估;雷暴数据;应用方法1引言雷暴是积雨云云中、云间或云地之间产生的放电现象,表现为闪电兼有雷声,有时亦可只闻雷声而不见闪电[1]。
雷暴日是指测站闻雷的日子[2];一天内,人耳只要听到一次及以上的雷声,均记为一个雷暴日[3]。
雷暴日也是区域雷电灾害风险评估中一个重要的指标性数据,“雷暴日应取近30年的地面站人工观测数据进行整理分析。
当项目所处位置距离某观测站不超过10km时,可直接使用该观测站数据作为年雷暴日的基础数据进一步分析。
当项目所处位置距离观测站超过10km时,应将项目周边至少三个站点进行插值处理,从而获取到更为精确的雷暴日数。
[4]”在具体业务操作实践中,笔者在严格执行雷电灾害风险评估工作流程、精确运用技术规范各项指标、不影响用户经济利益与工程效率的前提下,总结、归纳出以下四项雷暴数据应用原则(方法),辅助实现评估效果最优化。
2采用区域内最高级别站的雷暴观测数据观测站的级别越高,观测时次的密度就越大,天气实况观测资料的区域代表性也越好。
以绍兴市为例,辖区内级别最高的站是国家基本站(嵊州站),观测业务实行每天24小时人工值守观测制,至少在该站值班观测员的观测视野与听阈内,具有声、光并现的雷暴天气现象不容易漏测。
雷电风险评估的应用
雷电风险评估的应用刘辉郑细华马强(龙川县气象局,广东龙川517300)。
喃要]本文着重讲述雷电风险评估在防雷工程中的应用。
TJ‘。
房锎】雷击灾害;蹑。
险评估;实际应用一j。
’7,z j’’。
h雷电是一种美丽而又迷人的大气放电现象,虽然放电时间短,但在放电时所产生数万伏至数十万伏冲击电压,放电电流可达几十到几十万安培,电弧温度也可达几千度以上,对建筑群中高耸的建筑物及尖形物、空旷区内孤立物体以及特别潮湿的建筑物、屋顶内金属结构的建筑物及露天放置的金属设备等有很大威胁,可能引起倒塌。
起火等事故。
特别是在华南地区,年雷暴日常会达到80天甚至更多,频繁的雷击会造成生命和财产的巨大损失。
依法防雷、科学防雷,建立防雷安全保障体系,减少雷灾危害,已成为社会经济发展的要求。
防雷减灾工作,实行预防为主,防治结合的方针,防范于未燃。
防”的法规全国各地气象系统都有相应的管理条文,要“进行防雷”就先要告诉人家为什么要。
防雷”,防雷”的意义和价值有多大!因此就要对所保护的建筑物进行雷电损害的风险评估,如何评f占?僭电风险评估的方法与实虽玲一文中以作了详细的介绍。
雷电风险评估是—项既重要又繁琐的工作,涉及到建筑物的所在地的地理、气象、环境等方方面面,是建筑物保护水-,T F-选择过程中最重要的—环。
IEC61024、IEC61312、I EC62305和僭电风险评估的方法与实是蛰均阐述了雷电风险评估的重要性和评估方法介绍。
为了使防雷设计建立在科学的基础上,避免盲目性、保证防雷工作安全可靠、技术先进、经济合理。
对所保护的建筑物进行雷电A I吼-$估应在建筑物设计之前或者在防雷整改工程实施之前进行的。
从用户角度讲,通过雷电风险评估可以让用户明确防雷之重要性,让用户清楚所考虑的建筑物或服务设施是否需要安装防雷系统:如果需要,应选用那些防护措施:采用这些措施在经济上是否合算。
从防雷技术人员角度讲,通过雷电风险评估可以让我们对所保护的建筑物判断是否需要采取防雷措施,科学、规范、合理的进行防雷设计、施工以及采取有效的防护措施。
雷击风险评估在雷电防护工作中的应用分析
雷击风险评估在雷电防护工作中的应用分析摘要:雷击风险评估体现了预防为主、防治结合的理念,是以工程所在地的雷电活动情况,以及雷电灾害特征为评估主体,综合分析雷电可能造成的财产损失、人员伤亡等风险内容,为项目工程的建设、提高建筑物防雷安全系数提供参考。
关键词:雷击风险评估;雷电防护;应用中图分类号:tp3 文献标识码:a雷电防护是一项系统工程,涉及建筑、电子信息等多个领域的知识,由于人才的缺乏,很多从事防雷工程设计的人员往往在这方面较为缺乏,对防雷减灾工作带来了一定的影响。
以往对雷击灾害风险评估工作重视不够,导致工程项目在防雷装置设计和施工中受到较大影响,甚至造成严重的雷击事故,因此,重视和加强对雷击风险评估的工作,对科学合理地开展好雷电防护意义重大。
1 雷电风险评估的工作流程通常来讲,雷电危害的风险评估工作按照以下的工作流程来执行:1.1确定评估对象进行相关资料的收集,明确评估的范围。
1.2现场勘测与调研进行工程分析。
1.3制定评估方案选择评估标准,确定评价方法,进行分析与评估。
1.4给出雷电灾害风险评估报告其内容要包括评估目的、评估依据、评估内容及评估结论,并提出适当的对策与相应的措施。
1.5报主管部门审查。
2 防雷工程前期勘察2.1 勘察收集防护区域的基本资料在资料中,包括勘察建筑物的地理、地质、土壤、气象、环境等条件和雷电活动规律,以及被保护建筑的特点等,具体包括建筑的总平面图、地形、地貌、交通情况、地物状况以及雷电活动状况等。
2.2 施工区域的地质资料2.2.1应当对施工现场的土质、岩石的成分比例、周围是否存在金属矿等进行勘察。
2.2.2对于施工区域周围的土壤电阻率进行勘测。
2.2.3对于使用年限较长、接地稳定性要求高的工程(如埋地油罐)还应测量土壤酸碱性。
2.2.4对该施工地点曾经是否有过雷击事故进行了解,对发生雷击事故的原因进行分析,做好记录,为防护工作提供参考。
2.3 被保护对象的资料2.3.1要了解被保护对象的用途,是作为居住、生产,还是存储。
雷击风险评估
如上栏,另外由于通讯中断、计算机故障及数据丢失所产生的损失。
工业建筑
由于工厂存放物的不同而产生的意外损失
博物馆及考古
不可复原文化遗产的损失。
二、雷击风险评估部分
雷击损害取决于多种因素,其中有:被保护空间的具体用途、存放的物质和设备,建筑材料,为减少雷电造成直接后果以及间接后果所采取的措施。
在设有信息系统的建筑物需防雷击电磁脉冲的情况下,当该建筑物没有装设防直击雷装置和不处于其它建筑物或物体的保护范围内时,宜按第三类防雷建筑物采取防直击雷的防雷措施。
第二部分:爆炸物质与危险环境的划分
A、爆炸性气体环境应根据爆炸性气体混合物出现的频繁程度和持续时间进行分区:
0区:连续出现或长期出现爆炸性气体混合物的环境;
N2为入户设施年预计雷击次数,按下式确定
N2=Ng·A′e=(0.024Td1.3)(A′e1+A′e2)(次/年) (A.6)
式中:Ng—建筑物所处地区雷击大地的年平均密度;[次/(km2·a)]
Td—年平均雷暴日(d./a)。根据当地气象台、站资料确定;
A′e1—电源线缆入户设施的截收面积(km2);
式中:L、W、H——分别为建筑物的长、宽、高(m)
2) 当建筑物的高H≥100m
时,其每边的扩大宽度应按等于建筑物的高H 计算。建筑物的等效面积应按下式确定
Ae=[LW+2H(L+W)+πH2]·10―6
(A.5)
3) 当建筑物各部位的高不同时,应沿建筑物周边逐点计算出最大的扩大宽度,其等效面积Ae 应按每最大扩大宽度外端的连线所包围的面积计算。
雷灾的主要对象已集中在微电子器件设备上。雷电的本身没有变,而随着科学技术的发展,人类社会的生产状况和生活方式发生了改变,微电子技术的应用渗透到生产和生活的各个领域,微电子器件极端灵敏这一特点很容易受到无孔不入的LEMP的影响,造成微电子设备的失控或者损坏。
浅谈年预计雷击次数计算及应用
浅谈年预计雷击次数计算及应用发表时间:2020-04-02T05:31:35.407Z 来源:《防护工程》2019年22期作者:王瑞阳[导读] 建筑物年预计雷击次数对于建筑物防雷分类,防雷工程设计,雷击风险概率计算有着很重要的作用。
鹤壁市气象局河南鹤壁 458030摘要:建筑物年预计雷击次数对于建筑物防雷分类,防雷工程设计,雷击风险概率计算有着很重要的作用。
年预计雷击次数与校正系数、雷击大地密度、建筑物等效截收面积有关,笔者根据防雷工作的实践,以陶瓷厂为例子计算年预计雷击次数,并探讨年预计雷击次数的意义。
关键词:年预计雷击次数;雷击大地密度;等效截收面积;防雷分类1 年预计雷击次数1.1基本概念建筑物年预计雷击次数是指建筑物平均一年可能遭受到雷击的概率次数,实际计算中以建筑物在地面上等效面积计算,与校正系数、雷击大地密度、建筑物等效截收面积有关。
1.2雷击大地密度1.2.1以某陶瓷厂为例,用近四年地闪资料利用Suffer软件估算出雷击大地密度,图1陶瓷厂附近近4年平均地闪密度分布图由上图1可知,项目所在地附近雷击大地密度1.2.2雷暴日估算雷击大地密度气象资料统计鹤壁市鹤山区近50年平均雷暴日为为22.6,在温带地区可以做以下估算:1.4 相关因子的探讨分析1.4.1校正系数主要与被评估建筑物所处地的土壤电阻率、建筑物结构类型、周围是否有其他建筑物及建筑物高度有关。
校正系数,在一般情况下取1;位于山顶上或旷野孤立的建筑物取2:金属屋面没有接地的砖木结构建筑物取1.7;位于河边、湖边、山坡下或山地中土壤电阻率较小处、地下水露头处、土山顶部、山谷风口等处的建筑物,以及特别潮湿的建筑物取1.5。
1.4.2雷击大地密度雷击大地密度是指每年每平方千米雷击大地的次数。
可由地闪资料计算得出,在温带地区也可用经验公式来计算。
通常情况下为了减少误差,用插值和时间权重计算。
1.4.3等效截收面积是指建筑物接收相同雷击次数的等效面积,当建筑物的高度 <100 m时,当建筑物的高度≥100 m时,当建筑物各部分的高度不同时,分为三大类[2]。
雷击灾害风险评估的应用方法解析
雷击灾害风险评估的应用方法解析摘要:对于哈尔滨动物园的雷电灾害风险评估,我们具体参照了国内及国际标准,在实际应用中总结了许多经验,现总结如下,望各位专家批评指导。
关键词:雷击灾害;风险评估;1. 雷击风险概述1.1 项目由来哈尔滨北方森林动物园位于黑龙江省哈尔滨市阿城区东南部的鸽子洞地区,紧临301国道,距哈尔滨市区43公里,交通便利。
近年来,哈尔滨北方森林动物园领导班子充分认识到防雷安全的重要性,哈尔滨北方森林动物园园长玄承宗指出:“安全与环保是我们北方森林动物园的生命线。
”干部、职工,凡遇打雷、下雨,第一个反应就是赶到现场进行安全检查。
由于北方森林动物园在建时,其防雷装置在设计安装的过程中对当地的雷电环境了解的不多。
没能发挥其应有的作用,为了更加准确了解北方森林动物园所处地域雷暴活动规律,为人员、动物提供安全保障,最大限度的减少或避免雷电灾害造成的损失,切实保障人民生命和财产安全,受北方森林动物园委托,黑龙江省防雷中心承担了本次北方森林动物园区雷击风险评估工作。
在现场勘查和检测、收集资料的基础上,省防雷中心按照国家相关的技术标准,历时30个工作日,编制完成了本雷击风险评估报告书,经专家组评审后,形成正式文本。
1.2 目的与原则本评估报告以最大限度减少和避免雷电灾害造成的损失,切实保障园区人员、园区设备、珍惜动物安全为最终目的,按照以人为本、安全可靠的编写原则,对哈尔滨北方森林动物园现有防雷设施的防护效率进行科学计算,提出评估结论。
并根据评估结论对防雷措施提出建议,为防雷改造工程提供科学依据。
1.3 评估范围本次评估范围为:哈尔滨北方森林动物园园区。
1.4 评估重点本评估在数据分析的基础上,结合园区的雷电环境,将雷电闪击造成人身伤害、动植物损失作为本次评估的重点。
2.雷击风险评估依据2.1 国内标准1.GB50057—94《建筑物防雷设计规范》(2000版)。
2.GB50343—2004《建筑物电子信息系统防雷技术规范》。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
数” 算 雷击 密 度 时存 在 一 定 的局 限性 。 计 1 雷 电灾 害风 险评 估 的重要 因子 在 《 电防护 》( B T 1 1.0 8 雷 G / 2 7 42 0 )第 二 部 分 风 险 管 理 中 将 雷 电防 护 的风 险 管 理 范 围 定 义 为 适 用 于 由雷 击 导 致 的 建 筑 物 内或 公 共 设 施 内
极 端 值代 替 人 工观 测 雷暴 日进 行 计 算 。 关键 词 : 雷暴 日数 ;风 险评 估 ; 雷击
中 图 分 类 号 :P 9 4 文 献 标 识 码 :B 文章 编号 :10— 5 2( 02 2 04 - 3 0 5 0 8 2 1 )0 — 0 1 0
的风 险评 估 ,在 该标 准 中提 出 了影 响受 保 护物 体
收稿 日期 :2 1.11 02O 1
施确 定 等 提 出建 设 性 意 见 的一 种评 价 方 法 j 。从 以上这 三 个 标准 中可 以看 出 ,各标 准 都 将年 平 均 雷暴 日数 作 为重 要 的 因子来 使 用 , 以说 该 因子 可 在 雷 电灾 害 风 险评 估 中至关 重 要 。
21 0 2年 第 2期
2l 0 2年 6月
东
象
第 3 卷 2
第 10期 3
简 析 雷 击 风 险 评 估 中 雷 暴 日 数 的 应 用
闫景 东 ,杨 志 勇
( 聊城 市气象 局 ,山东 聊城 2 26 5 0 0)
摘 要 : 以聊城 2 0 — 2 1 0 7 0 0年 雷击 密度 和 雷击 频度 为研 究 对 象 ,依 据 现 行 的 雷
示 ,聊 城地 区共 发 生 2 起 雷 电灾 害 ,其 中 1 8 0起
发 生 在 6月份 ,1 、2月 、9月 、1 月 0月 、1 1月 、
端 获 得 的 聊城 2 0- 2 1 0 7 00年 的雷击 密 度 统 计 资
料 可 以看 出 ( 1 ,在 聊城 地 区 ,实 际 的年 雷击 图 )
少 且提 供 资 料年 代 短 ,需 用 人 工观 测 资 料 与 闪 电
[]广 东省 防雷中心 . G / 1 1. 2 0 ) 电 1 ( BT2 74 .0 8 雷 2 防护 第 2 分风险管理[】 部 s .北京 :中国标 准
出版 社 ,2 0 0 8:7 .
[]四 川省 建 设 厅 . ( 5 3 32 0 )建 筑 物 电 2 GB 0 4 —0 4 子信 息 系统 防 雷技 术 规 范[] S .北 京 : 中国建
( )式 中 为年 平 均 雷 暴 日。 1
由于 是 聊城 2 0 - 2 1 年气 象 观 测 资 07 0 0
法 算 出聊 城 地 区 冬 季 与 夏 季 的 雷 击 概 率 是 一 样
的 ,但 是 根据 2 0 - 2 1 0 7 0 0年 的 雷 电灾 害 统计 显
料 来 确 定 的 固定值 2 8天 , 即整 个 聊城 地 区 的雷 击 密度 都 是 一 个 定值 。但通 过 山东 省雷 电信 息终
[]重 庆 市 防 雷 中心 .( XI 52 0 )雷 电灾 害 3 Q 8 .0 7 T
风 险评 估 技 术规 范[] S .北 京 : 气象 出版社 ,
2 07: 1 . 0 1
.
4 ・ 3
作者 简介 :闫景东 ( 93 ) 18一 ,男 ,山东青 州人 ,助 理工 程师 ,主 要从 事雷 击风 险评估 及 防雷 工程设 计 、施工 工作 。
.
41 .
2 雷暴 日数 的 时空 差 异 以上 规 范 可 以看 出受 评 估 单 位 的 年 预 计 雷 击 次 数 是 进 行 雷 电灾 害 风 险 评 估 的重 点 , 在 实 际计 算 中 ,均 是 按 年 平 均 雷 暴 日数 来 计 算 。 由 于 雷 暴 日数 的 记 录 统 计 是 通 过 人 工 观 测 来 完
击 风 险评 估 相 关规 范 分析 了确 定被 评 估 地 区的 年 平 均 雷 击 次数 和 年 平 均 允许
雷击 次数 的重要 性 , 雷 电的 空 间差 异 分布 和 时 间 差异 分 布 两方 面 分析 总结 出 从 采 用人 工观 测 雷 暴 日来 计 算 雷击 密度 的局 限 性 ,并提 出现 阶段 可采 用 雷暴 日数
筑 工 业 出版 祉 ,2 0 0 4:6 .
定 位 资料 进 行对 比分 析 ,并 引入 资料 时 限 作为 权 重 系 数 来 计 算 评 估 点 的 综 合 雷 击 大 地 年 平 均 密
度 。同时 ,在 现 有 的条 件 下 宜利 用 闪 电定位 资 料
来计 算 雷击 密 度 ,以提 高重 点部 位 的防护 级 别 , 对 大 型 重 点工 程 ,有 必要 使用 极 端 值 来计 算 ,这
在 风 险 评 估 时通 常 用 台 站 的 雷 暴 日数 来 计
算 , 以聊城 为 例 ,其 年 平 均雷 击 密 度 为 :
Ug O 1 = . 电灾 害 风 险评 估 中 ,采 用 年 平 均 雷 暴 日来 计 算 雷击 密 度 ,就把 时间 上 具有 相 对 集 中的 雷击 进 行 了 时 间上 的 平均 分 布 ,按此 方
所 处 的环境 来 确 定其 防护 等级 ,在 该 标准 的雷击 风 险评 估 方法 中将 建筑 物 年预 计 雷 击 次数 、入户 设 施 年 预 计 雷 击 次 数 以及 建 筑 物 电子 信 息 系 统 因 直 击 雷 和 雷 电 电磁 脉 冲 损 坏 可 接 受 的年 平 均 最 大 雷 击 次数 做 评 估 因子 [。 气象 行 业 标准 《 引在 雷 电灾 害 风 险评 估 技 术规 范 》 ( X/ 52 0 )中 Q T8 —0 7 将 雷 电灾 害 风 险评 估 定 义 为根 据 雷 电灾 害 特 征 进行 分 析 ,对 可 能 导致 的人 员伤 亡 、财产 损 失 程 度 与危 害 范 围等 方 面 的综 合 风 险计 算 ,为建 设 工 程项 目选 址 和功 能 分 区布 局 、防雷 类 别 与 防雷 措
图 1 2 0- 2 1 0 7 0 0年 聊城 雷 击 密 度 图
22 雷 电分布 的时 间差 异 .
从 20 - 2 1 0 7 0 0年 聊 城地 区雷 电资料 看 ,聊 城 全年 总 闪数 的 5 %集 中在 8月 份 , 第 一 、 、 8 而 二 四季度 共 九 个 月 的 总 闪数 只 占 2 %。从 月雷 电小 3 时数 来 看 ,5 9 月 占全 年 的 9 %。6 ,8 — 5 ,7 ,9
月份 的 月雷 电 日均 大于 2 0天 ,而 1 1 , 2月份 的 月雷 电 日小于 1 ( 1 。雷 电发 生 的 时 间具 有 天 表 )
暴 日数 来 计 算 雷 击 密 度 ,虽 然 简 化 了计 算 ,但
也 无 法 体 现 雷 击 的时 空 分 布 差 异 。
21 雷 电分布 的 空间差 异 .
引 言
的雷击 年度 次 数Ⅳ , 取 决于 物 体所 在 地 区 的暴 其 风 雨 活 动状 况 和物 体 的物 理特 征 ¨。在 《 J 建筑 物
电子 信 息 系统 防 雷 技术 规 范 》 ( B5 3 32 0 ) G 0 4 .0 4 中 的 雷 击 风 险 评 估 是 按 建 筑 物 内 电子 信 息 系 统
所 得 到 的数 据 会 造 成对 雷 击 密度 大 的地 区 偏 小 , 而 对 雷 击密 度 小 的 地 区偏 大 。
声 就 记 录 为 一 个 雷 暴 日, 没 有 区分 雷 声 次 数 的 多少 , 其 雷 声 既 可 能 是 地 闪 发 出 的 , 也 可 能 是 云 闪 发 出 的 , 因 此 既无 法 统 计 闪 电 次 数 ,更 无 法 统 计 雷 击 大 地 的 次数 及 密 度 。 而 且 人 工 观 测 受 地 域 和 个 人 的影 响 ,会 存 在 误 差 大 、主 观 性 强 的缺 陷 ,使 得 雷暴 目的记 录 统 计 会 出现 差 错 。
评 估 时 需 用年 平 均雷 暴 日来计 算 雷 击 大地 密 度 , 而 年 平 均 雷 暴 日是 气 象 观 测 台站 经 过 多 年 记 录 分析 统 计 的数 据 ,随着 闪 电监 测 业 务 的运 行 ,在
雷击 风 险 评估 中更 多使 用 的 是 闪 电定位 资料 , 其
代 替 了“ 雷暴 曰数 ” 风 险评 估 中的使 用 ,但 以 年 在 上 两 种 数 据 资 料 的搜 集 和 统 计 在 目前 情 况 下 存
l 无 雷 电灾 害 , 然 采用 的是 短 期数 据 ,但 也 2月 虽 反 映 出雷 电灾害 的发 生在 时 间上 是存 在 差 异 的 。
・
4 ・ 2
表 1 2 0 —2 1 聊 城平 均 雷 击 频度 统 计 O 7 0 0年
3 结 语
样 才 能最 大 程 度地 评 估 出潜 在 的风 险 。
参 考 文献 :
雷 电灾 害风 险评 估 中所 用 到 的雷 暴 日资料 , 要 求 反 映历 史 上 的气 候 平均 状 况 ,使 用 多 年 的监 测 资料 进 行 统 计分 析 。闪 电定 位 资料 虽 然较 人 工 观 测 资料 客 观准 确 , 山东 省 闪 电定位 仪布 点 较 但
随着 雷 电 防护 业 务 领 域 的 拓 展 , 雷 电灾 害
风 险 评 估 可 采 用 的 标 准 规 范 主 要 有 国 家 规 范
GB T 1 1 —0 8 GB 0 4 —0 4 及 行 业 标 准 / 2 7 42 0 , 5 3 32 0
QX T8 — 0 7等 。 依 据现 行 标 准进 行 雷 击 风 险 / 52 0 在
成 , 人 工 观 测 方 法 是 在 一 天 中 只 要 听 到 一 次 雷