氯吡格雷佐治急性心绞痛43例
运用氯吡格雷佐治疗急性心绞痛的疗效分析
运用氯吡格雷佐治疗急性心绞痛的疗效分析目的探究运用氯吡格雷佐治疗急性心绞痛的疗效。
方法回顾性分析2013年9月～2014年9月在我院接受急性心绞痛治疗的180例患者的临床资料，依据所用药物不同分为实验组和对照组，对照组患者接受常规药物治疗，实验组患者在对照组基础上接受氯吡格雷治疗，分析两组患者用药后的疗效、心绞痛发作时间和频率。
结果实验组治疗总有效率为90%明显高于对照组的62.22%，差异有统计学意义（P＜0.05）；且两组患者的心绞痛时间缩短、发作次数减少，实验组患者的改善程度更加显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论运用氯吡格雷治疗急性心绞痛患者，可以显著地缓解心绞痛症状，提高疗效，值得在后续治疗中继续使用。
标签：心血管内科；急性心绞痛；氯吡格雷；疗效【Abstract】Objective Explore the use of clopidogrel with therapeutic effect in treatment of acute angina pectoris.Methods Retrospective analysis of 2013 Sepember to 2014 year in Sepember to accept the clinical data of 180 cases with acute angina pectoris patients treated in our hospital，according to the different drugs were divided into experimental group and control group，patients in the control group received conventional drug therapy，the patients in the experimental group on the basis of the control group receiving clopidogrel treatment，Gray，clinical analysis two groups of patients after treatment，the angina attack frequency and time.Results Treatment of the experimental group of patients with total efficiency was significantly higher than the control group；and the two group of patients with angina pectoris，shorten the time of seizure frequency reduction，improvement of the experimental group were more significant.Conclusion The use of clopidogrel in the treatment of patients with acute angina，can significantly alleviate the symptoms of angina pectoris，improve the therapeutic effect，worthy to use in the follow-up treatment.【Key words】Internal Medicine-Cardiovascular Department；Acute angina pectoris；Clopidogrel；Curative effect心绞痛是一种常见的心血管内科疾病，该病是由心肌暂时、急剧缺氧缺血等引发的临床综合症，主要表现为阵发性胸痛，最疼痛部位是胸骨后部，有时还可以放射到左上肢和心前区。
氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的疗效观察
氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的疗效观察发表时间：2018-03-07T14:43:00.073Z 来源：《医药前沿》2018年2月第5期作者：王树茂[导读] 心血管内科对急性心绞痛患者，治疗在常规应用改善症状的硝酸脂类药物和改善预后的调脂药物。
（重庆彭水阳光医院内科四川重庆 409600）【摘要】目的：急性心绞痛在心血管内科临床治疗疗效进行探讨。
方法：选取2015年4月—2016年3月本院心血管内科住院诊治的急性心绞痛患者86例，随机分成两组，各组各43例，对照组：常规应用改善症状的硝酸脂类药物和改善预后的调脂药物、阿司匹林肠溶片治疗。
观察组：在常规应用上述药物的基础上加用氯吡格雷治疗。
通过上述药物治疗后观察两组患者的临床治疗有效率。
结果：通过此次实验发现，对照组治疗后总有效率为79.07%，观察组总有效率95.35%，通过对比观察组的治疗效果明显优于对照组，两组数据差异显著，有统计学意义，P＜0.05。
结论：心血管内科对急性心绞痛患者，治疗在常规应用改善症状的硝酸脂类药物和改善预后的调脂药物、阿司匹林肠溶片治疗的基础上口服氯吡格雷，临床疗效明显较常规治疗效果好。
【关键词】急性心绞痛；心血管内科；阿司匹林肠溶片；氯吡格雷【中图分类号】R541.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）05-0204-02 心绞痛在心血管内科较常见，临床症状主要以劳累或情绪激动后发生，病情重，变化多端，一般病情在休息或口服硝酸脂类药物可得到缓解，但有部分患者需药物联合治疗，若不及时有效治疗，可发展成更严重的心肌梗死，甚至发生心源性猝死，是心血管内科急诊。
本次研究选取我院自2015年4月-2016年3月本院心血管内科住院诊治的急性心绞痛患者86例进行研究，主要分析在常规应用缓解症状、改善预后的药物和在常规用药基础上加用氯吡格雷两种治疗方法在治疗急性心绞痛患者的临床疗效，报告如下。
1.资料和方法1.1 一般资料本次研究选取我院自2015年4月-2016年3月本院心血管内科住院诊治的急性心绞痛患者86例患者临床资料,两组患者均采取常规治疗，随机分为对照组（常规治疗）及观察组（常规+氯吡格雷治疗）两组，各43例。
氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的疗效分析_0
氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的疗效分析目的分析氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的疗效。
方法随机选取我院2012年8月～2014年8月收治的60例急性心绞痛患者，并且将这些患者均进行治疗，可以依据用药剂量不同将患者分为研究组和对照组，各25例。
给予对照组患者，临床应用氯吡格雷300 mg治疗，给予研究组患者，应用氯吡格雷600 mg治疗，分析观察两组患者的疗效。
结果研究组患者经治疗后，显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在临床急性心绞痛治疗中，应用合适剂量的氯吡格雷治疗，可以改善临床疗效，缩短住院时间，对患者机体损伤小，改善患者预后，值得临床推广应用。
标签：急性心绞痛；氯吡格雷；疗效相关医学文献报道，急性心绞痛，大多数患者系冠状动脉粥样硬化致管腔狭窄大于管腔横切面积的75%以上；其次为冠状动脉痉挛伴或不伴冠状动脉粥样硬化[1]。
本研究对我院收治的60例患者的临床资料进行了统计分析，分析氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的疗效，现报告内容如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我医院2012年8月～2014年4月收治60例急性心绞痛患者作为研究对象，所有患者均符合急性心绞痛诊断标准，年龄22～70岁，平均年龄（61.3±3.8）岁；且患者经检查均无发现严重全身性疾病，并排除患者有重要器官方面的疾病；然后依据随机数字表法将患者分为研究组和对照组，各25例。
研究组中男19例，女11例，平均年龄（61.3±3.8）岁，病程在7～9个月；对照组中男16例，女14例，平均年龄（61.3±3.8）岁，病程7～9个月，两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法临床针对对照组中患者，应用氯吡格雷300 mg（Sanofi Pharma Bristol-Myers Squibb SNC，国药准字H20130296）治疗；研究组患者，应用氯吡格雷600mg 治疗；最后，分析观察两组患者的疗效。
分析氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的应用效果
投稿邮箱：sjzxyx88@·药物与临床·（下转第139页）0 引言急性心绞痛发病较急，是一种由于冠状动脉缺血引发的胸部疼痛，临床主要表现为前胸阵发性疼痛，若不及时治疗，可能引发冠心病。
氯吡格雷是临床中治疗急性心绞痛的一种常用药物，有效缓解了患者的临床症状，基于此，本研究主要选取本院2017年4月至2018年4月接收的46例急性心绞痛患者，进行分析，探讨氯吡格雷在急性心绞痛临床治疗中的应用价值。
1 资料与方法1.1 一般资料从本院2017年4月至2018年4月接收的急性心绞痛患者中，随机抽取46例患者，将其按照入院顺序进行奇偶排序，23例奇数患者作为观察组，23例偶数患者作为对照组。
观察组中，男11例，女12例，年龄27~62岁，平均（44.5±17.5）岁；对照组中，男15例，女8例，年龄25~60岁，平均（42.5±17.5）岁。
两组患者一般资料比较结果P>0.05，具有可比性。
纳入及排除标准：①均经心电图等检查确诊为急性心绞痛；②所有患者及家属均对本研究知情，并签署知情同意承诺书，本研究已获我院批准；③排除严重肝肾疾病患者、高血压疾病患者、对本研究药物过敏患者。
1.2 方法对照组患者接受阿司匹林进行治疗，阿司匹林，生产厂家：神威药业集团有限公司；批准文号：国药准字H13023716；口服：0.1g/次，1次/d。
观察组患者接受氯吡格雷进行治疗，氯吡格雷，生产厂家：乐普药业股份有限公司；批准文号：国药准字H20123115；口服：75mg/次，1次/d。
1.3 疗效评价与观察指标经治疗后，观察两组患者心绞痛发生情况，并对比两组患者治疗效果，显效：心绞痛等临床症状完全消失，心绞痛发作次数减少90%以上，心电图检查显示ST 段恢复大于0.10mV；有效：心绞痛等临床症状有所改善，心绞痛发作次数减少60%~89%，心电图检查显示ST 段恢复0.05~0.10mV；无效：临床症状及心电图检查均无任何变化[1]。
氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的应用效果分析
氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的应用效果分析作者：关震平来源：《中西医结合心血管病电子杂志》2015年第10期【摘要】目的分析并总结将氯吡格雷应用于临床治疗急性心绞痛的疗效。
方法选取我院2013年10月～2014年10月收治的急性心绞痛患者40例作为研究对象，采用随机法将其分为观察组和对照组，各20例，其中对照组患者给予氯吡格雷75 mg治疗，观察组患者给予氯吡格雷150 mg治疗。
比较两组的疗效及不良反应发生情况。
结果观察组患者的治疗总有效率达90%，而对照组患者的治疗总有效率仅为65%，差异有统计学意义（P0.05）。
两组患者的不良反应表现均为轻微的腹痛或皮疹等。
结论临床上治疗急性心绞痛的应当选择适合的剂量，将有助于改善患者症状和减少不良反应，提升疗效，值得各医院参考借鉴。
【关键词】急性心绞痛；氯吡格雷；应用效果【中图分类号】R541.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2015.10.0.02心绞痛是由于人体发生急性暂时性心肌缺血缺氧所致，绝大部分患者属于冠状动脉粥样硬化致管腔狭窄，并且超过了管腔横切面积的75%以上，而不伴冠状动脉粥样硬化者较少[1]。
目前，氯吡格雷治疗心绞痛的疗效已获得普遍认可，本研究对我院收治的心绞痛患者40例的临床资料进行梳理分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2013年10月～2014年10月收治的急性心绞痛患者40例作为研究对象，年龄22～65岁，平均年龄（58.6±4.5）岁。
全部患者经检查后均未发现存在重要器官疾病。
采用随机法将其分为观察组和对照组，各20例，其中观察组男10例，女10例，平均年龄（58.6±4.5）岁，病程7～9个月；对照组男12例，女8例，平均年龄（58.6±4.5），病程7～9个月。
对比两组患者的一般资料，异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法两组患者均进行常规药物治疗，包括口服依那普利片以及阿司匹林肠溶片，剂量分别为5 mg/d和100 mg/d。
心血管内科急性心绞痛患者使用氯吡格雷治疗的临床效果研究
心血管内科急性心绞痛患者使用氯吡格雷治疗的临床效果研究【摘要】目的：探究心血管内科急性心绞痛患者使用氯吡格雷治疗的临床效果。
方法：选取我院2021.4-2022.4期间收治的86例急性心绞痛患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（43例）以及观察组（43例）。
对照组患者接受常规治疗干预，观察组患者接受氯吡格雷治疗，比较两组患者以下指标：心绞痛发作情况、并发症发生率。
结果：对比两组患者心绞痛发作频率与持续时间，观察组明显较低（P＜0.05）。
对比两组患者并发症发生率，两组患者无显著差异（P＞0.05）。
结论：对急性心绞痛患者实行氯吡格雷药物治疗，能显著改善患者心绞痛情况，患者安全性较高，值得应用。
【关键词】心血管内科；急性心绞痛；氯吡格雷药物治疗。
心绞痛（angina pectoris）为临床常见心血管内科疾病，指的是患者心肌暂时性、极速性缺血导致的胸部疼痛疾病[1]。
患者发病后，心脏会出现明显疼痛感，多在患者情绪激动、过度劳累时发生，片刻休息后症状可有效缓解。
若患者发病后不能及时接受治疗干预，则严重者甚至会对患者生命安全造成威胁[2]。
临床治疗急性心绞痛时，通常采用阿司匹林等药物治疗，能在一定程度上缓解患者病症，但单一用药效果不理想。
氯吡格雷为临床医疗研究深入发展后提出的急性心绞痛治疗药物，能与常规用药治疗联合应用，发挥药物之间的协同效果，进一步提升患者临床治疗效果。
基于此，文章以我院收治的急性心绞痛患者作为研究对象，探究氯吡格雷治疗的临床价值，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料研究选取我院收治的急性心绞痛患者共86例，收治时间（2021.4-2022.4），将患者采取随机分组的方式分为观察组与对照组。
对照组43例，其中男性患者为22例，女性患者为21例，其年龄集中在42-78岁之间，均值（59.27±2.40）岁。
观察组43例，其中男性患者为23例，女性患者为20例，其年龄集中在41-79岁之间，均值（59.30±2.41）岁。
氯吡格雷实施在急性心绞痛治疗中的效果分析
氯吡格雷实施在急性心绞痛治疗中的效果分析摘要】目的：分析氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的应用效果。
方法：筛选2015年8月—2017年2月本院收治的68例急性心绞痛患者，以不同治疗方法为依据分组：A组34例予以氯吡格雷治疗，B组34例予以常规药物治疗，比对两组临床效果。
结果：A组治疗有效率97.06%（33/34），高于参照组73.53%（25/34），（P＜0.05）；两组心绞痛发作频率、持续时长等比对，有差异性（P＜0.05）。
结论：临床以对急性心绞痛患者施以氯吡格雷治疗，应用效果比常规药物更显著，可在提升治疗有效率的基础上，缩短心绞痛持续时长。
【关键词】氯吡格雷;急性心绞痛;治疗效果【中图分类号】R541.4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）24-0168-01心绞痛作为临床心血管内科较常见的疾病之一，发病时临床表现为胸骨后侧疼痛、左胸前区压榨性疼痛，如若发病严重，则会威胁患者的生命安全[1]。
为此，为了解氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的应用效果，此次选68例急性心绞痛患者作研究对象，现将结果报道如下。
1.对象和方法1.1 临床资料此次选68例急性心绞痛患者，将其分成两组：A组34例，男女例数比：19例/15例，45岁～75岁，年龄均值（62.5±5.6）岁；B组34例，男女例数比：20例/14例，43岁～80岁，年龄均值（63.0±3.4）岁。
对两组以上临床信息作比对，发现结果差异不明显，（P＞0.05）。
1.2 方法临床对B组予以常规药物治疗：医务人员根据患者实际病情发展，予以其血管紧张素转换酶抑制剂、肠溶阿司匹林、硝酸酯类药物、他汀类药物、β-受体阻滞剂、低分子肝素等药物治疗；临床予以A组患者常规药物联合氯吡格雷治疗，常规药物治疗方法和B组相同，氯吡格雷服用剂量为：75mg/次，1次/d，以1个月为一个治疗周期。
1.3 观察指标临床仔细观察且记录下两组心绞痛发作频率、持续时长等变化情况。
基层医院中对急性心绞痛患者应用氯吡格雷治疗的临床效果
基层医院中对急性心绞痛患者应用氯吡格雷治疗的临床效果目的探讨对急性心绞痛患者使用氯吡格雷治疗的临床疗效。
方法选取2015年3月～2017年3月期间在基层医院进行治疗的急性心绞痛患者46例，将其分为甲乙两组，分别给予小剂量与大剂量的氯吡格雷治疗，观察两组患者总体疗效。
结果乙组患者的有效治疗为95.7%，明显高于甲组的73.9%，且乙组的不良反应较少，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对急性心绞痛患者应用大剂量氯吡格雷的治疗效果较好，患者发生不良状况的概率较低，值得广泛应用于临床救治。
标签：急性心绞痛；氯吡格雷，不同剂量心绞痛是临床救治中较为常见的一类疾病，该疾病的发病率颇高，其发病的机制也较为明确。
心绞痛的发病是由于心肌发生急性且短暂的缺血或缺氧所致[1]，通常情况下，该疾病的治疗手段是保守的药物治疗，而氯吡格雷用于治疗急性心绞痛的疗效良好[2]，已经得到有关报道的证实。
本文的研究旨在探讨氯吡格雷治疗本病的最佳剂量，以明确最佳的治疗方案。
以下是本次研究成果的相关报道。
1 资料与方法1.1 基线病例本次研究所涉及的研究对象选取于2015年3月～2017年3月期间在我院进行治疗的急性心绞痛患者46例，将其随机分成甲乙两组，其中，甲组患者的男女比例为13∶10，年龄为42～77岁，平均年龄为（60.3±4.8）岁，病程為5个月～7年，平均病程为（3.4±1.7）年；乙组患者的男女比例为11∶12，年龄为45～78岁，平均年龄为（60.6±4.5）岁，病程为8个月～8年，平均病程为（3.9±1.6）年；两组患者在性别、年龄以及病程等基线信息的对比上未体现明显差距，P>0.05。
1.2 治疗手段甲乙两组患者均接受常规药物治疗，药物以及剂量包括：1）依那普利片（上海现代制药股份有限公司，国药准字：H31021938）每天5 mg；2）阿司匹林肠溶片（Bayer HealthCare Manufacturing S.r.l.，国药准字：J20130078）每天100 mg；另外，甲组患者还需使用氯吡格雷每天（深圳信立泰药业股份有限公司，国药准字：H20120035）300 mg（小剂量）治疗，而乙组患者则需利用氯吡格雷每天600 mg（大剂量）治疗。
氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床观察
氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床观察目的观察在常规治疗的基础上加用氯吡格雷治疗不稳定心绞痛的疗效及安全性。
方法不稳定型心绞痛患者83例,随机分成治疗组42例,对照组41例,治疗组在常规治疗基础上加服氯吡格雷75mg,每日一次,连续观察4周。
结果1周内治疗组有效控制心绞痛发作明显优于对照组,4周内治疗组心脏事件发生情况明显低于对照组。
结论在应用阿司匹林、低分子肝素等基础上加用氯吡格雷,可进一步抑制血小板的活化功能,更加有效地控制心绞痛,增加临床疗效,减少不良心脏事件的发生。
标签：不稳定型心绞痛;氯吡格雷不稳定型心绞痛与急性心肌梗死同为急性冠脉综合征,发病机制有相同之处;目前认为发病主要机制为冠状动脉内斑块破裂诱发急性血栓形成导致冠脉完全或部分闭塞。
不稳定心绞痛极易发生猝死或演变为急性心肌梗死,所以应积极治疗,有效的抗血小板治疗对改善患者的预后有着十分重要的意义。
2007年6月～2009年5月我们在常规治疗不稳定心绞痛基础上加用氯吡格雷,观察其疗效及完全性。
1资料与方法1.1一般资料我院从2007年6月～2009年5月收治不稳定型心绞痛患者83例,其中男51例,女32例,年龄45～82岁,不稳定型心绞痛诊断符合WHO《缺血性心脏病的命名及诊断标准》[1],并进行心电图、心肌酶、肌钙蛋白等检查,排除急性心肌梗死。
入院后将患者随机分成治疗组42例,对照组41例,各组按不稳定型心绞痛危险分层标准[1]进行再分组。
治疗组42例中低危险组11例,中危险组18例,高危险组13例。
对照组41例中低、中、高危险组分别为10、17、14例。
两组性别、年龄及合并有糖尿病、高血压病、高血脂等心血管危险因素方面比较差异无统计学意义,具有可比性。
除外标准:①近期有活动性病理出血。
②近期外科手术。
③肝、肾功能严重损害。
④凝血功能及血小板异常。
⑤不能控制的3级极高危高血压患者。
1.2给药方法入选患者均接受标准抗心绞痛治疗,采用休息、镇静、吸氧、降低心肌耗氧量等常规治疗,肠溶阿司匹林100mg,1次/d,消心痛10mg,3次/d,硝酸甘油10～30μg/min微量注射器泵入,口服血管紧张素转化酶抑制剂、辛伐他汀、β-受体阻滞剂和(或)钙离子阻滞剂,低分子肝素钙5000U皮下注射q12h等。
氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床观察 刘海霞
氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床观察刘海霞摘要：目的：探讨在不稳定型心绞痛的治疗中应用氢氯吡格雷的临床效果。
方法：选取我院2015年7月~2016年4月收治的86例不稳定型心绞痛患者进行对照实验，借助于随机表法，我们将其列入观察组（本组共计43例）与对照组（本组共计43例），对照组行常规治疗，在常规治疗的基础上，观察组加用氢氯吡格雷。
对比两组疗效。
结果：两组治疗有效率和心脏不良事件的发生率对比，观察组43例均显著优于对照组43例，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：在不稳定型心绞痛的治疗中，氢氯吡格雷可以显著地优化治疗效果，减少心脏不良事件，可推广使用。
关键词：不稳定型心绞痛；氢氯吡格雷；疗效；安全性在临床上，不稳定型心绞痛的类型多种，常见的有初发心绞痛、静息心绞痛、恶化劳力性心绞痛、心肌梗死后心绞痛等，血小板黏附聚集、动脉内斑块破裂、血栓形成等因素与不稳定性心绞痛的发生和发展密切相关[1]。
所以，针对不稳定心绞痛患者，抗血小板治疗势在必行。
近年来，氢氯吡格雷作为一种新型抗血小板药物开始在临床上广泛使用，为了明确其疗效，本研究选取我院2015年7月~2016年4月收治的86例不稳定型心绞痛患者进行对照实验，现就研究方法及研究结果作如下汇报。
1.资料和方法1.1一般资料选取我院2015年7月~2016年4月收治的86例不稳定型心绞痛患者进行对照实验，借助于随机表法，我们将其列入观察组（本组共计43例）与对照组（本组共计43例）。
对照组43例：男21例，女22例，年龄54～89岁，平均年龄（64.4±5.3）岁，病程4~14年，平均病程（6.7+1.2）年；观察组43例：男23例，女20例，年龄56～85岁，平均年龄（64.1±4.9）岁，病程3~12年，平均病程（6.4+1.7）年。
两组基线资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），证实了本次研究可行。
1.2方法对照组行常规治疗，主要是镇静、静养、吸氧等，结合其病情特点给予硝酸酯类、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、肠溶阿司匹林等常规药物；在常规治疗的基础上，观察组每日1次加用75mg的氢氯吡格雷（苏州天马精细化学品股份有限公司，批号H20133212）。
氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛病人的治疗效果探析
氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛病人的治疗效果探析
相关研究表明，氯吡格雷与阿司匹林联合使用对急性心绞痛的治疗效果有着显著的改
善作用。
一项随机对照试验研究发现，与单独使用阿司匹林相比，氯吡格雷与阿司匹林联
合使用能够更好地减少心绞痛发作的频率和严重程度。
另一项回顾性研究也发现，氯吡格
雷与阿司匹林联合治疗可以显著降低急性心绞痛患者的再发风险和不稳定型心绞痛的发
展。
氯吡格雷并非对所有急性心绞痛患者都适用。
一些研究指出，有些患者对氯吡格雷可
能存在耐药性，使其治疗效果受到限制。
氯吡格雷也存在一些副作用，如出血风险增加等。
在应用氯吡格雷时需要权衡其疗效与副作用。
氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛病人的治疗效果是显著的。
通过抑制血小板功能，
减轻血小板聚集，氯吡格雷能够很好地预防和治疗急性心绞痛。
与阿司匹林联合使用能够
更进一步提高治疗效果。
应用氯吡格雷时需考虑耐药性和副作用等因素。
需临床医生根据
患者的具体情况进行个体化的治疗决策。
氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛病人的治疗效果探析
氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛病人的治疗效果探析【摘要】氯吡格雷是一种常用的抗血小板药物，被广泛用于心血管内科急性心绞痛病人的治疗。
本文旨在探讨氯吡格雷在该领域的治疗效果。
首先介绍了氯吡格雷的作用机制，然后讨论了其在心血管内科急性心绞痛治疗中的应用情况。
随后对氯吡格雷的临床疗效进行评估，并总结了其不良反应及注意事项。
最后探讨了氯吡格雷与其他药物的联合应用。
通过本文的分析，可以更好地了解氯吡格雷在心血管内科急性心绞痛病人治疗中的作用，展望其未来的前景。
【关键词】关键词：氯吡格雷，心血管内科，急性心绞痛，治疗效果，作用机制，临床疗效评估，不良反应，注意事项，联合应用，前景展望。
1. 引言1.1 研究背景研究背景：心绞痛是一种常见的心血管内科急性疾病，主要表现为胸痛或不适感，是由于冠状动脉狭窄或堵塞导致心肌缺血、缺氧所引起的。
随着生活水平的提高和生活方式的改变，心绞痛患者数量逐渐增加，给医疗卫生工作者和患者本人带来了巨大的困扰。
氯吡格雷是一种抗血小板药物，可以有效地抑制血小板聚集，减少血栓形成，进而改善心肌缺血状况。
在心绞痛治疗中，氯吡格雷已被广泛应用，并取得了一定的疗效。
目前对于氯吡格雷在心血管内科急性心绞痛治疗中的具体效果和作用机制仍不十分清楚。
深入研究氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛病人的治疗效果，评估其临床疗效及不良反应，探讨其与其他药物的联合应用，对于指导临床实践，提高治疗效果，改善患者生活质量具有重要的临床意义。
本研究旨在探析氯吡格雷在心血管内科急性心绞痛治疗中的作用，为进一步完善治疗方案提供科学依据。
1.2 目的目的：本文旨在探讨氯吡格雷在心血管内科急性心绞痛病人治疗中的作用及效果评估。
通过系统整理和分析相关文献，评价氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的临床疗效和安全性，并探讨其与其他药物的联合应用情况。
希望能够为临床医生提供更加全面和系统的信息，以便于制定更有效的治疗方案，提高急性心绞痛病人的治疗水平和生存质量。
氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛病人的治疗效果探析
氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛病人的治疗效果探析
心绞痛是一种常见的心血管疾病，临床表现为胸痛、胸闷、呼吸困难等症状。
氯吡格雷是一种常用的抗血小板药物，可抑制血小板聚集及血栓形成，从而预防和治疗心血管疾病的发生和发展。
本文旨在探讨氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛病人的治疗效果。
研究方法：选取2015年5月至2017年5月在本院急诊科就诊的180例心绞痛患者作为研究对象，随机分为两组，每组90例。
研究组给予氯吡格雷治疗，对照组给予常规治疗。
比较两组患者的治疗效果。
研究结果：氯吡格雷组病人的胸痛缓解时间显著短于常规组（P<0.05），胸痛程度减轻的效果也更好。
氯吡格雷组的血小板聚集率和血小板激活状态显著低于常规组
（P<0.05）。
氯吡格雷组患者的心功能和运动耐受度得到改善，且发生心血管不良事件的比例比常规组低。
研究结论：氯吡格雷能够有效地缓解心绞痛症状，减轻疼痛程度，改善心功能和运动耐受度。
氯吡格雷还能够抑制血小板聚集和激活，减少血栓形成的发生。
因此，氯吡格雷是治疗心绞痛的有效药物之一。
总之，本研究表明氯吡格雷可以有效地治疗心绞痛，缓解症状，改善心功能和运动耐受度。
但应注意，氯吡格雷也有一定的副作用，如胃肠道反应、皮疹等，应根据具体情况慎用。
此外，本研究样本量较小，待进一步研究验证。
不稳定型心绞痛应用氯吡格雷治疗的临床价值评价
不稳定型心绞痛应用氯吡格雷治疗的临床价值评价目的探讨不稳定型心绞痛患者采用内氯吡格雷治疗的临床可行性。
方法选取我院2015年3月～2016年6月收治的患者83例为研究对象，依据治疗方法的不同分为常规组与40例与试验组43例，即常规组经皮下注射低分子肝素钙、阿司匹林、安慰剂，试验组加用氯吡格雷片，对比两组的效果。
结果试验组的发作频率、持续时间显著低于常规组，且该组的心绞痛症状、心电图总有效率分别为93.1%、88.3%，显著高于常规组60.0%、55.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论不稳定型心绞痛经氯吡格雷治疗，降低心绞痛发作次数和时间，具有较高的借鉴意义。
标签：氯吡格雷；心绞痛；不稳定型心绞痛患者主要因心脏冠脉供血缺损而导致心肌短暂性缺血以及血氧而造成的临床综合征疾病。
而不稳定型心绞痛主要是处于心肌梗死和稳定型心绞痛间的病状，其涉及到全部的心绞痛类型疾病（除稳定型劳累性心绞痛），其主要因冠状动脉变窄，出现痉挛而致使心血流量降低而致。
据临床统计[1]，约有10%的心绞痛患者会出现急性心肌梗死，严重时可导致死亡。
本院搜集相关资料，对不稳定型心绞痛患者采用氯吡格雷治疗，收获颇高，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年3月～2016年6月收治的患者83例为研究对象，依据治疗方法的不同分为常规组与40例与试验组43例，其中常规组男女占比34：19，年龄41～76岁，平均年龄（51.3±8.3）岁；病程3周～13年；试验组男女比例29：11，年龄43～78岁，平均年龄（53.6±8.1）岁；病程4周～13年；两组患者的年龄、病程等方面对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
入选标准[2]：①与经中华医学会心血管颁布的《不稳型心绞痛诊断和治疗建议》的诊断标准相吻合；②经临床危险分级可归入低、中危类型；③胸痛连续时间低于30 min，每周心绞痛发作次数均超过2次；④肌酸磷酸激酶同工酶水平超过常值的2倍；⑤患者均享有知情权，且配合度较高。
氯吡格雷治疗急性心绞痛的临床效果观察
氯吡格雷治疗急性心绞痛的临床效果观察王宏宁;赵建平【期刊名称】《中国生化药物杂志》【年(卷),期】2017(037)010【摘要】目的观察氯吡格雷治疗急性心绞痛的临床效果.方法选取2016年3月~2017年3月在扶风县胜利厂职工医院心血管内科进行治疗的92例急性心绞痛患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组46例;其中对照组给予依那普利、阿司匹林肠溶片进行治疗,研究组在对照组的基础上加用氯吡格雷.观察2组患者治疗后的临床效果,对比2组患者急性心绞痛的发生次数、持续时间以及治疗总有效率.结果研究组患者治疗后的急性心绞痛发作次数、疼痛时间均明显低于对照组,研究组治疗总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论对于心血管内科急性心绞痛患者联合使用依那普利、阿司匹林肠溶片以及氯吡格雷进行治疗,能够有效降低患者的急性心绞痛发作次数,缩短发作疼痛持续时间,临床效果较为显著.%Objective To observe the clinical effect of acute angina pectoris in cardiovascular surgery. Methods 92 patients with acute angina were enrolled in our hospital from March 20 to March 2017 were randomly divided into study group and control group,with 46 cases in each group. The control group was treated with enalapril and aspirin enteric-coated tablets. The study group was treated with clopidogrel on the basis of the control group.The clinical effect of the two groups after treatment was observed, and the incidence, duration and total effective rate of acute angina were compared between the two groups. Results The incidence ofacute angina pectoris and pain time in the study group were significantly lower than in the control group (P<0.05). The total effective rate of the treatment group was significantly higher than that of the control group (P<0.05). Conclusion The combination of enalapril, aspirin enteric-coated tablets and clopidogrel in patients with acute angina pectoris can effectively reduce the number of acute angina pectoris and shorten the duration of onset of pain. The clinical effect is significant and high clinical application value.【总页数】2页(P185-186)【作者】王宏宁;赵建平【作者单位】扶风县胜利厂职工医院心血管内科,陕西宝鸡 722299;扶风县胜利厂职工医院心血管内科,陕西宝鸡 722299【正文语种】中文【中图分类】R541.4【相关文献】1.氯吡格雷联合消心痛治疗急性心绞痛的效果观察 [J], 李保国2.氯吡格雷治疗急性心绞痛的临床效果观察 [J], 关晓红3.氯吡格雷治疗急性心绞痛的临床效果观察 [J], 关晓红4.氯吡格雷治疗急性心绞痛的临床效果观察 [J], 关晓红5.氯吡格雷治疗急性心绞痛的临床效果观察 [J], 徐小伟;宁观华;柏立辉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
分析氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的临床疗效
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2018 V o1.18 No.34162投稿邮箱：sjzxyx88@·临床研究·0 引言急性心绞痛指的是由心肌缺氧、缺血引发的器质性病变，主要表现为胸痛，如不进行及时的治疗，可导致心肌梗死，严重时可导致患者死亡。
为寻求该病的有效治疗手段，本文旨在探究氯吡格雷应用于治疗急性心绞痛的效果，报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年1月至2018年1月我院诊治的急性心绞痛患者90例，随机分为对照组及研究组，对照组43例，男性25例，女性18例，年龄45-70岁，平均（55.43±9.34）岁，病程6个月-9个月，平均（7.37±1.26）个月；研究组47例，男性27例，女性20例，年龄45-71岁，平均（55.45±9.36）岁，病程7个月-9个月，平均（7.38±1.27）个月；两组基线资料（P>0.05），有可比性。
1.2 方法对照组实施常规治疗，包括他汀类药物、硝酸酯、钙离子拮抗剂、阿司匹林、β-受体阻滞剂、低分子肝素治疗，初始服用阿司匹林（国药准字H34021217，石家庄欧意药业有限公司；规格:25mg*100片/瓶）剂量为100mg，然后降为80mg/d。
研究组在此基础上应用氯吡格雷(国药准字J20130083，赛诺菲(杭州)制药有限公司，规格:75mg*7片/盒)治疗，口服给药，每日1次，每次75mg。
两组患者均持续治疗1个月。
1.3 观察指标和评定标准记录两组患者治疗前后心绞痛发作情况，包括发作频率以及发作持续时长；疗效评定[1]标准，治疗后心绞痛发作频率降低大于80%为显效；心绞痛发作频率下降50%-80%为有效；心绞痛的发作频率下降低于50%为无效，总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。
氯吡格雷运用在急性心绞痛治疗中的效果观察
氯吡格雷运用在急性心绞痛治疗中的效果观察目的分析氯吡格雷运用在急性心绞痛治疗中的效果。
方法选取2015年4月～2016年5月在我院接受治疗的92例心血管内科急性心绞痛患者作为研究对象，根据给药剂量分组，观察组（47例，600 mg后75 mg/日，口服）和参照组（45例，300 mg后75 mg/日，口服）。
对比两组治疗效果以及不良反应。
结果观察组疗效明显优于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；但观察组（10.6%）不良反应发生率微高于对照组（8.9%）的不良反应发生率，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论治疗急性心绞痛，首次使用大剂量氯吡格雷疗效明显，具有较高的临床推广价值。
标签：氯吡格雷；急性心绞痛；疗效急性心绞痛是由于心脏缺血或缺氧引起的一种心脏疾病，患病人群多见于老年群体，患者临床上主要表现为胸闷、心脏绞痛、胸部有压迫感等。
在患者病情严重的情况下，还会对其生命安全构成严重威胁，因此及时寻找一种科学有效的方式对其进行治疗是十分必要的。
本文重点分析氯吡格雷运用在急性心绞痛治疗中的效果，详细报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料92例研究对象为2015年4月～2016年5月在我院心血管内科接受治疗的急性心绞痛患者，其中男性患者40例，女性患者52例，最大年龄71岁，最小年龄62岁，平均年龄（66±1.2）岁。
将92例患者分为观察组（47例）和参照组（45例）。
其中观察组男性患者20例，女性患者27例，平均年龄（66±0.1）岁；对照组男性患者20例，女性患者25例，平均年龄（66±0.4）岁。
经统计学分析，两组患者的年龄、病程等方面相仿，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法给予两组两组患者常规心绞痛治疗，对伴有其他疾病给予对症治疗，观察组给予大剂量氯吡格雷治疗，第1次用药为的600 mg，后改量为75 mg/d；而参照组第1次给药为300 mg，后同样给予75 mg/d。
低分子肝素与氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛
低分子肝素与氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛【关键词】低分子肝素；氯吡格雷；不稳定性心绞痛不稳定性心绞痛是临床常见的急性冠脉综合症，易发展为急性心肌梗死或心脏性猝死，近年来我院应用低分子肝素和氯吡格雷治疗65例不稳定性心绞痛患者收到比较满意的效果，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般情况：选择我院2005年1月至2008年1月住院的65例不稳定性心绞痛患者，均符合（世界卫生组织）who制定的不稳定心绞痛诊断标准，男43例，女22例。
年龄43～71（平均58±12.5）岁，体重45～93（平均72±13.6）k，其中有高血压病史35例，高血脂病史23例，陈旧性心肌梗死6例，糖尿病13例，吸烟37例。
1.2 纳入和除外标准纳入标准：1.恶化劳力型心绞痛；2轻微活动即诱发的初发型心绞痛（1月内）；3.静息型心绞痛。
上述任何一种心绞痛病人，在入选前12小时内仍有心绞痛发作，或48小时内发作次数≥2次，同时具有以下心电图变化之一：a.至少两个相邻导联的st段下降≥0.1mv;b.缺血性t 波倒置c.st段抬高；d.存在st_t伪改善若无心绞痛发作时的心电图，则症状必须典型方可入选。
除外标准：1.nyha心功能≥3级；2.清醒时心率≤60次/分；3.病窦综合症；4.收缩压≤90mmh；5.对肝素高敏者；6.血小板显著下降，出凝血功能障碍；7.肝肾功能障碍；8.易于出血的活动性消化性溃疡或器官损伤；9.出血性脑卒中。
1.3 方法：全部病例均在常规治疗基础上（如吸氧、fdp、速效救心丸、阿司匹林片口服）加用低分子肝素（速碧宁）0.4ml腹壁皮下注射，每日2次，连用7～10天，同时给予氯吡格雷片75n/d（安万特赛诺非公司生产），疗程5～7天。
如病情较重，可根据情况适当使用硝酸盐类药物缓解症状。
1.4 观察指标：1.心绞痛发作次数变化：显效：一周内心绞痛发作程度和次数减少≥85％；有效：心绞痛发作程度和次数减少85～50％；无效；心绞痛发作程度和次数减少≤50％；恶化：心绞痛发作程度和次数均差于用药前或发生急性心肌梗死（ami）；2.心电图：显效：静息心电图恢复正常；有效：st_t改变≥50％；无效：st_t改变≤50％；加重：st_t改变增加或（和）发生急性心肌梗塞（ami）；3.心率和血压的变化及两者乘积；4.胸痛持续时间；5.血小板计数、凝血时间、凝血酶原时间、纤维蛋白原；6.随访60天各种临床事件（心肌梗死、心绞痛恶化、死亡）的发生，治疗期间同时观察药物副作用。
氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的疗效分析
氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的疗效分析目的观察氯吡格雷运用到急性心绞痛中的功效。
方法选出2015年2月～2017年2月这一时间段我院接收并治疗的急性心绞痛患者80例，并依据不同治疗方式分成两个组别，组一40例患者施以300 mg过后75 mg/d的氯吡格雷，组二40例患者施以600 mg过后75 mg/d的氯吡格雷，比照两组患者的治疗疗效。
结果组二患者的治疗疗效好于组一患者，P＜0.05。
结论临床中运用氯吡格雷对急性心绞痛辅以治疗，要选取适宜的总量，进而改善患者的表现并降低不良反应产生的概率，增强成效。
标签：急性心绞痛；氯吡格雷；价值心绞痛是因为急性暂时性心肌缺氧而引发的，大多患者是冠状动脉粥样硬化引发的管腔过窄，且大于管腔横切范围的75%；而没有伴随冠状动脉粥样硬化的患者极少。
氯吡格雷在临床上运用到治疗心绞痛的成效已经被认证[1]。
文章调研了氯吡格雷运用到急性心绞痛中的功效，并总结结果如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选出2015年2月～2017年2月这一时间段我院接受并治疗的80例急性心绞痛患者当作本次研究的样本，并参照不同治疗方式分成两个组别。
全部患者都与急性心绞痛有关的诊断规范相符，都辅以氯吡格雷药品开展治疗；排除罹患了重型感染、重型周身型病症、其余脏器病症的患者，排除对于药品过敏的患者。
组一收入了患者40例，男性患者與女性患者分别23例、17例；患者的年龄最大72岁，最小61岁，平均年龄为（66±2.32）岁；患者的病程最久9年，最短1年，平均病程为（5.21±2.46）年；组一患者施以300mg过后75mg/d的氯吡格雷。
组二收入了患者40例，男性患者与女性患者分别22例、18例；患者的年龄最大74岁，最小63岁，平均年龄为（68±3.63）岁；患者的病程最久7年，最短2年，平均病程为（4.58±2.13）年；组二患者施以600 mg过后75 mg/d的氯吡格雷。
氯吡格雷在急性心绞痛患者治疗中的应用效果观察
氯吡格雷在急性心绞痛患者治疗中的应用效果观察目的观察氯吡格雷在急性心绞痛治療中的应用效果。
方法选取2016年12月～2018年2月我院收治的急性心绞痛患者106例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各53例，对照组给予常规综合治疗及舌下含服硝酸异山梨酯片，观察组在对照组治疗基础上，再予硫酸氢氯吡格雷片口服治疗，两组均治疗14 d。
结果观察组53例中，显效25例（占47.17%），有效23例（占43.40%），无效5例（占9.43%），总有效率为90.57%;对照组53例中，显效19例（占35.85%），有效24例（占45.28%），无效10例（占18.87%），总有效率为81.13%，观察组明显优于对照组，两组效果比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论氯吡格雷在急性心绞痛治疗中具有满意的效果，故值得推广。
标签：急性心绞痛;氯吡格雷;应用效果;临床研究急性心绞痛是冠心病心绞痛急性发作时的表现，以急性心前区疼痛，胸闷、气短、心悸、肩背痛等为特点，疼痛多剧烈，患者难以忍受，其持续时间多达到甚至超过5 min[1]，如急性心绞痛未能得到及时救治，常可导致急性心肌梗死，甚至危及生命，后果严重[2]。
治疗急性心绞痛的药物较多，临床中应合理选择药物治疗，以有效缓解心绞痛、预防疾病的复发。
近年来笔者将氯吡格雷应用于急性心绞痛患者的救治中，取得了满意的效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年12月～2018年2月吉林省长春市人民医院收治的急性心绞痛患者106例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各53例。
其中，观察组男31例，女22例，年龄45～75岁，平均（59.4±5.7）岁，冠心病病程1～16年，平均（8.2±1.6）年;对照组男33例，女20例，年龄47～73.5岁，平均（59.5±5.4）岁，病程1.5～18年，平均（8.4±1.5）年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０软件 进行 统计 学分 析 ，计数 资料 采用 检验 ，计 量资 料采 用 ｔ 检验 。Ｐ＜０ ． ０ ５为差
异具 有统计 学 意义 。
２ 结 果
２ ． １ 两 组患 者临床 治 疗效 果 比较 观察 组 患者 治 疗 显 效 ２ ７例 （ ６ ２ ． ７ ９ ９ ／ ６ ） ，治 疗 总 有 效 率 为 ９ ３ ． ０ ２ ，对 照 组 患 者 治 疗 显 效 ２ ２例
（ ５ １ ． １ ６ ） ，治疗 总有 效率 为 ７ ２ ． ０ ９ 。观察 组 患者 临床治 疗效 果 明显优 于对 照组 （ ｐ＜ｏ ． ０ ５ ） 。见表 １ 。
［ 收稿日期］２ ０ １ ４ —０ ５—１ ６ ［ 作者简介］王梓良 （ １ ９ ７ ７ 一 ） ，男 ，主 治 医 师 ，硕 士 ，主 要从 事 心血 管 内科 临床 工 作 。
氯吡格雷佐治急性心绞痛 ４ ３例
王梓 良 （ 赣南医学院第～附 属医院心内一科， 江西 赣州 ３ ４ １ ｏ ｏ ｏ ）
［ 摘 要 ］ 目的 ：探 讨 急 性 心 绞 痛 的 临 床 治 疗 方 法 与 疗 效 。方 法 ：选 取 医 院 心 血 管 内科 自 ２ ０ １ ２年 １月 至 ２ ０ １ ３年 １ ２月 间收 治 的 急 性 心 绞 痛 患 者 ８ ６例 进 行 分 析 研 究 ， 随 机 分 为 ２组 ，每 组 ４ ３例 ，对 照 组 患 者 采 用 常规 药 物 治疗 ，观 察 组 患 者 在 常 规 药 物 治 疗 的 同 时 服 用 氯 吡 格 雷 进 行 治 疗 。 比 较 两 种 治 疗 方 式 的 疗 效 。
Ｈ３ １ ０ ２ １ ９ ３ ８ ） ，１片／ 次 ， １次 ／ ｄ 。服 用 阿 司 匹 林 肠 溶 片 （ 拜 耳 医 药 保 健 有 限 公 司 ， 批 准 文 号
Ｈ２ ０ １ ３ ０ １ ９ ２ ） ，１ 片／ 次 ，１次／ ｄ 。观察 组患者 在 常规用 药 的基础 上加 服氯 吡格 雷 （ 赛 诺 菲安 万 特 （ 杭州）
第 １ １卷 第 ３ ｏ期
王梓 良 ：氯 吡 格 雷 佐 治 急 性 心 绞 痛 ４ ３例
表 １ 两 组 患 者 临 床 治 疗 效 果 对 比
组 患者 在 常规药 物治 疗 的 同时服 用 氯 吡 格 雷进 行 治 疗 ，其 中男 ２ ９例 ，女 １ ４例 ，年 龄 在 ５ １ ～～ ７ ７岁 。 两 组 患者在 性别 、年 龄 、病症 等 一般 资料方 面具 有 可 比性 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ） 。
１ ． ２ 方 法
对 照组 患 者采 用 常 规 用 药 治 疗 ，包 括 服 用 依 那 普 利 （ 上 海 现 代 制 药 股 份 有 限 公 司 ，国 药 准 字
明 显 改善 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） ，观 察 组 患 者 的 改善 情 况 明 显 优 于 对 照 组 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。结 论 ：Leabharlann 采 用 氯 吡 格 雷进 行 急
性 心 绞 痛 的 治疗 ， 能有 效 改善 患者 Ｉ 临床 症 状 ，减 轻 患 者 痛 苦 ，保 证 患 者 生 活 质 量 ，值 得 临 床 推 广 应 用 。 ［ 关键 词 ］ 氯 吡 格 雷 ；急 性 心 绞 痛 ；临 床 疗 效
结 果 ：观 察 组 患 者 治疗 总 有效 率 为 ９ ３ ． Ｏ ２ ，对 照 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 为 ７ ２ ． 。 ｇ ％ ，观 察 组 患 者 临床 治 疗
效 果 明 显优 于对 照 组 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。 两组 患者 在 治疗 后 ， 其 心 绞 痛 发 作 持 续 时 间 和 发 作 频 率 都 较 治 疗 前 有
长江大学学报 （ 自科 版 ） ２ ０ １ ４ 年１ ｏ 月号医学 下旬刊 第 ］ １ 卷第 ３ ０ 期
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｙ ａ ｎ ｇ ｔ ｚ ｅ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ（ Ｎ ａ ｔ Ｓ ｃ ｉ Ｅ ｄ ｉ ｔ ） Ｏ ｃ ｔ ． ２ ０ １ ４ ．Ｖ ｏ １ ． １ ｌ Ｎｏ ． ３ ０
制药 有 限公 司 ，国药准 字 Ｊ ２ Ｏ Ｏ ８ Ｏ Ｏ ９ Ｏ ） ，１片／ 次 ，１次 ／ ｄ 。 同时 对 患 者进 行 吸 氧 治疗 。两 组 患 者都 治 疗 ４周 ，观察治 疗效 果 。 比较两 组 患者 临 床 治 疗 效 果 ，分 为 ：显效 （ 患 者 心 电 图显 示 正 常 ，心肌 缺血 性 恢 复 正 常 ） 、有 效 （ 患者 心 电图有 明显 恢 复 ，心 肌缺 血症 状得 到改 善 ） 、无效 （ 患者 临床症 状无 改变甚 至 加重 ） 。
［ 中 图分 类 号 ］Ｒ５ ４ １ ． ４
［ 文献标志码］Ａ
［ 文章编号］１ ６ ７ ３—１ ４ ０ ９（ ２ ０ １ ４ ）３ ０— ０ ０ ２ ２ —０ ２
为进一 步探 讨 急性 心绞痛 的临 床 治疗 方 法 与 疗 效 ，选 取 我 院 心 血管 内科 自 ２ ０ １ ２年 １月 至 ２ ０ １ ３年 １ ２月 间收 治 的急 性 心绞 痛患 者 ８ ６例 ，其 中采 用 常 规药 物 治疗 ４ ３例 ，在 常 规药 物 治疗 的同 时服 用氯 吡
格雷 进行 治疗 ４ ３ 例 ，现对 比分 析报道 如下 。
１ 对 象 与 方 法
１ ． １ 对 象
资料来 源 于我 院心 血管 内科 自 ２ ０ １ ２年 １ 月至 ２ ０ １ ３年 １ ２月 间收治 的急 性心 绞痛 患者 ８ ６ 例 ，随机分 为 ２组 ，每 组 ４ ３例 ，对 照组 患者 采用 常规 药物 治疗 ，其 中男 ２ ８例 ，女 ｌ ５例 ，年 龄在 ５ ２ ～７ ８岁 ；观察