RD投入与国际技术贸易关系的实证分析(李洁)
国际直接投资对中国价格贸易条件的影响——基于时间序列数据的实证分析
在有关国际直接投资对一国贸易条件影响的研究 文献中，相关理论体系已经基本成熟，比如 RobertA. Mundell（1957）通过对两个国家、两种不同产品对应的 生产要素体系进行研究，认为国际直接投资与国际贸易 是一种完全替代的关系，随着一国对资本要素需求水平
的变化，资本价格也呈现不同的变动情形。此后，一些 学者形成了国际直接投资对一国贸易条件支持互补型的 观点。如小岛清（1984）提出了边际产业扩张理论，对 投资国的对外投资应该以比较优势处于劣势的边际产业 进行，对外直接投资与本国技术差距的大小将直接导致 贸易条件的变化。在针对中国贸易市场进行研究的文献 中，Rodrik（2006）以比较分析和定量研究结合的方法 对中国出口结构进行分析，从不同产品技术含量的角度 考察了中国贸易结构的分布及变化关系，并得出结论认 为当前中国的贸易模式尚未很好地应用国际直接投资， 需要加强对较高生产力产品的生产。
综合来看，现阶段就国际直接投资对中国贸易条件影 响的理论和实证分析仍不够全面，缺乏对收入贸易条件 （ITT）和要素贸易条件（FTT）的分析。因而本文在结合 相关研究结论的基础上，根据国际直接投资对一国贸易条 件影响的相关理论进行分析，并使用线性回归的方法加强 对国际直接投资与 NBTT、ITT、FTT 三者之间的数量关系 的探究，具有一定的实际价值。
NBTT=Px/Pm，代表着出口价格指数，代表着进口 价格指数，当 NBTT>1 时，意味着价格贸易条件改善， 当 NBTT<1 时，意味着价格贸易条件恶化。国际直接投 资的持续增加使得我国的建设资金迅速补足，提高了劳 动密集型产品的资本—劳动比，进而提升了我国出口 商品的相对价格。导致 NBTT 数值走低，价格贸易条件 恶化。相关的研究数据表明，自 1978 年改革开放至今， 我国的贸易条件出现连续波动性下滑，从下图可以看到， 国际直接投资的流入使得产量增加，而劳动力的增加幅 度要小于产量的增加，因而会造成 K/L，即资本劳动比 的上升，优化了我国的出口商品的相对价格，导致 Px/ Pm 的值变大，但是随着经济的不断发展，我国的 NBTT 比值在稳中有进，但是尚未达到改善价格贸易条件的地 步。NBTT 值依旧小于 1. 超过发展中国家的整体水平， 同时发达国家的贸易条件获得了较大的改善，具体变动 数值如表 1 所示。
我国OFDI、进出口贸易与技术进步关系分析
响极 其有 限 ，而 Ｅ Ｘ 对 技 术进 步 的积 极
影响 显著。
关键 词 ：ＯＦ Ｄ Ｉ 进 出 口贸易 技 术 进 步
系 。选取三个变量我 国研发经费 支出 Ｒ Ｄ，
专利授权总量 Ｐ Ｔ ， 发明专利授权总量 Ｐ Ｔ Ｉ
来衡量技术进步 ，影响因素分别是对外直 接 投 资水平 ，以我 国对 外直 接投 资 流量 ＯＦ ＤＩ 表示；经济开放度 ， 以我国进出 １ ３总
进行Ａ ＤＦ 单位根检验 ， 可得Ｌ Ｎ Ｒ Ｄ、 Ｌ Ｎ Ｐ Ｙ ｌ 、
Ｌ ＮＯＦ Ｄ Ｉ 、 Ｌ Ｎ ＯＰ Ｅ Ｎ、 Ｌ ＮＦ Ｌ 、 Ｌ ＮＥ Ｘ ￣ Ｄ Ｌ Ｎ Ｉ Ｍ
序列均为 ｌ （ １】 序列。
（ 三 ）协 整 分 析
加 加强 了与 其他 国家 的联 系 ，加速 与世
界 经济一体 化进 程。
根 据分析模型 （ １） 、（ ２） 、（ ３） ，用最
小二乘法 （ ＯＬ Ｓ） 对 变量分 别进行协 整回
实 证 研 究
（ 一） 数 据 来 源 和 变 量 选取
归 ，然后对各组变量协整回归所得的残差
进行 ＡＤ Ｆ检验 。 变量 Ｌ ＮＲ Ｄ、Ｌ ＮＯＦ ＤＩ 、Ｌ Ｎ０ＰＥ Ｎ、
Ｅ ｘ 和 进 口额 ｆ Ｍ 分 别存 在 长 期 均衡 关
首先对 三组变量 Ｌ ＮＲＤ、Ｌ ＮＯＦ Ｄｌ 、
Ｌ Ｎ０Ｐ ＥＮ、 Ｌ ＮＦ Ｌ、 Ｌ ＮＥ Ｘ、 Ｌ ＮＩ Ｍ，Ｌ ＮＰ Ｔ、 Ｌ ＮＯＦ ＤＩ 、Ｌ ＮＯＰ ＥＮ、 Ｌ ＮＦ Ｌ 、Ｌ ＮＥ Ｘ、 Ｌ ＮＩ Ｍ， Ｌ ＮＰ ＴＩ 、Ｌ ＮＯＦＤＩ 、Ｌ ＮＯＰＥ Ｎ、Ｌ ＮＦ Ｌ、Ｌ ＮＥＸ
（ ６ ． ３） （ ２ ８） （ ６ ． ２）
中国服务贸易国际竞争力的实证分析 国际经济和贸易专业
4.22%
14.66%
7.39%
5.64%
5.46%
2.76%
3.04%
43.16%
中国加入WTO以来，中国服务进口继续扩大并快速增长，2010年占全球服务进口的4.3%，2018年占全球服务进口的9.4%，出口规模和国际市场占有率逐步提高，2012年后出口规模保持稳定，2018年出口规模为4.6%，与美国有较大差距（占世界出口的14.6%，占世界进口的10.4%）。中国服务方面的贸易继续呈现逆差走势，2018年全年的贸易逆差高达2913亿美金，全球服务贸易中位居前五的国家，其中英、法、美都是顺差，德国仅存在一点点逆差，只有我们中国一直在服务贸易上维持逆差，在2019年这种情况有所缓解。
1008
20.1
21
2007年
2654
30.2
1353
31.4
1301
29.0
52
2008年
3223
21.4
1633
20.7
1589
22.1
44
2009年
3025
-6.1
1436
-12.1
1589
0.0
-153
2010年
3717
22.9
1783
24.2
1934
21.7
-151
2011年
4489
20.8
392
11.8
393
8.6
-1
2002年
928
18.2
462
18.0
465
18.5
-3
2003年
1066
15.0
513
11.0
553
贸易投资一体化的实证研究
为我国外商直接投资 促 进了对投资国的出 口但替代 了进 口。 李 练 军 （０ ９ 利用 最新 时 间序列 数据 ， 过 回归分析 和 Ｇａ ｇｒ ２０ ） 通 ｒｎｅ 因果检验 方法对 中部地 区对外 贸易 与外商直 接投资 之间 的相 互关 系进行 了全 面的实证分析 ， 出中部 地区对外贸易 与外 商 指 直接投 资尽 管能够相互促进 。 综 观国 内外 的相关研 究成果 ， 大多数学者都是 从区域或 国
２ ０ ｌ ６９ ｏ２ ６ １４ ２ ３ ２ ６９ ∞ ２ ５９ ２ ｏ ４ ３４ ９ ｏ４ ０ ８ ２ ｏ ３ ８ １ ０５ 既 ７
２ ０ ４ ４ｏ Ｏ ０ ６ １ ３ ２ ０ ６３ ６ ｏ ７ ５￣
１ｏ９ ６８ ２ ３Ｏ ６ ｇ ５ ７８ １６ ５ ９９ １５
家宏观 层面来对 贸易 与投资关 系进行研 究 ， 而就我 国各地 区的 相关研究 较少 ， 虽然有部分 学者对 中部地 区的贸易投资一体化 进行 了一 些研究 ， 但迄今为止还 没有对 山西 贸易投 资一体化 的 深入研究 。因此 ， 本文将利用最新 时间序列数据 ， 山西贸易投 对 资一体化 的现状进行 实证 分析 ， 并进而提 出以寻优 为取 向的对
６ ７２ ６７ ８８ ７ ｇ６
９６ ９ ８６ ｌ ５ １６ ％ １ ３ ２８ ％ ｌ ２６ ４７ ９
１ ３ ６ ｌ ％ １ ６ ３ ７％
６ ８ ∞ Ｏ ８８ ８ １１ １４ ８ ３ ６４ ２１ ２ ０ ７６
２８ ４ ４ ７ｇ ￣ ３ ５Ｉ ７
【 键 词 】 山西； 关 贸易投资一体化； 实证分析； 对策 【 中图分类号 】 ７２ 【 Ｆ５ ． ８ 文献标识码 】 【 Ａ 文章编号 】 ０４ ２６ （０ １１－０ ９０ １０—７ ８２１ ）１０７—３
中国对外贸易与国际直接投资关系的实证分析
中国对外贸易与国际直接投资关系的实证分析龚晓莺一、引言中国作为一个发展中国家, 在今后相当长的一段时间里, 引进外国直接投资是中国参与国际直接投资的主要方式。
随着中国经济的进一步发展和综合国力的提高, 中国也将会进一步发展对外直接投资。
1中国的对外贸易与国际直接投资的关系改革开放前, 中国的对外贸易和利用国外直接投资的总体规模都十分有限, 尤其是在利用外资方面, 由于受到各种历史条件的制约, 外国直接投资的进入十分困难, 加上西方发达国家对中国实行封锁政策, 中国的对外贸易和利用国外直接投资的规模都处在很低的水平上。
到20 世纪70 年代中后期, 随着国际经济环境的变化, 中国的对外贸易与国外直接投资的规模逐渐扩大, 此时贸易与投资之间显现出一定程度的相互促进关系。
]改革开放以来, 中国引进的国外直接投资和对外贸易迅速增长, 并形成了相互依赖与相互促进的关系, 与此同时, 国外直接投资对中国的对外贸易发展的影响也有替代效应, 但总体表现为显著的互补效应和相互促进关系。
尽管中国对外贸易与国外直接投资之间主要体现为相互补充、互相促进的关系, 但是在特殊情况下, 当国外出口商面临贸易壁垒时, 国外直接投资常常替代进口贸易。
2中国对外直接投资与对外贸易的关系中国在改革开放前, 对外直接投资的发展也是非常有限的, 对外贸易的发展也不充分, 加之当时仅存的一点对外直接投资具有经济援助的性质, 因而还不能算作真正意义的对外直接投资。
中国在这期间的对外贸易与对外直接投资之间的线性关系不是十分明显。
改革开放以来, 中国的经济发展水平和对外贸易都有了较快的增长, 国际贸易和国际直接投资成为参与国际经济竞争的主要方式。
但由于中国的经济发展水平总体上还比较低, 因而从根本上来讲,中国引进外国直接投资的规模巨大, 对外直接投资的规模较小。
进入21 世纪后, 经济全球化已成为不可逆转的发展趋势。
中国不仅要坚持“引进来”的战略, 同时要实现“走出去”的战略, 积极推动有比较优势的国内产业开拓国际市场, 扩大利用国外资源。
经济学实证分析课题论文
经济学实证分析课题论文随着全球化的深入发展和信息技术的不断进步，各国间贸易联系日益紧密，国际经济关系也越来越复杂。
本文旨在通过实证分析，探讨贸易自由化对中国经济增长的影响。
首先，本文将运用因果关系的实证方法，通过收集相关数据并进行统计分析，来了解贸易自由化政策对中国经济增长的影响。
通过对贸易自由化政策实施前后中国经济增长情况的比较，可以初步了解贸易自由化政策对中国经济增长的作用。
其次，本文将考察贸易自由化政策在中国经济增长中的作用机制。
通过对相关经济理论的分析，可以初步掌握贸易自由化政策对中国经济增长的内在影响机制。
同时，本文还将运用实证分析方法，探讨贸易自由化政策对中国不同产业和地区的影响差异。
最后，本文将运用国际比较的实证方法，通过对中国与其他国家贸易自由化政策实施前后经济增长情况的比较，来了解贸易自由化政策对中国经济增长的国际影响。
结合国际比较的实证分析结果，可以更加深入地了解贸易自由化政策对中国经济增长的实际影响。
综上所述，本文旨在通过实证分析，探讨贸易自由化对中国经济增长的影响。
通过对贸易自由化政策实施前后中国经济增长情况的比较，考察贸易自由化政策在中国经济增长中的作用机制，并运用国际比较的实证方法来了解贸易自由化政策对中国经济增长的国际影响。
希望本文的研究成果能够为贸易自由化政策的制定和实施提供一定的参考。
在实证分析中，我们将收集中国外贸数据，包括出口和进口的变化情况以及贸易自由化政策实施前后的经济增长率。
通过对这些数据进行经济计量分析，我们可以得出贸易自由化政策对中国经济增长的实际影响。
这将有助于我们更好地理解贸易自由化政策对中国经济的长期效果。
此外，我们还将考虑一些影响因素，例如外部环境变化、国际市场需求波动以及国内经济政策变化等。
通过构建经济增长模型，并结合实际数据进行验证，我们可以更全面地评估贸易自由化政策对中国经济增长的影响。
在考察贸易自由化政策的作用机制时，我们将会着重分析中国不同产业和地区的情况。
中国高技术产品出口与R&D人员投入的关系——基于向量自回归模型的实证研究
１ 相 关 文 献 回顾
文献标 志 码 ：Ａ
目 前 国 内 学 者 对 于 高 技 术 产 品 出 口 与 Ｒ＆Ｄ 人
员 投 入 关 系 的研 究 主 要 采用 定 性 ７ ５ － － ￣ ， 定 量 研 究 的文 献 不 多 。魏 龙 ，李 丽 娟 （ ２ ０ ０ ７） 通 过 建 立 多 元 回 归 方 程 ， 实 证 检 验 了 我 国 技 术 创 新 与 高 技 术 产 品 出 口 的 关 系 ， 结 论 表 明 Ｒ＆Ｄ 投 入 强 度 对 高 技 术 产 品 出 口有 一 定 的影 响 ，但 不 显 著 。郭 红斌 （ ２ ０ ０ ８ ） 通 过 建 立 计 量 分 析 模 型 ， 分 析 了 科 技 创 新 投 入 对 我 国 高 技 术 产 品 出 口 的 影 响 ，结 果 显 示 Ｒ＆Ｄ 人 员 全 时 当 量 对 高 技 术 产 品 出 口 有 一 定 的 影
上 海 管理 科 学Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ Ｍ ａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ
文章 编号 ：１ ０ ０ ５ － ９ ６ ７ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ６ ． ０ ０ ３ ９ ． ０ ３
第 ３ ５ 卷 第 ６ 期 ｊ ２ ０ １ ３ 年 １ ２ 月 ｊ Ｖ ｏ １ ． ３ ５ Ｉ Ｎ ｏ ． ６ Ｊ Ｄ ｅ ｃ ｅ ｍ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ３
增 长 具 有 两 面性 。卢 方 元 ，靳 丹 丹 （ ２ ０ １ １ ）通 过
利 亚 高 技 术 产 品 出 口 与 Ｒ＆Ｄ 投 入 之 间 的 关 系 进 行 了 实 证 分 析 ， 结 果 显 示 澳 大 利 亚 的 Ｒ＆Ｄ 人 员 密 集 部 门 存 在 竞 争 劣 势 ， 但 Ｒ＆ Ｄ 对 进 口 和 出 口 均 具 有 促 进 作 用 。 Ｃｈ ａ ｒ ｌ ｅ ｓ ． Ｗ． Ｗｅ ｓ ｓ ｎ ｅ ｒ（ １ ９ ９ ７ ）提 出 了政府 对 高 技 术 产 业 发 展 的 人 才 支 持 如 果 不 能 很 好 地 配 合 高技 术 产业 的 发 展 ，则 会 最 终 成 为 高 技 术 产 业 发 展 的 束 缚 。 Ｇ． Ｇｒ ｏ ｓ ｓ ｍａ ｎ ａ ｎ ｄ Ｅ． Ｈｅ ｌ ｐ ｍａ ｎ （ ２ ０ ０ ２） 对 各 国 贸 易进 行 比较研 究 后 ，认 为 如 果 一 个 国家
我国利用外商直接投资中的风险与防范
Value Engineering1外商直接投资给我国产业发展带来哪些影响1.1外商直接投资大量进入我国，造成我国特殊的经济现象和矛盾①由于外商直接投资是真实资本不是货币资本，这就导致了我国资本流动的特殊性，在很大程度上掩盖了国内资本净外流。
②外商直接投资具备国际投资和国际贸易的双重性质，本质上是发达国家跨国公司主导的生产国际化，给我国产业的独立性带来严重挑战。
③外商直接投资的主要目标是占领我国的市场，这就会积累起数额庞大的人民币债权，容易诱发我国潜在的外汇金融危机。
1.2外商直接投资主导的跨国公司全球产业整合给我过产业安全带来不利影响提高关税的实际保护率，是保护本国产业发展的最有效办法。
尽管名义关税可以平均降低，但是在具体幅度上上游产业降低的幅度比下游产业更大，这样实际保护程度不降反升。
由于我国引进外商直接投资过多，特别是对于下游产业的设备和生产线，以优惠的减免税政策鼓励引进，造成大量重复产能，给上游产业造成了不小压力，也加重了部分行业产能过剩。
1.3外商直接投资在占领一定的让国内市场时会带来不同程度的外汇金融危机对于外国投资者来说，占领市场意味着最终得到外汇而不是人民币；我们让出国内市场，就要承诺外商投资所得的人民币利润，可以自由兑换和汇出。
但是却有很大数目的外汇并没有真正汇出，而是作为人民币利润再投资，留在国内。
假定某一天发生突发事件，外商集中要求兑换外汇，引起国内居民挤兑外汇和人民币，就为时已晚。
除去冻结外汇，别无他法。
2我国目前的状况和我们应该采取的应对策略2.1品牌与外来品牌的竞争状况我国在加入WTO 后，发达国家跨国公司大量涌入中国市场。
出乎我们意料的是，跨国公司给我国带来的不是产品而是品牌，用品牌的优势直接打压国内的产品品牌。
这种竞争模式从高端出手，一下子给我国多年形成的本土企业以产品为中心的传统竞争模式造成了很大的威胁。
很明显的例子是，之前一些比较有优势的本土化工企业和汽车企业不是被收购兼并就是面临生存危机而退出国内市场。
中国R&D投入与高技术产品出口的协整分析
维普资讯
２０ ０７年第 ９ 期 总第 １９期 ５
黑 龙 江 对 外 经 贸
ＨＩ Ｆ ｒｉｎＥｃｎ ｍ ｃＲ ｌｔ ｎ ３ ｏｅｇ ｏ ｏ ｉ ｅａｉ ｓ＆ Ｔ ａ ｅ ｏ ｒｄ
Ｎｏ ９ ２ ０７ ． 。Ｏ ｒ Ｓ ｆ ｌＮ ． ５ ｅ ａ ｏ １ ９ ｉ
一
、
引言
之后 ， 处在 世界第 七和第 八位 。从增 长速 度来看 ，９５— １９ ２０ ０ ５的 １ ０年问 ， 我国的 Ｒ Ｄ经费支 出以年均 ２ ％的速度 ＆ ２ 增长 。这使我 国 的 Ｒ Ｄ经 费支 出总 额从 １９ ＆ ９５年 世界 第 十四位 上升到 ２０ ０５年 的世界第 六位 。２ ０ ０ ５年 ， 国 Ｒ Ｄ 我 ＆ 经费支出额 占 ３ ８个 国家 Ｒ Ｄ经 费支 出总 额 的３ ７ ， ＆ ．％ 比 上年增 加 ０ ７个 百 分 点 。美 国 和 日本 分 别 占３ ．％ 和 ． ８９ １ ．％的比重 ； 、 两国分 别占 ８５ ８２ 德 法 ．％和 ５ ５ ．％。 国内已有文献 在 Ｒ Ｄ投入对高技术产 品出 口促进作 ＆ 用方面 的论 述 ， 既有 定性 分 析 ， 也有 定量 分析 ， 有影 响 既
（ ） 量 方 法 和 模 型 二 计
Ｒ Ｄ有关 的基本建设支 出以及外 协加 工费等 。 ＆ ２０ 年 ， 国的 Ｒ Ｄ经费支出总额达 到 ２９亿美元 ， ０５ 我 ＆ ９ 比上年增加 ６ 亿 美元 ， １ 继续 保持世 界第 六位 。美 国和 日 本分别 以 ３２ １５亿美元 和 １５ ４９亿美 元的 Ｒ Ｄ经 费支 出额 ＆ 高居世界第一和第二位 ； 国、 国和英 国分 别 以 ６４亿 德 法 ８ 美元 、 ３ ４ 亿美元和 ３０亿美元处于世界第 三至第 五位 ； ４ ４ 加 拿大和韩 国分别 以 １４ １ 美 元 和 １３ ７亿 美元 居 我 国 ９．亿 ９．
SFDI对我国服务贸易增长影响的实证分析
验 探讨时问序列 的平稳性、协整性 以及因果关系 而后利 用分 于 临界 值 ３ ８ 。因而 接 受 ＬＴ 和 ＬＦ Ｉ 间至 少 存 在 一 个协 整 关 ４ ｎ Ｒ ｎＤ 之 布滞后模型对服务业Ｆ ｌ Ｄ 和服务 贸易出 Ｉ的相关性进行 回归分析 ， Ｚ ｌ
确 定 服 务业 Ｆ Ｉ 对服 务 贸 易 出 口增长 的影 响 程 度 。 Ｄ对 ２ 数 据 说 明
贸易出口增 长的 关东进 行 了实证分析。分别通过单位根检验 、协整检验 、Ｇａｇｒ ｒｎｅ 因果检验 ，验证 了服 务业 Ｆ Ｉ Ｄ 同服 务贸易出
口之 间 的 因 果关 系，而后 应 用模 型 对 两 者进 行相 关性研 究。结 果 表 明 ，服 务业 Ｆ Ｉ 服 务贸 易的 出 口有 明显 的促 进作 用 Ｄ对
倍。服务贸易的出 口额也依次从 １ ８ 年 的２ ７ ４ ９ ８ ９ 亿美元 增长至 而 二 阶 差 分都 在 ５ 的显 著 性 水平 下 都 拒 绝 了 存在 单 位 根 的假 设 ， ％ ２０ 年 的 １ １ 亿 美 元 。历 年服 务 业 Ｆ Ｉ ０７ ６５ ２ Ｄ 和服 务 贸 易 出 Ｉ额 的 相 即 两 个 变量 具 有 二 阶 单 整 性 ｌ２ 。 ｑ ： （）
一
、
研究方法和 数据 采集说 明
动规律 ，但如果它们是协整的 ．则它们之间存在一种长期稳定 的
比例 关 系 。本 文采 用 Ｊｈｎｅ 极 大 似 然 估 计 法进 行检 验 。从 检 验 ｏａｓｎ 选 取 １ ８ ～ ２０ ４年 ９ ０ ７年 时 间序 列 数 据 ．利 用构 建 的计 量 经 济 结果 来 看 （ 表 １ Ｌ Ｔ ＬＦ Ｉ 间至 少 存 在 一个 协 整 关 系 。在 见 ） ｎＲ和 ｎＤ 之
外商直接投资与我国服务贸易发展关系的实证分析
外商直接投资与我国服务贸易发展关系的实证分析本文利用协整理论、误差修正模型和格兰杰因果关系检验等方法对外商直接投资（FDI）与我国服务贸易进出口的关系进行了实证分析。
结果表明，外商直接投资与我国服务贸易进口和出口分别存在一个协整关系，外商直接投资是我国服务贸易进出口变化的格兰杰原因，最后提出了利用外商直接投资促进我国服务贸易发展的政策建议。
关键词：FDI 服务贸易ADF检验协整分析引言据联合国贸发会议《世界投资报告》的研究分析，在世界直接投资的存量中，服务业投资的比重急剧增加，从20世纪90年代以来，以每年15%的速度递增，目前流向服务业的FDI已经占全球FDI流量的一半以上。
截至2011年底，我国累计实际利用FDI已超10450亿美元，虽然流入我国的FDI很大一部分流入制造部门，但是大规模的外资流入还是极大地推动了我国服务贸易的发展。
为了较为准确地考察外商直接投资流入对我国服务贸易的影响，有必要对二者进行实证分析。
国内学者此方面研究不多，贺卫等（2005）对我国服务贸易出口数据与FDI等因素进行了多元线性回归分析，发现FDI与我国服务贸易出口呈正相关关系，两者的相关系数为0.95，但采用线形回归极易产生伪回归现象。
本文利用协整理论和误差修正模型，考察了外商直接投资与我国服务贸易的进、出口贸易之间的长期均衡关系和短期偏离调整机制。
数据选取与实证分析（一）数据选取以实际利用外资额度量FDI的流入量，以服务贸易的进出口额来衡量服务贸易的发展，样本设定在2001-2011年，实际利用外资额（FDI）来自历年的《中国统计年鉴》，服务贸易进口额（IM）和出口额（EX）的数据来自相关年份的WTO的年度报告。
（二）ADF单位根检验C.J.Granger和Newbold通过多次模拟分析，发现非平稳的时间序列变量经常发生伪回归现象而造成结论无效，所以对经济变量的时间序列进行回归分析前，首先要进行单位根检验，以判别时间序列数据的平稳性，只有平稳的时间序列数据才能进行回归分析。
R&D投入、技术引进与制造业技术进步的实证研究
进行 测算 ， 推断 出制造业的技 术正在不断进步 ； 建立制造 业技 术进 步与 Ｒ ＆Ｄ投入 、 技术 引进之 间的计量经济模型 ， 观
测 出我 国制 造 业 的 Ｔ Ｐ正 在 逐 年 增 加 ， Ｆ 即制 造 业技 术进 步在 不 断提 升 ； ＆Ｄ投 入 对 制 造 业技 术 进 步提 升 具 有 正 向作 Ｒ
励机制和转化机制。刘彬等 （０ ６ 认为 目前我国现行制度在 ２０ ）
一
ｔ 一１６ １ （．６） ＝（ ．９ ） ５０ １
用， 而技 术引进 对制造 业技术进 步的作 用并 不显 著。
［ 键 词 】制 造 业 ；Ｆ ； ＆Ｄ投 入 ； 术 引进 关 Ｔ ＰＲ 技 【 图分 类号 】Ｆ ７ ． 【 献 标 识 码 ］ ［ 章 编 号 】１０ ５ ２ （０ ８ １ ０ １ ０ 中 ２６ ６ 文 Ａ 文 ０ ６— ０ ４ ２ ０ ）０— ０ ９— ４
手段 ， 要提 高 自主创新能力 ， 前提是加大研发经费的投入 。金 雪军等 （０ ６ 认为我 国的 Ｒ ２０ ） ＆Ｄ投入增加 了我 国技术知识存 量， 且具有规模报酬 的功能 ， 但是 ， 目前我国由技术 知识存量
国统计年鉴》 《 、 中国工业经济年鉴》 等资料 ， 经过整理 。利 并
用计量软件 Ｅ ｉ ｓ． 进 行回归估计 ， ｖ ｗ５１ ｅ 结果如 下 ：
【 基金项 目】浙江省社科规划基金 项 目“ 江外贸增长 方式转 变的实证研 究” 批 准号：８ Ｘ Ｊ １Ｙ ） 浙 （ ０ ２ ＳＯ ６ Ｂ ［ 作者简介 】 永达 ， 江丽水 学院经济 贸易与管理 学院讲 师， 何 浙 博士生 ， 究方 向为统计理论与应 用， 研 产业经济。
ｆ 江 丽水 ３３０ ） 浙 ２ ０ ０
经济增长与国际贸易
图7.1 平衡增长
7.1.2 单一要素增长
如图为仅劳动增加一倍（实线）和仅资本增加一倍（虚线） 的情况。当只有劳动增加时，曲线更多的向测度劳动密集型商品 的X轴方向扩展。当只有资本增加时，曲线更多的向测度资本密集 型商品的Y轴方向扩展。
图7.2 非平衡增长
7.1.3 雷布津斯基定理
雷布津斯基定理： 假定商品价格不变时，一种生产要素增加会导致密集使用这种生产要素的商品的产量增加，同时另
第四部分 7.4 经济增长与贸易：大国 的情形
7.4.1 增长与一国的贸易条件和福利
贸易条件效应: 如果不考虑增长的原因和类型，只要增长在不变价格下增加一国的贸易量，那么它会 使贸易条件恶化。反之，在不变价格下，如果增长减少一国的贸易量，则贸易条件会改善。 福利效应：增长改变了每个工人或每个人的产出量 。 经济增长对一国福利的效应取决于其对贸易条件效应和福利效应的净效应。
7.2.2 技术进步及一国的生产可能性曲线
图7.6 中性技术进步
第三部分 7.3 经济增长与贸易：小国 的情形
补充：荷兰病
：是指一国（特别是中小国家）
经济的某一初级产品部门异常繁荣而导 致其他部门的衰落的现象。
20世纪50年代，已是制成品出口主要国家 的荷兰发现大量石油和天然气，荷兰政府大力 发展石油、天然气业，出口剧增，国际收支出 现顺差，经济显现繁荣景象。可是，蓬勃发展 的天然气业却严重打击了荷兰的农业和其他工 业部门，削弱了出口行业的国际竞争力。 到了20世纪80年代初期，荷兰遭受到通货 膨胀的上升、制成品出口下降、收入增长率降 低、失业率增加的困扰，国际上称之为“荷兰 病”。 根据雷布津斯基定理，新型的产业从传统 工业产业吸引走了资源，并且必须得到本可以 投资于工业产业的资源，因此工业产业出现萎 缩。
国际投资与贸易关系的实证分析
国际投资与贸易关系的实证分析在当今全球化的经济格局中，国际投资与贸易的关系愈发紧密且复杂。
它们相互影响、相互促进，共同推动着各国经济的发展。
国际投资作为一种跨越国界的资本流动形式，涵盖了直接投资和间接投资。
直接投资通常指企业在海外设立子公司、并购当地企业或建立新的生产设施等，以便直接参与生产经营活动。
间接投资则更多地表现为在国际金融市场上购买股票、债券等金融资产。
贸易，简单来说，就是商品和服务在不同国家之间的交换。
它包括货物贸易和服务贸易，前者如汽车、服装的进出口，后者如金融服务、旅游服务的跨国交易。
国际投资与贸易之间存在着显著的相互促进关系。
一方面，国际投资能够带动贸易的增长。
当一家企业在海外进行直接投资，建立生产基地时，往往会带动相关设备、原材料以及中间产品的进出口。
例如，一家汽车制造企业在国外投资建厂，可能会从本国进口核心零部件，同时将在当地生产的汽车出口到其他国家，从而促进了贸易的发展。
而且，通过投资在海外建立的企业，能够更好地了解当地市场需求，生产出符合当地消费者偏好的产品，进而提高产品在当地市场的竞争力，扩大出口规模。
另一方面，贸易的发展也会吸引国际投资。
当一个国家在某一领域的贸易规模不断扩大，显示出巨大的市场潜力时，会吸引外国投资者进入该领域进行投资。
比如，某个国家的电子产品市场需求旺盛，贸易量持续增长，这会促使外国电子企业在该国投资设厂，以降低生产成本、提高供应效率，更好地满足市场需求。
然而，国际投资与贸易之间的关系并非总是一帆风顺，也可能会出现一些冲突和矛盾。
例如，某些国家为了吸引外资，可能会给予外国企业优惠政策，这可能会对本国企业造成不公平竞争，影响国内相关产业的发展，进而对贸易平衡产生不利影响。
此外，当国际投资导致产业转移时，可能会使本国的一些产业空心化，减少就业机会，引发贸易保护主义情绪，从而对国际贸易造成阻碍。
为了更深入地理解国际投资与贸易的关系，我们可以通过一些实证研究来进行分析。
RD与生产率基于中国制造业的实证研究
2、如何更加有效地衡量RD投入的质量和效益，以及如何将定量指标与定性 评价相结合，以便更加全面地评估企业的创新能力。
3、如何优化政策环境，提高政策支持对企业RD投入的引导作用，以及如何 避免政策支持的滥用和低效问题。
感谢观看
五、结果与讨论
通过实证研究，我们发现RD投入与中国制造业生产率之间存在显著的正相关 关系。进一步分析表明，这种关系在不同所有制企业、不同地区以及不同行业之 间存在差异。此外，我们还发现政策支持对RD投入与生产率之间的关系具有积极 的调节作用。这些发现对于深入理解RD与生产率之间的关系，以及为企业和政策 制定者提供有针对性的建议具有重要意义。
三、研究背景和意义
中国作为世界制造业大国，提高生产率对于实现经济转型升级、提升国际竞 争力具有重要意义。RD作为技术创新的重要手段，其在提高生产率、推动经济增 长方面的作用不容忽视。因此，本次演示的研究具有重要的现实意义和理论价值。
四、研究方法
本研究采用了定性和定量相结合的研究方法。首先，通过对中国制造业企业 的数据进行收集和整理，建立面板数据集。然后，采用回归分析方法，对RD投入 与生产率之间的关系进行实证研究。此外，我们还设计了调查问卷，对企业和相 关政策制定者进行了访谈，以深入了解RD与生产率之间的实际关系。
参考内容
一、确定主题
本次演示的主题为RD与生产率的关系，研究对象为中国制造业。RD指的是研 究与发展，是企业增强竞争力、提高生产率的重要手段。本次演示旨在探讨RD投 入与中国制造业生产率之间的关系，并为企业和政策制定者提供参考。
二、阅读文献综述
通过对国内外相关文献的梳理，发现已有研究主要集中在RD与生产率之间的 关系、RD对经济增长的影响等方面。部分研究指出，RD投入的增加可以显著提高 生产率，从而推动经济增长。然而，也有研究指出，RD投入与生产率之间存在复 杂的关系，受到多种因素的影响。在此基础上，我们提出本次演示的研究思路和 方法。
国内R&D经费投入与国际技术贸易关系的定性研究
１３ ０ ９９ ． ０ １２ ． ６５ ２ ７２２ ４．
２ ． Ｓ １ ． Ｏ Ｏ ． Ｓ
２７ ７０ 技 术的 国际 收支 （ ｃ ｎ ｌ ｙ Ｂ ａｃ Ｔｅｈ ｏｏ ￣ ｎｅ ｇ
Ｒ＆ 能力是运用现 有的科学技术 知识， Ｄ 增加知识总 量的能 力， 对 国 外 技 术 依 赖 程 度 的 指 标 ） 收 支比 的 情 况 ， 过 数 据 ， 的 通 我
以及 运 用 这些 知 识 去 创 造 新 的 应 用 的 能 力 ，包 括 技 术 引进 能 们不难 观察出 ， 那些收 支比高的国家 仍然集 中在 日本 、 美国 、
一
美 、 欧盟三足鼎立 的局 面， 日、 从国际技术 贸易 的格局来说 ， 国 际技术 贸易还是以发达 国家之间的技术贸易为主 。
表 １ ２０ ，０ ３年世 界 部 分 国 家技 术 收 支情 况 国家 和 地 区 技 术收 入 技 术 支 出 （ 亿美元 ） （ 亿美元 ） 挪 威 １４ ． ５ ５４
日本
５６ ． ８ ２１
１ ０ ３７ ３４，
５４ ， ０６１
４ ６ ． ８ ２８
１ ． ２
２７ ．
８６０ １．
８８ ． １ ０８
德 国
２８ ５３ ２２．
２ ２ ４５ ３７ ．
１ ． ０
－ ４． ４９ ２
总 额约 ２ ５亿美元 ，９ ５年增 至 １ ０亿美元 ，９ ５年达 到 ５０ １７ ２ １８ ０
业 发展 组 织 （ ＤＯ 公 布 的 统 计数 字 ，９ ５年 国 际 技 术 贸 易 ＵＮＩ ） １６
收 支 比 １ ３
１ ． ０
差 额 ３１ ４． ８
－ ３． ２３ ９
１０ ． ２３６
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Rt=1
=(1
rt -δ)/(1
+η)
(7)
在这里取 δ=0.15, η=0.05带入 (7), 即可 得到最 初年份
的 R＆D经费存量 Rt=5.25rt。 t+1, … , t+n年的 R＆D经费存 量用 (5)式算出 。
而对于国际 技术贸易收 入 , 本研究 选取技 术国际收 支中
的技术收入作 为 测 度指 标 。 所 谓 技术 国 际 收支 (Technology
381935.4
405811.0 435342.4
472915.6 517197.0
560179.3 602818.9
646598.2 691834.0
740447.6 790768.3
837987.7 878436.1
916283.2 962917.7
1016272.2 1076540.2
1143167.7 1217168.3
1302360.6 1384826.7
1453362.9 1527795.9
12.9
12.9 13.0
13.1 13.2
13.2 13.3
13.4 13.4
13.5 13.6
13.6 13.7
13.7 13.8
13.8 13.9
13.9 14.0
14.1 14.1
14.2 14.2
7284.0
5603.0 5778.0
15 362.1 90 586.2
579 2.8 19 92 9.9
190.9 1 674 9.9
1 150 07 1.3
8 241 64.4
1 582 98.2
3 562 6.0
注 :各个国家的 R＆D经费存量和技术收入数据单位均是百万美元 。
表 2 美国和日本 GERD与技术收入 Nhomakorabea美国
日本
年份 R＆D经费 GERD存 总额存量 量对数
BalanceOfPayment, TBP)就是 一国 常住 单位 与非 常住 单位
之间通过技术的 交易而形成 的资金 流动 。 技术 的收入 与支出
构成了非 固 化技 术 (disembodiedtechnology)扩 散 的 主 要形
式 。 尽管收支的平衡可 以反映 出一个国 家向外 国出售 技术和
6177.0 6678.0
8113.0 10183.0
12146.0 13818.0
16634.0 17819.0
20841.0 21695.0
26712.0 30289.0
32470.0 33228.0
35626.0 39670.0
43233.0 40696.0
44489.0 48137.0
8.9
Khanna[ 4] 和 Arora[ 5] [ 6] 认为 , 对于一些产业部门来说 , 比如说 化学业 , 由于交换使用专 利 , 高 R＆D投入和高技术收入是紧 密联系在一起的 。
2 实证分析
2.1 指标 选取和数据来源
R＆D经费是技术创 新原 动力的 R＆D活动 赖以 进行 的重
要资源 [ 10] 。 为 研究 各研发 机构 的作 用的 异同 , 本研 究选 取 R＆D经 费总额 (GERD)、 企 业 R＆D经 费支 出 (BERD)、
技术 收入
TBPR R＆D经费 GERD 技术 对数 总额存量 存量 对数 收入
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
的可比性 , 美国 、 英国 、 日 本等 13个 国家的 R＆D经费 总额 (GERD)、 企业 R＆D经费 支出 (BERD)、 政 府 R＆D经 费支
出 (GOVERD)和 技 术 收 入 (Technologyreceipt) 都 采 用 OECD公 布 的 统 计 数 据 (来 源 于 OECD, MainScienceand TechnologyIndicators, May2005, 现 价 , 单位 百万 美元 )。 按 照上述 R＆D经费 存 量的 计算 方法 , 对 所有 数据 进行 相 应计 算 , 整理后的数据见表 1和表 2:
103.0
230 91.7
16 374.2
126 2.0
49 68.8
661 67.6
37 344.2
10 25 8.4
18 84.1
145 39.6
925 6.8
234 6.6
107.4
17 00 52.1 24 40 26.0
1 043 98.9 1 663 72.4
35 60 6.4 35 43 8.0
300513.6 328604.0
353703.0 375254.9
394449.4 417386.1
437621.1 459682.0
481814.3 502315.8
525818.9 551106.8
576688.9 602900.3
11.9
11.9 12.0
12.1 12.2
12.3 12.3
2009年第 12期 ScienceandTec科hn技ol管ogy理M研an究agementResearch 2009 No.12
文章编号 : 1000 -7695 (2009) 12 -0304 -04
R＆D投入与国际技术贸易关系的实证分析
李 洁 , 石林芬
8.6 8.7
8.7 8.8
9.0 9.2
9.4 9.5
9.7 9.8
9.9 10.0
10.2 10.3
10.4 10.4
10.5 10.6
10.7 10.6
10.7 10.8
142736.5
152144.9 163746.7
177232.3 193815.5
209626.7 227394.6
247861.5 272240.0
政府部门 R＆D经费支出 (GOVERD)等数据指标 , 这些经费
直接作用于 R＆D活动 , 是 R＆D活动 的直 接投入 。 另外 , 由
于 R＆D经费对技术收入的影响具有长期累积性 , 因此在进行
实证分析时 应采用 R＆D经费 存量 。 这 里需要 特别 说明 R＆D
经费存量的计算方法 :采用 OECD计算 R＆D经费的方法 , 即
定的参考价值 。 关键词 :国际技术贸易 ;R＆D投入 ;相关分析 ;协整分析 中图分类号 :F204 文献标识码 :A
1 引言
进入 21世 纪 , 世界 经济的发展已经进入知识经济的新时 代 , 技术及知识产权在 经济增长 和国际 竞争中 的核心 地位和 决定性作用日益凸显 。 国际竞争 已从物 化的产 品竞争 前移至 作为科 技 知 识 之 源 和 技 术 创 新 原 动 力 的 研 究 与 试 验 发 展
永续盘存法 :
Rt=rt+(1 -δ)Rt-1
(5)
Rt=rt+(1 -δ)rt-1 +(1 -δ)2rt-2 +…
(6)
其中 :Rt为第 t年的存量 , rt为 第 t年 的投入 , δ是 存量的
年折旧率 。 为了建立最初 的存量 , 我们假定以往的投入按一个
固定的年增长率 增长 :即 rt=(1 +η)rt-1带入 (6)并用等 比公 式 , 可求得 :
25 90.6 1 342 4.4
783 06.3
41 574.9
16 46 7.2
30 32.3
48 41 28.3 9 38 3.8
3 348 48.1 530 5.3
43 49 6.9 163 1.5
69 98.2 14 92.9
4 67 4.2
105 5.3
121 8.1
250.5
303 80.7 13 77 46.0
305
技术收支出现盈余 , 可能是 因为技 术上高度 自主 、 较 少技术 引见或缺乏 吸收 外国技 术的 能力 的结果 [ 52] 。 可 见若 选取 技术收支的差额作为 指标 , 并不 能很好 的反映 出一个 国家技 术贸易的竞争力水平 , 因此本研 究选取 在技术 贸易中 获得的
技术收入作为测度指 标 。 数据来源 [ 11] :为保证数据来源的一致性 、 增加 研究结果
技术贸易中技术收入的影响要大 。 最后指出 , 为提高我国技 术贸易中的 收入以及 我国在技术 贸易中的 竞争力 , 应当进一步加强自主创新能力建设 , 确立企业在 R＆D中的主体地位 , 制订激励 R＆D投入的公共政策 , 加强对 知识产权的保护 , 加强对国际技术贸易的管理 。 本文的主要研究结论 , 应对我国国际技术贸易政策的制定 有一
12.4 12.5
12.6 12.7
12.8 12.8
12.9 12.9
13.0 13.0
13.1 13.1
13.2 13.2
13.3 13.3
794.0
742.4 1014.2
1168.4 981.9
1329.7 1490.4
R＆D投入与国际技术贸易之间究 竟有没有关 系 ? 有怎样 的关系 ? 国内学者对 此问题 的研究 还是一个 空白 , 而 国外学 者对此问题的研究也 比较少 见 。 PedroMendi[ 1] 在其研 究中分 析了 R＆D对非固 化的 技术贸 易的 影响 。 他认 为 , R＆D投入 的根本的目的在于发 明一种 新产品 、 新 工艺或 者对原 有的产 品或工艺进 行实 质上 的改 进 。 国 内 R＆D增 加了 创新 的 可能 性 , 并且如果那种新 技术能 在技术 市场上交 易 , 也将 导致技 术知识的流动 , 这种流动将作 为收 入被包 含在 TBP (技 术国 际收支 )的 统计 中 。 由 于这 个原 因 , 假设 当前 的 R＆D投入 将增加未 来 TBP的流 入 (卖 技术 带来 的 货币 收入 )是 合理 的 。 今天的 R＆D投入可能导致五年后产生的一项新技术 , 这 种新技术可能会向其 他的企 业售出 , 技 术贸易 将使这 些组织 在这项新技术开发成 功后的若干 年内持 续取得 由此而 带来的 全部收益 。 通过技术 收支 比和 R＆D与 GDP的比 值这两 个指 标进行相关性分析 发现 , 它 们间具 有明显的 正相关 性 。 并且 用累积的研究成果来 评价在技术 的生产 上具有 相对优 势的国 家 , 也都证明国 内 R＆D对国 际技 术贸 易收 入的 影响 是 巨大 的 。 Cohen和 Leinthal[ 2] [ 3] 认为 , R＆D和技 术获取是互为补充 的 , 换 句 话 说 就 是 , R＆D投 入 增 加 了 技 术 收 入 。 Anand、