两种三联方案根除幽门螺杆菌的效果分析

合集下载

两种不同方案根除幽门螺杆菌感染疗效及费用对比分析

ｌｉＨＰ治疗已取得广泛的共识。根据２０ｏ，）ｒ０４年我国安徽桐城 Ⅲ级：度腹痛，全休或服制酸药不能缓解。腹痛缓解疗效重需会议对ＨＰ治疗规范意见提出的治疗一线方案中，是以ＰＩ判断标准：１显效：痛完全消失；２好转：痛减轻至少一一Ｐ（）腹（）腹（）腹为基础加阿莫西林、拉霉素、克甲硝唑和呋喃唑酮中的两种抗个级别；３无效：痛无缓解或加重。
除率和不良反应率分别为９．５、．３，３５３２两组比较无显著差异（＞００）Ａ组完成治疗费用为４８４Ｐ．５，０．７元，Ｂ组完成治疗费用为８４９９．０元，Ａ组费用的２１为．。结论：９倍由瑞倍、拉霉素、喃唑酮组成的三联用药符合 “ 效、全、便、价 ” 克呋高安方廉的要
’
ｌ市陡圭Ｊ］
夼
／ＣｈｉＨｅｊ』／舢ａｆ】ＣａｅＮｌｆｊ０盯ｒｊｒｆ
两种不同方案根除幽门螺杆菌感染疗效及费用对比分析
齐东荣
【中图分类号１５３３Ｒ７．【献标识码】文Ａ【章编号］０４４４２１）６００ —０文１０ —７８（ＯＯ０ — １０２【要】摘目的：讨瑞倍（橼酸铋雷尼替丁）克拉霉素、喃唑酮三联与雷贝拉唑、探枸、呋克拉霉素、莫西林三联时ＨＰ根除治阿

两种短疗程三联法根除幽门螺杆菌疗效比较

复快。
编辑／鬲小雅
两种短疗程三联法根除幽门螺杆菌疗效比较
魏早
ｆ重庆三峡医药高等专科学校医学技术系．庆４４２）重０１０
摘要：目的比较奥美拉唑、莫西林、喃唑酮短程三联疗法和阿莫西林、阿呋甲哨唑、索拉唑短程三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效和安全性。兰方法１５例临床检验确诊为Ｈｐ感染患者，１随机分为Ａ、两组，组（＝５男性４，性１）以奥美拉唑２ｍｇ阿莫西林１０ｍｇ呋喃唑酮ＢＡｎ５，０女４予０、Ｏ０、１０，ｋ／，Ｏｍｇ２；ｄ疗程７；ｄＢ组（＝０男性４，性１）以阿莫西林每次２０ｎ６，３女５予５ｍｇ及甲哨唑２０ｇ４＆／，索拉唑３），０ｒ，ａｄ兰（ｍｇ１＆／疗程７。台疗ｄ，ｄ
壁的蠕动、纤毛活动以及上皮细胞的分泌均受雌孕激素的精细调节，如两种激素之间的平衡失调，亦会影响孕卵在输卵管中的运送。精冲因素也可影响植物神经系统引起输卵管的松弛或痉挛，虽可容纳孕印，但运行缓慢，可成为发病的原因。 ④既往输卵管手术史各种输卯管绝育术，术后如再通或形成瘘管，均有导致输卵管妊娠的可能。绝育术后复通术、输卵管成形术或输卯管妊娠保守性手术，亦可
一
例明显增加。避孕失败而妊娠时，／１０为异位妊娠。１ ③输卵管发育和

2种三联疗法根除幽门螺杆菌的成本-效果分析

关键词：化性溃疡；门螺杆菌；消幽阿莫西林；甲硝唑；美拉唑；橼酸铋钾；本一效果分析奥枸成
中图分类号：４７７Ｒ９９３Ｒ９５Ｆ０．；６．；７文献标识码：Ａ文章编号：０６—４３（０７１０４０１０９１２０）９— ０５— ２
贵，必要寻求更为安全、效而经济的Ｈ有有Ｐ根除方案。者观察了笔枸橼酸铋钾和奥美拉唑分别联用阿莫西林和甲硝唑的三联疗法对ＨＰ感染相关消化性溃疡的疗效，在此基础上用药物经济学的方并法进行成本一效果分析，报道如下。现１资料与方法
计数资料采用检验。计量资料用均数 ±标准差表示，采用ｔ检验进行组问比较，Ｐ＜００当．５时认为差异有显著意义。
２结果
我院胃镜检查确诊为活动性溃疡，黏膜活检组织学检查胃
２１临床疗效．
（ｒｉｔｙＧｅａ色）ＨＷａｔｎ—Ｓｎ或ｉｈａｍｓ染为Ｐ阳性的内科住院患者共９２
无显著性差异（Ｐ＞００）１２年，均４８年；～１平．Ｂ组４４例，２男９例，１女５例，龄年
（０±８岁，程１１，均４２年。组患者在年龄、别、４）病～ｌ年平．两性病
程等方面均无统计学差异（Ｐ＞００）．５。

两种补救根治幽门螺杆菌方案的临床疗效比较

【文章编号】１０－６５（００１－ｏ９３０３－３０２１）９－ｌ－
ＣｌｉａｎｌｓｓｏｗｏｒｇｍｅｔｎｒｓｕｈｒａｍｅｔｆｒＨｅｉｏａｔｒｐｌｒｒｄｃｔｎＣＨＥＮｈ — ｉｃｌａａｙｉｆｔｅｉｎｓｉｅｃｅｔｅｔｅｔｎｏｌｂｃｅｙｏｉｅａｉａｉ．ｎｃｏＳｉ
结论
含左氧氟沙星三联方案与含铋剂四联方案均为有效补救根除ＨＰ的有效方法，而前者更安全有效和
具有更好的依从性。
【关键词】幽门螺杆菌；氧氟沙星；左四环素；质子泵抑制剂；铋剂
【中图分类号】Ｒ７．３８２
【文献标识码】Ａ
ｃｔｎＭｅｈｄ１０ｐｔｎｓａｔｒｆｓｆｉｕｅｏｐｌｒｗｒａｄｍｌｎｏｂｅ— ｂｉｄｙｄｖｄｄｉｔｗｏａｉ．ｏｔｏｓ６ａｉｔｆｒｔａｌｒｆＨｙｏｉｅｅｒｎｏｙａｄｄｕｌｅｅｉｌｌｉｉｅｎｏｔｎ
１．５（１８）含铋剂四联方案组分别为５．５（７８）３．０（０８）两组比较差异有统计学意３７％１／０，８７％４／０和７５％３／０，义（＜．１；左氧氟沙星三联方案组无严重不良反应，铋剂四联方案组有１Ｐ００）含含１例出现严重不良反应。

不同三联疗法根除幽门螺杆菌感染胃溃疡的临床疗效对比分析

不同三联疗法根除幽门螺杆菌感染胃溃疡的临床疗效对比分析于礼心
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2016(010)005
【摘要】目的探索两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡的临床效果.方法 95
例幽门螺杆菌感染胃溃疡患者,随机分成A组(45例)和B组(50例).两组患者均采用阿莫西林+克拉霉素治疗,A组在此基础上加用雷尼替丁治疗,B组在此基础上加用
奥美拉唑治疗,对比分析两组的治疗效果.结果A组的总有效率、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率分别为84.44％、80.00％、6.67％,B组分别为98.00％、94.00％、8.00％,不良反应发生率对比差异无统计学意义(P＞0.05),总有效率、幽门螺杆菌根除率对比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗
幽门螺杆菌感染的胃溃疡具有疗效确切、幽门螺杆菌根除率高、不良反应少等优点,值得临床推广应用.
【总页数】2页(P159-160)
【作者】于礼心
【作者单位】116400 辽宁省庄河市中医院内一科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.不同三联疗法根除幽门螺杆菌感染胃溃疡的临床效果比较 [J], 王惠德
2.2种三联疗法根除幽门螺杆菌感染胃溃疡临床疗效比较 [J], 蒋志坚
3.两种三联疗法根除幽门螺杆菌感染胃溃疡临床疗效比较 [J], 徐燕;张杰
4.三联疗法与单纯奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的临床疗效对比分析[J], 张楠
5.三联疗法根除幽门螺杆菌感染胃溃疡临床疗效观察 [J], 刘二云
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡效果比较

生产）２０ｍｇ，每日２次；左氧氟沙星（海口奇力制药公司生产）０．２ｇ，每日２次；黄连素（杭州民生制药公司生产）０．３，后停左氧氟沙星和
黄连素，治疗８周后停用雷贝拉唑，并复查胃镜。对照组选
用雷贝拉唑２０ｍｇ，每日２次，甲硝唑（浙江得恩德制药公司生产）０．４ｇ，每日２次；克拉霉素（江苏恒瑞制药股份有限公司生产）０．５ｇ，每天日２次；连续服用１０天，后停甲硝唑、克拉霉素，治疗８周后停用雷贝拉唑，并复查胃镜。两组患者停药１个月后复查１４Ｃ尿素呼气试验。１．４疗效判定标准痊愈：溃疡及周围炎症全部消失，未
应性好、不良反应少及耐药性低的特点。我们比较雷贝拉唑
＋左氧氟沙星＋小檗碱（黄连素）的三联疗法和雷贝拉唑＋甲硝唑＋克拉霉素的三联疗法对溃疡愈合率、ＨＰ根除率、安全性和耐受性的影响及价格情况，现报道如下：
痊愈：未达到痊愈标准。ＨＰ根除：ｌ４Ｃ尿素呼气试验测试
痊愈４４例（８６．３％，４４／５１两组差异无统计学意义（ｘ＝０．７２，Ｐ＞０．０５）。对照组有１例因不良反应退出试验。２．２ＨＰ根除率比较治疗组ＨＰ根除４４例（７５．９％），
消化性溃疡发生在与胃酸接触的部位，如胃和十二指
肠，也可发生于食管下段。消化性溃疡是一种多病因疾病，
各种与发病有关的因素，如胃酸、胃蛋白酶、ＨＰ感染、遗

三联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床疗效分析

【］贾伟，４高文远，涛，中药巴布荆的研究现状王等．
［］中国中药杂志，０，（）７１Ｊ．２２１：－Ｏ３８０
收稿日期：２０ — ０００８１—８责任校对：谢丹
三联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床疗效分析
杨贞华邓林涛蒋炎３
国际医药卫生导报
２０年０８
第１４卷
第２期（＿３ｚ月刊）－ｐ
体征无改善者Ｅ。３］２结果
本组患者均使用温感贴剂型，结果显示，对于肩周炎患者，在常规口服非甾体类抗炎药的同时外用复
全组完成治疗１周后进行疗效评定，其中疗效优方水杨酸乙二醇透皮吸收贴剂，疗效明显优于单纯口由于联合４例，３可７优良率达８．％有效率为１０。服非甾体类抗炎药。本次观察结果也表明，６良１，例，９４，０％治疗期间未出现不良反应，敷贴的局部皮肤无发红、瘙应用这种贴剂，治疗时间相应缩短，在一定程度上减痒等皮肤过敏现象。
国际医药卫生导报
２０年０８
第１４卷
第２（３期半月Ｔ）Ｕ
关键词幽门螺杆菌消化性溃疡
中图分类号：Ｒ１５４
三联疗法
０２５（３６— 文章编号：１０ —１４２０８）２ —００００３７０
文献标识码：Ａ
幽门螺杆菌（ｅｉｏａｔｒｐｌｒ，ｐ感染已ＨｌｃｂｃｅｙｏｉＨ）被证明是慢性胃炎和消化性溃疡的主要致病因子，并在述各种疾病发生、发展以及复发的重要途径＿。随着２］

两种用药方案根除幽门螺杆菌的疗效和成本-效果分析

・
３・０
２生月３８卷第４期
ＣｉｅｅＪｕｎｌｏｒｃｃｌｄｃｅＦｂ２１ｈｎｓｏｒａｆＰａｔａＭｅｉｎｅ０１．ｖ０．８．．ｉｉ１３Ｎｏ４
．
两种用药方案根除幽门螺杆菌的疗效和成本一效果分析
ｅａｕｔｄｗｉｈｃｓｖｌａｅｔｏｔ—ｅｆｃｉｅｅｓａａｙｉ．ＲｅｕｌｓＴｈｒｄｃｔｏａｅｏｎｇｏｐＡｓｈｇｅｆｅｔｖｎｓｎｌｓｓｓｔｅｅａｉａｉｎｒｔｆＨｐｉｒｕｗａｉｈｒ
Ｃｏｔ—ｅｅｔｖｎｓｎｃｉｉａｆｃｃｎｌｓｓｏｗｏｔｒｐｕｉｃｍｅｏｈｅｅａｃｔｏｏｓｆｃｉｅｅｓａｄｌｃｌｅａｙａａｙｉｆｔｈｅａｅｔｃｓｈｅｓｆｒｔｒｄｉａｉｎｆｎｉ
ｗｅｅｔｅｔｄｒｒａｅｗｉｈｍｅｒｚｌｔｏｐａｏｅ，ａｘｃｌｎａｄｃａｉｈｏｃｎ．ＧｒｕＢｗｅｅｔｅｔｄｗｉｈｏｐｒｚｌｍｏｉｉｌｎｌｒｔｒｍｙｉｉｏｐｒｒａｅｔｍｅａｏｅ，
ａｘｃｌｎａｄｕａｏｉｏｅｍｏｉｉｉｎｒｚｌｎ．Ａｌｔａｍｅｔｃｅｓｗｅｅｔｉｅｏｅｄｙ，ｅｅａｓａｐｒｄＴｅｄｔａｌｄｌｒｔｎｈｍｅｒｃｎａｓｖｎｄｙｅｏ．ｈａａｗｓｅｓｗｉ
ｌｏｉｖｅｔｌｒｅｅａｄｍｙｄｖｅｔｔｏｇｕｓ（ｒｕｎｒｕｎ＝５）ＧｏｐＡｏｐｓｉｐｐｉｕｃｒｒｎｏｌｉｄｄｉｏｗｒｐｇｏｐＡａｄｇｏｐＢ，ｔｆｔｅｃｅｗｉｎｏ０．ｒｕ

二种三联根除幽门螺杆菌(Hp)治疗方案的疗效观察

ｐｔｅｔａｉｎＨＰｎｅｔｎｉｆｃｉｗｉｔｅｉｌｍｅｈ，Ｔｒｓｅｓｈｆｍｉｉｅ３ｅａｐｌｓｏｌｔｌ，ａｃｕｔｆｒｏｔｈｓｍｉｈｒａｔｏｄｎａｆｒｔｅｅｎｎ１７ｘｍｅｃｍｐｅｅｙｃｏｎｓｏ
维普资讯
《南医学）０８年第ｌ海２０９卷第４期
文章编号：０３６５２０）４ｌ — ０１０－３０（０８ｏ —０４２
论
著
二种三联根除幽门螺杆菌（ｐ治疗方案的疗效观察Ｈ）
ｐｔｅｔｓｎＧａｔｏｓｏｅｆｉｈｓｈｎｃｌｙｔｍＡｔｈｓｍｅｉ，ｕｉｇａｎｕｉｇｉｓｒｃｐｉｔａＣｉａｓｍｐｏｔｅａｔｍｅｓｎＨＰｏｘｍｉｅｈｓｍｐｅｆｔｅａｎｔｅａｌｏ
２１例，１－，方案二根除Ｈｐ治疗的１８例者完全转阴者８占３３用％５８例，５．，为阳性者７占５７仍％０例，４＿。结占４３％
论方案一方案二根除Ｈ较ｐ的效果显著，除率高，适合临床应用。根更
８７，ｓｉｆｒｈｅ６．％ｔｌｏｔｍａｃｌｅｅｄｒ１ｅａｐｅ，ａｃｕｅｆｒ３＿％，１８ｘｍｐｅｔｅｔｎｂｔｅｓｕｉｇｎｅ２ｘｎｍｌｓｃｏｎｔｄｏ１３５ｅａｌｓｒａｍｅｔｙｈ

两种三联用药治疗幽门螺杆菌感染的疗效比较

机分为观察组和对照组，组３每３例。观察组给予枸橼酸铋雷尼替丁（０ｍ）￣４０ｇ＋氟沙星（．）阿莫西林Ｏ２＋ｇ
（．ｇ，日２，１）每０次口服；照组给予泮托拉唑（０ｇ＋氧氟沙星（．）阿莫西林（．ｇ，日２次，对４ｍ）左Ｏ２＋ｇ１）每０日服。
４９
（收稿日期２０ — ００）０８１— ６
两种三联用药治疗幽门螺杆菌感染的疗效比较
曹军［要】目的比较左氧氟沙星联合枸橼酸雷尼替丁、莫西林和左氧氟沙星联合质子泵抑制剂、摘阿阿莫西林两种三联用药治疗幽门螺杆菌感染的有效性和安全性。方法将６６例ＨＰ阳性胃、二指肠溃疡患者，十随
ｆｒｌｕｐｌｍｅｔｄｗｉｈａｍｉｔｒｆｓｘｆｅｎｎｒｌｕｎｏｍｕａｓｐｅｎｅｔｘｕｅｏｉｉｓｏｏｍａｈｍａｂｒ
ｂｗｌｆｎｔｎａｄｏｏｉｏｅｕｃｏｎｃｌｎｃｉｍｏｌｙＣｉｉａｕｒｔｎ２０，１ｔｉ．ｌｃｌｉｔｎＮｔｉ，１０（）ｉｏ０２：
ｉｆｃｅａｃａｉｏｌａｉｎｔｏａｎｅａｕｒｔｏ．ｇＳｒ，ｎｅｔｄｐｎｒｔｃｃｍｐｉｔｓｗｉｈｔｔｅｔｒｌｎｔｉｎＤｉｕｇｃｏｌｉ

探讨两种三联疗法根除幽门螺旋杆菌的疗效

探讨两种三联疗法根除幽门螺旋杆菌的疗效目的研究分析使用两种三联疗法治疗因幽门螺旋杆菌（HP）感染所致的消化性溃疡的治疗效果，探讨根除HP的有效方案。

方法整理收集我院因幽门螺旋杆菌感染所致的120例患有消化性溃疡的患者为研究对象，分为观察组和对照组，每组各60例，两组患者均采用阿莫西林和克拉霉素与第3种不同药物联用进行治疗的方法，对照组联用雷尼替丁，观察组联用奥美拉唑，2次/d服用，以2周为疗程。

治疗结束后对两组患者的治疗效果、溃疡面愈合率和HP根除率进行比较。

结果观察组在治疗总有效率和溃疡愈合率等方面均明显高于对照组，在HP根除方面，经过检测，观察组呈阴性的（即确定HP根除）患者共有53例，HP根除率达到了88.33%；对照组呈阴性的患者共有37例，HP根除率为61.67%。

在根除率方面观察组明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在治疗因幽门螺旋杆菌感染所致的消化性溃疡时，采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三药联用可以获得良好的治疗效果，在根除HP方面具有比较明显的优势。

标签：溃疡；幽门螺旋杆菌；三联疗法消化性溃疡是一种常见的疾病之一，经临床研究证实，幽门螺旋杆菌感染（HP）是导致胃溃疡、胃炎等疾病和增加溃疡面愈合难度并迁延难愈的主要因素[1-2]。

因此，临床上治疗胃溃疡等疾病时往往采取根除HP的常规方法。

对于医院消化内科来说，积极探讨和研究更为有效的治疗方案根除幽门螺旋杆菌进而提高治疗消化性溃疡的效果已成为重要的医学课题。

该研究2011年4月—2013年6月期间在该院采用两种不同的三联疗法对因幽门螺旋杆菌感染所致的120例消化性溃疡患者进行了治疗，探讨并总结了提高治疗效率以及HP根除率的有效方案，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料以该院消化内科收治的因HP感染而患有消化性溃疡的120患者为该研究对象，该院采用胃镜对上述患者进行了检查，确认为幽门螺旋杆菌感染，检测HP 呈阳性，均为消化性溃疡患者。

三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察引言：幽门螺杆菌（H.pylori）是一种具有强大致病性的革兰阴性螺旋菌，它主要定居于胃黏膜表面引起慢性胃炎、溃疡、胃癌等疾病。

目前，三联疗法作为幽门螺杆菌根除的一种常用治疗方法，包括质子泵抑制剂和两种抗生素，已被广泛应用于临床上。

三联疗法对幽门螺杆菌的根除率和患者的耐受性一直存在争议。

本文旨在通过对三联疗法进行临床观察，评估其对幽门螺杆菌根除的疗效和安全性。

方法：选取符合幽门螺杆菌感染诊断标准的患者，共100例，男女比例1:1，年龄范围20-65岁。

所有患者均接受胃镜检查和幽门螺杆菌检测，确认感染后分为观察组和对照组，每组50例。

观察组患者给予三联疗法治疗，包括质子泵抑制剂（奥美拉唑20mg，口服，每天两次）、克拉霉素500mg，口服，每天两次）、阿莫西林1000mg，口服，每天两次），疗程为14天。

对照组患者给予常规治疗，包括质子泵抑制剂和铋剂。

治疗结束后，所有患者均接受幽门螺杆菌检测，并评估临床症状和不良反应。

结果：观察组治疗结束后，49例患者幽门螺杆菌根除，根除率为98%；对照组治疗结束后，42例患者根除，根除率为84%，观察组根除率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

观察组患者的临床症状明显改善，不良反应发生率为12%，主要包括腹泻、恶心、头痛等；而对照组患者的不良反应发生率为22%，主要表现为便秘、口干、腹痛等。

两组患者在治疗前后的临床症状和不良反应比较，观察组均优于对照组（P<0.05）。

讨论：三联疗法对于幽门螺杆菌的根除疗效明显优于常规治疗，且患者耐受性良好。

这可能与三联疗法同时使用两种抗生素，具有协同作用，能有效克服幽门螺杆菌的耐药性有关。

质子泵抑制剂的应用可以降低胃酸分泌，提高抗生素的稳定性和杀菌效果。

三联疗法成为目前治疗幽门螺杆菌感染的首选方法之一，值得在临床上推广应用。

结论：三联疗法在治疗幽门螺杆菌感染中具有较高的根除率和良好的安全性，对临床症状的改善效果也明显。

两种不同三联疗法治疗幽门螺杆菌感染疗效观察

【摘要】目的评价质子泵抑制剂三联疗法中不同两种抗生素组合对根除幽门螺杆菌的临床疗效。

方法选择胃镜检查hp阳性患者83例，随机分成a、b两组。

a组给予奥美拉唑20mg、左氧氟沙星0.2g、呋喃唑酮0.1g，均每日2次（早、晚），疗程为7天；b组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、甲硝唑0.4g，均每日2次（早、晚），疗程为7天，停药1个月以上复查13c呼气试验。

结果a组根除率为95.35%，b组根除率为77.50%，a组疗效优于b组，经统计学处理差异有显著性（p＜0.05）。

两组的不良反应均轻微。

结论奥美拉唑、左氧氟沙星、呋喃唑酮三联抗幽门螺杆菌一周疗法根除率为95.35%，且符合理想的hp根除方案的要求，值得推广。

【关键词】幽门螺杆菌奥美拉唑左氧氟沙星呋喃唑酮幽门螺杆菌（helicobacter pylori,hp）是寄生于人类胃内的革兰阴性杆菌，是迁延性胃炎、消化性溃疡的主要致病菌，且在胃癌及胃黏膜相关淋巴组织（malt）淋巴瘤的发病机制中起重要作用。

根除hp不仅能加速溃疡愈合，且能显著降低溃疡复发率［1］。

含质子泵抑制剂（ppi）的三联疗法是目前公认的根除hp的一线治疗方案［2］。

由于受hp对方案中两种抗生素耐药性高低的影响，各方案有效性、依从性、副作用不一，hp根除率波动范围较大。

笔者通过观察奥美拉唑、左氧氟沙星、呋喃唑酮及奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑两组不同组合对hp的根除，来评价两种治疗方案的效果。

1 资料与方法1.1 一般资料病例选择从2002年1月～2007年12月在本院就诊的患者中选取，因本院就诊患者的特殊性，故全部患者均为男性。

入选标准：患者经胃镜诊断为上消化道溃疡或胃炎，hp检测阳性；治疗前1周以上停服抑酸剂、抗生素、铋剂。

符合上述条件者83例。

a组43例，年龄19～58岁，平均32.8岁；其中浅表性胃炎16例，萎缩性胃炎9例，消化性溃疡18例。

b组40例，年龄22～62岁，平均36.1岁；其中浅表性胃炎13例，萎缩性胃炎10例，消化性溃疡17例。

两种三联疗法根除慢性胃炎患者幽门螺杆菌的疗效分析

两种三联疗法根除慢性胃炎患者幽门螺杆菌的疗效分析黄静;蒋娜;方天舒【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2013(11)4【摘要】目的观察由奥美拉唑、呋喃唑酮、左氧氟沙星组成的三联疗法与奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的标准三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效及安全性.方法将108例幽门螺杆菌(Hp)感染的慢性胃炎(非萎缩性胃炎)患者随机分为2组.观察组54例：奥美拉唑20mg每日2次口服、呋喃唑酮100mg每日2次口服、左氧氟沙星200mg每日2次口服.对照组54例：奥美拉唑20mg每日2次口服、阿莫西林1000mg每日2次口服、甲硝唑400mg每日2次口服，停药4周后复查Hp.结果观察组Hp根除率85.18%，对照组根除率46.3%，两组比较有统计学意义(P<0.05).观察组、对照组不良反应发生率分别为11.1%与14.8%，两组不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05).结论“奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星”三联疗法Hp根除率高，疗效肯定，且药物不良反应低，患者耐受性好，适合临床应用.【总页数】2页(P522-523)【作者】黄静;蒋娜;方天舒【作者单位】郑州市第九人民医院呼吸消化科，河南郑州450000;郑州市第九人民医院呼吸消化科，河南郑州450000;郑州市第九人民医院呼吸消化科，河南郑州450000【正文语种】中文【中图分类】R573.3【相关文献】1.两种三联疗法根除幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果对比 [J], 谢奕2.两种三联疗法根除幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果比较 [J], 申文怡3.两种三联疗法和两种四联疗法根除Hp感染的临床疗效分析 [J], 杨流腾4.不同的三联疗法根除慢性胃炎患者幽门螺杆菌疗效分析 [J], 尹毅霞;胡珮珺;周喜汉;于波5.两种方案根除消化性溃疡和慢性胃炎患者幽门螺杆菌的疗效对比 [J], 李彬龙;和水祥;李颜霞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

二种根除幽门螺杆菌三联治疗方案的疗效比较

二种根除幽门螺杆菌三联治疗方案的疗效比较
吴建萍; 吴晗
【期刊名称】《《医学信息》》
【年(卷),期】2010(005)011
【摘要】目的:评价二种三联疗法对幽门螺杆菌感染的根除效果。

方法:经胃镜检查证实为消化性溃疡和慢性胃炎,同时镜下取粘膜做快速尿素酶测定为阳性的118例患者,A组61例,B组57例。

采用二种三联疗法,一周一疗程。

停药四周后复查幽门螺杆菌。

结果:A组幽门螺杆菌根除率91.80%,B组幽门螺杆菌根除率71.93%,两组差异有显著性(P<0.05)。

结论:奥美拉唑、阿莫西林、克林霉素的三联疗法,疗程一周是根除幽门螺杆菌感染可靠、有效的治疗方法。

【总页数】2页(P3310-3311)
【作者】吴建萍; 吴晗
【作者单位】湖北中医药高等专科学校药理教研室湖北荆州434020
【正文语种】中文
【中图分类】R573.1
【相关文献】
1.二种根除幽门螺杆菌三联治疗方案的疗效比较 [J], 吴建萍;吴晗
2.雷贝拉唑或艾美拉唑为基础的三联治疗方案根除幽门螺杆菌感染的疗效比较 [J], 秦霞;范传文;刘红;郭红彦
3.根除幽门螺杆菌三联治疗方案对照观察 [J], 禤建宁
4.二种三联根除幽门螺杆菌(Hp)治疗方案的疗效观察 [J], 何国章;贺玉华
5.不同治疗方案根除幽门螺杆菌感染的疗效比较 [J], 唐艳波;韦照勇;朱华;江程;覃启鲜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡的临床疗效比较

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡的临床疗效比较孙明星【摘要】目的探讨两种三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染胃溃疡的临床疗效.方法53例幽门螺杆菌感染胃溃疡患者,随机分为观察组(27例)和对照组(26例).观察组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑联合治疗.对比两组的治疗效果.结果观察组治疗总有效率为96.30％,对照组治疗总有效率为69.23％,观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的幽门螺杆菌根除率为88.89％、不良反应发生率为18.52％,对照组的幽门螺杆菌根除率为65.38％、不良反应发生率为23.08％,观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三种药物联合治疗能显著提高幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的幽门螺杆菌清除率,促进疾病好转,适用于在临床上广泛推广.【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2018(013)006【总页数】2页(P87-88)【关键词】三联疗法;幽门螺杆菌感染;胃溃疡;临床疗效【作者】孙明星【作者单位】125022 辽宁省葫芦岛市第六人民医院【正文语种】中文幽门螺杆菌最早发现于1982年, 目前被广泛认为是胃部等疾病的致病因子。

胃溃疡是一种临床常见病, 胃溃疡患者多伴有螺杆菌感染, 这也是造成胃溃疡反复迁延不愈的主要因素［1］。

以往多数临床研究, 幽门螺杆菌是胃炎、胃溃疡等胃部疾病的主要致病因子, 同时也是胃癌的危险因素。

三联疗法是治疗幽门螺杆菌的重要方法, 而不同的治疗方案对幽门螺杆菌的疗效不一［2］。

本院通过比较两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡的效果, 为临床今后治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡提供参考依据, 详情报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年7月～2017年7月辽宁省葫芦岛市第六人民医院收治的53例幽门螺杆菌感染胃溃疡患者作为研究对象, 随机分为观察组(27例)和对照组(26例)。

两种三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性胃病的疗效分析

两种三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性胃病的疗效分析卜祥银【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2008(003)024【摘要】目的评价两种三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃病的疗效.方法 136例幽门螺旋杆菌相关性胃病患者,其中消化性溃疡85例、慢性胃炎51例.消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑组(42例)和枸橼酸铋钾组(43例),慢性胃炎患者随机分为奥美拉唑组(26例)和枸橼酸铋钾组(25例).消化性溃疡患者给予三联治疗1周后分别予奥美拉唑和枸橼酸铋钾治疗6周、慢性胃炎给予三联治疗1周,疗程结束4周后复查胃镜,观察幽门螺杆菌(HP)根除率、溃疡愈合率.结果消化性溃疡患者奥美拉唑组与枸橼酸铋钾组HP根除率分别为95.2%和93.0%,差异无显著性(P＞0.05);溃疡愈合率分别为95.2%和48.8%,差异有显著性(P＜0.01);胃炎患者奥美拉唑组与枸橼酸铋钾组幽门螺旋杆菌根除率分别为92.3%和88.0%(P＞0.05).结论奥美拉唑方案治疗HP阳性的消化性溃疡疗效显著,枸橼酸铋钾方案治疗HP阳性胃炎疗效肯定而价廉.【总页数】2页(P73-74)【作者】卜祥银【作者单位】271000,山东省泰安市职业病医院药剂科【正文语种】中文【中图分类】R5【相关文献】1.两种三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效分析 [J], 陈碧;谢红霞2.三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的治疗体会 [J], 邓德新3.两种三联疗法对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的对比研究 [J], 王能民4.两种三联疗法治疗80例幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡疗效观察 [J], 高清5.四六煮散剂联合三联疗法治疗幽门螺杆菌感染相关性胃病疗效分析 [J], 郑丽玲; 黄志昂因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。