我国直接对外投资和出口贸易的关系实证分析
中国对外直接投资与出口贸易关系研究--基于29个省、市面板数据的实证分析
本文将深入考究 。 之前关于对外贸易与对外直接投资相互影
响 的实 证 分 析 中 ,大 多 以总 量 时 间 列 数 据 进 行 ,而 本 文 采
用 的面板数据较时间序列数据有扩 大样本容量 ,降低变量间 共线性 ,提 高估 计有限性 等优 点 。本文的研究特色是 :以我
国2 9个省市 20 -0 8 0 32 0 年年 度的 对外贸易与 对外直接 投资 数据,分析 检验中国对外 贸易与对外直接投资之间的关系 , 并将 2 9个省 市分为东部 、中部和西部 三大区域 ,以此 分析
企 业 跨 国经 营 。
从图二可 以看 出,中国对外贸易 以 2 0 年 中国加 入世 01
界 贸易组 织 为分界线 ,前期 贸易增长 比较平缓 ,2 0 年后 01
收 稿 日期 2 l . 62 } 金 项 目:本 文受 广 东省政 府 高层 次人 才 引进 专项基 金课 题 的 资助 ,同 时受 到 0 10 . 8 基
响作 用 。
关键 词 :对 外 贸 易;对 外 直接投 资;面板模 型 ; 实证 分析
中图 分 类 号 : F 5 . 8 7 2 6 文献 标 识 码 :A 文章编号 :17-9 22 1) 504 - 7 2 0 6 (0 0 - 0 0 0 6 1
改革开放以来,中国经济 发展取得 了巨大成就,并以加 速 的步伐 融入 全球 经济 。经济 全球化的 参与方 式一是 国际 贸易,二是 国际 直接 投资 。2 0 中国进 出 口总额 2 626 0 8年 53. 亿 美元 ,其 中出口额 13 6 40 . 美元,为世界第 二大货物出 9亿 口国 。 对外投 资方面 ,相对 与进 出口总额和外商直接投资 在
西部 大小较 为接 近 ( 3)中 国对 外 直接投 资存 量和 流 量都是 出 口促 进 的 ,对 外直接 投 存 量 以及存 量滞 后 一期 的影 响作 用 更 大; ( 4)对 外 直接投 资存 量对 出口的影 响 效应 存在 地 区差异 ,其 中 东 部 最 大、 中部 次 之 、 西部 最 小 ;( )出 口贸 易对 对 外 直接 投 资 的影 响 效应要 大 于后者 对 前者 的 影 5
我国出口贸易预警指数构建与实证分析
出 口订 单 、 进 口P MI 3项 指 标 用 作 替 代 分 析 。本 文 利 用 2 0 0 5年 1月 至 2 0 1 1年 1 2 月 的 月 度 数 据 来 构建 模 型 .并 进 行 实 证
外 贸 进 出 口的 趋 势 : P MI 数 据 来源 于 每 月
本文对 1 1 个 警 兆 指 标 变 量 进 行 因 子
运算 后得 出各分项指标 的权 重。其 关 于 心 理 预 期 因 素 方面 . 主要 涉 及 出 口企 分析 。 中, P MI 、 P MI 新 出 口订 单 、进 口 P MI 这 对 企 业 采 购 经 理 人 问卷 调 查 统 计 . 准 确 数 据 的 获 取 3项 用 作 替 代 分 析 的 指 标 合 计 权 重 为 易 因 样 本 企 业 的 代 表 性 与 被 调 查 人 的 主
( 试算 ) 分析 。
应 筛 选 能 反映 货 币 流 、 物 流 以 及 价 格 的 影
P MI 综 合 指 数 计 算 中 所 占权 重 较 低 . 对 外 响 和 传 导 的货 币汇 率 波 动 趋 势 、 国 际 商 品
贸领域 的测度针对性不足 . 难 以全 面测度 价 格 的 传 导 、 上海 航 运 指 数 变 动 趋 势 等 ;
四、 运 用 因 子 分 析 法 建 立 出 口 贸 易 预
应 用 预 警 模 型 分 析 经 济 项 目管 理 风 险 成
是 我 国 出 口 贸 易 的 相 对 变 化 情 况 .具 有 本 指 数 、 出 口企 业 经 理 人 信 心 指 数 3项
外商直接投资与中国对外贸易关系的实证分析
资 的现 象 ,因为 改革 开放 以来 ,随着我 国 经济形 势的好转和政 局的稳定 。撤 资现象 很少 。还 有 个 因素就是存在较高 的退出
成本 。从 实际发 生的数据来看 。不考 虑撤
益的递增。F I D 也有着促进贸易的作用。近 些年来 。 贸易理论将产 品的差异, 新 公司战
加拿大经济学家Mud l n e从赫克歇尔赫 l
俄林的要素禀赋说出发 , 为如果满足要素 认 均等化以及两个有相 同的生产函数的条件 , 贸易资本 的流动有完全 替代的关系。 资本 流 动越 自由。 对国际贸易的替代 作用越大。并 直接起着使得各国生产要素价格趋于均等化 的作用。以Mu d l n e 为代表 的关于 F I D 对国 际贸易的替代理论有效解释了二战前各国之 间的直接投资 。Ma D u al 出, D 对国 c oq l 指 FI 际贸易的替代作用就体现在F IB D  ̄资本的跨 国流动 ,从资本富裕 国家到资本稀缺 国家 , 直 至两国问的资本边 际报酬率相等 的过 程 中, 会大大减少东道国和投资母 国的贸易总
■ 王瑞鹏 ( 南大学商 学院 江 苏无锡 江 24 1 1 12)
量 。贸易替代理论 也得到 了一些 实证 上的
内 容 摘 要 : 本 文拟 将 时 滞 因 素 引入 多 元回 归模 型 ,以 中国为研 究对 象井展
开分析 ,探讨 F I 中国对 外 贸 易的 关 D 和
外商直接投 资的数额。F ,l , x M ,分 别表 示 中国上 年的出 口额、进 口额 。1 表示 . 上一年 中国地 区全社会固定资产投资总额扣 除利用外资形成 的全社会 固定资产投资额。
一
营销体 系与渠道 , 因此我们 用F , DI 来表示 它进行 并购重组后对 出 口作用 的影 响的时
FDI对我国出口贸易的影响及其实证分析
FDI对我国出口贸易的影响及其实证分析FDI(Foreign Direct Investment,外商直接投资)是指跨国公司或个人在境外买进国内的资产,并直接在投资国开展经营活动。
FDI对我国出口贸易具有重要影响,本文将从贸易理论角度出发,通过实证分析来探讨这种影响。
首先,FDI对我国出口贸易的影响可通过外向型产业布局的变化来体现。
FDI往往会引进先进的生产技术与管理经验,提高我国企业的竞争力。
这种技术与经验的传递有助于我国企业提高产品质量和降低生产成本,从而为出口贸易提供了竞争优势。
例如,外资企业在我国的电子和汽车制造业中的投资,显著提升了我国的出口质量,使我国产品在国际市场上更加有竞争力。
其次,FDI还对我国出口贸易的结构产生影响。
外资企业的进入会导致产业结构的调整,从而改变我国出口产品的构成。
一方面,外资的引入会带动相关产业链的发展,促进产业的升级与转型,使我国出口产品从低附加值向高附加值产品转型。
另一方面,外资的进入也可能导致一些本土产业的萎缩,从而减少相关产品的出口。
因此,FDI的引入对出口贸易结构的调整至关重要,从而影响我国的出口贸易模式。
此外,FDI还通过提高出口商品的竞争力来影响我国出口贸易。
一个国家的出口质量和价格对其竞争力起到至关重要的作用。
随着外资流入的增加,我国企业不仅能够引进先进技术和管理经验,还可以获得大规模生产和准入国际市场的机会。
这些因素有助于我国企业降低成本、提高产品质量和创新能力,从而提高出口商品的竞争力。
例如,外资的引入促使我国纺织业从低级别产品向高级别产品转型,提高了我国纺织品在国际市场上的竞争力。
使用实证分析来证实以上观点,研究者可以通过多个方面的数据进行分析。
首先,可以收集我国FDI流入和出口贸易数据,并对其进行相关性分析。
通过分析FDI对我国出口贸易的波动与变化之间的关系,可以初步得出FDI对我国出口贸易具有显著影响的结论。
其次,可以选择代表性行业的数据进行深入分析,比较引入外资前后该行业的出口贸易情况。
对外直接投资与出口贸易的相互关系(论文)2013版讲解
摘要 (1)ABSTRACT (2)一、对外直接投资的概念、特点及其形式 (3)二、对外直接投资与贸易关系的理论分析 (3)三、对外直接投资与贸易的关系的效应分析 (4)(一)对投资国的效应 (4)(二)对东道国的效应 (5)四、对外直接投资与贸易关系的实例分析 (5)(一)发达国家对外直接投资与贸易的关系 (5)(二)发展中国家对外直接投资与贸易的关系 (6)五、中国海外直接投资与贸易的关系 (7)(一)中国海外直接投资的发展与现状 (7)(二)中国海外投资的动因 (9)(三)中国海外投资对贸易的影响 (12)结论 (14)致谢 (15)参考文献 (16)本文首先运用了以芒德尔为代表的相互替代关系理论和以小岛清为代表的相互补充关系理论来论证了对外直接投资与贸易的关系。
其次,分析了对外直接投资对东道国和对投资国的效应。
最后,回顾了发达国家和发展中国家在此方面的实践,并着重结合我国海外直接投资与贸易的实际情况,分析对外直接投资与贸易的替代或互补关系。
在此,我们不得不强调海外直接投资的重要性,不仅对我国的对外贸易,而且对我国经济的全面发展,特别是中国企业走向国际化,提升中国的产业都意义重大。
关键词:对外直接投资出口贸易互补替代AbstractThis paper firstly demonstrates the relationship between FDI and trade by means of using the mutually substituted theory represented by Robert A. Mundell as well as the mutually complementary relationship theory which serves as the masterpiece of Kiyoshi Kojima. Secondly, this paper analyses the effect of FDI on the host country and the investing country. Finally, it reviews the practice of developed and developing countries in terms of this respect and focuses on the actual situation of alternative or complementary relations between FDI and trade. In this paper, we have to put emphasis on the importance of FDI, which is of great significance and vital importance not only for China’s foreign trad e, but also for the overall development of our economy, particularly the internationalization of Chinese enterprises to enhance the industries of China.Key Words: FDI Export trade Complementary & Alternative第二次世界大战前,对外贸易一直是一个国家或地区参与国际分工的主要形式,当时由于资本的国际流动存在各种障碍,对外直接投资并未兴起。
我国对外直接投资与出口贸易相互关系的实证分析
我国对外直接投资与出口贸易相互关系的实证分析摘要:通过收集我国1987—2010年对外直接投资和出口贸易的时间序列数据,采用向量回归(var)模型方法,实证分析二者的相互关系。
实证结果表明两者之间具有长期平稳的互补关系,并且出口贸易对对外直接投资的促进作用大于对外直接投资对出口贸易的促进作用。
最后根据模型结论提出相应对策,以使我国的对外直接投资和出口贸易得到更好的发展,进而更有力地推动我国经济健康稳定向前。
关键词:对外直接投资出口贸易 var模型改革开放以来,我国发展成为一个贸易大国,其中出口贸易成为促进我国经济发展的重要力量,而近年来,我国的对外直接投资也有了突飞猛进的发展。
作为推动我国经济快速向前的两大动力,出口贸易与对外直接投资之间存在着不可忽略的相互影响。
而在我国,出口贸易与对外直接投资之间是相互替代还是相互促进,它们之间的影响程度等问题至今没有较统一的结论,因此,研究两者之间关系成为一个重要课题。
一、国内外相关文献综述蒙代尔较早提出贸易与投资相互替代理论,他认为关税等贸易障碍的出现会对不同国家的资本边际收益产生影响,因此会引起资本的国际流动或直接投资,这种投资的目的是为了绕过关税壁垒以克服贸易障碍对资本效率的抵消作用,表现为投资对贸易的替代。
小岛清的边际产业扩张理论认为,投资国的对外投资应从处于或即将处于比较劣势的边际产业依次进行,对外直接投资与东道国的技术差距越小,技术就越容易为东道国吸收和普及,使两国间的比较成本差距扩大,为更大规模的贸易创造条件。
可见,国际直接投资和贸易存在互补关系。
在国内研究方面,蔡锐(2004)、刘泉(2004)运用岭回归方法,利用1990-1999年间的数据,考察我国对外直接投资的贸易效应,结果表明我国对发达国家的直接投资对于进口有一定的促进作用,但作用不大,与出口的关系则不显著;我国对非发达国家的直接投资累计对于进口没有影响,而对出口有一定影响。
张如庆(2005)对1982至2002年的fdi与ex、fdi与m等时间序列进行经济计量分析。
我国企业出口及对外直接投资行为选择的分析研究
摘要中国进行改革开放三十年的今天,国际贸易已经成为我国国民生产总值不断增加的重要推动因素。
随着近两年人民币的不断升值,以及我国企业所处全球生产链的低端环节,中国企业“走出去”势在必行。
但是中国企业是否能够完成转型,什么样的企业适合从对外出口转向对外直接投资,以及从出口转向对外直接投资的主要因素是什么,这都是本文将进行分析的问题。
本文通过出口和投资的理论分析,以及利用中国各行业企业的数据的研究,对于我国各行业国际化路径选择的问题进行剖析。
对企业的国内销售、出口和对外直接投资提供依据生产率的判断的标准,并且解释了为什么有的企业同时选择出口与对外直接投资。
本文从动态、微观的角度分析企业生产率对出口和对外直接投资行为选择的影响。
在对已有的贸易投资行为选择模型进行分析的同时,对该模型进行一定的拓展,将原有模型中企业出口与对外直接投资的成本进行进一步划分。
根据理论模型的推导,本文得出生产率是企业贸易投资行为选择的主要因素,企业的贸易投资行为可以通过企业的生产率区间划分而进行选择。
不同生产率的企业依据其所在生产率区间的不同,可以选择国内销售,出口或者对外直接投资。
利用我国36个行业10年的面板数据,根据永续盘存法计算出我国36个行业的生产率,将其按照生产率区间进行划分,得出各个行业适合的贸易投资行为模式,并且对中国36个行业企业的生产率与出口之间关系建立固定效应模型回归分析。
最终得出结论,企业贸易行为的模型中生产率与出口正相关的关系在中国同样适合。
也就是说,我国企业可以通过对自身生产率的估计来进行贸易投资行为的选择。
最后,依据本文的分析,提出了相应的政策建议。
中国企业需要“走出去”,但是,不是所有企业都适合采用“走出去”的战略。
企业应当根据自身生产率的大小进行衡量。
如果企业生产率位于[2,6]的区间,那么该企业实施“走出去”战略是有利于企业发展的;如果企业处于生产率位于[1,2]的区间,那么进行出口选择是有利的;如果企业处于生产率位于[0,1]的区间,那么企业仅适于国内生产。
中国出口贸易和对外直接投资关系实证论文
中国出口贸易和对外直接投资关系的实证研究摘要:根据母国或跨国公司投资的动机类型和发展阶段的不同,出口贸易与对外直接投资之间存在着三种关系:替代、互补和融合。
本文在对对外直接投资与贸易关系的理论回顾的基础上,结合中国对外直接投资与出口贸易的现状,分别对中国出口贸易与对外直接投资关系从短期与长期方面进行了实证研究。
关键词:对外直接投资出口贸易实证研究1、问题的提出众所周知,出口是经济增长的引擎,跨国公司的对外接投资是经济增长的发动机。
随着中国对外贸易摩擦不断加大,外汇储备急剧增加和人民币升值压力的加大,我们有必要研究中国对外直接投资和出口之间的关系。
国际贸易与国际直接投资关系理论研究:国际贸易究竟最终是替代了国际直接投资,还是促进了国际直接投资的发展,学术界对此一直存在着激烈的争论。
蒙代尔(munddl,1957)的贸易与投资替代模型从传统h一0理论的两国家、两要素和两产品(2????)的分析框架出发,经过理论推导得出的结论是:在存在国际贸易壁垒的情况下,如果跨国企业始终沿着特定的轨迹(即所谓的rybc’zynski线)实施国际直接投资,那么这种国际直接投资就能够在相对最佳效率的基础上,实现对国际贸易的完全替代。
与蒙代尔不同,小岛清(kojima,1987)边际产业转移fdi理论则认为,国际分工原则和比较成本原则既能解释对外贸易,也能解释对外直接投资,因此可以将二者的综合理论建立在比较成本和比较利润率的基础上。
国际直接投资并不是对国际贸易的简单替代,而是存在互补关系,在这种情况下,国际直接投资创造并扩大了国际贸易。
与上述在不存在交易成本的理想情况下基于最终产品贸易与投资的观点不同,本文在对中国的出口贸易和对外直接投资数据进行分析后,来分析在中国出口贸易与国际直接投资是种什么关系。
2、中国出口贸易与对外直接投资关系的实证研究2.1、中国出口贸易现状改革开放以来,我国对外贸易发展较快,2009年我国对外贸易总量达到22072.7亿美元,全年贸易顺差1960.7亿美元,在世界排名稳居第三位(见表1)。
对外直接投资出口效应的实证
International Trade国际商贸 2013年1月141对外直接投资出口效应的实证分析①成都理工大学商学院 周雪莲 何计蓉 电子科技大学马克思主义教育学院 刘光玲摘 要:作为经济增长的动力之一,对外贸易长期以来与对外直接投资有着密不可分的关系,关于二者的相互作用是目前研究的热点且结论各不相同。
本文通过对18个国家的对外直接投资和出口贸易进行面板数据实证分析,理论模型及检验结果表明对外直接投资对出口贸易具有互补(创造)效应。
关键词:对外直接投资 出口效应 实证分析中图分类号:F752 文献标识码:A 文章编号:1005-5800(2013)01(b)-141-03进入21世纪以来,对外直接投资及对外贸易在世界各地区发展迅速,对外直接投资及其政策日益影响到世界贸易的规模、流向和构成,贸易投资一体化的趋势明显,二者从理论到实践日益融合的趋势也对世界经济的研究提出了挑战。
目前,学术界对二者相互影响作用的研究成为热点,并提出替代以及互补(创造)效应等观点。
1 对外直接投资与出口贸易的现状1980年到2010年期间,世界对外直接投资总值从6989.52亿美元增加到191406.03亿美元,增长了27倍多,年均增幅高达8.88%;同期世界贸易出口总额从20355.42亿美元增加到152558.69亿美元,年均增幅高达7.72%,世界对外直接投资与进出口贸易都呈现不断增长的趋势。
总体而言,在20世纪80、90年代世界对外直接投资和出口总额保持着缓慢稳定的增长趋势,2001年出现暂时性的下降之后开始爆发性的增长,直到2008年达到最高峰后由于全球金融危机而导致2009年出现的投资、贸易双衰退,二者基本保持一致的发展走势。
2 理论研究现状2.1 国外研究 2.1.1 替代效应论最早在20世纪50年代,蒙代尔认为由于存在贸易壁垒等因素,进入另一国家市场的两种主要方式—国际贸易与国际投资—存在替代选择关系的理论[1]。
中国对外直接投资与对外贸易关系的实证研究——基于美国、中国香港、越南的合成数据回归分析
19 0 6 a pr aa a s d e a f o l ges n T e euth w a,h l inhpbtenfrj ae 96t 20 , e icl l iimae yt yo p oe r rs o . h slso s tte e t si e e e nt d o n m i y ss n b hw de i r h t rao w 0 . g r
n DIi Chn i e e a i e e c so c s t eai s i sa d i f e t g e sa ed f r n i t mso c n mi a d F i a i d f r n st e d f r n e fs a e , e rl t n hp n n u n i l e r e t i ee r ft ee o o c n s t h p h o l ad t ne h d v lp n e e s f o t o nre . i al , er lv t oi yr c mme d t n r i e . e eo me d g e s u tis F n l t ee a l o t r oh c yh n p c e n a i saeg v n o
投 资 的关 系也 变得 愈加 紧密 和复 杂 。 选取 19 -2 0 年 中国对 美国 、 96 06 中国香 港 、 南 的 F I 量 , 、 口量 做合 成 数 据 回 归分 析 , 越 D流 进 出 结 果表 明 : 国对 外 直接 投 资 与 对 外 贸 易的 关 系在 空 间上 存 在 不 同 , 中 二者 关 系 以及 关 系 强弱 因 东道 国( 区 ) 济发 展 水 平 不 同而 地 经
中国对外直接投资与出口关系的实证分析
。
收 稿 日 期 :2 0 0 8 1 2 2 4 作 者 简 介 :赵 松 ( 1 9 8 3
B E IF A N G J IN G M A O
— —
北 方
经圃
赵
松
,
( 贵州财 经 学 院 国 经 学 院 贵 阳
5 500 04
)
国 中 日本学 者小 岛清 ( 1 9 9 7 ) 在 其 著 作 《 际 贸易论 》 提
,
文 摘 编 号 :1 0 0 5
-
9 13X
( 2 0 0 9 )0 3
口 (E X
在其产 品生 命 周 期 理 论 中 从 产 品 生 命 周期 的 角度 论
,
)数 据 进 行
ADF
,
单位 根 的 稳 定 性 检 验 以 期 进
,
述了
一
国对 外直 接投 资与 出 口 的 关 系 邓 宁 ( 1 9 7 6 )综
。
,
、
行下
一
步 的 协 整 检 验 以 验 证 对 外直接 投 资 与 出 口 是
.
EX
14 8 7 8 0
15 l
F DI 200 1 2002
6885 398
.
EX
266 098 325 59 l
438 228
593 326
水平 我 国 的对 外直接 投 资规 模 相 对 较 小 存 量 不 足
,
,
19 9 6 19 9 7
19 9 8
048
2 5 18 4 0 7
.
但是
到了
19 9 5
.
-
2006
,
年 这
,
11
我国农产品对外贸易与直接投资关系的实证分析
尹 飞 于新 涛 ( 州 大 学 5 0 2 ) 贵 5 0 5
【 摘 要 】 着 我 国农 产 品 贸 易的 不 断 增 长 以 及 利 用 外 资 的 增 多 , 究 随 研 两 者 之 间 的 关 系 以及 很 有 现 实 意 义 , 文 通 过 对 两 者 进 行 实 证 分 析 , 本 得
二 、 据 和 变 量 与 研 究 方 法 数
( ) 据 和 变量 一 数
0 9 % 、 4 6 和 .0, 2 97 5 3. % 6
2. % , 明 短 期 非 均 衡 向长 期 均 衡 状 态 调 整 的速 度 都 比较 快 。 99 说 O
在 这 方 面 作 进 一 步 研 究 提 供 了大 量 的现 实 资料 。农 产 品行 业 是 国 际 贸 易 中 最 具 争 议 的领 域 , 统 计 , 9 5 20 据 19 — 00年 , 产 品 贸 易 争 农
投 资 每增 加 1 百 分 点 , 口将 增 加 O 66 百 分 点 , 口将 增 加 个 出 .4个 2 进
三 、 论 及 启 示 结
通 过 对 我 国农 产 品 和 食 品 贸易 与 F I 间 关 系 的 实 证 分 析 , D 之 我们 得 出 如 下 结 论 及 启 示 : D 与 我 国 农 产 品 对 外 贸 易 之 间 存 在 F I 正 向 的 、 期 稳 定 的均 衡 关 系 , 即我 国农 产 品对 外 贸易 与 F I 长 也 D 之
是 一 件 很 有 意 义 的 事 。 目前 学 界 主 要 沿 着 两 条 路 径 展 开 : 是 沿 一
着传 统 的 国 际 贸易 理 论 , 过 放 松 相 应 的假 设 条 件 , 理 论 上 解 释 通 从 二 者 之 间 的关 系 ; 是 采 用 经 验 实 证 的方 法 , 二 者关 系 作 进 一 步 二 对 的验 证 。本 文 采 用 后 者 。
FDI对我国出口贸易结构的影响
FDI对我国出口贸易结构的影响作者:葛卫卫来源:《商情》2016年第39期【摘要】外商直接投资(FDI)和国际贸易日益融为一体,表现为贸易投资一体化。
外国直接投资不仅是影响东道国贸易增长的主要力量,而且正在对其出口贸易结构、出口竞争力等产生越来越大的影响。
FDI对我国贸易结构的变化产生怎样的影响?本文把出口商品结构分为初级产品和工业制成品出口两个方面,对1985~2015年的相关数据进行了分析,得出FDI促进中国出口商品结构的优化。
【关键词】FDI;出口贸易结构;劳伦斯指数一、FDI流入和我国出口贸易结构的关系(一)FDI的正向增长与出口贸易结构的动态变迁关于FDI的大量流入和我国出口贸易结构直接的关系,学术界普遍认为FDI明显改善我国对外贸易商品结构。
如陈柳钦(2004)认为FDI增长率与出口贸易结构的变迁存在一定关系,除1985年我国对外开放初具规模、1993年我国经济体制转变初期、1997年亚洲金融危机之外,FDI增长的轨迹与我国出口贸易结构变化的态势基本相似。
(二)FDI、出口贸易结构变动表现出极强的不一致性20世纪80年代以来,出口贸易迅速增长,呈现出明显的非线性趋势。
初级产品出口、工业制品出口与外商直接投资变化趋势在时问上差异明显,意味着贸易结构与FDI之间不存在共同趋势从我国对外出口贸易发展变化来看,1993年以前,工业制品出口剧烈波动,总体趋势是出口额不断增加,且增长幅度随FDI流入变化加快;而初级产品出口变化幅度极小,相对稳定,但在1983年、1984年、1986年出现负增长。
自此之后,初级产品出口贸易波动程度更高。
(三)外资企业出口比重逐年提高,出口贸易方式结构并未明显升级大规模的外资企业进出口贸易,并未从根本上改善本国的出口贸易商品结构,而只是虚化了我国的出口贸易总额,使得贸易商品结构表面上趋于优化、升级,从某种意义上讲,FDI一定程度上带来技术进步、资金规模的扩大,但主要目标是追逐中国市场和利润,而不是改善我国的贸易结构。
我国直接对外投资和出口贸易的关系实证分析
U E j c P C
R - s q u a ed r
1 . 2 4 7 4 8 9 - 6 . 0 6 4 3 2 4
08 5 9 ∞5
OO 9 5 1 8 5 0 J勰 S 2 o
1 3 , 1 O 6 8 9 ' 8 3帕 2 g
O mo o o O O o o
啪 抽扭 删 O
Oe O o 0 0 o
由于篇幅限制,残差检验过程省略,由结果检验得知,残差具有单位根的
对外直接投和出口贸易的关系分析 关于海外直接投资与出1 5 贸易关系, 一直是学术界关注的焦点, 现有文 献中 有三种典型的观点, 一种是以美国经济学家蒙代尔为代表的贸易投资替代
一
、
不是L N E X P 的解释因素,但是L N E x P 是L N 0 F D I 的解释因素。可以得出我国O F D I 的增长不是E x P 增长的原因,但E X P 的增长是对O F D I :  ̄长的原因, 我国的出1 5贸 易与我国对外直接投资之间有单向的因果关系。 ( 3 )回归分析。对L N E X P 和L N O F D I 的水平变量建立回归方程,进行O L S 回归,回归结果如下:L N O F D I = 1 . 2 5 L N E X P - 6 . 0 6 ,分析结果显示R — s q u a r e d 和 A d j u s t e d R — s q u a r e 盼 别为0 . 8 6 和0 . 8 5 ,说明方程拟合良好 ,系数 的 P 值均小于 O . 0 5 ,拒绝系数为0 的原假设。
表2 回归分析
0船 ∞ 州 V - I l I № : L N O F DI Me mo d : L e a n t S c m a r  ̄
中国对外直接投资与进出口贸易关系的实证分析
个 国 家 、 个 产 品 和 两 种 生 产 要 素 基 础 上 的 标 准 国际 贸 易 模 型 , 察 了 贸 易 和 投 两 考
资 相 互 替 代 的 两 种 极 端 情 况 , 禁 止 性 投 资 如 何 刺 激 贸 易 以 及 禁 止 性 贸 易 如 何 即 刺 激 投 资 。 他 的结 论 是 , 于 贸 易 壁 垒 的存 在 而 产 生 了 F , 以 投 资 与 贸 易 是 由 DI所 相 互 替 代 的 。 美 国 学 者 海 默 提 出 垄 断 优 势 理 论 , 为 企 业 对 外 直 接 投 资 是 基 认 于 不 完 全 竞 争 市 场 。 存 完 全 竞 争 市 场 条 件 下 , 存 在 同 类 产 品 的 差 异 , 存 在 厂 不 不
商 对 产 品 价 格 的控 制 , 存 在 信 息 的 阻 碍 和 误 导 , 不 存 在 贸 易 的 限 制 。 这 时 , 不 也
企 业 根 本 无 需 对 外 直 接 投 资 , 通 过 商 品 贸 易 就 能 达 到 一切 目的 。 在 不 完 全 竞 仅
争 市 场 条 件 下 , 业 x-l 接 投 资 才 有 理 由 发 生 。 而 实 际 , 完 全 竞 争 市 场 在 企 , - J 直 P 不
世 界各 国 比比皆是 。邓 宁提 }了国际 生产折 衷理论 , 的核 心是所 有权特 定优 { I 它
收 稿 日期 :0 9—1 2 20 0— 3
我国对外直接投资与出口关系实证分析
2 0 2 0 2 . 1 2
2 . 5 6 2 . 6 5 1 . 7 7 92 . 6 . 8 9 2 . 5 2
临 很 大 的 挑 战 。 随 着 中 国 对 外 贸 易 摩 擦 的 扩 大 , 汇 储 备 外 急 剧 增 加 和 人 民 币 升 值 压 力 过 大 , 阶 段 我 们 有 必 要 深 入 现 研 究 中 国 对 外 直 接 投 资 和 出 口 的关 系 。
优 势 减 弱 , 给 出 口企 业 造 成 巨 大 压 力 。 目前 我 国 的 出 口 这 现 状 告 诉 我 们 , 纯 的 依 靠 出 口 而 出 口 的 策 略 , 后 金 融 危 单 在 机时期 下根本行 不通 , 但是 国 内产能过 剩 的压 力 依 旧存在 , 大 批 出 口企 业 面 临 倒 闭 的 危 险 , 果 不 找 到 一 条 帮 助 这 如 些 出 口企 业 走 出 困 境 的 道 路 , 国 的 整 体 经 济 发 展 也 将 面 我
3 . 09 42
3 4 37 9 . 4 5 6 7 .1 5 5 3 2 . 8 6 O 91 2 . 7 8 4 1 . 3 8 9 4 4 . 0 9 7 4 1 . 4
4 5 .
65 . 8. 5 78 . 8 3 . 9 .1 4 0 4 4
对外直接投资的出口贸易效应的实证分析——基于美国在华投资的视角
王洪 亮和 徐 霞 ( 2 0 0 3 ) 年 以 日本 跨 国公 司 为 对象 , 对其 1 9 8 3 -2 0 0 1点 在 华 投 资 和对 我 国 出
口数据进行协整性检验和因果关系分析 , 得出结
论: 从 长 期来 看 , 日本 对 我 国 的直 接 投 资 促 进 了
在投资母国与东道国之间创造 出新的贸易机会 ,
、
F DI 对 出 口贸 易影 响的 主流 观点
学术界对于对外直接投资和对外贸易之 间
收 稿 日期 : 2 0 1 3— 0 4—0 3
基金项 目: 本 文受 国家社科基金 “ 中国转变外贸发展方式的实证分析” ( 项 目号  ̄ 1 0 B J L 0 3 8 ) 资助 。 作者简介 : 王星杰 ( 1 9 9 o 一 ( 1 9 5 7 一 ) , 男, 江 苏金 坛人 , 南京 财经 大学 国际 经贸学 院 , 研 究方 向为对 外 直接投 资 与国际 贸易 ; 汪 素芹
出国的角 度 , 分 析 国 际 直 接 投 资 对 出 口贸 易 影 响, 探 讨 美 国对华 投资 与贸 易 的关 系。
一
技术水 平相 接 近时 , 这 种替 代效 应尤 为 明显。 V e r n o n ( 1 9 6 6 ) 则 从 动 态 角度 阐述 了 F D I 对 贸 易 的替代效应。他认为企业对外直接投资伴随产 品生命周期运动而展开 , 是对企业 出口方式 的替 代 。在产 品生 命周 期运 动 中 , 由于产 品和技 术 的 标准化 , 企业在 国外市场便会受到当地企业的竞 争压力 , 这时企业将会考虑通过对外直接投资来
对 外直接投资的出 口贸易效 应的实证 分析
基 于 美 国在 华投 资 的视 角
我国对外直接投资与对外贸易间的动态关系:基于VAR模型的实证分析
①
・
数据来源于历年 ‘ 中国统计年鉴》
8 ・
魏 刚等 我 国对 外直接 投 资与对 外 贸 易间的动 态关 系:基 于 V R模型 的 实证 分析 A
维农 ( . e o ,16 )将 产 品的 生命 周 期 划 分 为新 产 品 、成 熟 产 品 和标 准 化 产 品 3个 阶段 , R V r n 96 n
美元 。与此同 时 ,我 国对外 贸 易发 展迅 猛 ,进 出 口贸 易 总额 由 18 的 4 6亿美 元增 至 20 92年 1 07年 的 2 77亿美元①。对外直 接投 资与对外 贸易 在 我 国对 外 经 贸关 系 、国 民经 济发展 中的地 位越 来 越 重 13 要 。作为我 国参与 国际分工 的两种 主要形式 ,我 国对 外 直接 投资 与对 外 贸易 之 间的互 动关 系如何 ? 它们 之间是否 存在 因果关 系?本文试 图对这些 问题进 行探讨 。
我 国对 外直 接投 资与对 外 贸易 间 的动 态关 系 :
基 于 V R模 型 的实证 分 析 A
魏 刚 ,谢 臻
( 央 财经 大 学 金 融学 院 ,北 京 中 10 8) 00 1
摘
要 :本 文根据 我 国 18 —20 9 3 07年 的宏观 经 济数据 ,通过 建 立 V R模 型 实证 分析 A
认 为在 国际范 围内 ,某 一产 品所 处 的生命 周期 阶段 的不 同决定 了其 生产 区位 的不 同 ,而 国际直 接投
资则 是产地 转移 的必然 结果 。这 种 国际直 接投 资替代 了技 术创 新 国的 出 口贸 易 ,并 进一 步创造 了从 东道 国的进 E贸 易 。 l
2 D 的贸易创 造效应 .F I
我国对外直接投资与对外贸易的关系——基于变参数模型的分析
HL o eg c n mi e ain J F r in E o o c R lt s& T a e o rd
No .1. 01 2 1
S ilNo 9 era .1 9
总 第 19期 9
[ 资 与 合作 ] 投
我 国对 外直 接投 资 与对 外 贸 易的关 系
结果表 明, 对外 贸易是对 外直接投资的原 因, 外直接投 资不是对 外贸 易的原 因; 对 而且在不 同的 时期对 外贸 易与对 外直接投 资之 间既有替代关 系又有互补 关 系。
[ 关键词]对 外直接投资 ; 对外 贸易; 变参数模 型
[ 图 分 类 号 】 F 3 .9 中 80 5
gn 19 ) c( 9 8 的研究支持了 R A Mu dl的结论 , . . ne l 即东道 国 存在贸易保护的情 况下 , 对外直接 投资会 替代东 道 国进 口贸易。然而, 随着跨国公司的发展 , 此理 论越 来越不 能 解释贸易与投资共 同发展 的现实。于是便 产生 了 以 K . Kj a 17 ) o m (9 3 为代表 的投资 促进贸 易理论 : i 贸易与 投资 相互促进 的边际产业扩张理论。此外 , hg a (9 7 和 B aw t 18 ) i Dn puo(9 1 提 出了贸易 和投资之 间是互 补关 系 的 iools 19 ) 补偿 贸易模 型。联合 国贸易发展会议 《 9 6年世界 投资 19 报告》 从产 业角 度总结 了对外直接投资与贸易的关 系 , 得 出贸易与投资之间的关系因部 门而异的结论。
基 于变 参 数模 型 的分 析
高春 玲 ’ 王丛 芳
( .中南 民族大学 经济学院 , 1 湖北 武汉 4 0 7 ;. 30 4 2 东风汽车公司党校 , 湖北 十堰 4 20 ) 4 00
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
、
对外直接投资和出口贸易的互动机制
性, 不利于直接研究。为了研究方便,减少数据的波动性 , 消除时间序列 中存在的异方差 , 但并不改变变量原有的特征 , 所 以通过对每个变量序列
取 自然对数 ,以达到预期效果。得到 的新时间序列变量分别记做L N O F D I
一
方面, 在海外建立跨同子公司需要从母公司购买资本设备, 原材料等;
我国直接对外投资和出 口贸易的关系实证分析
■陈 洁 蓝振峰 宁波大学科学技术学院
摘 要: 对外直接投资和 出口贸易之 间的关系一直是各 国关注的焦点,本文选取 了我 国1 9 8 2 年 ̄ ] 2 0 1 1 年对外直接投 资和 出口贸易 的数据为样本 ,通过对这两种数据的协整 分析 ,得 出我 国对外直接投 资和 出口贸易之间存在 长期的均衡关 系,提 出适 当引导企业对 外投资行为 ,完善我 国对外投资结构 ,加强政府的宏观指导和扶持作用等建议 以促进我 国对 外直接投 资和 出口贸易的协调发展 。 关键词 : 对 外 直接 投 资 出 口贸 易 协 整 分析
I 2 8 5 . 1 8 4 4 4 ) . O 1 ∞
0 . ∞ 5 o 9 ) . 5 6 4 6
为母国的竞争对手,出口到其他国家, 从而影响 母 国该产品的出口。此外, 国 外分支机构在东道国的当 地采购也会替代母国中间产品的出口 。
运算结果表明,E x P 不能够解释对外直接投资增长 的概率达到5 5 4 _ 5 %,
另一方面, 子公司在国外经营过程中,在很长的 — 锻 时期需要内 从母国进口中
间产品和零部件, 从而对出口 行成持续『 生 的带动作用,尤其是在加 工装配行业 这—效应更加明 显。无论是什么类型的 对外直接投资都可能会对出口 贸易行成
促进作用 。为开辟海外市场和出口 服务 为目 的的 市场导向型对外直接投资, 可
该序列 不平稳 ,对它进行 一阶差分后 ,有单位根 的概率只有0 . 0 0 0 ,可 以
认为该系列一阶差分后基本平稳。
对外直接投资, 利用他国先进的技术提高本国产品的技术含量和质量,降低生 产成本, 有利于提高本国 产品在国 际市 场上的竞争力, 增加出口。
_ £ b a
( 2 )格 兰杰 因果 检 验。变量L N E X P 和L N O F D I 都 呈 现不 断 上涨 的 趋 势,且 变动方向较为一致 ,这说 明,他们之间存在很强 的相关关系。
图1对外直接投资的出口促进效应
接投资与出 口贸易之间 的相互促进关系。运算序Y  ̄ j L N O F D I 和L N E X P 的格 对外直接投资也可能对出口 造成替代作用。首先, 无论是为规避贸易壁 垒或将国内 市场相对饱和生产能力过剩的产业转移到国外而进行的市场导向 型对外直接投资,还是为降低运输与生产成本进 孜 率导向型对外直接投资, 生产基地转移到国外后,在东道国生产的产品 将直接在当 地销售或转到其他
设 投 誊 | 母 叠 谴 ・ 、 蠢 材I
一升 束 ’ - 碉 咒 出 } ’
L — — — — — — 一
l — 阳 。 属 ’ 辄 ‘ 研 硐 墙 r I f 孵
一。 卜 一度 f 句 技 术 拙擤 矗 母 踟接 术 啬 I H技 术 簪 f 代效应
( 3 )回归分析
可以认为该 系列一阶差分后基本平稳。同样 ,序列L N 0 F D I 也存在单位根 ,
以 通过在东道国 建立贸易服务机 构, 建_ 立国际销售网 络等就可以促使本国的出 口贸易增加。再来看资源导向型对外直接投资, 资源的开采带动了 本国相关开
采设备和技术的出口, 本国的中间 产品 需求增大,出口随之增加。 技术导向型
L N O F D I 和L N E X P 的相关系数为0 . 9 2 7 3 , 这说明两者之间存在着密切的正相 关I 生 , 相关陛高达9 3 % 。 我们 已经确定两者之间存在很高 的 相关性,但还无法判定两变量之间 引起变化的影响关系,因此需要借助格兰杰因果检验 ,来揭示中国对外直
5 9 1 e : l 9 82 2 0 11
.
犍 8: 2
H a l l
o t he i s:
0
S t a t i s t i c ? r o b .
L  ̄ O F D I d o e i n o t ∞0 e r c m L 娆
L l I g d o e0 n O t铅m0 C  ̄ A l s e L N O F D 1
和L N E X P 。为进一步判断L N O F D I 和L N E X P I  ̄ ] 的平稳性,我们采用单位 根检验法来进行验证。运算结果说 明:序列L N E x P 存在单位 根,该时间 序列不平稳,但对它一阶差分后 , 有单位根的概率只有0 . 0 0 0 1 ,小于0 . 0 5 ,
而对外直接投资增长不能够解释出口贸易增长的概率只有i . 3 8 % 。因此我们 认 为, L N E x P 不是L N O F D I 的解释 因素,但是L N O F D 堤L N E X P 的解释 因素。 可以得出我国 E X P 的增长不是0 F 【 曾 长的原因, 但O F D I 的增长是对E x P 士 曾 长 的原因, 我 国的出口贸易与我国对外直接投资之间有单向的闲 果关系。
国家, 从而代替母国同类产品的出口。东道国 利用母国转移出去的技术设备, 或者通过大量的模仿大量生产该产品,自 给自 足, 不需要从母国 进口 甚至成
兰因果检验结果如下表1 。 表1格兰因果检验结果
? ai z  ̄ i : e ∞£e C  ̄ u t a l i t y Te st