垄断会造成福利损失

垄断造成负的外部性，会造成福利损失

如图，

图 A

设图中MC 、MR 、AR 表示垄断厂商的边际成本曲线、边际收益曲线、平均收益曲线，AR D =也是消费者的需求曲线。垄断厂商平均成本以上的边际收益曲线段是厂商的供给曲线，设图中MR 曲线上E 点以上部分为厂商的供给曲线。垄断厂商由边际收益等于边际成本决定最优产量，即MR MC =决定垄断价格m P ，高于均衡价格C P ，相对于完全竞争的情形，厂商的剩余改变量为C A F -∆＝，消费者的剩余改变量为B A C --=∆，社会的总福利改变量是损失掉面积为B C +的福利：

()B C B A C A C F +-=---=∆+∆

称B C +为无谓损失。

有关对垄断的管制使得福利得到改善的讨论，见高鸿业《西方经济学》“微观经济政策”一章的讨论。

政府征税无论是针对买卖双方的哪一方，对市场的作用是一样的

下面图B 与图C 来自曼昆《经济学原理》第六版第六章

图 B

考虑对卖方征税。冰激凌的均衡价格是3元，政府决定对卖方(厂商)每支征税0.5元，这是产品税(生产税的一种)。按定义，供给曲线是各种价格下厂商愿意且能够提供的产品数量，对厂商征税意味着任何产量上厂商的价格都提高了，从而厂商的供给曲线将由1S 改变到2S ，均衡产量由原来的100下降到90，均衡价格上涨到3.3元，厂商每个冰激凌的收入由原来的3元下降到2.8元，可见税负由消费者与厂商共同负担。

图 C

考虑对消费者征税(这是销售税)，见图C 。消费者感到任何购买数量上冰激凌的价格都上涨了，按需求曲线的定义，需求曲线会由1D 改变到2D ,新的均衡产量同样下降到90时，厂商每支收入仍是2.8元，消费者每支多支付0.3元。可见这种征税方式对买卖双方的作用与对厂商征税的结果一样。

注意到两种征税方式对社会福利的作用也是一样的。

征税对社会福利的影响：拉弗曲线

下面图形来自曼昆《经济学原理》第六版第八章

每件商品征税量为图(a)中的S B P P t -=时，t 是税率，市场规模由1Q 下降到2Q ，政府得到税收收入(Tax revenue)为图中绿色区域，即()S B P P Q -⨯2，记为T ，1即

()S B P P Q T -⨯=2，征税造成的社会福利损失为图中的橙色三角形区域，即所谓无谓损失(Deadweight Loss)。图(b)中说明，税率S B P P t -=提高时，市场进一步缩小，社会福利损失扩大，而税收收入T 增加。图(c)说明，税率t 提高到很高时，市场变得非常小，社会福利损失非常大，税收收入T 也很小。

可见可以推知，持续提高税率时，社会福利损失会持续扩大，见下面的图(d)。而政府税收先会持续增加，但后来会持续下降，见图下面(e)。图(e)是所谓拉弗(Laffer)曲线，其中横轴是税率，纵轴是政府的税收收入T 。该曲线说明，政府税收收入T 是税率t 的函数，记为)(t T T =，)(t T 是倒“U ”型曲线，当税率较低时，政府提高税率可能会提高税收收入，但当税率太高时，适当降低税率反而会提高税收收入。

将上述观点用于劳动的需求与供给，工人是供给方，市场是需求方，政府对工资征所得税，当所得税率太高时，劳动力供给将下降，即人们会减少工作，导致政府的税收收入反而下降，而适当降低税率可能反而提高政府的税收收入。后来这被认为是供给学派经济学的基本观点。

供给学派认为“生产本身会产生需求”，不会产生过剩。

1市场规模的下降程度也与税率t 有关，因此T 没有简单地写t Q T ⨯=2，而是应表述为)(t T T =。