利培酮与奥氮平对精神分裂症急性期的疗效及临床影响因素的比较_倪平

合集下载

利培酮与奥氮平对精神分裂症急性期的疗效及临床影响因素研究

DOI ：10.16662/ki.1674-0742.2017.27.023论著 ------------2017 NO.27China &Foreign Medical Treatment中外医疗利培酮与奥氮平对精神分裂症急性期的疗效及临床影响因素研究何华如皋市精神病防治医院精神科，江苏南通226500[摘要]目的对比研究利培酮与奥氮平对精神分裂症急性期应用的疗效以及临床影响因素。

方法方便选取如皋市精神病防治医院2015年1月一2016年1月诊治的精神分裂症急性期患者100例随机分成利培酮组与奥氮平组，每组 50例。

利培酮组药物剂量范围在2~6 mg/d ，奥氮平组药物剂量范围在10~20 mg/d 。

两组患者均采用阳性与阴性症状评定量表(PANSS)进行为期6周的观察，在治疗过程中对患者用药情况进行准确的记录。

结果6周后，利培酮治疗精神分裂症急性期的有效率为86%，奥氮平治疗精神分裂症急性期的有效率为86%曰奥氮平组患者在阳性症状与一般病理症状中的治疗效果明显好于利培酮组(P <0.05)曰随着治疗时间的增加，两种药物两组患者精神分裂症急性期的治疗效果均明显增加(P <0.05);治疗时间这一因素与利培酮和奥氮平两种药物不存在交互作用(P >0.05);治疗时间、剂量、病程对利培酮的疗效有明显影响(R2=0.56，P <0.05)，治疗时间对奥氮平的疗效有影响(R2=0.38，P<0.05)。

结论对精神分裂症急性期患者的治疗，利培酮与奥氮平疗效相当，但是奥氮平治疗效果的稳定性好于利培酮。

[关键词]奥氮平；利培酮；精神分裂症急性期；效果；临床影响因素[中图分类号]R749[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2017)09(C )-0023-03Research on Curative Effect and Clinical Influence Factors of Risperidoneand Olanzapine in Treatment of Schizophrenia in the Acute StageHE HuaDepartment of Psychiatry, Rugao Psychiatric Hospital, Nantong, Jiangsu Province, 226500 China[Abstract] Objective To compare and research the curative effect and clinical influence factors of risperidone and olanzapine in treatment of schizophrenia in the acute stage. Methods 100 cases of schizophrenia patients in our hospital from January 2015 to January 2016 were convenient randomly divided into the risperidone group and olanzapine group with 50 cases in each, the drug dose range was 2〜6 mg/d in the risperidone group, while the drug dose range was 10〜20 mg/d in the olanzapine group, both groups were observed for six weeks by the PANSS, and medication of patients was accurately recorded in treatment course. Results After six weeks, the effective rates of risperidone and olanzapine in treatment of schizophrenia in the acute stage were respectively 86% and 86%, and the treatment effect in the positive symptoms and general pathological symptoms in the olanzapine group was obviously better than that in the risperidone group, and treatment effect obviously increased with the increase of time(P<0.05), and there was no interaction between the treatment time and risperidone and olanzapine(P>0.05), and treatment time, dose, treatment course had an obvious effect on risperidone(R2=0.56，P<0.05), and the treatment time had an effect on the curative effect of olanzapine(R2=0.38，P<0.05). Conclusion The curative effect of risperidone and olanzapine in treatment of schizophrenia in the acute stage is similar, but the stability of treatment effect of olanzapine is better than that of risperidone.[Key words] Olanzapine; Risperidone; Schizophrenia in the acute stage; Effect; Clinical influence factors精神分裂症急性期的精神状态一般比较严重，此时选择合适的药物进行治疗可以及时有效的控制患者的症状，同时对患者家属以及患者的治疗建立良好的依从性，为维持治疗期与巩固治疗期建立良好的基础。

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床对比疗效分析

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床对比疗效分析目的：分析奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效对比，以此为参考提供更为有效安全的用药方案。

方法：随机选取100例精神分裂症的患者并平均分为两组，50例奥氮平组患者应用奥氮平进行药物治疗，50例利培酮组患者应用利培酮进行药物治疗，对两组患者的临床疗效、不良反应、阴性与阳性症状分（即PANSS评分）进行比较与评定。

结果：两组患者经过8周的药物应用治疗后，均有显著的临床疗效，但组间差异并不显著，无统计学意义（P>0.05）。

另结论：奥氮平与利培酮均能对精神分裂症进行有效的临床治疗，且安全性能较好，治愈率较高，考虑到血糖与血脂的影响方面，利培酮较奥氮平更具有临床的推广以及应用的价值。

标签：奥氮平；利培酮；精神分裂症；临床疗效随着经济社会的不断发展，人均生活水平的不断提高，人们的饮食结构也在发生着翻天覆地的变化，进而导致了体重增加、高血糖、高血脂等问题也随之明显增多，这些代谢方面的不良反应易引发心脑血管方面的疾病，对患者的生活与工作带来了极大的阻碍与不便。

在治疗精神分裂症的药物当中，奥氮平与利培酮均属于非经典类药物，对于阴性或者阳性的患者均有较好的临床疗效，临床应用广泛。

本次研究当中就这两种药物的临床疗效、不良反应以及PANSS评分进行比较，具体报告如下。

一、资料及方法1.1一般资料随机选取100例精神分裂症的患者作为本次的研究对象，所有患者均符合《CCMD-3》当中精神分裂症的诊断标准，其中男性患者69例，女性患者31例，年龄范围在18-55岁之间，平均年龄为34.2±8.5岁，病程范围在3个月-5年之间，平均病程为3.5±1.2年。

对所有患者进行严重身体疾病、脑部器质性疾病、酗酒、药物滥用史，以及妊娠期与哺乳期的妇女排除后，PANSS总分均≥50分，血脂代谢经过检测结果显示正常。

将100例患者随机平均分为两组，一组应用奥氮平进行用药治疗，命名为奥氮平组，另一组采用利培酮进行用药治疗，命名为利培酮组。

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症临床对照研究

２２例，女１３例，年龄在１５～６Ｏ岁，病程为３个月～６年，ＰＡＮＳＳ２例．占５．７％；静坐不直的有０例，占０％；震颤的有１例，占总分为（９１ ± ４．６）分，ＣＧＩ — ＳＩ评分为（６ ± ０．６）分。两组患者在一般２．９％；便秘的有３例，占６．７％；失眠的有１例，占２．９％；嗜睡的资料中差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），有可比性。有１例，占２．９％；共１６例，占４５．７％。利培酮组出现头痛的有１占２．９％；体质量增加的有２例，占５．７％；口十的有２例，占１．２治疗方法：两组患者在进行实验前的一个星期内都停止服例，用其他的抗精神类药物，同时把这一个星期作为清洗期。在服５．７％；肌强直的有１例，占２．９％；视力模糊的有１例，占２．９％；用奥氮平这种药物时，开始的药量为一天５ｍｇ，在一个星期内静坐不直的有３例，占６．７％；震颤的有３例，占６．７％；便秘的有增加到一天１０～ｌ５ａｒｇ，最大可以把剂量增加到一天３０ａｒｇ；在服１例，占２．９％；失眠的有４例，占１１．４％；嗜睡的有０例，占０％；
如下。
１资料与方法
１．１临床资料：２０１０年４月～２０１２年４月我院收治了精神分裂症患者７Ｏ例，其中，男４０例，女３０例。将他们随机分为奥氮平组与利培酮组，奥氮平组病人有３５例，其中，男２０例，女１５例，组患者在进行治疗时都出现了以上的一些不良反应，奥氮平组

奥氮平与利培酮治疗急性发作期精神分裂症的疗效对照观察

奥氮平与利培酮治疗急性发作期精神分裂症的疗效对照观察摘要】目的：对比奥氮平与利培酮治疗急性发作期精神分裂症的疗效。

方法：选择我院收治的急性发作精神分裂症患者30例，随机分为奥氮平治疗组与利培酮治疗组各15例，两组分别使用奥氮平、利培酮治疗6周。

分别在治疗2周、4周及6周时应用阳性和阴性症状评估量表（PANSS）进行评分，并进行疗效评定。

结果：两组患者治疗2周、4周以及6周后,PANSS量表各项因子评分均较治疗前有明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗6周后的总有效率均为86.7%。

结论：奥氮平与利培酮治疗急性发作期精神分裂症，均能有效改善患者的精神症状，且疗效相当，但奥氮平在改善患者阳性精神症状方面略优于利培酮。

【关键词】精神分裂症；急性发作；奥氮平【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）03-0047-02急性发作时期，精神分裂症患者的精神症状通常表现非常严重，合理选择、恰当使用抗精神病药物是有效控制病情、提高患者及其家属的治疗依性的关键[1]。

奥氮平与利培酮是治疗精神分裂症的首选药物。

笔者通过对急性发作期精神分裂症患者分组使用奥氮平与利培酮，对比两种药物治疗急性发作精神分裂症的疗效，为临床合理用药提供参考依据。

1.资料与方法1.1 一般资料选择2016年1月至2017年5月我院精神卫生中心收治的急性发作精神分裂症患者30例作为研究对象。

纳入标准：①均符合CCMD-3中精神分裂症的临床诊断标准，且为疾病急性发作期（PANSS总评分在80分以上）；②年龄18～55岁，本地区常住人口；③近7d内未使用过抗精神病类药物、近1个月内未使用过长效型抗精神病类药物。

排除：①合并其他严重的疾病者；②妊娠期或哺乳期女性；③有药物过敏史或者过敏性体质的患者。

将入组的30例患者随机分为奥氮平治疗组与利培酮治疗组各15例。

奥氮平治疗组：男8例，女7例；年龄21～46岁，平均（28.3±7.1）岁；精神分裂症首发者6例，复发者9例；病程5d～16年不等。

奥氮平与利培酮治疗伴激越症状的精神分裂症或分裂样精神障碍效果比较

中国科技期刊数据库医药
奥氮平与利培酮治疗伴激越症状的精神分裂症或分裂样精神障碍效果比较
刘从敏姚静赵思柔
四川省绵阳市第三人民医院妇女精神科四川绵阳６２１０００
摘要：目的：比较奥氮平与利培酮治疗伴激越症状的精神分裂症或分裂样精神障碍的临床疗效。方法：选取自２０１４年４月
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｅｃｔｏｆｒｔｅａｔｉｎｇｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａｃｏｍｐａｎｙｉｎｇａｇｉｔａｔｅｄｓｙｍｐｔｏｍｓｗｉｔｈｏｌａｎｚａｐｉｎｅ
ｗｅｒｅ２５ｃｓｅａｓｅｆｅｃｔｉｖｅ（７ｌ％），７ｃａｓｅｓｐａｒｔｉａｌｅｆｆｅｃｉｆｖｅ（２Ｏ％），５ｃａｓｅｓｉｎｖａｌｉｄ（１４％）．Ａｎｄｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｉｆｃｎｔａｄｉｆｅｒｅｎｃｅｏｆｔｈｅｓｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓ０．０５）．ＴｈｅｓｃｏｒｅｓｏｆＰＡＮＳＳｏｆ２，４，６，８ｗｅｅｋｓｏｆｈｅｔｓｅｗｏｔｒｏｇｕｐｓｗｅｒｅｎｏｓｉｇｎｉｉｆｃｎｔａｄｉｆｅｒｅｎｃｅ０．０５）．ｈｅＴＰＡＮＳＳ．ＥＣｏｆｔｈｅｓｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｏｆ３．７，１４ｄｗｅｒｅｎｏｓｉｎｉｇｉｆｃｎｔａｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＞０．０５）．Ｔｈｅａｄｖｅｒｓｅｅｆｅｃｔｓｏｆｉｎｓｏｍｎｉａｎｄａｃａｔｈｉｓｏｐｈｏｂｉａｏｆｃｏｎｒｔｏｌｌｅｄｒｏｇｕｐｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｈａｔｎｓｔｕｄｙｒｏｇｕｐ ’ ＜０．０５）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：ｈｅＴｅｆｆｅｃｔｏｆｏｌｎｚａａｐｉｎｅｎｄａｒｉｓｐｅｒｉｄｏｎｅｔｏ

对比利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床效果差异

对比利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床效果差异【摘要】目的对比脑器质性精神障碍治疗中利培酮口服液与奥氮平临床效果差异。

方法选取我院收治脑器质性精神障碍患者74例为研究对象，时间2020年7月-2021年7月；按照数字表法分为常规组37例（应用奥氮平治疗）和实验组37例（应用利培酮口服液治疗），对两组患者临床治疗有效率及用药期间不良反应发生情况进行对比与分析。

结果实验组患者临床治疗有效率与常规组相比，组间无明显差异（P＞0.05）。

同时实验组患者嗜睡、体重增加不良反应发生率较常规组低；失眠、锥体外系反应发生率较常规组高，组间差异明显（P＜0.05）。

结论脑器质性精神障碍治疗中利培酮口服液与奥氮平用药疗效相近，但利培酮口服液与奥氮平用药不良反应存在明显差异，应结合患者实际病况合理选择用药。

【关键词】脑器质性精神障碍；利培酮；奥氮平[Abstract] Objective To compare the clinical effects of risperidone oral liquid and olanzapine in the treatment of brain organic mental disorders. Methods 74 patients with brain organic mental disorders in our hospital were selected as the research objects from July 2020 to July 2021; According to the digital table method, 37 cases were pided into routine group (treated with olanzapine) and experimental group (treated with risperidone oral liquid). Theclinical treatment efficiency and adverse reactions of the two groups were compared and analyzed. Results there was no significantdifference between the experimental group and the conventional group (P > 0.05). At the same time, the incidence of drowsiness and weight gain in the experimental group was lower than that in the routinegroup; The incidence of insomnia and extrapyramidal reaction was higher than that in the conventional group, and the difference was significant between the groups (P < 0.05). Conclusion the efficacy of risperidone oral liquid and olanzapine in the treatment of brain organic mental disorders is similar, but there are significant differences in adverse reactions between risperidone oral liquid and olanzapine. The drug should be selected reasonably in combination with the actual condition of patients.【 key words 】 brain organic mental disorder; Risperidone; Olanzapine脑器质性精神障碍（脑器质性精神病），英文名称brain organic mental disorders，临床神经科常见病；大部分患者多因肿瘤、外伤或脑部感染、病变等原因患病，主要病症表现为意识障碍、遗忘症、头痛头昏、焦虑、情绪不稳等症状，严重影响患者身心健康【1】。

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者的临床效果及对生活质量的影响

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者的临床效果及对生活质量的影响摘要】目的探讨奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者的临床效果及对生活质量的影响。

方法选取2012年4月至2013年3月我院收治的精神分裂症患者92例，随机分为奥氮平组及利培酮组各46例，分别采用奥氮平及利培酮治疗。

比较两组临床有效率、PANSS评分、GQOLI评分及不良反应发生情况。

结果奥氮平组与利培酮组有效率、不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。

两组治疗后阳性症状、阴性症状、一般精神病理及总分均降低，躯体健康、心理健康、社会功能评分均升高，差异有统计学意义（P＜0.05），治疗后两组PANSS各项评分、GQOLI各维度评分差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论奥氮平及利培酮治疗精神分裂症患者临床效果显著，不良反应发生率低且程度轻微，有利于提高患者的生活质量。

【关键词】精神分裂症奥氮平利培酮生活质量【中图分类号】R749.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）34-0145-02Clinical effects of Olanzapine and risperidone in the treatment of schizophrenia and its impact on quality of lifeLixin zhang aieHuangdao District of Qingdao city (Jiaonan city) six Wang Center Hospital，shandongqingdaio266500,china【Abstract】 Objective To investigate the clinical effect of olanzapine and risperidone in the treatment of patients with schizophrenia and impact on quality of life. Methods 92 patients with schizophrenia were selected from April 2012 to March 2013 in our hospital, all of them were randomly divided into olanzapine group and risperidone group, each group had 46 cases, respectively, used olanzapine and risperidone for treatment. Compared two clinical efficiency, PANSS score, GQOLI score and adverse events. Results Olanzapine and risperidone group efficiency, incidence of adverse reactions was no significant difference(P>0.05).After treatment, positive symptoms, negative symptoms and general psychopathology scores were lower, physical health, mental health, social functioning scores were higher, the difference was statistically significant(P<0.05),the two groups after treatment PANSS score, GQOLI each dimension score difference was not statistically significant (P> 0.05). Conclusion The clinical effects of olanzapine and risperidone in the treatment of patients with schizophrenia significantly, and a low incidence of adverse reactionswere mild, will help improve the quality of life of patients.【Key words】schizophrenia olanzapine risperidone quality of life精神分裂症是一种常见的精神疾病，严重影响患者的生活质量，通过及时有效的治疗能够使患者的生活质量提高，但是患者的生活质量可能会不同程度的受到不同药物的影响[1]。

奥氮平与利培酮治疗急性期精神分裂症的效果对比

奥氮平与利培酮治疗急性期精神分裂症的效果对比邹城（会昌县人民医院，江西会昌342600）原结合；通过独特型-抗独特型相互作用，调节免疫功能；与靶组织结合，保护靶组织[6]。

通过各方面作用，大剂量免疫球蛋白对SLE 能发挥较好疗效，且未造成患者过多不良反应。

综上所述，应用大剂量免疫球蛋白治疗SLE 患者疗效较好，且安全性高。

参考文献[1]张高福，王墨.血浆置换治疗儿童重症系统性红斑狼疮专家共识解读[J].中华实用儿科临床杂志，2018，33（15）：1143-1144.[2]毕丹艳，张虹，郑红梅，等.环磷酰胺联合人免疫球蛋白治疗老年SLE 的有效性及安全性分析[J].中国现代医学杂志，2018，28（5）：103-105.[3]中华医学会风湿病学分会.系统性红斑狼疮诊断及治疗指南[J].中华风湿病学杂志，2010，14（5）：342-346.[4]乔琳，李丽，姜楠，等.大疱性系统性红斑狼疮临床特点[J].中华风湿病学杂志，2018，22（3）：171-175.[5]肖榆冰，郭慕瑶，左晓霞.免疫代谢与系统性红斑狼疮[J].北京大学学报（医学版），2018，50（6）：1120-1124.[6]杨红俊，李智，韩芸，等.环磷酰胺联合人免疫球蛋白治疗SLE 的临床疗效及对血清IL-4及MCP-4水平的影响[J].现代生物医学进展，2016，16（5）：933-935.（收稿日期：2020-03-02）【摘要】目的对比分析奥氮平与利培酮治疗急性期精神分裂症的效果。

方法选取2018年1月—2019年1月我院门诊诊治的急性期精神分裂症患者60例，随机将其分为观察组（30例）与对照组（30例）。

观察组患者采用常规治疗+奥氮平治疗，对照组患者采用常规治疗+利培酮治疗，比较2组患者的疗效与不良反应发生情况。

结果观察组患者治疗总有效率为93.3%，高于对照组的86.7%，但差异无统计学意义（P >0.05）。

观察组患者不良反应发生率仅为6.7%，低于对照组的26.7%（P <0.05）。

比较分析利培酮、喹硫平、奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效

比较分析利培酮、喹硫平、奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效
精神分裂症是一种常见的严重精神疾病，临床上主要采用药物治疗，其中利培酮、喹硫平、奥氮平是常用的抗精神病药物。本文将比较分析这三种药物治疗精神分裂症的临床疗效。
利培酮
利培酮是第二代抗精神病药物，常用于治疗精神分裂症、情感障碍等精神疾病。对于轻度、中度和重度精神分裂症患者，利培酮均能有效缓解精神症状。利培酮的优点在于副作用较少，不会引起严重的运动障碍和血液系统反应，治疗精神分裂症的有效率约为70%以上。
但是，利培酮也存在一定的不足之处。对于某些患者，利培酮的疗效可能会降低，或者需要与其他药物联合使用才能达到更好的治疗效果。此外，长期应用利培酮可能会导致代谢紊乱和体重增加。
喹硫平
喹硫平是一种典型的抗精神病药物，对于精神分裂症的阳性症状、消极症状和认知障碍均有良好的疗效。喹硫平还对情感症状和情感障碍有明显的改善作用。
然而，奥氮平也存在副作用，最常见的包括疲倦、嗜睡、头晕和口干等。同时，长期应用奥氮平也可能会导致体重增加和高血糖等问题。
比较分析
通过对利培酮、喹硫平、奥氮平的临床疗效分析，可以得出如下结论：
•利培酮可有效缓解精神分裂症症状，且副作用较少。
•喹硫平对阳性症状、消极症状和认知障碍有明显疗效，但副作用较明显。
与Байду номын сангаас培酮相比，喹硫平更容易引起一些副作用，如运动障碍、血液系统问题等。因此，在使用喹硫平时需要更加注意患者的身体状况和药物的副作用。
奥氮平
奥氮平是第二代抗精神病药物，亦常用于治疗精神分裂症和情感障碍等疾病。奥氮平的优点在于能够有效地缓解精神症状，尤其是阴性症状（如情感迟钝、自虐行为等）。在治疗精神分裂症方面，奥氮平的有效率约为60%左右。奥氮平还能够改善患者的社交能力和生活质量。

精神分裂症发作期患者通过利培酮与奥氮平治疗的效果对比

精神分裂症发作期患者通过利培酮与奥氮平治疗的效果对比发表时间：2015-12-04T13:40:45.883Z 来源：《航空军医》2015年4期作者：王翠玲阿米娜?合力力[导读] 新疆静宁医院新疆呼图壁一般临床上多采用药物治疗，药物治疗一方面需要能够有效稳定病情，另一方面还需要降低药物不良反为治疗标准。

王翠玲阿米娜?合力力新疆静宁医院新疆呼图壁 831200【摘要】目的：分析精神分裂症发作期患者通过利培酮与奥氮平治疗的效果。

方法：研究来自我院在2013年1月至2014年12月期间的80例精神分裂症发作期患者，分为奥氮平组和利培酮组各40例，分析两组患者PANSS的评估差异以及药物治疗不良反应情况。

结果：在治疗4周后，PANSS评估得分上，利培酮治疗的患者均高于奥氮平组；治疗有效率上，利培酮组为77.5%，奥氮平组为85%；在不良反应上，利培酮治疗患者主要集中在震颤、体重提升、肌强直，而奥氮平治疗主要集中在血糖提高、体重提升。

结论：奥氮平与利培酮在治疗急性期精神分裂症时都具有一定疗效，但是奥氮平的效果相对更稳定。

【关键词】利培酮；奥氮平；精神分裂症；急性期精神分裂症主要高发于青壮年群体，会造成患者在生活与劳动能力上的较大障碍。

在病因上目前还没有明确的结论，一般与大脑结构、遗传、脑神经递质以及社会心理等因素产生异常有关【1】。

一般临床上多采用药物治疗，药物治疗一方面需要能够有效稳定病情，另一方面还需要降低药物不良反为治疗标准。

而奥氮平与利培酮为临床常用药物，使用情况较广，效果相对较稳定。

1 资料与方法1.1 一般资料研究来自我院在2013年1月至2014年12月期间的80例精神分裂症急性期患者，其中男性为31例，女性为49例；年龄范围为18岁至65岁，平均年龄为（29.8±10.3）岁；患者会有不同程度的敌对性、兴奋、不合作、冲动等，排除了有严重身体疾病以及孕育期女性等，所有患者的PANSS评估得分均在60分以上者。

利培酮与奥氮平对精神分裂症患者的疗效及生活质量影响的对照研究

利培酮与奥氮平对精神分裂症患者的疗效及生活质量影响的对照研究目的比较利培酮与奥氮平对精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响。

方法对2013年1月～2014年12月68例精神分裂症患者，随机分为利培酮组（34例）与奥氮平组（34例）治疗，疗程12周。

采用副反应用量表（TESS）、阳性与阴性症状量表（PANSS）及生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评定两组患者治疗第4周、8周和12周末的不良反应、临床效果以及生活质量。

结果两组患者治疗后PANSS总分及各因子分较治疗前显著降低（P＜0.05），两组间各时点的总分及各因子分无显著性差异（P>0.05）；通过PANSS比较说明两组治疗效果差异不大；奥氮平组不良反应发生率（33.3%）与利培酮组不良反应发生率（30.0%）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

利培酮组主要的不良反应泌乳素水平增高、月经紊乱和停经、锥体外系反应明显高于奥氮平组（P＜0.05），利培酮组在体重增加、嗜睡和血糖升高方面明显低于奥氮平组（P＜0.05）；治疗前两组GQOLI-74总分及各因子分差异无统计学意义（P>0.05）；治疗12周后，除了物质生活维度外，两组生活质量总分以及各个因子分显著提高，差异有统计学意义（P＜0.05），而物质生活维度评分治疗前后无明显改善（P>0.05），治疗后，两组间比较也无显著性差异（P>0.05）。

结论利培酮与奥氮平对精神分裂症疗效好，不良反应少，均可提高生活质量。

[Abstract] Objective To investigate the efficacy and quality of life of schizophrenic patients treated by risperidon and olanzapine. Methods A total of 68 cases of patients with schizophrenia from Jan 2013 to Dec 2014 were randomly divided into Risperidon group and olanzapine group for 12-week treatment. After treated for 4 weeks，8 weeks and 12 weeks，the clinical efficacy、adverse reactions and the quality of life were evaluated by Positive and Negative Symptoms Scale （PANSS），Treatment Emergent Symptom Scal（TESS）and General Quality of Life Inventory（GQOLI-74）. Results After treatment，the PANSS score and factor score decreased significantly than before treatment（P＜0.05），the total points and factor scores at each time point between the two groups showed no significant difference（P>0.05），the PANSS comparison illustrated the effects of treatment showed no significant difference；The incidence of adverse reactions（33.3%）of olanzapine group and incidence of adverse reactions（30.0%）of risperidone group showed no significant difference（P>0.05）. The major adverse reactions increased prolactin levels，menstrual disorders and menopause，extrapyramidal symptoms of risperidone group were significantly higher than olanzapine group（P＜0.05），the changes of weight gain，lethargy and elevated blood glucose aspects of risperidone group were significantly lower than olanzapine group（P＜0.05）；the GQOLI-74 total score and factor score before treatment between the two groups showed no significant difference（P>0.05）；Excepted the material dimension of lief，the quality of life scores and the various factor scores after 12 weeks of treatment of the two groups significantly increased，the differences were statistically significant，but thematerial dimension of life before and after treatment showed no significant improvement（P>0.05），after treatment，the two groups also showed no significant difference（P>0.05）. Conclusion Risperidon and olanzapine are similar in the treatment of schizophrenia with fewer side effects，and they both can improve quality of life.[Key words] Risperidon；Olanzapine；Schizophrenic；PANSS；Quality of life精神医学的快速进步使精神分裂症的治疗目标已经从阳性症状的控制到阴性症状的关注、从社会功能的恢复到生活质量的全面提高。

利培酮、奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果比较

·临床医学系统研究·SYSTEMS MEDICINE系统医学系统医学2020年11月第5卷第22期伴随社会的发展,人们生活的提升,导致人们的工作与生活压力越来越大,精神卫生问题也更加突出。

相关资料表明[1]:我国有1/3的精神病患者的临床症状属于难治性精神分裂范畴。

难治性精神分裂症的症状十分复杂,治疗难度较大,严重影响了患者的身体健康与生活质量[2]。

临床通常采用药物治疗难治性精神分裂症,常用药物有利培酮与奥氮平,而临床对这两种药物的有效性与安全性评价并不全面[3]。

为了探究难治性精神分裂症患者采用利培酮与奥氮平两种药物治疗的效果与安全性对比,该研究选取该院于2018年1月—2020年1月收治的80例难治性精神分裂症患者,分为两组分别予以奥氮平与利培酮治疗,DOI:10.19368/ki.2096-1782.2020.22.043利培酮、奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果比较魏飞飞南京市青龙山精神病院精神二科,江苏南京211123[摘要]目的分析与研究难治性精神分裂症患者采用利培酮与奥氮平两种药物治疗的效果与安全性对比。

方法于2018年1月—2020年1月选取该院收治的80例难治性精神分裂症患者,按照双盲法分为两组,对照组40例患者予以利培酮治疗,观察组40例患者予以奥氮平治疗,并对两组患者的治疗总有效率、PANSS 评分以及不良反应发生率进行对比。

结果观察组总有效率90.00%,与对照组的67.50%相比较高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者PANSS 评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1、2、3个月PANSS 评分均低于治疗前,且观察组治疗后1、2、3个月阴性症状与总分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率2.50%(0例血糖升高、1例体质量增加、0例肌强直),低于对照组的20.00%(2例血糖升高、3例体质量增加、3例肌强直),差异有统计学意义(P<0.05)。

利培酮、奥氮平治疗首发精神分裂症患者临床比较

利培酮、奥氮平治疗首发精神分裂症患者临床比较摘要：目的：探讨分析利培酮、奥氮平治疗首发精神分裂症患者临床比较。

方法：选取2017年6月-2018年6月在我院进行治疗的首发精神分裂症患者78例作为研究对象，随机将其分为观察组（服用奥氮平）和对照组（服用利培酮），对比分析两组患者在治疗之后的临床效果。

结果：两组患者的治疗有效率差异无统计学意义（P＞0.05）；对照组患者出现泌乳、静坐不能、失眠以及头痛的不良反应情况明显多于观察组（P＜0.05）；观察组患者出现口干、嗜睡以及发胖的不良反应情况明显多于对照组（P＜0.05）。

结论：通过使用利培酮与奥氮平对精神分裂症的患者进行治疗，两组药物对精神分裂症均具有比较良好的治疗效果，但是出现不良反应的情况有所差异，临床的主治医生要根据患者具体的临床症状采取具有针对性的用药治疗。

关键词：利培酮；奥氮平；首发精神分裂症；临床比较精神分裂症的发病人群主要为青年或者中年，处于这个年龄阶段的患者生活充满了压力，这对患者的生活质量以及劳动能力造成了非常严重的影响。

但是诱发精神分裂症的因素尚不明确，目前推测可能诱发精神分裂症的因素有遗传因素、患者的大脑结构或者脑神经递质出现异常、患者所处的生活环境等。

目前对患者进行药物治疗是最主要的方法。

伴随着科学技术的不断发展与不断完善，越来越多的治疗精神分裂症的药物被陆续研发。

利培酮与奥氮平均为非典型的抗精神病药物，这两种药物与传统的抗精神病药物相比较，服药后出现不良反应的情况明显减少。

本文主要选取2017年6月-2018年6月在我院进行治疗的首发精神分裂症患者78例作为研究对象，随机将其分为观察组和对照组，对比分析两组患者在治疗之后的临床效果。

现将结果报道如下。

1.资料与方法1.一般资料选取2017年6月-2018年6月在我院进行治疗的首发精神分裂症患者78例作为研究对象，随机将其分为观察组和对照组，给予对照组患者使用利培酮进行治疗，给予观察组患者使用奥氮平进行治疗。

利培酮及奥氮平在难治性精神分裂症治疗中的对比研究

利培酮及奥氮平在难治性精神分裂症治疗中的对比研究【摘要】目的对比研究利培酮与奥氯平治疗难治性精神分裂的效果，以期为进一步提高精神分裂临床用药的合理性提供参考。

方法将我院于2016年8月～2018年8月期间接收的68例经临床确诊为难治性精神分裂症患者作为本次研究观察对象，将患者随机分为两组，利培酮组32例，奥氯平组36例，分别采用利培酮、奥氯平治疗，对两种治疗方案下患者的临床总有效率进行对比观察。

结果与利培酮相比，奥氯平组患者的临床治疗总有效率更高（P<0.05）。

结论应用奥氯平治疗难治性精神分裂可取得较应用利培酮更好的临床效果，值得推广。

【关键词】难治性精神分裂症；奥氯平；利培酮现阶段临床中针对难治性精神分裂症的治疗常用药物为奥氯平及利培酮，两种药物在对患者症状的改善上不尽相同，本次研究对比研究了利培酮及奥氯平在难治性精神分裂症治疗中的效果，报告如下。

1.资料与方法1.1临床资料本次研究观察对象为于2016年8月～2018年8月期间进入我院接受治疗的68例难治性精神分裂症患者，所有患者均符合国际精神与行为障碍分类第10版（ICD-10）中关于难治性精神分裂症的相关诊断标准[1-2]。

在随机原则下将患者分为两组，分别采用利培酮、奥氯平治疗，其中利培酮组32例，男性患者与女性患者例数比为11：21，年龄最大65岁，最小24岁，平均（38.62±7.14）岁；病程最长13年，最短5年，平均（9.42±4.12）年。

奥氯平组36例，男性患者与女性患者例数比为16：22，年龄最大68岁，最小23岁，平均（38.76±7.24）岁；病程最长14年，最短4年，平均（9.67±4.21）年。

将两组患者包括性别比、年龄构成及病程跨度等数据进行统计学处理，结果显示P>0.05，表明两组基线资料差异不明显，可进行对比研究。

本次研究征得所有患者与陪同家属及本院伦理委员会同意，将分裂情感性精神病、心境障碍、酒精及药物依赖、使用抗精神并药物长效制剂治疗者排除。

利培酮和奥氮平在难治性精神分裂症患者治疗中的临床对比

利培酮和奥氮平在难治性精神分裂症患者治疗中的临床对比摘要：目的：就利培酮和奥氮平在难治性精神分裂症患者治疗中的临床效果进行探讨。

方法：抽取2016年8月至2017年10月我院收治的难治性精神分裂患者（50例）为主要研究对象，将其随机分为对照组（25例）和观察组（25例），对照组采用利培酮进行治疗，观察组采用奥氮平进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。

结果：与对照组相比，观察组的BPRS评分明显优于对照组；不良反应的发生几率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：针对难治性精神分裂患者的治疗而言，医师应根据患者自身的实际情况合理用药，以减少不良反应的发生，提升治疗效果。

关键词：利培酮；奥氮平；难治性精神分裂症；疗效精神分裂症属于一种病因不明的精神病，临床上多表现为症状各异的综合征，涉及多方面障碍和精神活动不协调，如感知觉、行为、思维以及情感等，其中思维障碍是精神分裂症的核心症状，主要包括思维形式障碍和思维内容障碍。

思维形式障碍是以思维联想过程障碍为主要表现的，包括思维联想活动过程（量、速度及形式）、思维联想连贯性及逻辑性等方面的障碍。

本文主要抽取2016年8月至2017年10月我院收治的难治性精神分裂患者为主要研究对象，对其实施不同药物治疗后，获得较为满意的结果，现报告如下。

1、资料与方法（1）一般资料抽取2016年8月至2017年10月我院收治的难治性精神分裂患者（50例）为主要研究对象，将其随机分为对照组（25例）和观察组（25例）。

其中对照组的男性患者有13例，女性患者有12例，年龄区间为19至62岁，平均年龄为（40.5±21.5）岁，病程区间为0.9至22.2年，平均病程为（1.55±10.6）年；观察组的男性患者有16例，女性患者有9例，年龄区间为20至63岁，平均年龄为（41.5±21.5）岁，病程区间为1.2至22.5年，平均病程为（11.85±10.65）年。

利培酮和奥氮平在难治性精神分裂症患者治疗中的应用效果对比分析

利培酮和奥氮平在难治性精神分裂症患者治疗中的应用效果对比分析梁瑞国【摘要】目的分析对比难治性精神分裂症采用利培酮和奥氮平的临床治疗效果.方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的难治性精神分裂症患者68例,采用奇偶法分为研究组和参照组,每组各34例,参照组给予奥氮平治疗,研究组患者给予利培酮治疗,比较2组临床不良反应发生情况、治疗前后阴性症状、阳性症状以及一般病理评分.结果研究组不良反应总发生率5.88％低于参照组26.46％,组间对比具有显著性差异(P<0.05);2组治疗前阴性症状、阳性症状以及一般病理评分对比无显著性差异(P>0.05),治疗后研究组评分低于参照组,组间对比统计学意义存在(P<0.05).结论治疗难治性精神分裂症采用利培酮治疗效果优于奥氮平治疗效果,可全面改善患者临床症状,并且不良反应发生率也相对较低,其临床用药安全性较高.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2019(017)010【总页数】2页(P25-26)【关键词】治疗效果;精神分裂;利培酮;对比分析;难治性;奥痰平【作者】梁瑞国【作者单位】山东省平邑县精神病医院,山东平邑273300【正文语种】中文【中图分类】R749.3临床对于精神分裂症的发病因素并没有明确的诊断，并且多半患者因自身体质不同，临床症状所表现的情况也不同，不仅治疗难度较大，对患者自身生活以及身体健康均具有严重影响。

临床治疗该种疾病多半采用药物治疗措施，本次研究所采用的奥痰平与利哌酮是目前临床常用药物[1]。

以下特选取笔者所在医院2017年1月至2018年1月接收的68例难治性精神分裂症患者，对其进行分组治疗，简要分析2种药物治疗效果以及临床用药安全性。

1 资料与方法1.1 一般资料：选取我院2017年1月至2018年1月收治的难治性精神分裂症患者68例，患者家属签署知情自愿参与本次研究，均签署相关知情文件，本次研究经过医学伦理委员会审核批准通过。

利培酮及奥氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效比较

利培酮及奥氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效比较摘要：目的：分析利培酮及奥氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效。

方法：选取2019年2月至2020年4月在我院治疗的难治性精神分裂症患者60例，按照数字法随机分成实验组和对照组。

实验组采用利培酮治疗，对照组采用奥氮平治疗，对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。

结果：通过对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率，实验组各项数据均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对难治性精神分裂症患者采用利培酮治疗可以在很大程度上提高患者的治疗效果，提高患者的生活质量，具有较高的安全性，值得被临床应用。

关键词：利培酮；奥氮平；难治性精神分裂症；治疗效果医学上会把那些运用常规方法进行治疗后仍无法痊愈的精神分裂症归类为难治型。

国内舒良对难治性精神分裂症的概念为，病程至少5年，服用三种抗精神病药物，三种中至少有两种化学结构相同，足量足疗程治疗症状仍不能缓解，称难治性精神分裂症。

引起精神分裂症呈现出难治性状态的诱因有很多种，主要可以将其分为遗传因素、社会因素、化学因素以及性格因素四种。

但是即使被称为难治性精神分裂症，并不表示无法痊愈，经过合理规范的治疗，患者也是可以治愈的[1-2]。

利培酮及奥氮平是治疗难治性精神分裂症的两种常用药，在本研究中，对两组患者分别采用利培酮及奥氮平进行治疗。

对两组患者的治疗效果和不良反应发生率进行比较，报告总结如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2019年2月至2020年4月在我院治疗的难治性精神分裂症患者60例，按照数字法随机分成实验组和对照组。

其中实验组30例，男性19例，女性11例，平均年龄（37.46±8.49）岁；对照组30例，男性20例，女性10例，平均年龄（36.97±8.33）岁；一般资料P＞0.05，具有统计学意义。

1.2治疗方法对照组患者采用奥氮平进行治疗，规格为10mgx7片x1板/盒，给予患者10mg/天的剂量进行治疗，第二周增加到15-30mg/天。

奥氮平和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性比较

奥氮平和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性比较周玉来;陆盛;曹亮;侯利平;李勇;田恬;祁艳萍【期刊名称】《武警医学》【年(卷),期】2015(0)4【摘要】目的比较奥氮平和利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 128例精神分裂症患者随机分为奥氮平组(64例)和利培酮组(64例),治疗时间为8周.应用阳性和阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定两种药物的临床疗效和不良反应.结果奥氮平组在治疗2周末、4周末、8周末PANSS总分均小于利培酮组,差异有统计学意义(t=-2.223,-2.927,-2.339;P ＜0.05).在8周的治疗过程中,两组患者PANSS得分均随着时间的延长而呈下降趋势(P＜0.05).奥氮平组有效率为95.31％,利培酮组有效率为89.06％,两组临床疗效差异无统计学意义(x2=1.736;P ＞0.05).奥氮平组肝功能异常和体质量增加高于利培酮组,差异有统计学意义(x2=4.571,4.827;P ＜0.05).利培酮组肌强直、震颤、静坐不能高于奥氮平组,差异有统计学意义(x2=5.885;P ＜0.05).结论奥氮平和利培酮对精神分裂症均具有较好的疗效,奥氮平较利培酮起效快;两药均较安全,但奥氮平可导致肝功能异常和体质量增加.【总页数】3页(P367-369)【作者】周玉来;陆盛;曹亮;侯利平;李勇;田恬;祁艳萍【作者单位】300161天津,武警8630部队医院精神卫生科,武警华北地区精神卫生专科;300161天津,武警8630部队医院精神卫生科,武警华北地区精神卫生专科;300161天津,武警8630部队医院精神卫生科,武警华北地区精神卫生专科;300161天津,武警8630部队医院精神卫生科,武警华北地区精神卫生专科;300161天津,武警8630部队医院精神卫生科,武警华北地区精神卫生专科;300161天津,武警8630部队医院精神卫生科,武警华北地区精神卫生专科;300161天津,武警8630部队医院精神卫生科,武警华北地区精神卫生专科【正文语种】中文【中图分类】R749.3【相关文献】1.奥氮平和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性比较 [J], 梁勇2.奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍疗效和安全性比较 [J], 徐兴红;邓丽凤3.奥氮平和齐拉西酮治疗精神分裂症疗效和安全性比较 [J], 丁振江;谭颖芬4.比较奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床疗效和安全性 [J], 冯灵君5.奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者认知功能的疗效和安全性 [J], 马来福; 薛斌; 秦秋红因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效比较

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效比较杨其兴【期刊名称】《齐齐哈尔医学院学报》【年(卷),期】2013(034)024【摘要】目的研究分析奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效.方法将80例的精神分裂症患者随机分为奥氮平组和利培酮组,各40例.分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程12周.于治疗前、治疗第4、8、12周采用临床疗效总评量表(CGI-SI)、阳性与阴性症状量表(PANSS)以及症状量表(TESS)评定治疗效果与不良反应并加以比较分析.结果治疗第8周和第12周,两组CGI-SI评分和PANSS总分均较治疗前显著下降(t奥氮平=16.0、15.1,t利培酮=16.1、15.3,P<0.01),但两组比较无显著差异(t=0.3,P=1.3);利培酮组不良例数较多,与奥氮平组比较,差异显著(χ2=36.0,P=0.003).结论奥氮平与利培酮治疗治疗精神分裂症疗效相当,但奥氮平不良反应较少,安全性较高.【总页数】2页(P3622-3623)【作者】杨其兴【作者单位】300000,天津市公安局安康医院【正文语种】中文【相关文献】1.奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者认知功能的疗效比较 [J], 王莹;边艳辉;江芮2.奥氮平、利培酮、喹硫平、氯丙嗪治疗精神分裂症的早期疗效比较 [J], 戎笛声;位照国;包刚3.奥氮平和氯氮平治疗的精神分裂症患者换用利培酮治疗后血常规结果的变化及分析 [J], 潘丽莹4.奥氮平联合氟伏沙明与单用奥氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效比较 [J], 董勇5.二、精神分裂症药物治疗对照研究(三) 奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究 [J], 郑秀霞;黄继辉;吴秀娟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。