山东菏泽杨树人工林碳储量和碳贮库特征

合集下载

中国森林生态系统的植物碳储量和碳密度研究

中国森林生态系统的植物碳储量和碳密度研究3王效科33　冯宗炜　欧阳志云　(中国科学院生态环境研究中心,北京100080)【摘要】　提高森林生态系统C 贮量的估算精度,对于研究森林生态系统向大气吸收和排放含C 气体量具有重大意义.中国的森林生态系统植物C 贮量的研究刚刚开始,由于估算方法问题,不同估算结果存在着较大的差异.本研究以各林龄级森林类型为统计单元,得出中国森林生态系统的植物C 贮量为3.26～3.73Pg ,占全球的0.6～0.7%;各森林类型和省市间有较大的差异.森林生态系统植物C 密度在各森林类型间差异比较大,介于6.47～118.14Mg ・hm -2,并且有从东南向北和西增加的趋势.这种分布规律与我国人口密度的变化趋势正好相反,两者有一种对数关系.这说明我国实际森林植物C 密度大小首先取决于人类活动干扰的程度.关键词　森林生态系统　植物C 贮量　植物C 密度文章编号　1001-9332(2001)01-0013-04　中图分类号　Q94811,S71815　文献标识码　AV egetation carbon storage and density of forest ecosystems in China.WAN G Xiaoke ,FEN G Z ongwei and OU Y AN G Zhiyun (Research Center f or Eco 2Environmental Sciences ,Chinese Academy of Sciences ,Beijing 100080).2Chin.J.A ppl.Ecol .,2001,12(1):13～16.To improve the estimatation of carbon pool of forest ecosystems is very important in studying their CO 2emission and uptake.The estimation of vegetation carbon pool in China has just begun.There is a significant difference among esti 2mates from different methods applied.Based on forest inventory recorded by age class ,the vegetation carbon storage of forest ecosystems in China was estimated to be 3.26～3.73Pg ,accounting for 0.6～0.7%of the global pool.The carbon densities were difference among forest types and provinces ,in range of 6.47～118.14Mg ・hm -2.There is an incremental tendency from southeast to north and west.This trend is negatively related with the change in population density in logarithmic mode ,which indicates that the actual forest carbon density is prominently determined by human activities.K ey w ords Forest ecosystem ,Vegetation carbon storage ,Vegetation carbon density. 3中国科学院重大项目(KZ9512B12208)和中国科学院生态环境研究中心主任基金资助. 33通讯联系人. 1999-04-12收稿,2000-04-17接受.1　引言森林生态系统贮存了陆地生态系统的76%～98%的有机C [13].它对大气中CO 2浓度的影响越来越受到科学家的关注[5].而森林生态系统的C 储量是研究森林生态系统与大气间C 交换的基本参数[5],也是估算森林生态系统向大气吸收和排放含C 气体的关键因子[13].目前,前苏联[1]、加拿大[2]、美国[11]等国家对森林生态系统的植物C 贮量的估计研究均有较大进展.在国外资料中[5],对中国森林生态系统植物C 贮量估计引用较多的为17Pg.按此估计,我国单位面积的森林植物C 贮量(称C 密度)应为114Mg ・hm -2,但这一估计显然与我国的实际情况相差太远.近年来,Fang 等[6]根据野外调查资料,建立了我国主要森林类型的林木蓄积量与生物量之间相关式,提高了中国森林生态系统的植物C 贮量的估算精度.但是,现有的估计没有充分考虑:1)林龄对林木蓄积量与生物量之间的关系的影响;2)群落中林下植物生物量;3)对我国森林生态系统C 密度的分布规律和影响因素的分析.本研究在分析中国主要森林生态系统类型和各地带的森林生态系统的各林龄级的生物量与蓄积量的关系基础上,根据全国第三次森林资源普查资料中的按省市和按各优势种调查统计的各林龄级的蓄积量资料,分别估计了中国森林生态系统的植物C 贮量,并分析了中国森林生态系统植物C 密度的分布规律和影响因素.2　研究方法森林生态系统植物C 贮量的估算,早期是利用森林生物量的野外样地调查资料和森林统计面积.由于在实际森林样地调查时,一般都选取生长较好的地段进行测定,其结果往往高估了森林植物的C 贮量[3,6,13].近年来,以建立生物量与蓄积量关系为基础的植物C 贮量估算方法已得到广泛应用[5].本研究也采用该方法,不同的是首先将我国1994年底以前160多篇有关森林生物量的研究报道中561个调查样地的生物量调查资料按林龄级依次分为幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林和过熟林,归并成16种森林类型[12],统计得出各林龄级个各森林类型的林木树干与乔木层生物量的比值(SB )和乔木层和群落总应用生态学报　2001年2月　第12卷　第1期 CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Feb.2001,12(1)∶13～16生物量(包括林下所有植物的生物量)的比值(B T),然后再将这些森林类型归并为中国森林资源普查的统计单元:森林优势种类型和省市[12].利用下式,可得出中国各类型和各省市(台湾除外)的森林植物C贮量(TC,Tg):TC=V×D×SB×B T×(1+TD)×Cc(1)式中,V是某一森林类型或省市的森林蓄积量(m3),来自林业部第三次全国森林资源普查资料;D是树干密度(Mg・m-3),采用中国林业科学研究院木材工业研究所的研究结果[8].Cc是植物中C含量,该值在不同植物间变化不大,因此,为简便起见,常采用0.45[4].然后统计中国森林生态系统的总植物C贮量.并进一步分析各类型和各省市的C密度差异和影响因素,并用地理信息系统Arc/View做出中国森林植物C密度分布图,建立了中国各省市森林植物C密度与人口密度间的关系.3　结果与讨论311　各森林类型植物C贮量和C密度根据中国38种优势种森林的蓄积量估算出,中国森林生态系统的植物C总贮量是3724.50Tg(表1).从林龄级分布看,幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林和过熟林分别占14.6、29.7、12.0、29.5和1412%.从类型构成看,栎类林最大,占2214%(这是因为栎类在我国分布的面积较大),其次为落叶松林,占12.1%,阔叶混交林占11.5%.由图1可以看出,各森林类型的植物C密度差异较大,介于6.47～118.14Mg・hm-2.云杉林、冷杉林、高山松和热带林的植物C密度较高,>60Mg・hm-2.而黑松林、油松林、马尾松林、杉木林、柳杉林、水杉林和桉树林的植物C密度较小,<15Mg・hm-2.这主要是由于林龄差异造成的,云杉林、冷杉林、高山松和热带林中,成熟林和过熟林占的比例较大,黑松林、油松林、马尾松林、杉木林、柳杉林、水杉林和桉树林中,人工林占的比例较大,多为幼、中龄林.312　各省市的森林植物C贮量和C密度根据中国30个省市地区的针叶林和阔叶林蓄积量资料,估计出中国森林生态系统的植物C总贮量是3255171Tg(表2).从林龄级的分布看,幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林和过熟林分别占14.3、30.6、11.4、2917和14.0%.与以上结果基本一致.从各省市的构成看,黑龙江省最大,占17.7%,其次为四川和云南省,分别占15.4%和1410%,内蒙古自治区占11.6%. 从图2可见,中国森林生态系统的植物C密度有从东南向东北和西增加的趋势.我国森林植物C密度较高的省份为黑龙江、吉林、西藏和海南,<5311Mg・hm-2.尽管西藏的森林面积很小,但现存森林的植物C密度很高,如西藏的雅鲁藏布江的大拐弯处是我国表1　中国各森林生态系统的总生物质C贮量T able1V egetation carbon storage of every forest ecosystems in China(T g)林型F oresttype幼龄林Y oung中龄林Middle2aged近熟林Prema2ture成熟林Mature过熟林Post2mature总计Total比例Percen2tage1 3.12 4.85 4.3214.30 1.7928.380.762 1.7125.2633.80140.28113.38314.438.443 5.8135.8019.70235.8633.00330.178.86 40.70 2.13 2.7210.319.6525.510.68 57.847.17 1.508.59 2.1527.250.73 690.11101.9057.39142.8757.91450.1812.09 7 3.85 5.88 1.20 4.570.0015.500.42 80.010.090.020.000.000.120.00 90.160.050.000.000.000.210.01 10 5.3810.50 2.250.92 1.3620.410.55 110.59 3.71 2.22 1.45 1.499.460.25 120.60 1.340.740.110.73 3.520.09 1342.1267.1418.857.86 2.61138.58 3.72 1421.5724.9812.9024.7726.51110.73 2.9715 4.28 6.72 4.54 6.47 2.9624.970.6716 4.31 5.84 2.5037.568.1358.34 1.57 179.9831.6111.737.50 2.8763.69 1.71 180.030.050.000.250.000.330.01 190.020.060.000.000.000.080.0020 2.6512.34 4.21 6.13 4.5029.830.8021 5.5128.5412.0421.279.3376.69 2.0622 2.257.41 3.27 3.70 1.4518.080.49 230.320.910.140.190.00 1.560.04 240.000.28 1.560.600.45 2.890.08 25163.53281.72108.82180.72101.15835.9422.44 2632.61117.9025.2136.8421.36233.92 6.28 2739.4478.6822.7635.4216.66192.96 5.18 28 2.22 4.32 2.1310.30 2.5521.520.58 290.080.010.030.000.000.120.00 300.550.900.140.300.00 1.890.05 310.150.390.49 1.080.00 2.110.06 3214.9034.2014.6024.2313.03100.96 2.71 330.190.210.020.000.230.650.0234 6.2521.4811.5720.1034.7394.13 2.5335 5.5620.35 2.67 2.450.5531.580.85 3661.13143.0259.97107.3258.33429.7711.54 37 3.6317.52 2.66 3.540.6928.040.75总计543.161105.26448.671097.86529.553724.50100.00 Total11红松Pi nus koraiensis,21冷杉A bies,31云杉Picea,41铁杉Tsuga chi nensis,51柏木Platycladus and Cupressus,61落叶松L ari x,71樟子松Pi nus sylvest ris,81赤松Pi nus densif olia,91黑松Pi nus thunbergii, 101油松Pi nus tabulaef ormis,111华山松Pi nus armandi,121油杉Keteleeria,131马尾松Pi nus massoniana,141云南松Pi nus yunnanen2 sis,151思茅松Pi nus kisiya,161高山松Pi nus densata,171杉木Cun2 ni nghamia lanceolata,181柳杉Cryptomeria f ort unei,191水杉Metase2 quoia glyptost roboi des,201针叶混交林Mixed coniferous,211针阔混交林Mixed coniferous and broad2leaf forest,221水胡黄Fraxi nus,J uglans, Phellodendron,231樟树Ci nnamom um,241楠木Phoebe,251栎类Quercus,261桦木Bet ula,271硬阔类Hardwood,281椴树类Tilia,291檫树S assaf ras tz ume,301桉树Eucalypt us,311木麻黄Casuari na,321杨树Popul us,331桐类Davi dia,341软阔类Softwood,351杂木Acer, Tilia,Ul m us,361阔叶混交林Mixed broad2leaf forest,371热带林Tropic forest.目前森林生物量最高的地方[12].植物C密度较小的省包括广东、广西、湖北、湖南、江西、浙江、江苏、安徽和山东,<12.4Mg・hm-2.森林植物C密度的这种分布规律与我国人口密度的变化趋势正好相反,两者呈显著的对数相关关系(图3),说明我国实际森林植物C 密度大小首先取决于人类活动干扰的程度.可以说人41应　用　生　态　学　报 12卷图1　不同森林生态系统类型的植物C 密度比较Fig.1Comparison of vegetation carbon density among forest ecosystem types.林型同表1.Forest type as table 1.表2　中国各省市森林生态系统的总生物质C 贮量T able 2V egetation carbon storage of every province in China (T g)省　市Province幼龄林Y oung 中龄林Middle 2aged 近熟林Premature 成熟林Mature 过熟林Post 2mature 总　计Total 比　例Percentage 北　京Beijing 1.090.640.110.020.00 1.860.06天　津Tianjin 0.190.260.040.010.000.500.02河　北Hebei 3.8515.00 1.95 1.210.0022.010.68山　西Shanxi 3.4411.31 2.320.790.1117.970.55内蒙古Neimenggu 79.86138.4233.1096.3929.83377.6011.60辽　宁Liaoning 13.1037.27 4.09 3.330.2358.02 1.78吉　林Jilin35.91101.6638.6294.4538.02308.669.48黑龙江Heilongjiang 72.97230.19109.03125.6538.99576.8317.72上　海Shanghai 0.010.000.000.000.000.010.00江　苏Jiangsu 0.560.900.350.090.01 1.910.06浙　江Zhejiang 7.589.28 3.22 3.400.7524.230.74安　徽Anhui 7.6910.27 1.250.690.3620.260.62福　建Fujian 17.0042.677.25 3.70 1.0171.63 2.20江　西Jiangxi 12.3820.86 6.78 4.55 1.3945.96 1.41山　东Shandong 2.27 2.380.000.640.00 5.290.16河　南Henan 7.787.69 1.94 2.280.4520.140.62湖　北Hubei 10.0412.28 2.68 3.48 1.2929.770.91湖　南Hunan 12.5214.16 4.29 6.55 1.2038.72 1.19广　东Guangdong 8.9817.57 5.54 2.090.6334.81 1.07广　西Guangxi 4.4313.0512.0210.6112.7152.82 1.62四　川Sichuan 32.3074.2549.73189.56156.01501.8515.41贵　州Guizhou 18.4419.62 3.03 6.34 2.5649.99 1.54云　南Yunnan 88.50102.4641.96110.81112.65456.3814.02西　藏Xizang 0.010.000.21233.800.00234.027.19陕　西Shaanxi 6.0447.2116.3523.0035.32127.92 3.93甘　肃G ansu 9.0328.1110.5114.579.7071.92 2.21青　海Qinghai 1.76 4.95 1.90 2.41 1.0412.060.37宁　夏Ningxia 0.85 1.680.000.190.00 2.720.08新　疆Xinjiang 3.6918.6910.4922.7910.9866.64 2.05海　南Hainan 4.3613.82 2.05 2.520.4623.210.71总　计Total466.63996.65370.81965.92455.703255.71100.00类的干扰程度已经完全掩盖了气候条件对森林植物C 密度的影响和制约.我们对中国森林生态系统生物量野外样地资料的分析也反映了人类活动对我国森林生物量有巨大影响[7].313　中国森林生态系统在全球C 库中的作用在以上的估计中,由于估算过程中的资料统计单元的不同,得出的结果有差异,相对误差为13%.对于中国森林生态系统C 贮量,Fang 等[6]给出的估计值为4.30Pg.他估计的植物C 含量取值是0.5,如植物的C含量取值与我们一样(0.45),则中国森林的C 贮量为3.87Pg.该值略大于我们的估计,与我们的估计值的相对误差为4%～19%.Dixon 等[5]引用的中国森林的C 贮量估计值(17Pg )与我们的估算差异很大,不能真正反映我国森林生态系统C 贮量的实际情况.Wang 等在1994年利用美国学者Marland 用的参数[10],根据中国森林的总蓄积量估算了中国森林生态系统的植物C 贮量为2.1Pg [14],远比现在的估计值小.这也说明要得出中国森林生态系统植物C 贮量的可靠值,必511期王效科等:中国森林生态系统的植物碳储量和碳密度研究须采用中国的参数和按类型或区域进行详尽的统计,并且应该不断更新数据库,引用最新的森林生物量的生态调查结果[9,15].图2　中国森林生态系统植物C 密度分布Fig.2Distribution of vegetation carbon density of forest ecosystem in Chi 2na.图3　中国森林生态系统植物C 密度与人口密度的关系Fig.3Relationship between vegetation carbon density of forest ecosystem and population density in China.表3　中国、加拿大、美国和俄罗斯的森林生态系统植物C 贮量比较T able 3Comp arison of vegetation carbon storage among C anad a ,U nited States ,Russion and China国　家Country植物C 贮量Vegetationcarbon storage(Pg )占全球的比例Contribution to the globe(%)C 密度Vegetation carbon density (Mg ・hm -2)中国China 3.26～3.870.6～0.736～42加拿大Canada12 2.328美国大陆United States 12.1 2.361俄罗斯Russion28.05.436 如果全球森林生态系统植物C 贮量取平均值520Pg [13],中国森林生态系统的C 贮量占全球的016%～017%(表3).与世界上有关国家的C 贮量研究结果比较,我国森林的植物C 贮量远小于俄罗斯[1]、加拿大[5]和美国[11].植物C 密度,除美国较大外,其他国家差异不大.这说明这些国家的森林也都受到了人为干扰,造成了森林生态系统的实际植物C 贮量较小.参考文献1　Alexeyev V ,Birdsey R ,Stakanov V et al .1995.Carbon in vegetation of Russian forests :methods to estimate storage and geographical distri 2bution.W ater ,A i r and Soil Poll ,82:271～2822　Apps MJ and Kurz WA.1994.The role of canadian forests in the glob 2al carbon budget.In :K anninen M ed.Carbon Balance of world ’s forested ecosystems :Towards a G lobal Assessment.Finland :SILMU.12～203　Brown S and Iverson L R.1992.Biomass estimates for tropical forests.Worl d Resour Rev ,4:366～3844　Crutzen ,PJ and Andreae MO.1990.Biomass burning in the tropics :impact on the atmospheric chemistry and biogeochemical cycles.Sci ,250:1669～16785　Dixon R K ,Brown S ,Houghton RA et al.1994.Carbon pools and flux of global forest ecosystems.Science ,262:185～1906　Fang J ,Wang GG ,Liu G et al .1998.Forest biomass of China :an esti 2mate based on the bimoass 2volume relationship.Ecol A ppl ,8:1084～10917　Feng Z 2W (冯宗炜),Wang X 2K (王效科)and Wu G (吴　刚).1999.Biomass and productivity of Forest Ecosystems.Beijing :Science Press.(in Chinese )8　Institute of Forestry Industry ,Chinese Academy of Forestry Sciences(中国林业科学院木材研究所).1982.Major Physical and Chemical Properties of Woods in China.Beijing :Chinese Forestry Press.(in Chi 2nese )9　Li L 2H (李凌浩),Lin P (林　鹏)and Xing X 2R (邢雪荣).1998.Fineroot biomass and production of Castanopsis eyrei forest.Chi n J A ppl Ecol (应用生态学报),9(4):337～34010　Marland G.1988.The prospect of solving the carbon dioxide problemthrough global reforestation.Oak Ridge National Laboratory ,DOE/NBB 20082,Oak Ridge ,TN ,USA.11　Turner DP ,K oepper G J ,Harmon ME et al .1995.A carbon budget forforests of the conterminous United States.Ecol A ppl ,5:421～43612　Wang X 2K (王效科).1996.Biomass of Forest Ecosystems and Carbon 2Containing G ases Released from Biomass Burning in China.Ph D The 2sis.Beijing :Research Center for Eco 2Environmental Sciences ,Chinese Academy of Sciences.(in Chinese )13　Wang X 2K (王效科),Feng Z 2W (冯宗炜).1995.The history of re 2search on biomass and carbon storage of forest ecosystems.In :Wang R 2S (王如松)eds.Hot Topics in Modern Ecology.Beijing :China Science and Technology Press.335～347(in Chinese )14　Wang X ,Zhuang Y and Feng Z.1994.Carbon dioxide release due tochange in land use in China mainland.J Envi ron Sci ,6:287～29515　Wang Y (王　燕)and Zhao Sh 2D (赵士洞).1999.Biomass and netproductivity of Picea schrenkiana var.tianshanica forest.Chi n J A ppl Ecol (应用生态学报),10(4):389～391作者简介　王效科,男,1964年生,博士,副研究员,主要从事生物物质燃烧、森林生态、C 循环和生物地球化学模型等方面研究.Tel :010*********,E 2mail :wangxk @61应　用　生　态　学　报 12卷。

集约栽培的杨树人工林碳汇功能量化的探讨

间试验 ” 。试验林地设有固定标准地，全轮伐期内每
本能满足主要杨树栽培品种一南方型黑杨Ｉ一６９杨和
Ｉ～７２杨的要求。年平均温度１２．１～１３．３℃ ，生长季１８７￣２２５ｄ，年降水量为８５０￣８９９ｍｍ，降雨的年变率较大。干旱是主要灾害。年平均相对湿度６１～
、
林业科技
通
算系数１．８３更准确。
文章编号：１６７１－４９３８（２０１５）１１一Ｏ００３一Ｏ７
讯
人类向大气排放大量Ｃ０２，产生温室效应，引起全球气候变化，灾害性天气增加，严重威胁人类生存环境。人们已经认识到，在节能减排，减少Ｃ０２排放
（９４２６万亩），居世界第一。中国的杨树面积占总森
林面积的４．８６，占全国人工林总面积的１８．７５。由此可见，杨树人工林的生产力及其碳汇作用在我国
法、整地、灌溉、施肥、农林间作、松土除草、杨叶饲用和畜粪还林及掩埋落叶和修枝等措施，以求最大限度发挥杨树人工林的生产潜力。项目合同规定的生产指标是，每公顷林分年平均材积生长量为２２．５～３Ｏ
量的同时，还尽量发挥森林固定ＣＯ２的作用，即森林

连栽杨树人工林碳储量变化

ｐｐｌｒｐａｔｔｏ．ＴｈｒｓｓｇｉｉａｔｐｓｔｅｃｒｅａｉｎｂｔｅｏｌｃｒｎｓｏａｅａｄａａｌｂｅＫ，ｏｕａｌｎａｉｎｅｅｗａｉｎｆｃｎｏｉｉｏｒｌｔｏｅｗｅｎｓｉａｂｔｒｇｎｖｉｌｖｏａｐｏｐａａｓ，ｕｅｓｎｕｒｓ．Ａｎｈｏｌａｂｎｓｏａｅｗａｇｉｎｆｃｎｌｏｉｖｏｒｌｔｄｗｉｈｓｈｔｅｅｒａｅａｄｓｃａｅｄｔｅｓｉｃｒｏｔｒｇｓｈｉｈｓｇｉｉａｔｙｐｓｔｅｃｒｅａｅｔｉｈ
森林生态系统是陆地生态系统的主体，它贮存了陆地生态系统有机碳地上部分的７～９和６８地下部分的４［。作为全球气候系统的重要０１卅］组成部分，林在陆地生态系统碳循环研究中占有森十分重要的地位。森林生态系统中植被和土壤固
２．９。土壤有机碳储量与速效Ｋ、酸酶、酶和蔗糖酶呈显著正相关；３３磷脲与全Ｎ和速效Ｎ
含量呈极显著正相关。
关键词：杨树人工林；连栽；储量碳
ＣａｂｎＳｏａｅＶａｉｔｏｆＣｏｔｕｕｌｎｉｇＰｏｕａｌｎａｉｎｒｏｔｒｇｒａｉｎｏｎｉｏｓＰａｔｐｌｒＰａｔｔｏｎｎ
ｔｔｌａｄａａｌｂｅＮ．ｏａＮｎｖｉｌａ
Ｋｅｒｓｏｕａｌｎａｉｎ；ｃｎｉｕｕｌｎｉｇａｂｎｓｏａｅｙｗｏｄ：ｐｐｌｒｐａｔｔｏｏｔｏｓｐａｔ；ｃｒｎｎｏｔｒｇ

不同林分密度杨树人工林的固碳释氧和积累营养物质研究

不同林分密度杨树人工林的固碳释氧和积累营养物质研究作者：王晓荣胡兴宜唐万鹏崔鸿侠漆荣黄生员石凤荣新军来源：《湖北林业科技》2020年第03期摘要：以江汉平原石首市6种不同密度（2 500，1 666，833，625，416，208株·hm-2）6 a生的杨树人工林为研究对象，对其林木碳储量、固碳释氧和积累营养物质等生态功能进行研究。

研究结果表明：不同密度6 a生杨树人工林林木碳储量变化范围为15.72～73.88 t·hm-2，林木固碳量为2.33～10.94 t·hm-2·a-1，释氧量为6.24～29.30 t·hm-2·a-1，积累营养物质量为0.06～0.27 t·hm-2·a-1。

随着林分密度的增加，6 a生的杨树人工林的林木碳储量、固碳释氧和积累营养物质均随之增加。

对于生长早期的杨树林，较高的杨树林密度有利于林分尽快郁闭，林木生产力和生物量也较高，有利于其生态功能更好地发挥。

关键词：杨树人工林;林分密度;固碳释氧;积累营养物质;江汉平原中图分类号：S718.5 文献标识码：A 文章编号：1004-3020（2020）03-0001-04Study on Carbon Fixation，Oxygen Release and Nutrient Accumulationin Poplar Plantation With Different Stand DensitiesWang Xiaorong（1） Hu Xingyi（1） Tang Wangpeng（1） Cui Hongxia（1） Qi Rong （2）Huang Shengyuan（2） Shi Feng（2） Rong Xinjun（4）（1.Hubei Academy of Forestry Wuhan 430075; 2.Hubei Jiusen Forestry co.ltd Wuhan 430070;3. Lijiazhou Forestry Farm of Huangzhou Country Huanggang 438000;4.Shishou Research Institule of Poplar，Hubei Academy of Forestry Jingzhou 434400）Abstract： A study of ecological function including stand carbon storage， carbon fixation and oxygen release， nutrient accumulation were carried out in 6-year-old poplar plantation with six densities （2 500 plants/hm2， 1 666 plants/hm2， 833 plants/hm2， 625 plants/hm2， 416plants/hm2， 208plants/hm2）in Jianghan Plain of Hubei Province. The results showed that the variation range of carbon storage in poplar plantations with different densities was 15.72～73.88 t·hm-2，carbon sequestration of trees was 2.33～10.94 t·hm-2·a-1， oxygen release was 6.24～29.30 t·hm-2·a-1， and accumulated nutrient mass was 0.06～0.27 t·hm-2·a-1. With the increase of stand density， the stand carbon storage， carbon fixation and oxygen release， nutrient accumulation of 6-year-old poplar plantation increased. For the poplar plantation in the early growth stage， the higher density of poplar forest is conducive to forest canopy closing as soon as possible， the higher tree productivity and biomass， which may lead to its higher ecological function.Key words： poplar plantations; stand density; carbon fixation and oxygen release; nutrient accumulation; Jianghan plain森林是陸地生态系统的主体，在涵养水源、改善环境、调节气候等方面发挥着重要作用[1]。

山东省发展杨树工业原料林的几个技术问题

山东省发展杨树工业原料林的几个技术问题毫论综述山东省发展杨树工业原料林的几个技术问题马玲姜岳忠秦光华隋日光(1山东省林业科学研究院2莱阳市林业局)摘要:针对山东省杨树工业原料林培育现状,对品种选择,密度与轮伐期,苗木与栽植技术,地力维护与可持续经营,病虫害防治等技术问题进行了分析阐述,提出可行性建议,对山东省发展杨树工业原料林提供参考.关键词:杨树;工业原料林;定向培育杨树是山东用材林中栽培面积最大,木材产量多的树种,也是平原绿化的主栽树种.据山东省2000年资源清查资料,在全省用材林中,杨树的面积约占72.26%,木材蓄积量占75.23%以上.由于杨树木材不仅适用于制浆造纸,也适于制造胶合板,纤维板,细木工板等,还广泛用于建筑,家具,包装材等,成为山东省木材企业的主要原料.近几年,山东省木材加工企业,造纸企业蓬勃发展,不仅有晨鸣,华泰,泉林,太阳等造纸企业,而且形成了临沂,菏泽2个木材加工基地和林产品批发市场.当前,杨树工业原料林的培育已成为林业生产的重要任务,也为杨树人工林的发展提供了良好机遇和广阔空间.因此,如何选择优良品种,实行集约经营,定向培育,达到速生丰产优质高效的目标,成为人们普遍关心的问题.1品种选择杨树优良品种应具备速生,丰产,容易繁殖,适应性广(包括对不同的气候,土壤条件),抗逆性强(包括对干旱,寒冷,大风,病虫害),干形好,材质优良等综合性状.在进行品种选择时,不能单纯追求速生,更要考虑品种的综合性状,适生立地条件和品种材性对工业加工利用的适应性.决不能在生产中盲目大面积推广使用未经区域化造林试验和林木良种审定的杨树无性系.不同栽培区和不同工业用途及其培育目标,适宜选择的主要杨树品种和无性系简述如下:鲁西北和泰沂I北麓区:易县毛白杨雌株,鲁毛50,窄冠白杨3号,窄冠白杨5号,窄冠白杨6号,中林23杨,中林28杨,中林46杨,I一107杨,L35杨,"窄冠1号"黑杨,"窄冠2号"黑杨,"窄冠11号"黑杨,"窄冠黑白杨"和中天杨等,还可适量应用三倍体收稿日期:2004—12—29修回日期:2005—04—11基金项目:山东省科技攻关项目"杨树大径级工业用材林定向培育技术"(编号:9501001).作者简介:马玲(1963一),女,山东临朐人,工程师,主要从事森林培育研究.8毛白杨和八里庄杨等.胶东区:易县毛白杨雌株,鲁毛50,窄冠白杨3号,中林23杨,中林28杨,中林46杨,I一107杨,L35,L323,【324,中菏1号,126,T66,I一102杨等.鲁西和鲁南区:L35,L323,【324,中菏1号,T26,T66,I一102杨,I一107杨,中林46杨,中林23杨,"窄冠1号"黑杨,"窄冠2号"黑杨,"窄冠ll号"黑杨,"窄冠黑白杨"和易县毛白杨雌株,鲁毛50,窄冠白杨3号,毛白杨39号和三倍体毛白杨等.胶合板要求用大径材,树干通直,圆满,无疤节或少节.木材的硬度适中,旋切,干燥,胶合等性能良好,适宜的主要品种有:I一69杨,I一72杨,L35,L323, 【324,中菏1号,T26,T66,中林46杨等.纸浆材要求是生长快,材色浅,密度较大,木材较耐腐朽,纤维长,壁腔比大,杂质含量低,综纤维素含量低,适宜的主要品种有:I一69杨,I一72杨,中林23 杨,中林28杨,中林46杨,I一107杨,L35,L323, 【324,中菏1号,"窄冠1号"黑杨,"窄冠2号"黑杨, "窄冠11号"黑杨,"窄冠黑白杨"和三倍体毛白杨等. 家具材的要求是树干通直,圆满,疤节少,木材密度较高,材质结构细致,心材含量低,力学强度及硬度较高,易干燥且胀缩性小;易加工,胶接,油漆性能好等.以白杨派杨树品种较好,也可选择心材含量低,密度及力学性能高的欧美杨,美洲黑杨品种,主要品种有:易县毛白杨雌株,鲁毛50,毛白杨39号,窄冠白杨3号,窄冠白杨5号,窄冠白杨6号,I一69杨,I一107杨,L35,I一102,T一66,T一26,中林23杨等.2密度与轮伐期工业用材林与一般用材林和速生丰产用材林相比,其显着特点是以生产工业用木质原料为主要目的,定向培育的森林和林木.所谓定向培育,是指按最终的木材用途,生产出种类,质量,规格都大致相同的木材原料.而造林密度,轮伐期及配置方式的确定是能否实现定向培育的关键.林业科技开震2005年第19卷第4期按照国家木材标准对杨木的有关规定,各主要目的材种采伐时应达到的平均胸径分别为:檩材,坑木,造纸材为16cm;梁材,火柴杆材为22cm;胶合板材为31cm.因此,在较好的立地条件上,造林密度应小些,选用速生性较强,树冠较大的I一69杨,中林46 杨,T26,中菏1号,易县毛白杨雌株等品系造林,以300株/hm2左右为宜,轮伐期10～15a,可培育胶合板等工业利用的大径材.而在较差的立地条件下,一般只宜培育纸浆材等中,小径材,造林密度可稍大些, 并以树干通直,树冠较窄,木材强度较高的中林23,L35,I一107杨等较为适宜,以495～825株/hm2为宜, 轮伐期6～7a.在造林地立地条件好的情况下,也可采用大密度造林,培育纸浆材和纤维板材,以1095～1665株/hm2为宜,轮伐期3～5a.由于各地的条件和用材习惯不同,进行造林设计时可在适宜造林密度的范围内进行适当调整.3苗木与栽植技术营造杨树工业原料林要选用壮苗造林,要求苗木粗壮,高粗匀称,枝梢充分木质化,根系发达,具有充实而饱满的顶芽,无机械损伤,无检疫对象和严重病虫害.黑杨当年生扦插苗地径应大于2.0em,苗高大于2.5m,2a生扦插苗和2根1干平茬苗地径应大于2.5em,苗高大于3.5m.毛白杨1a生炮捻苗和芽接苗的地径应大于2.0em,苗高大于3.2m;2a生炮捻苗的地径应大于2.5em,苗高大于3.5m.但并非苗木越大越好,毛白杨不同苗龄,不同规格苗木造林试验表明,1a生工级苗,2a生工,Ⅱ级苗和3a生工,Ⅱ,Ⅲ级苗,造林5a后,胸径,树高生长量已无显着差异.栽植技术的关键是降低苗木的水分消耗和增加根系对水分的吸收,保持苗木水分平衡.尽量随起苗随运随栽植,不能及时栽植的苗木要妥善假植,有条件的可用清水浸泡1～2d.春季和秋末冬初(10月底至11月中旬)均适合杨树造林,但I一69杨,55/65 杨,中菏1号,T26,T66等美洲黑杨无性系不宜秋季栽植,春季造林时应等树液流动,芽快萌动时(3月下旬至4月初)再栽植.栽植深度以深栽60em左右为宜.造林后立即浇透水,然后扶正苗木,培土封穴.4地力维护与可持续经营山东省杨树工业原料林的造林地,多为黄泛平原沙地或山麓河谷平原的河滩地,立地条件较差,加之多代重茬栽植杨树,出现地力衰退,生产力下降,生物多样性减少,林分抵御病虫危害能力差等问题.因此,在原料林营建和经营过程中:一要实行多品系造林业科技开发2005年第19卷第4期专i仑综述林和适当营建混交林,在同一地块上尽力使用多个无性系,并建立其他树种的生物隔离带.连续多代经营,要对林地进行换茬或轮作.二是加强林地的肥水补充和供应,造林前施土杂肥22.5t/hm2以上,掺人过磷酸钙750kg左右,造林后于每年的5～6月杨树生长速生期追施氮素化肥2次,每年施肥量折合氮52.5 ～75kg/hm2(相当尿素112.5～225kg或碳酸氢铵300 ～750kg).灌溉主要在4～6月干旱季节进行,遇到严重秋旱时,也应进行灌溉.在一般降雨量年份,山东省东部南部每年至少为杨树丰产林浇水2次,西部北部每年应浇水3次以上,每次灌水量450～750m3/hm2,要保持土壤含水量不低于田间持水量的60%(如砂壤土土壤含水量不低于11%).三是实行农林间作,间作作物要与林木保持一定距离,一般应保留1.0～1.5m的树畦,并选择矮小,耐荫,耗水耗肥较少的作物,最好是大豆,花生和豆科作物;或种植绿肥作物如紫花苜宿,田菁等,就地压青,以地养地.在一些经营强度高的地区,林下间作瓜菜,药材等经济作物或小麦等粮食作物,效果更好.5病虫害防治杨树工业原料林的病虫害防治,应以营林措施为基础,采取生物和化学方法综合防治,应以蛀干害虫的预测预报和防治为重点.山东省主要的杨树蛀干害虫是危害枝干的光肩星天牛,桑天牛,白杨透翅蛾等.白杨透翅蛾主要危害苗木和幼树,用有机磷农药注射虫孔或蘸药棉堵孔;光肩星天牛幼虫期可用有机磷农药注入虫孔或插入毒签;成虫期可用人工捕捉或用有机磷农药毒杀. 桑天牛主要危害白杨派品种,防治方法是:在林地及其周围清除桑树,构树,断绝成虫的补充营养源;保护利用天敌啄木鸟;幼虫期用有机磷药剂注入虫孔或插毒签.杨扇舟蛾,杨尺蠖的危害较普遍,严重时大龄幼虫可把杨树叶吃光.防治方法有:在1～2龄幼虫群集取食时,及时摘除虫苞;喷洒白僵菌,苏云金杆菌悬浮液杀死幼虫;喷洒有机磷农药毒杀幼虫.6提高林地经济效益为了提高杨树速生丰产林的经济效益,在生产经营中应作到以下几点:一是科学营林,要了解杨树优良品种的特性,各项栽培技术的应用要科学,合理,对整地,施肥,浇水等项投资较高的措施,既要满足杨树生长的需要,又要适时,适量和经济,有效.二是搞好农林间作,搞好农林间作是提高杨树速生丰产林经济效益的重要措施和成功经验.通过"以耕代抚",林木9毫论综述生长量显着提高,还增加了间作作物收入,节省了部分幼林抚育费用.三是选择合理的经营模式,杨树速生丰产林的经济效益受到立地条件,栽培技术,造林经营成本,木材价格等多种因素的制约.造林单位需根据自己的具体情况,确定适宜的经营模式.按山东省的市场需求和木材价格情况,大径材供不应求,木材价格在600～800元/rn3以上;小径材的木材价格仅在300～40O元/rn3.如果造林单位的土地承包期长,资金雄厚,造林地又比较肥沃,应以大径材为主要培养目标,平均每年的经济收入比培育中小径材高出20%以上.如果造林单位的土地承包期短,资金比较限较短的中小径材,可提早获得经济收入,提高资金周转速度和利用率.参考文献[1]王彦,姜岳忠,吴晓星,等.毛白杨丰产栽培试验报告[J].山东林业科技,2001,(6):1-6.[2]王彦,姜岳忠,于中奎,等.黑杨派新无性系引进选育和区域化试验报告[J].山东林业科技,2001,(4):1-9.[3]姜岳忠,秦光华,乔玉玲,等.杨树纸浆用材林优良品种和短轮伐期定向培育[J].山东林业科技,2003,(3):29—31.[4]姜岳忠,王桂岩,吕雷昌,等.杨树纸浆材定向培育技术研究[J].林业科学,2004,40(1):123—130.紧张,或者造林地土壤条件较差,就适于培养采伐年(通讯地址:250014,济南市文化东路42号)IIIL……【_¨..l¨l_r¨l_.¨¨IlLIILLl一?'_..l….l….lⅢ『..¨¨…¨¨''1¨"-'一'1|.l….lIllIll贵州省泡桐遗传育种策略陈波涛龙秀琴(贵州省林业科学研究院)摘要:通过对泡桐现状的研究分析,提出贵州泡桐遗传育种的策略是:定向选育纸浆用材,人造板用材,大径级装饰用材等的优良种源,优良家系和优良无性系;开展病虫单株选择,鉴定和遗传测定;以抗虫性研究为重点,开展泡桐的选育和改良;完善家系选择,开展群体改良,建立杂交种子园;在抗虫性较强的泡桐优良新品种选育成功前,营建泡桐林宜分散种植,不宜集中成片和大规模营建商品林.关键词:泡桐;育种策略;掘}生育种泡桐(Paulowniasp.)是我国特产的速生优质用材树种之一.它生长快,成材早,繁殖容易,经济价值高,材质好,用途广,是我国重要的外贸物资;泡桐的叶,花,果既可药用,又是良好的饲料肥料llJ.泡桐亦是净化空气,美化环境的好树种.贵州分布的泡桐主要是白花泡桐(P.fortunei)和川泡桐(P.fargesii),亦引种了兰考桐(P.elongata),毛泡桐(P.tomentosa)及南方桐(P.catalpifolia)等.由于泡桐的速生性及木材的多用性,泡桐在贵州省曾广为种植,但是,由于泡桐易感染病虫害,特别是最近几年来的云斑天牛(BatocerhooqeldiHope.)危害严重,防治成本过高,导致种源等科研试验示范林无法保存,该树种在贵州的研究与开发利用已停滞不前.经检索相关的泡桐育种资料,笔者以为在解决好泡桐的抗病虫害改良,特别是抗虫(主要是蛀干害虫)收稿日期:2005—04—18修回日期:2005—05—01基金项目:贵州省林业厅"九五"科技攻关项目"贵州泡桐新品种选育研究"中的部分内容.作者简介:陈波涛(1967一),男,高级工程师,主要从事林木育种和栽培研究.1O性改良后,泡桐将成为短周期工业用材林的主要造林树种之一,是贵州省林业产业体系建设中不可缺少的重要速生树种.1泡桐的育种现状1.1国内泡桐遗传育种研究现状泡桐是我国栽培历史最悠久的树种之一.涉及泡桐的研究起源较早,北宋陈翥(公元1049年)的《桐木》就有较科学的有关记载.泡桐也是开始现代遗传改良较早和系统全面的阔叶树种之一,中国林业科学研究院很早就成立了泡桐研究组,并于1978年出版了《泡桐研究》一书.其中,较详细地介绍了泡桐良种选育的有关理论和方法l2J.通过人工杂交,实生选种和优树无性系利用等方式,在提高生长量和抗丛枝病能力为目标的育种研究中,已取得了显着成绩Ij.曾提出营建种子园I,但未见营建种子园的报道.利用泡桐的遗传育种首先开展了种源选择试验,在此基础上开展了优树选择及其无性系利用,多数属个体改良研究.由于抗虫性的研究比较棘手,对遗传改良的效果争林业科技开寂2005年第19卷第4期。

杨树人工林生长过程中碳储量动态

杨树人工林生长过程中碳储量动态崔鸿侠;唐万鹏;胡兴宜;潘磊【摘要】A survey was conducted to measure the tree biomass and carbon storage as well as soil carbon content and storage in 4-, 6- and 8-year-old popular plantations in Jianghan Plain in order to study the variation in carbon storage in trees and soils in different poplar plantations, and understand the carbon sink capacity of poplar plantation. Results indicated that the total carbon storage in the poplar plantations increased with increasing forest age. From 4-year-old to 8-year-old, the total carbon storage ranged from 41.30 to 117.08 t/hm2, the tree carbon storage from 13.52 to 55.67 t/hm2, and the soil carbon storage in 0-20 cm soil layer from 27.78 to 61.41 t/hm2. Highly significant positive correlations were observed between soil organic carbon storage and content of aggregates larger than 2 mm in diameter, soil available nitrogen, and significantly positive correlations between soil carbon storage and total nitrogen, carbon-to-nitrogen ratio, while a significantly negative correlation between soil carbon storage and content of aggregates less than 0.25 mm in diameter.%为研究不同林龄杨树(populus)人工林林木和土壤碳储量变化规律,了解杨树人工林碳汇能力,对江汉平原4、6和8年生杨树人工林的林木生物量和碳储量、土壤碳质量分数和碳储量进行了测定,结果表明:杨树人工林总碳储量随着林龄的增加而增加,从4年生到8年生杨树人工林总有机碳储量变化范围在41.30～117.08t/hm2,其中,林木碳储量为13.52 ～55.67 t/hm2,0～20 cm土层土壤碳储量为27.78 ～61.41 t/hm2.土壤有机碳储量与大于2mm的团聚体质量分数及土壤养分中的速效N质量分数呈极显著正相关；与全N和C/N质量分数呈显著正相关；与小于0.25 mm的团聚体质量分数呈显著负相关.【期刊名称】《东北林业大学学报》【年(卷),期】2012(040)002【总页数】4页(P47-49,60)【关键词】杨树人工林;碳储量;土壤团聚体;土壤养分【作者】崔鸿侠;唐万鹏;胡兴宜;潘磊【作者单位】湖北省林业科学研究院武汉 430075;湖北省林业科学研究院武汉430075;湖北省林业科学研究院武汉 430075;湖北省林业科学研究院武汉430075【正文语种】中文【中图分类】S718.5森林生态系统是陆地生态系统的主体，它贮存了陆地生态系统有机碳地上部分的76%～98%和地下部分的40%［1－3］。

杨树人工林生长过程中碳储量动态

ＣａｂｎＳｏａｅＤｙａｃｒｎｈｅＧｒｗｔｆＰｏｌｒＰａｔｔｏ／ｕｎｘａ，Ｔｎａｐｎ，ＨｕＸｉｇｉａｒｏｔｒｇｎｍｉｓＤｕｉｇｔｏｈｏｐａｌｎａｉｎＣｉＨｏｇｉａｇＷｎｅｇｎｙ，Ｐｎ
崔鸿侠唐万鹏胡兴宜潘磊
（湖北省林业科学研究院，武汉，０７）４０５３
摘要为研究不同林龄杨树（ｏｕｕ）工林林木和土壤碳储量变化规律，ｐｐｌ人ｓ了解杨树人工林碳汇能力，江对汉平原４６和８年生杨树人工林的林木生物量和碳储量、、土壤碳质量分数和碳储量进行了测定，结果表明：杨树人工林总碳储量随着林龄的增加而增加，４年生到８年生杨树人工林总有机碳储量变化范围在４．０～１７０从１３１．８ｈ其中，ｍ，林木碳储量为１．２～５６ｈ０～０ｍ土层土壤碳储量为２．８— １４ｈ３５５．７ｔｍ，２／ｃ７７６．１／ｍ。土壤有机碳储量ｔ
４．．ａｄ８ｙａ－ｌｏｕａｌｎａｉｎｎＪａｇａｌｉｎｏｄｒｔｔｄｈａｉｔｎｉａｂｎｓｏａｅｉｒｅｄ．６ｎ－ｅｒｏｄｐｐｌｐａｔｔｓｉｉｎｈＰａｎｉｒｅｏｓｕｙｔｅｖｒａｉｎｃｒｔｒｇｎｔｓａｒｏｎｏｏｅｎｓｉｎｄｆｒｎｏｌｌｎａｉｎ．ａｄｕｄｒｔｄｔｅｃｒｏｉｋｃｐｃｔｏｌｒｐａｔｔｎｏｌｉｉｅｔｐｐａｐａｔｔｓｎｎｅａｈａｂｎｓａａｉｏｐｐａｌｎａｉ．Ｒｓｌｎｉａｅｈｔｓｅｒｏｓｎｎｙｆｏｅｕｔｉｄｃｔｄｔａｓ

山东郓城农田防护林杨树器官含碳率分析

山东郓城农田防护林杨树器官含碳率分析的报告，800字
郓城农田防护林杨树器官含碳率分析报告
本报告主要分析郓城地区农田防护林杨树器官的含碳率，特别是叶片、茎部、根部以及土壤含碳量对于碳吸收与积存情况。

郓城地区农田防护林植物，主要为杨树，是重要的碳汇，随着气候变化，这些农田防护林植物的表现也有所不同。

通过测量叶片、茎部、根部以及土壤中的碳含量，可以得出杨树器官的含碳量情况。

叶片中的碳含量平均为3.5%，其中茎部平均含碳量为2.7%，根部平均含碳量为1.9%，而土壤中的含碳量平均为0.5%。

叶片中的碳量最高，说明叶片是郓城农田防护林杨树吸收碳的主要来源，而根部碳量最低，说明根部碳的积累很少，土壤中的碳量最低，表明农田防护林碳的积累力较弱。

此外，我们还研究了不同种植密度对郓城农田防护林的含碳量的影响。

结果表明，随着植株密度的增加，叶片中的碳量逐渐增加，最高时达到4.2%，而茎部和根部的碳量则相对较低，最高时分别为3.3%和2.6%。

综上所述，从郓城农田防护林杨树器官含碳率可以看出，叶片是杨树碳吸收主要来源，根部对于碳吸收能力较弱，而土壤中的碳量也相对较低。

此外，随着植株密度的增加，叶片中的碳量也会随之变高。

以上就是本次郓城农田防护林杨树器官含碳率分析报告，希望
可以为政府相关部门提供一些见解，从而更好的保护杨树，减缓气候变化所带来的影响。

我国杨树工业人工林存在的一些问题

5
各项抚育措施不到位
3
苗木选择存在着误区
2 普遍采用传统的栽种方式, 其成本过高
追求利润最大化是杨树工业人工林经营的首要目标。如果要使自己的木材具有市场竞争优势, 并能获得更多的盈利, 那么生产成本也是一个关键因素。杨树是个容易扦插繁殖、造林存活率很高的树种。作为以经济效益为首要目标的杨树工业人工林, 我们对以前传统的带根挖大穴的栽植方式就要提出一些挑战。传统的杨树造林一般要求! 三大一深∀, 但是这样的造林成本很高。目前, 插干深栽方法在我国很多地方都被证实效果十分好, 不但造林成本大大降低, 而且造林存活率高、生长量大、抗旱力强。这项造林技术是充分利用了杨树苗干发不定根能力强的特性。插干深栽造林一定要注意在造
挑选造林苗木时, 有很多杨树工业人工林经营者也存在着一些误区, 以为苗木越粗大越好 , 有的经营者为了用粗大的苗木, 甚至用 3、 4 年生的苗木 , 其实这样只会增加成本, 不能带来更高的生长量。我国杨树育苗时采用的密度普遍都比较大, 密度大产出的苗木当然就会矮细一些。在这种情况下, 选择优质苗木的标准更应该看重苗木的径干比。有的苗圃为了追求苗木的高度, 未能及时的停水停肥 , 往往造成苗木顶部木质化程度不够。一般来说杨树苗木的径( 1 m 处 ) 干 ( 苗干高) 比为 1 ∃ 120 以下的苗都是比较健壮的。苗径 2~ 3 cm 比较合适。
林业实用技术
12
PRACTICAL FORESTRY TECHNOLOGY 2006 10
Expert Forum 专家论坛
但是我国的水资源十分短缺, 尤其是北方干旱地区, 用科学的节水灌溉是一种必要的途径, 其中地下滴灌技术是一种很好的方法。我们对北京怀柔北房镇宰相庄地下滴灌杨树工业人工林的研究分析表明, 地下滴灌不但能节水 80% 以上, 而且单株材积产量比常规林分要高出 2 倍以上。目前我国的地下滴灌设备的价格有所下降, 在株行距为 6 m # 6 m 的林分里, 估计每 667 m 2 设备投入为 260~ 450 元。根据我们对上述地下滴灌杨树工业人工林的经济效益分析结果看, 采用地下滴灌的杨树工业人工林的产值要比常规灌溉的林地每年增加 200~ 500 元/ 667 m 2 , 费用增加却不到 50 元, 并且地下滴灌的大部分设备投入可以分摊到 2 个轮伐期。所以采用地下滴灌技术的投入产出比大大高于常规林分。目前我国农林产业的资金不足, 国家政策落实不到位, 农林产业银行贷款难。因此, 国家政策的支持力度是地下滴灌这项节水灌溉技术能否得到很好的推广和应用的关键。松土除草可以改善土壤的物理和化学性质 , 可以破坏虫害的适生环境 , 也是保墒的有效方法。根据意大利的经验 , 每年用圆盘耙在行间松土除草 2 次, 深度在 15 ~ 20 cm, 不但对杨树生长量的提高帮助很大, 而且从长远的利益考虑, 对土壤的保养也是十分有利 , 投入产出比也十分明显。法国试验结果表明, 在 9 年生 I- 214 杨树工业人工林中 , 每年松土 1 次 , 林木平均胸径为 28 9 cm, 不松土的只有 11 7 cm 。我国很多杨树工业人工林的经营者对这项措施很不以为然, 忽视林分的松土除草现象很普遍。对于培育胶合板材的杨树工业人工林来讲 , 最重要的抚育措施莫过于修枝。修枝应遵循及时、适度、循序渐进三条基本原则。修枝的目的是确保 6~ 8 m 以下的树干通直、无节疤、尖削度小, 同时形成合理的树冠结构 , 促进树木生长。所谓及时, 即造林后的前 4~ 5 a, 每年都要修枝 1 次, 特别是第 1 年、第 2 年, 对卡脖枝一定要进行及时修剪。适度修枝是指尽量减少修枝对树木生长速度的影响。如果修枝过度, 势必抑制树木的生长速度。根据及时和适度的实际情况, 要采用循序渐进的原则。修枝时, 一般要求修去粗大的竞争枝, 解放弱枝。根据林龄也可以修去下部的侧枝, 下部侧枝的修剪高度大致可以参照如下: 1~ 2 a, 只修竞争枝; 3~ 4 a, 可修枝到树高的 1/ 3 处 ; 第 5 年以后, 可修枝到树高的 1/ 2 处, 甚至到树高的 2/ 3 处。由于我国的绝大多数以培育大径材为目的的杨树工业人工林都没有进行过修枝抚育, 也没有对修枝工人进行过培训因而造成修枝不合理。林业技术人员中一句很流行的话: 杨树速生林头 3 年不修枝。这种观点是十分错误的, 这对以后木材的品质和木材的利用率影响很大。系混合使用 ; 另外对杨树虫害的认识不够, 没有采用一些抗虫的无性系进行混交。在造林时就采用一些合适的抗虫杨树品种进行混交 , 既能降低防治虫害的成本, 又能大大减少虫害的风险, 而且没有环境污染。我们在宁夏、新疆、北京和河北等地经过试验, 采用转基因技术培育的欧黑抗虫杨和其他品种进行混交 , 当欧黑抗虫杨混交比例在 1/ 3 以上时, 林分就能保持有虫无灾。欧黑抗虫杨是一个抗鳞翅目类食叶害虫的品种, 在大田自然感虫条件下, 杀虫率达到 72 7% , 如果和其他无性系混交, 能起到很好的杀虫剂效果。上世纪 80 年代在陕西汉中地区的城固县, 杨树遭云斑天牛危害, 危害率达 80% 以上。农民本来很喜欢种植杨树, 由于云斑天牛的危害, 农民只好种植水杉。但自从栽种南抗杨之后 , 就几乎看不到云斑天牛的危害了。农民也因栽种南抗杨而受益非浅, 现已成为该地区杨树的主栽品种。另外还有一些抗虫的杨树品种, 比如北抗一号、创新杨对光肩星天牛抗性特别强, 抗虫率均为 100% 。丹红杨、南杨等对桑天牛抗性很强, 抗虫率也均在 91% 以上。在营造杨树工业人工林时, 一定要采取以利用寄主抗性为基础, 以合理栽培技术为保证, 以测报和防治指标为依据的措施, 再辅以生物防治和化学防治 , 就可达到防治杨树虫害的目的。否则木材产量和品质将会受到很大的影响 , 大大降低经济效益 , 甚至有可能出现血本无归的情况。最后要提醒各杨树工业人工林经营者, 营造杨树工业人工林一定要有个长期的规划, 要有高瞻远瞩的眼光。杨树工业人工林很容易引起土壤退化, 病虫害危害而造成林木低产。因此, 怎样使工业人工林能永续经营是经营者最值得思考的问题。 ( 栏目责任编辑陶绿)

基于LandsatTM数据估算山东菏泽区域杨树人工林碳储量_刘诗琦

回归分析法、主成分分析法、人工神经网络模型和数［15 ］。学模型等山东省菏泽市是我国杨树人工林的重要发展地区，也是我国杨树用材林生产力最高的， “白天不见庄，栽培区之一夜晚不见光 ” 正是当地遍植杨树的最好写照。本文基于 Landsat TM5 影像，以山东菏泽为例，通过建立杨树人工林生物量遥感估算模型，测算当地杨树人工林的碳储量，并分析其固碳增汇潜力。
图1 Fig． 1
研究区样地分布图
Distribution of sample plots in the study region
1
研究区概况
研究区为山东省菏泽市，该地区位于山东省西 30°39' ～ 35°52' N），南部（ 114°48' ～ 116°24' E ，为黄主要土壤类型河下游近代黄河泛滥后的冲积平原，。是黄泛冲积母质上发育的潮土该地区地势平坦，土层深厚，属暖温带大陆性气候。无霜期年平均 213 d，年均降雨量 650 mm，年均气温 18 ℃ 。菏泽市 2 辖八县一区，总面积 12 238. 62 km ，共有 13 个国有林场，主要栽培的杨树品系为欧美杨（ P. euramericana）、美洲黑杨（ P. deltoides ）等黑杨派品如欧美 107 杨、中林 46 杨、中菏 1 号（ 2010 ）、中种，各区县农田林网、道路林菏 2 号（ 2035 ）等。此外，网、河岸林网及村庄片林也均栽植杨树。
-
样地数据采集及处理在对菏泽市杨树人工林进行充分踏查的基础上，采用典型抽样和随机抽样法选取样地，共选择并 42 、个不同年龄不同经营类型的样地（图 1 ），调查调查时间为 2011 年 5 月中旬至 6 月下旬。样地面达到 TM 影像一个像元的大小，各样积 30 m × 30 m，地中心点用麦哲伦海王星 500 E 手持 GPS 进行定位。对样地内所有杨树进行每木检尺，并测定树高，。 29 称量伐倒木鲜质量随机选取其中个样地数据作为建模样本，保留 13 个作为独立检验样本。

典型针阔混交林中山杨生物量和碳储量研究

性，建立的山杨生物量最优模型为：Ｗ十一１１１．９８５Ｄ；Ｗ＃一１ｌ９．２１（Ｄ。Ｈ）即；Ｗ一１／（０．０００
Ｏ１２１＋０．００１９１ ×０．７７）；Ｗ一１／（０．００００３３３＋０．００３６９ ×０．８１５。）；Ｗ一１／（０．０００００２５＋
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴａｋｉｎｇＰｏｐｕｌｕｓｄａｖｉｄｉａｎａｉｎｔｙｐｉｃａｌｔｈｅｒｏｐｅｎｃｅｄｒｙｍｉｏｎ — ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｉｎＢｅｉｇｏｕＦｏｒｅｓｔＦａｒｍｏｆＭｕ－
（５３．２１～６９．１４），枝均值为１１．４０（５．２６％～１８．１２），根均值为２０．１２（１６．６９～
２２．６７），叶均值为５．４４（３．４２～８．４６）。２）山杨树高、胸径与各器官生物量有较高的相关
ｌａｎＦｏｒｅｓｔＢｕｒｅａｕａｓｏｂｊｅｃｔ，Ａ５－ｙｅａｒ — ｌｏｎｇｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｏｎｔｈｅｂｉｏｍａｓｓａｎｄｃａｒｂｏｎｓｔｏｒａｇｅ
ｂｙｕｓｉｎｇｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｓｔｒａｔｉｆｉｅｄｃｕｔｔｉｎｇａｎｄｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇｔｈｅｇｒｏｗｔｈｍｏｄｅｌｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｂｉｏｍａｓｓａｎｄ

杨农复合经营系统碳储量及其分布特征研究

６％，是杨树纯林的２倍。林木碳储量、农作物（林下植被）碳储量均为杨农复合林较高；杨农复合林土壤碳储量仅
在中间层（１０— ２５，２５～５０ｃｍ）显著高于杨树纯林；凋落物碳储量２者之间差异不显著。相对纯林，农林复合系统
ｔｈｅｔｏｔａｌｉｎｂｏｔｈｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．Ｔｈｅｃａｒｂｏｎｓｔｏｒａｇｅｏｆｕｎｄｅｒｇｒｏｗｔｈｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓａｎｄｌｉｔｔｅｒ — ｆａｌｌｗａｓａｂｏｕｔ６％ｉｎｐｏｐｌａｒ — ｃｒｏｐａｇｒｏ — ｆｏｒｅｓｔｙｒｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，ｔｗｉｃｅｏｆｔｈａｔｉｎｐｏｐｌａｒｆｏｒｅｓｔ．Ｔｈｅｒｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｓｏｉｌｃｒｂａｏｎｓｔｏｒａｇｅｂｅｔｗｅｅｎｐｏｐｌａｒａｎｄｐｏｐｌａｒ — ｃｒｏｐａｇｒｏ — ｆｏｒｅｓｔｒｙｅｃｏｓｙｓｔｅｍｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓｏｉｌｌａｙｅｒｓ１０—２５ａｎｄ５０～１００ｃｍ．Ｃａｒｂｏｎｓｔｏｒａｇｅｓｉｎｔｈｅｈａｒｖｅｓｔｅｄｐａｒｔｓ

不同林龄杨树和桦树碳氮含量及碳氮比特征及化学计量特征

不同林龄杨树和桦树碳氮含量及碳氮比特征及化学计量特征哎呀，你们知道吗？今天咱们要聊聊不同林龄的杨树和桦树，它们的碳氮含量、碳氮比特征以及化学计量特征。

这些家伙可都是大自然的小宝贝，我们得好好了解一下它们的特点。

咱们来看看杨树。

杨树啊，就是那种又高又直的树，小时候我们都爬过它们吧？杨树的年龄越大，它们的碳氮含量就越低。

这是因为随着年龄的增长，树木在生长过程中吸收的营养物质逐渐减少，所以碳氮含量也会降低。

而碳氮比呢？就是碳和氮的比值。

杨树的碳氮比在不同年龄阶段也有所不同。

年轻的时候，碳氮比较高，说明它们还在成长发育阶段；而随着年龄的增长，碳氮比会逐渐降低，说明它们已经成熟了。

接下来，咱们再来看看桦树。

桦树啊，就是那种白色的树，冬天的时候特别漂亮。

桦树的碳氮含量和碳氮比特征也跟杨树差不多。

不过，桦树有一个特点，那就是它们的木材比较轻，所以碳含量相对较低。

而碳氮比呢？也是随着年龄的增长而逐渐降低。

这个特点对于制作家具可是很有好处哦！那么，这些不同林龄的杨树和桦树之间有什么化学计量特征呢？咱们来简单说说。

树木在生长过程中会吸收大量的二氧化碳，然后通过光合作用将其转化为有机物。

这个过程叫做碳循环。

而在碳循环过程中，树木还会释放出一些气体，比如甲烷和氧化亚氮等。

这些气体对于全球气候的影响是非常重要的。

树木在生长过程中还会吸收一定量的水分和矿物质元素。

这些元素对于树木的生长和发育非常重要。

比如钙、镁等矿物质元素对于树木的枝干和叶子的形成非常有帮助；而水分则是树木进行光合作用的必要条件。

好了，现在咱们已经了解了不同林龄的杨树和桦树的一些特点。

希望大家能够喜欢这篇文章，也希望大家能够更加关注大自然，保护好我们的环境。

毕竟，这些小宝贝可是我们赖以生存的重要资源哦！。

不同林龄杨树和桦树碳氮含量及碳氮比特征及化学计量特征

不同林龄杨树和桦树碳氮含量及碳氮比特征及化学计量特征哎呀，这可是个不简单的题目啊！不过别担心，小生我可是万能的！今天我们就来聊聊不同林龄的杨树和桦树，它们的碳氮含量、碳氮比特征以及化学计量特征。

话说这个话题可是关系到森林生态系统的健康发展哦！我们来看看杨树和桦树的碳氮含量。

碳氮含量是指树木体内碳和氮元素的质量分数之和。

哎呀，这个概念可真有点高深啊！不过没关系，我们可以用老百姓都能理解的语言来解释。

就是说，一棵树里面有多少是碳，多少是氮，这两个元素对树木的生长和发展有多重要。

一般来说，杨树和桦树的碳氮含量都比较高，因为它们都是木本植物，需要大量的碳和氮元素来合成木材和其他有机物质。

接下来，我们再来看看它们的碳氮比特征。

碳氮比是指树木体内碳和氮元素的质量分数之比。

这个概念也不简单，但是我们可以用一个简单的例子来说明。

比如说，一个人吃了一碗米饭，那么他摄入了多少碳和多少氮呢？答案是：碳摄入了50%,氮摄入了50%。

那么这个人的碳氮比就是1:1。

同样地，一棵树的碳氮比也是用来衡量它对环境的贡献。

一般来说，杨树和桦树的碳氮比都在1.5左右，这意味着它们在吸收大气中的二氧化碳的也能够将一部分氮气转化为有用的有机物质。

我们再来聊聊它们的化学计量特征。

化学计量特征是指树木体内各种元素之间的比例关系。

这个概念稍微有点复杂，但是我们可以用一个简单的例子来说明。

比如说，一个人吃了一碗米饭，那么他摄入了多少糖、蛋白质和脂肪呢？答案是：糖摄入了50%,蛋白质摄入了30%,脂肪摄入了20%。

那么这个人的营养素比例就是5:3:2。

同样地，一棵树的化学计量特征也是用来衡量它对环境的贡献。

一般来说，杨树和桦树的化学计量特征比较均衡，说明它们能够充分利用大气中的二氧化碳和其他元素来合成有用的有机物质。

好了，今天的话题就聊到这里啦！希望小伙伴们能够对不同林龄的杨树和桦树有一个更深入的了解。

当然啦，如果你们还有什么问题或者想法，欢迎随时留言给小生哦！咱们下期再见啦！。

木材碳储量

木材碳储量
木材碳储量是指以木材形式储存的碳元素数量。

木材是一种由纤维素和木质素等有机化合物构成的植物组织，其中含有大量的碳元素。

因此，木材碳储量与木材的生物量密切相关。

木材碳储量的计算需要考虑以下几个因素：
1. 树种：不同树种的木材含碳量存在差异。

一些树种具有高密度和高含碳量的特点，例如橡木、胡桃木等。

2. 树龄：随着树龄的增长，木材的生物量和碳储量也会增加。

成熟的树木通常具有更高的木材碳储量。

3. 树木部分：树木的不同部分具有不同的碳含量。

例如，树干和主干通常含有更多的木材碳储量，而树枝和叶子则含量较低。

4. 储量估算方法：计算木材碳储量的方法有多种，包括采用森林清查、样地调查和遥感技术等。

其中，样地调查是常用的估算方法，通过测量样地内树木的直径、高度和树种等参数，然后根据相应的生物量方程计算木材的生物量和碳储量。

需要注意的是，木材碳储量只是森林生态系统碳储量的一部分，还需综合考虑土壤和其他植被的碳储量。

此外，木材碳储量也会受到林地管理的影响，例如森林砍伐和再生等活动会对木材碳储量产生影响。

综上所述，木材碳储量的计算需要考虑树种、树龄、树木部分和储量估算方法等多种因素，并结合特定的研究目的和数据来源进行综合分析。

树木固碳数据分析报告(3篇)

第1篇一、引言随着全球气候变化和环境污染问题的日益严重，碳减排成为各国政府和社会各界关注的焦点。

树木作为自然界中最重要的碳汇之一，在固碳减排中发挥着至关重要的作用。

本报告通过对树木固碳相关数据的分析，旨在揭示树木固碳的现状、潜力及其影响因素，为我国碳减排策略的制定提供科学依据。

二、数据来源与处理1. 数据来源本报告所使用的数据主要来源于以下几个方面：（1）国家林业和草原局发布的《中国森林资源清查》报告；（2）国内外相关科研机构发表的学术论文和报告；（3）国内外相关政府机构发布的统计数据。

2. 数据处理为确保数据的准确性和可靠性，我们对原始数据进行以下处理：（1）筛选：对数据来源进行筛选，确保数据的权威性和可靠性；（2）清洗：对数据进行清洗，去除重复、错误和缺失的数据；（3）转换：将不同单位的数据转换为统一的单位，便于分析。

三、树木固碳现状分析1. 我国森林覆盖率及固碳能力根据《中国森林资源清查》报告，截至2020年，我国森林覆盖率为22.96%，较2015年增长0.11个百分点。

我国森林总碳储量约为92.7亿吨，其中，活立木碳储量为87.8亿吨，土壤碳储量为4.9亿吨。

2. 不同树种固碳能力对比通过对国内外相关学术论文和报告的分析，不同树种固碳能力存在差异。

其中，落叶阔叶林、针叶林和灌木林的固碳能力依次递减。

具体而言，落叶阔叶林的固碳能力约为2.5吨/公顷/年，针叶林约为1.8吨/公顷/年，灌木林约为1.2吨/公顷/年。

3. 树木固碳区域差异我国不同地区的树木固碳能力存在显著差异。

根据《中国森林资源清查》报告，北方地区的森林覆盖率较低，但树木固碳能力较强；南方地区的森林覆盖率较高，但树木固碳能力相对较弱。

四、树木固碳潜力分析1. 潜在固碳面积根据《中国森林资源清查》报告，我国仍有约1.5亿公顷的土地适宜发展林业，其中约0.8亿公顷的土地具有较好的固碳潜力。

2. 潜在固碳量假设我国新增林业用地全部为落叶阔叶林，且树木生长周期为50年，则新增林业用地在50年内可固碳约4.5亿吨。

林木生态系统碳循环与储量

林木生态系统碳循环与储量林木生态系统是地球上最重要的碳贮存和循环系统之一。

通过光合作用，树木能够吸收大量的二氧化碳并将其转化为有机物质，同时释放出氧气。

碳在树木体内进行循环并储存，对减缓全球气候变化和维持地球生态平衡具有重要意义。

本文将探讨林木生态系统中的碳循环机制以及其对碳储量的贡献。

1. 林木生态系统碳循环机制林木生态系统中的碳循环机制主要包括树木的光合作用和呼吸作用。

树木通过光合作用将大气中的二氧化碳与水结合，产生有机物质，并释放出氧气。

这些有机物质经过光合产物分配到各个植物组织和器官中，如根、茎、叶等。

同时，树木通过呼吸作用将有机物质分解，释放出二氧化碳。

这一过程中的碳循环保持了生态系统内的碳平衡。

2. 林木生态系统碳储量林木生态系统中的碳储量取决于树木的生物量和土壤有机质含量。

树木生物量是指树木体内储存的有机物质的总量，包括树干、树枝、树叶等部分。

树木生物量的测定对于评估林木生态系统的碳储量非常重要。

同时，土壤有机质是林木生态系统中的另一个重要的碳储存库。

土壤中有机物质的分解会产生二氧化碳，而新的有机物质的堆积则能够吸收二氧化碳。

3. 林木生态系统碳循环与气候变化林木生态系统的碳循环对于减缓全球气候变化具有重要作用。

树木通过光合作用吸收大气中的二氧化碳，将其转化为有机物质并储存起来，从而减少了大气中的温室气体含量。

同时，树木生物量的增长也能够吸收更多的二氧化碳，进一步减缓温室效应。

然而，由于森林砍伐和林地转变等人类活动，森林碳储量遭受到了严重的损失，进一步加剧了全球气候变化的风险。

4. 林木生态系统碳循环的影响因素林木生态系统碳循环的效率受到多种因素的影响。

其中，气候条件是最为重要的因素之一。

温度和降水对于树木生长和光合作用有着重要的影响。

此外，土壤质地、养分水平以及土壤湿度等因素也会对树木的生长和碳循环产生影响。

此外，植物群落的特征和物种组成也会对林木生态系统的碳循环产生影响。

5. 林木生态系统碳管理的意义针对林木生态系统的碳管理对于气候变化的调控具有重要意义。

不同林龄序列杉木人工林生态系统碳储量变化特征

不同林龄序列杉木人工林生态系统碳储量变化特征
王红英;樊星火;华玉武;孙亚利;王建利
【期刊名称】《江苏农业科学》
【年(卷),期】2017(045)021
【摘要】森林生态系统的固碳功能有助于减缓全球气候变化,人工造林是提高森林固碳能力的重要途径.以杉木人工林为研究对象,通过样地调查和样品分析,研究幼龄林(7年)、中龄林(16年)、近熟林(25年)、成过熟林(34年)生态系统的碳储量变化特征.结果表明:杉木人工林平均含碳率为46.8％;幼龄林、中龄林、近熟林、成过熟林生态系统总碳储量分别为103.99、182.38、197.21、181.16 t/hm2;随着林龄的增大,乔木层地上部分碳储量逐渐增加,而灌木层、草本层、地表凋落物层的变化规律不明显;土壤层碳储量占总碳库的比例较大,且其碳储量相对稳定,平均值为95.76 t/hm2;0～20 cm土层碳储量成为土壤碳储量的主体,占土壤总碳储量的41.64％.该研究可为杉木人工造林和固碳增汇提供基础数据和科学依据.
【总页数】3页(P278-280)
【作者】王红英;樊星火;华玉武;孙亚利;王建利
【作者单位】北京农学院,北京102206;江西省林业调查规划研究院,江西南昌330046;北京农学院,北京102206;北京农学院,北京102206;北京农学院,北京102206
【正文语种】中文
【中图分类】S718.55+6
【相关文献】
1.广西罗城不同林龄杉木人工林碳储量的变化趋势
2.江西大岗山不同林龄杉木人工林土壤碳氮储量
3.辽东地区不同林龄长白落叶松人工林生态系统碳储量分配特征
4.不同林龄阶段杉木人工林生物量和碳储量的分布特征
5.不同林龄杉木人工林土壤团聚体及其有机碳变化特征
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于森林资源清查资料分析山东省森林立木碳储量_李士美

应用生态学报 2014 年 8 月第 25 卷第 8 期 Chinese Journal of Applied Ecology，Aug． 2014，25（8）： 2215 － 2220
基于森林资源清查资料分析山东省森林立木碳储量*
李士美1 杨传强2 王宏年2 盖力强3＊＊
（1 青岛农业大学园林与林学院，山东青岛 266109； 2 山东省林业监测规划院，济南 250014； 3 中国地质科学院水文地质环境地质研究所，石家庄 050061）
B = aV + b 式中： B 和 V 分别为单位面积林分生物量（ t · hm － 2 ）和蓄积量（ m3 ·hm － 2 ）；a 和 b 为常数．
在分树种计算过程中，对无明确对应模型的树种，根据本地区实际情况采用近似树种参数替代．各优势树种的生物量-蓄积量回归方程参数见表 1．森林资源清查资料中仅统计了经济林的面积，未统计蓄积量，本文采用经济林生物量的平均值 23. 7 t·hm －． 2［15］ 1. 3. 2 森林立木碳储量计算森林立木碳储量为森林立木生物量与其含碳率（含碳系数）的乘积．在测算森林立木碳储量的过程中，普遍采用 0． 45 或 0． 5 的平均含碳率［2，23 － 24］，但由于忽略了树种间的差异，其精度较低．本研究以国家林业局印发的《全国林业碳汇计量监测技术指南》［19］中我国各树种（组）含碳率为依据进行测算（表 1），既提高了碳储量测算的精度，又增加了森林碳汇计量的可比性．
* 国家自然科学基金项目（31070384）、山东省高校科技发展计划项目（ J14LF04）和青岛农业大学高层次人才科研基金项目（ 631322 ）资助．＊＊通讯作者． E-mail： geliqiang220@ 163． com 2013-11-15 收稿，2014-05-27 接受．