《中图法》第4版向第5版过渡期间编目工作探讨

合集下载

《中图法》第四版与第五版G25、G35大类性能比较

《中图法》第四版与第五版G25、G35大类性能比较
上 。类 目数 量 是衡 量 分 类 法 词 汇 完 备 性 和专 指 度 的一 个重 要 指 标 , 一 般 要 求 其 类 目划 分 详 细 、 展 开 充分 、 数量 众 多 , 这 样 才 能 达 到 有 利 于文 献 标 引 的 目的 。复 分表 是一 种 压 缩篇 幅 、 提 高 分 面组 配 能 力 与标 引 能 力 的 工 具 , 一 般 随 分 类 法 的再 版 而 有 所
修 订 概 况
图书馆 学 和 情 报 学 是 两 门 不 同但 关 系 十 分 紧 密 的学科 , 在 它 们 的发 展 历 程 中 , 两 门学 科 数 次 存
陈 旧过 时 、 类 名外 延 不 足 、 新 主题 无 法 归类 、 类 目划
分 过于 细密 、 深度 控 制失 当 、 类 目归 类 不 当 、 两大 类
2 《 中图 法 》 第 四版 与 第 五 版 G 2 5 、 G3 5类 性
能 的 比较
本文采 用 了类 表 规模 及 类 目的交 替 度 、 参 照度
和清 晰度 三个性 能 指标 l _ 6 ] , 对 第 四版 与第 五 版 《 中
图法 》 中 G2 5 、 G3 5进 行 定 量 对 比 和 测 评 。
第 2 6卷 第 5期 2 0 1 3年 9月
He b e i Li b r a r y J o u r n a l o f S c i e n c e a n d Te c h n o l o g y
河 北科技用苑
V0 l _ 26 , NO . 5
Se p ., 2 0 1 3
大类 , 修 改 类名 9 6个 , 停用类 目 5 7个 , 正 式 类 目改
成 交 替 类 目两 个 _ 2 ] 。修 改 G 2 5类 名 为 “ 图 书 馆 事

《中图法》第5版修订管见

《中图法》第5版修订管见

《中图法》第5版修订管见史伟(沈阳师范大学图书馆,辽宁沈阳110034)[摘要]介绍了《中图法》第5版的修订特色,并探讨了《中图法》第5版的不足之处。

[关键词]图书馆中图法修订[分类号]G254.12005年9月,《中图法》编委会成立了第七届委员会,并着手组织修订《中图法》第4版,在全国各委员及用户、学科专家、编委会办公室等各方力量的参与和努力下,经过修订调研、确定修订原则和修订重点、分工修订、综合审定、用户试用及意见反馈等修订阶段,历时近5年,于2010年8月由国家图书馆出版社正式出版《中图法》第5版。

1《中图法》修订的必要性及存在问题《中图法》是以科学分类和知识分类为基础,并结合文献内容特点及形式特征进行逻辑划分和系统排列的类目表,它是类分文献、分类排架与分类检索的工具。

《中图法》第4版出版至今已经13年,其间分类法使用的信息环境、技术环境、社会环境发生了不小的变化,其知识内容和知识体系与现有文献信息资源的内容有较大差距。

目前,《中图法》第4版的知识体系存在以下几个问题:①历史遗留问题;②类目体系滞后问题;③类目概念与命名问题;④类级深度控制问题;⑤类目规范化问题。

因此,只有对《中图法》第4版中的一些大类进行彻底修订,才能解决知识结构、类目体系及使用问题。

2《中图法》第5版修订特色2.1特别考虑的类《中图法》从第1版到第3版,A大类是为马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东5位革命导师专门设置的类,第4版在A大类又增加了“A49邓小平著作”邓小平,收其原著、生平事迹及对原著的学习研究3方面的文献。

该修订是思想性原则在编制分类法中的具体体现。

就分类法本身而言,作为一种类分图书的工具,不应单纯强调思想性原则而忽略编制分类法的另一条原则:科学性原则。

《中图法》第5版中的A大类通过注释提供了集中与分散两种处理办法,若不愿意集中,可按文献性质及内容的学科属性归入相关各类。

如综合性著作可分别归入D有关各类。

《中图法(第五版)》

《中图法(第五版)》

关于《中国图书馆分类法(第五版)》发行工作的通知
各中小学图书馆:
由国家图书馆出版的《中国图书馆分类法(第五版)》已在近期正式出版。

按图书馆专业工作要求,各校图书馆自2011年开始使用《中图法(第五版)》的分类体系,同时停止使用《中图法(第4版)》,并完成第五版相关调整类目的重新归类给号工作。

现根据工作安排,开始组织《中图法(第五版)》的发行征订及相关的培训指导,各校图书馆可按馆所规模及分类工作实际需要,配置《中图法(第五版)》1至3册(已订购的学校可电话说明),订购的《中图法(第五版)》按规定列入图书经费,并提供专业人员使用。

请于12月11日将征订单盖章后寄回区教师进修学院图书馆教研室。

杨浦区教师进修学院图书馆
2010年12月2日
《中国图书馆分类法(第五版)》征订单回执
订购学校(盖章):
订购人:2010年12月10日。

《中图法》第5版与第4版转换方案探析

《中图法》第5版与第4版转换方案探析
地会 给标引 工作带来诸 多问题和 困难 。笔者从 实际操作 出
加新 类 目的 , 在改编时要改号 。如 : 第 4版的“ F 0 3 5 . 2部门问 的关 系” , 第 5版调整为“ F 2 6 4产业结构 ” 。 1 . 1 _ 3 当涉及学科交叉 时 , 《 中图法》 第 5版可根据不 同学科 分类 的需 要 , 将其编列为交替类 。可采用 以下 3 种方式来 处 理。a .新增 加交替类 。如 : [ F 2 9 1 . 4 ]城 市规划与建 设宜 人
书要作相应 的改动 ; 如果是利用原类 目下 的空号新增设 的细 目, 可暂时 不作改 编 。利用原 类下 的空号 , 增加下 位类 , 如
“ C 9 1 2 . 3社会关系 、 社会制 约” 下 新增 “ C 9 1 2 . 3 1 公共关 系” 等 子 目, 原编图书就无需改动了。
1 . 2 删 除类 目
T U 9 8 4 。b . 使用类 目改为交替类 目。例如 : “ F 1 2 1 . 3 产业结构 ”
发, 设计 4种改编方案 , 并进行详细分析 , 以供 图书信 息工作
者参考使用 。
《 中图法 》 第 5版相 比第 4版新增 1 6 3 1 个 类 目, 停用 或
直 接 删 除约 2 5 0 0个 类 目, 直 接 修改 约 5 2 0 0个类 目, 共 计
看也是最理想 的方法 , 它能够保持馆藏数据和排架体 系的科 学性 、 一致性 。但其程序繁琐 , 工作量 大, 在短期内难 以完成 。 必须要有充分的准备 , 才能付诸实施 。 这种改编方案的主要做法是将《 中图法》 第 5版与第 4 版
进行详细 的对照 比较 。新版本 与旧版本进行 比较 时 , 可在 新

《中图法》各版转换过程中出现的问题及对策

《中图法》各版转换过程中出现的问题及对策

《中图法》各版转换过程中出现的问题及对策【摘要】《中图法》第四版的发行给图书资料部门提出了一个严峻的问题,即在采用第四版之前,各图书馆应如何对待变动类目图书的重新分编,本文通过对二、三版转换过程中出现问题的分析,提出了切实可行的对策。

【关键词】《中图法》转版图书分编图书排架《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)第四版已经出版发行,它的出版较前几版更加完整、更加系统。

它的再版将极大地改善由于新学科、新事物的不断涌现而出现的许多图书难以入类等的状况,极大地便利各图书资料部门的工作,更能满足读者按分类途径查找所需图书资料的要求。

但它也将给图书馆,特别是一些大馆增加很大的工作压力,尤其是《中图法》第四版对F类、TP类做的变动比较大,这样无疑将会给经济类、计算机类等专业图书馆增加双倍的压力。

由以往经验得知,一些馆为了减轻压力,采取了种种措施,但由此却引发了一系列的问题并同时产生了一些负面效果。

为了避免《中图法》第四版的使用给图书馆造成的不良影响,笔者在此仅就各版特别是二、三版转换过程中出现的问题作一分析,并提出一些具体对策,以求教于同仁。

1 《中图法》二、三版转换过程中增加的工作环节《中图法》第三版较第二版在保持原有体系结构物和标记符号不变的原则下,进行扩充、加细与局部调整。

如图书馆对所增、删、调整的类目的图书进行重新分编,它需要以下的分编入库过程。

首先,把所增、删、调整的类目找出,然后再据公务类目(即多数图书馆的典藏目录)找出此类图书目录卡片。

第二,找出需改图书目录卡片后,可以采取两种办法:一是据目录修改类号,给出种次号;二是据目录找出相应图书,再依书重新分编。

对于这两种情况,多数馆采用了第一种办法。

第三,据重分过的公务分类目录卡片找出公务书名目录以及读者目录(一般情况下包括分类、书名著者三套)卡片进行修改,然后再重新组织进各套目录中。

第四,据修改过的典芷目录卡的典芷记录,找出各种图书的去向,然后再据正确的类号重新粘贴新的书标,归入正确的架位。

《中图法》第4版修订与第5版概要

《中图法》第4版修订与第5版概要
知识组织 系统研究与 《 中图
信息 () 1
图书馆理 论与 实践
L BRARY I THEORY AND PRACTI CE
● 卜书庆 (家 书 北 lo) 国 图 馆, 京 o 8 o1
《 中图
[ 摘
第4 版修订与第 5 版概要
求 ,也 要 兼顾 文 献 分 类 排 架 的需 要 来 进 行 修 订 ;既 要
/ cn . v n 予 以 日常 维 护 和 继 承 性 的更 新 ,反 映 / t lg . ) c .c o c
第 4版存在的问题 以及 《 中图法》 的应用前景 ,确立
如下 修 订原 则 :
()在保持 《 1 中图法》整体稳定的基础上 ,有选 择地对部分大类进行重点修订 。确有需要 ,可选一二 个基本大类 ,对体系作较大幅度的调整完善。其他大
《 中图法》 的修订除遵循各版修订的基本原则外 ,
即列举 式 分 类 体 系及 大 类 序 列 不 变 、字 母 一 数 字 混合 制 的标 记 符 号 及层 累小 数 制 的标 记 制 度 不 变 ,还 针对
报” 《 、 国家 图书馆 学 刊》 的专栏 、 《 图法》 网站 中 (t : ln . v n 的 修 订试 用及 修 订 快 讯 专 栏 、 hp/ e lg . ) t / .c o c e 《 中图法》 电子 版、《 中分表》第 2 、We 版 b版 (t : hp t
懂 、易 记 、易 用 、易 于 扩充 。
2 修 订 原则
结合文献 内容特点及其某些外表特征进行逻辑划分和
系统排列 的类 目表。它是类分文献 、组织文献分类排 架 、编制分类检索系统 的工具 。 《 中图法》 第 4版出

《中图法》第五版修订后类目设置问题分析及探讨

《中图法》第五版修订后类目设置问题分析及探讨

《中图法》第五版修订后类目设置问题分析及探讨作者:江红来源:《河北科技图苑》2017年第06期摘要:《中图法》(第五版)在《中图法》(第四版)的基础上做了增改注释、增加类目划分深度及增补新类等一系列修订,以适应文献的快速增长。

但仍存在类号设置不一致、类目设置不合理、分类标准不一致、重复列类等问题,文中对这些问题逐一进行了分析,指出具体的修改方法,有待于《中图法》在以后的修订工作中予以更正。

关键词:《中图法》(第五版);类目设置;文献分类中图分类号:G254.1文献标识码:ADOI:10.13897/ki.hbkjty.2017.01031引言《中国图书馆分类法》[1](以下简称《中图法》)运用逻辑分类原理,以学科为中心建立了严密而深细的等级列举式分类体系。

它以学科分类为基础,按照各门类知识的内在逻辑关系层层划分,将相关主题的文献集中到同一类目之下,再用规范化的语词和代码,逐一列举划分出子目,形成了一个等级列举式结构的知识一览表,将知识内在的逻辑关系及其全貌客观全面地反映出来,从学科分类的角度提供给人们检索文献的途径。

2010年9月国家图书馆出版社出版了《中图法》(第五版),它在第四版的基础上进行了较大幅度的修订,笔者在实际工作的应用中发现了一些问题,现在文章中列举出来,以期在以后的修订工作中予以更正。

2《中图法》(第五版)应用中发现的问题2.1类号设置不一致分类表是一个类目繁多关系复杂的分类体系,只凭人们的大脑记忆,是无法确定一个类目在分类表中的位置的,为了使它成为一个实用便利的分类工具,就必须设置科学的符号系统,来确定每个类目在分类表中的位置及相互关系。

在为类目设置类号时要充分考虑它的逻辑性和助记性,既要便于人们理解又要有一定的规律性。

《中图法》(第五版)采用统一配号法、对应配号法和空号法为所有的类目设置类号,其中包括各个复分表的类目,这样设置的类号既有逻辑性又便于记忆。

对主题概念含义相同的类目,设置相同的类号,具有同一个区分标准的类目,同时使用对应列类法及对应编号法,以便使相应部分的类号趋于一致。

《中图法》第5版与第4版R2类目对比分析

《中图法》第5版与第4版R2类目对比分析
后 的 注释 则是 对其 第 4 版 内容 的 修 改 。
1 . 1 R 2 类 目复 分及 仿 分 类 目的 增加
R 2 7 8 仿分表所 增加 的内容 , 则 为中医康复类 文献 、 中西结合
类 文献 和医案 、 医话类 文献设置 了明确的类 目。R 2 9 专类复 分 表的增加使该类 目得到 了细化 , 可以不再对 中国少数 民 族 医学类文 献笼统地 按不 同民族分类 , 而可 以按 医学史 、 基



R 2 8 9 . 5 R 2 8 9 . 5 1 R 2 8 9 . 5 2 R 2 8 9 . 5 3 R 2 8 9 . 5 4 R 2 8 9 . 5 5
验方与单方 ( 包括某具体方剂的研究) 内科 外科 妇产科 小儿科 肿瘤科
验方与单方( 某具体 方剂的研究入此 , 按方名排 。 ) 无 无 无 无 无
价, 以期 为 《 中 图法 》 第5 版R 2 类 目的 应用 及 再 修 订 提供
参考 。
R 2 4 4 . 1 5 , 以及 R 2 8 9 . 5 验方与单方类 目下的 5 卜5 9 ) , 以及 1 个
交替类 目( [ R 2 1 7 ] ) 。
表1 《 中图法》 第5 版对第4 版1 1 2 类 目的增加情况
性 卫 生



R 2 2 1 . 0 2 R 2 2 1 . O 9 R 2 4 4 . 1 3
内经 注 释 内经 研 究 各部位推拿 、 按 摩
无 无 无
R 2 4 4 . 1 5
R 2 4 5 — 3 R 2 5 / R 2 7 8
各科病的推拿 、 按摩疗法
【 关键词】 中国图书馆分类法 『 分类号] C 2 5 4 . 1

中图法第四版艺术类表在实际应用中遇到的问题

中图法第四版艺术类表在实际应用中遇到的问题

中图法第四版艺术类表在实际应用中遇到的问题摘要:笔者所在是艺术专业院校图书馆,馆里所藏文献资源艺术类占的比重在60%以上。

文献量大了,就面临着文献细分的问题,分的太粗,好多类下的文献就会混乱不堪,分类检索的功能就无法体现。

本文是笔者在分类过程中遇到的问题和困惑以及处理办法,并提出自己的修订建议。

关键词:艺术专业图书馆文献笔者所在是艺术专业院校图书馆,馆里所藏文献资源艺术类占的比重在60%以上。

文献量大了,就面临着文献细分的问题,分的太粗,好多类下的文献就会混乱不堪,分类检索的功能就无法体现。

但是要细分的话,“J艺术”类表中的列类笔者在用于图书分类时感觉一些类目的内涵和外延很难把握,一方面可能是由于笔者不是艺术专业出身,不了解专业的原因,另外是由于艺术的发展,新的媒体形式的出现,使艺术形态更加多样化,旧有的类表已经不能完全容纳这些新的艺术形态。

以下将一一说明笔者在分类过程中遇到的问题和困惑以及处理办法,并提出自己的修订建议。

1 实际分类工作中遇到的问题和疑惑及其处理办法1.1 行为艺术也称行动艺术、身体艺术、表演艺术等,是20世纪50、60年代兴起于欧洲的现代艺术形态之一。

国外目前通用的用法是Performance Art,它是在以艺术家自己的身体为基本材料的行为表演过程中,通过艺术家的自身身体的体验来达到一种人与物、与环境的交流,同时经由这种交流传达出一些非视觉审美性的内涵。

对这个类,“J”类表没有相关类目列出,笔者根据它的内涵、外延及兴起时间,归入“J110.95现代”类目之下。

或归入“J19宗教艺术”,因为“J19”中图法第五版改为“专题艺术与现代边缘艺术”,包括了上述几种。

归入“J19”,有利于从第四版向第五版过渡,以后用第五版改编图书就不需要大改动,排架位置也没改变,比较省事。

1.2 平面设计平面设计(graphic design)的定义泛指具有艺术性和专业性,以“视觉”作为沟通和表现的方式。

《中图法》第五版使用前的编目技术探讨

《中图法》第五版使用前的编目技术探讨

《中图法》第五版使用前的编目技术探讨摘要:随着《中国图书馆分类法》(第5版)的正式出版,各图书馆都面临《中图法》(第4版)向《中图法》(第5版)过渡的问题。

怎样完成新旧版本使用的顺利过渡而又尽可能不影响读者查找图书,成为各图书馆编目部门亟待解决的重要技术问题。

针对这一情况,新疆应用职业技术学院图书馆通过对类号改变产生的5种情况的分析研究,制定工作细则,实现了两个版本之间的平稳过渡。

关键词:《中国图书馆分类法》(第5版)编目技术图书改编《中国图书馆分类法》是以科学分类和知识分类为基础,并结合文献内容特点及其某些外表特征进行逻辑划分和系统排列的类目表。

是作为类分文献、组织文献分类排架、编制分类检索系统的重要依据和工具,也是新疆应用职业技术学院图书馆编目部门类分图书、管理馆藏的唯一工具。

随着人们对自然界认识的逐步深入,自然科学的内容日益复杂,日益分化为许多不同的科学。

科学技术的迅速发展和边缘学科的不断涌现,造成了文献资料难以归类等情况,《中图法》不断修订,极大地方便了图书馆编目人员,也给读者按类查找资料提供了便利。

《中国图书馆分类法》(第5版)于2010年9月正式出版。

此次增删幅度很大,类目中新增1631个,类目中停用和直接删除2500个,类目约修改5200个。

其中“f经济类”、“u交通运输”、“tp自动化技术、计算机技术”为重点修改大类。

增删修改类目最多的是f类,230多个新增加的类目,类名修改、注释进行了增加和补充,约计500个类目明确了使用方法,删掉停用的约有140个无文献保障或过时或重复或主题不清楚不明确的类目。

大量类目的改动,直接影响使用《中图法》第4版馆藏结构的系统性和连续性。

如何做好这项工作?图书馆编目人员最关心的是如何运用这部新的工具书(分类法第五版)将复杂的图书文献放到合适的位置,从而保证图书分类工作达到归类正确、揭示适度、前后一致、顺序固定的要求。

本文以新疆应用职业技术学院图书馆为例展开论述。

《中图法》四版重点修订的类目及存在的问题

《中图法》四版重点修订的类目及存在的问题

改 为商 业 会 计 、 贸 会 计 等 。 为 审计 类 进 行 了 扩 充 外
和订 正 。 如 : 设 了 “ 家 审 计 ” “ 济 责 任 审 计 ” 增 国 、经 类 ; 正 了原 “ 业 、 通 审 计 ” 为 “ 业 、 通 、 订 工 交 类 工 交 邮
电 、 游审计 ” 等 。 旅 等
现大 量的新观点 、 方法 、 事物 , 别是在金融 、 新 新 特 贸
1 13 经 济计 划 与 管 理 类 重 要 的 修 订 ..
扩 充 “ 2 5各 部 门会 议 和 簿 记 ” 交 替 类 列 , F3 的 并 修 订 规 范 类 名 。 如 增 加 了旅 游 会 议 房地 产 开 发 企 业 会计 、 化 、 文 电影 、 闻 出版 企 业 会 计 等 交 替 类 目 , 新 银 行 会 计 改 为 金 融 保 险 业 会 计 , 本 建 设 会 计 改 为 基 基 本建设 、 资 、 工 企业 会计 , 业会 计 ( 易会 计 ) 物 施 商 贸
维普资讯
第2 2卷 第 4期
河 南 图 书馆 学- ? l 】
20 0 2年 8月
《 中图法》 四版重点修订的类 目及存在的问题
崔 国 民
( 陕县 图 书馆 , 南 陕县 河 4 20 ) 7 10
关键 词 : 中图 法 ; 目修 订 ; 类 问题
摘 要 : 文 对 《 本 中图 法 》 四版 中经 济 、 信技 术 、 算 机 与 自动 化 技 术 几 个 重 点 修 订 的 类 目进 行 了科 学 分 析 , 通 计
并 对 其 存 在 问题 进 行 客 观 的评 价 , 以期 找 到 更 为科 学 的 修 订 方 法 。
中 图分 类 号 : 2 4. l G 5 12 文 献 标 识 码 : A 文章 编 号 :0 3—1 8 (0 2 0 10 5 8 2 0 ) 4—0 3 0 6—0 3

中图法第五版与第四版r医学类目对比研究

中图法第五版与第四版r医学类目对比研究

中图法第五版与第四版r医学类目对比研究中图法第五版与第四版医学类目对比研究1. 引言中图法是我国图书馆学界广泛使用的一种分类法,它的最新版本是第五版。

随着学科内容的不断更新和发展,中图法也进行了相应的更新,尤其是医学类目方面。

本文旨在对比研究中图法第五版与第四版医学类目的差异和改进之处。

2. 中图法第四版医学类目中图法第四版的医学类目是在第三版的基础上进行了调整和扩充。

它主要涵盖了医学科学、临床医学、药学、医学工程等各个方面的内容。

然而,随着医学领域的快速发展和新的学科出现,第四版的医学类目存在一些不足之处。

3. 中图法第五版医学类目的改进中图法第五版在医学类目方面做出了一些重要的改进。

首先,它扩大了医学类目的范围,将更多新兴学科纳入其中,如基因组学、人工智能在医学中的应用等。

其次,第五版调整了一些现有类目的结构和布局,使其更符合学科发展的需求。

例如,将传统医学与中医药领域的类目进行了更好的整合,使用户可以更便捷地检索相关信息。

此外,第五版还引入了一些新的分类标准和编码方法,提高了医学类目的准确性和可用性。

4. 中图法第五版与第四版医学类目对比研究4.1 类目数量与深度第五版医学类目相较于第四版在类目数量上有所增加。

这体现了中图法第五版对医学领域的更全面和深入的覆盖。

相比之下,第四版的医学类目相对较少,仅能提供有限的领域覆盖。

4.2 学科拓展和新兴领域第五版医学类目紧跟学科发展的步伐,增加了许多新兴学科和领域的类目,如生物信息学、精准医学等。

这些类目的增加使得第五版更加能够满足不同用户的需求。

4.3 中西医整合在医学类目的调整过程中,第五版取消了中医和传统医学单独的类目,将其整合到传统医学领域内。

这种整合的好处是减少了用户在查找信息时的复杂性,使得相关的医学资源更加集中和便捷。

4.4 医学工程的加入中图法第五版将医学工程领域与传统医学类目进行了合并,增加了医学工程类目的编码。

这一调整使得相关专业人员能更方便地查找相关领域的文献和资料。

关于《中图法》五版与四版中I、J的相关类目比照

关于《中图法》五版与四版中I、J的相关类目比照

关于《中图法》五版与四版中I、J的相关类目比照
吴文慧
【期刊名称】《农业图书情报学刊》
【年(卷),期】2011(023)005
【摘要】就I文学、J艺术两类,通过四版和五版对照,对其类目修订、扩展与增补等内容加以说明,同时对一些类目设置的不完善之处也提出了一些粗浅建议,供同仁商榷.
【总页数】3页(P116-118)
【作者】吴文慧
【作者单位】沈阳市图书馆,沈阳,110015
【正文语种】中文
【中图分类】G254.12
【相关文献】
1.《中图法》第四版民族学人类学相关类目设置的几点构想 [J], 陈杰
2.关于《中图法》第四版中调整类目"凝聚态物理学"类目设置的探讨 [J], 于爱丽;王棣生
3.《中图法》第五版G25图书馆事业、信息事业类目修订的相关研究 [J], 潘艳
4.《中图法》(第五版)H31英语图书类目与相关注释探析 [J], 王丽萍
5.排架用类目与目录用类目分离问题辨析──评《中图法》四版修订排架用类目与目录用类目分离问题 [J], 刘阳;朱榕
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

《中图法》第5版与第4版转换方案探析

《中图法》第5版与第4版转换方案探析

《中图法》第5版与第4版转换方案探析齐珊(滨州学院图书馆,山东滨州256603)[摘要]在对《中图法》第5版与第4版进行比较的基础上,立足图书馆采编工作实际,设计了全部改编、重点改编、“一刀切”、综合排列4种改编方案。

重点探析每一种方案存在的优缺点和适应范围,以及改编过程中的重点和难点,设计每一种方案具体操作程序,为《中图法》第5版与第4版之间的转换提供一条简便有效的途径,该方案在图书馆实际工作中具有一定的实用价值。

[关键词]《中图法》采编图书分类法分类号方案[分类号]G254.12《中图法》第5版已于2010年开始在业内推广使用,其主要是在第4版的基础上对其体系结构和标记制度等进行了完善和修订,出现了较多的变动,新旧版本交替不可避免地会给标引工作带来诸多问题和困难。

笔者从实际操作出发,设计4种改编方案,并进行详细分析,以供图书信息工作者参考使用。

《中图法》第5版相比第4版新增1631个类目,停用或直接删除约2500个类目,直接修改约5200个类目,共计51630个类目。

《中图法》第5版修订方式有:增类、增注、增交替类、增专类复分表;删类、删注、删交替类、删专类复分表;改类号、改类号类名、改类名、改注、改交替类、改交替类号,改专类复分表等。

总之,是类号、类目和注释3个方面的增、删、改的问题[1]。

1全部改编方案所谓全部改编,即是按照《中图法》第5版要求对所有藏书和馆藏数据进行改编,这无疑是最彻底的方法。

从理论上看也是最理想的方法,它能够保持馆藏数据和排架体系的科学性、一致性。

但其程序繁琐,工作量大,在短期内难以完成。

必须要有充分的准备,才能付诸实施。

这种改编方案的主要做法是将《中图法》第5版与第4版进行详细的对照比较。

新版本与旧版本进行比较时,可在新版本上注明增、删、改情况;也可在旧版本改号的类目旁标注上新号。

将新旧版本核对完毕,确定改编方式。

1.1新增类目1.1.1新增类目属于用空号增加的类目,应将旧版本中无此类目而分列到其他相近类目的图书改号到第5版中新的类目。

《中图法》第5版交替类目研究综述

《中图法》第5版交替类目研究综述

《中图法》第5版交替类目研究综述王小华(陕西理工学院图书馆,陕西汉中723001)[摘要]交替类目在《中图法》第5版中发挥着不可替代的作用。

近25年来学者对它的使用、作用、应用以及分类或对应关系等的研究从未停止过,但目前没有系统地开展过。

因此,对其概况的研究应从其国内研究背景、研究的目的及意义、分类(包括类目形式、学科级别和类目级别)、分布、目前存在问题及解决措施5方面全面进行。

[关键词]《中图法》第5版交替类目分类分布[分类号]G254.1交替类目是指《中图法》类目体系中同时具有多种从属关系的非正式使用的类目[1]。

交替类目的类号置于“[]”之内,而且其下设有“宜入……”的注释字样。

它和与其同时表达同一事物的正式类目具有交替关系。

交替类目的设置主要是为了满足专业图书馆从专业角度进行图书分类和标引的需要。

必要时交替类目与其正式类目之间可以相互转换。

1近年国内的研究背景图书馆业界人士对《中图法》交替类目的研究从未停止过。

20世纪90年代以来学者对交替类目的研究主要集中在类目的使用上,同时兼有应用、作用及分类(对应关系)的研究。

①对交替类目使用的研究。

1990年顾鹤皋[2]通过例证法具体阐明了R类交替类目的修订类型及其对应的使用方法。

1993年马恒通[3]从《中图法》第2版和第3版的比较中总结出了交替类目的修订类型及使用对策。

2001年张兴萍[4]从正式类目和交替类目的对应关系出发,提出了中等卫校使用交替类目的具体做法和好处。

2011年邓丽华、徐云先[5]研究了半交替类目使用的内容范围。

②对交替类目作用的研究。

1992年叶常青[6]从交替类目的功能及其揭示学科复杂性的能力两方面说明了其在分类标引中的作用。

③对交替类目应用的研究。

2009年李敏[7]将交替类目推广到了多学科性民族古籍文献之中。

他提出对多学科属性的民族古籍文献应增设交替类目。

④研究中涉及交替类目分类或对应关系。

1996年孟昭和[8]在探讨《中图法》交替类个别“宜入”之不宜问题时提出了交替类目设置分为一对一、一对多或多对一及隐含式交替类目的形式。

《中图法》第四版艺术类目中需要解决的一个问题

《中图法》第四版艺术类目中需要解决的一个问题

《中图法》第四版艺术类目中需要解决的一个问题
谢蕴
【期刊名称】《图书馆论坛》
【年(卷),期】2009(029)001
【摘要】由于"工艺美术"随着时代发展已嬗变为"艺术设计",<中图法>第四版J大类中的类目设置已无法满足类分此类图书的要求.文章运用图书馆分类学的专业知识,根据<中图法>第四版的编制原则,提出了一点观点及修改建议.
【总页数】3页(P105-107)
【作者】谢蕴
【作者单位】河南大学图书馆,河南,开封,475001
【正文语种】中文
【中图分类】G254
【相关文献】
1.关于《中图法》第四版艺术类类目设置的思考 [J], 明月辉
2.对《中图法》第四版艺术类的一点思考 [J], 罗娟华
3.中图法第四版艺术类表在实际应用中遇到的问题 [J], 覃华兵
4.简评《中图法》(第四版)艺术类目的设置与编排 [J], 林霞
5.简评《中图法》(第四版)艺术类目的设置与编排 [J], 林霞
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

《中国图书馆分类法》第4版向第5版过渡期间的编目技术问题研究

《中国图书馆分类法》第4版向第5版过渡期间的编目技术问题研究

《中国图书馆分类法》第4版向第5版过渡期间的编目技术问题研究张茵;郭炜【摘要】随着<中图图书馆分类法>(以下简称<中图法>)(第5版)的正式出版,各图书馆都面临着<中图法>(第4版)向<中图法>(第5版)过渡的问题.怎样完成新旧版本使用的顺利过渡而又尽可能不影响读者查找图书,成为各图书馆编目部门亟需解决的重要技术问题.针对这一情况,西安交通大学图书馆通过对类号改变产生的16种情况的分析研究,形成了变动类目统计表,并制订了工作细则,从而实现了两个版本之间的平稳过渡.【期刊名称】《图书馆建设》【年(卷),期】2011(000)004【总页数】3页(P51-53)【关键词】《中国图书馆分类法》(第5版);编目;图书改编【作者】张茵;郭炜【作者单位】西安交通大学图书馆,陕西,西安,710049;西安交通大学图书馆,陕西,西安,710049【正文语种】中文【中图分类】G254.3《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)作为类分文献、组织文献、分类排架、编制分类检索系统的工具[1]5,是图书、情报、档案机构工作的重要依据和工具,也是西安交通大学图书馆(以下简称我馆)编目部门类分图书、构建馆藏的唯一工具。

随着学科的发展,《中图法》不断修订,极大地改善了由现代科学技术的迅速发展、新学科和新事物的不断涌现带来的图书难以归类等状况,既方便了图书馆工作人员的使用,也满足了读者按类查找图书的要求。

《中图法》(第4版)自1999年修订以来,很多类目已经不能适应当代社会科学技术发展、学科细化的要求,所以自2007年10月起,《中图法》编委会开始进行《中图法》的修订和调研工作,重点对《中图法》(第4版)各类使用情况、存在问题、学科领域发展动态及修订建议进行调研分析。

经过草稿审定和完善,在2010年6月正式出版《中图法》(第5版)。

此次修订幅度较大,新增1 631个类目,停用或直接删除约2 500个类目,修改类约5 200个[1]7。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

图书馆 、 信息机构用来编 目 引和检索 的重要工具 。初版 于 标 17 95年出版 , 4版于 19 第 99年出版 。第 4 自 用以来 , 版 使 很 多类 目已经不能适应 当代社会科学技术 发展 、 学科 细化 的要 求 , 以 20 所 从 07年 1 O月起 , 中图法> 委会 开始进行 《 < 编 中图 法》 的修订 和调研工作 , 点对第 4版 《 重 中图法》 各类使用 情 况 、 在问题 、 存 学科领域发展动态及修 订建议进行 调研分析 。
用最为广泛 的一部大型综合性分类法 , 已经 成为 当今我 国各
时间。针 对新编 图书 , 如果 是套录 数据源 的数据 的话 , 目 编 时针 对 60 9 字段 的分类 号必须要 翻阅 5 < 版 中图法 > 能确 才 定正 确的 5 版类号 ; 如果是 完全原始编 目的话 更需要 翻 阅 5 版< 图法> 中 。这样 的话 相对于 熟悉 掌握 4版 《 中图法 > 大 , 部分图书都不需要翻阅‘ 中图法> 的有经验 的编 目 员来 说 , 在
4 结 语
是对编 目工作 的一 大考验
新 旧版本 过渡期问 , 分类号发生改 变时 是否修 改原馆藏
图书 的分类号 , 是一个值得商榷的 问题 。改 编需要 大量 的人
力、 时问等 , 而且是一个 漫长和复杂 的过 程 , 不改 编则会影 响
图书馆 目录体系和藏书组织的稳 定性 。
3 过渡期间编 目工作的有效对策

贵图学刊 2 1 第 2期 0 2年

文献资源建设与利用 ・
《 图法》 4版 向第 5版 过 渡 期 间编 目工作 探讨 中 第
王延秀 . 王英春
( 大连海事 大学图书馆 , 辽宁 大连 162 ) 106
[ 摘 要 ] 随着《 中图图书馆分 类法》 简称《 ( 中图法》 ( 5版 ) )第 的正 式出版 , 各图书馆都 面临着 4 < 版 中图法> 5 向
4版类 号却放生 了改变 , 这个 时候如 果为 了保持 藏书 的一致 性则应该 继续 使用原来 4版的分 类号 ; 但如 果为 了彻底启用
5版《 中图法》 应该 改用 5版新 的分类 号 。过 渡 期 问对 于 则 这种类 型图书给分类号问题存 在着争议 , 以抉择 。 难
24 新 旧版 本 类 号 发 生 改 变 , 对 馆 藏 图 书是 否 进 行 改 编 , . 针
W a g Ya xu W a g Yi g h n n n i n n c u
( irr f a a rieU ie i , a a , i nn ,162 ) Lbayo l Maim nvrt D l n La lg 10 6 Di n t sy i o
A s at sot C ieeLba l s ctn ft eio )W fc l u fhd tel rr s bt c:A e” hns irr Ca i ao”( f dtn a oiaypb se ,h bai r t h y sf i i ih i s il i i e
卷 书或者 连续 出版物 则继续 使用原 4版分类 号 的方法 。这
样做 的话 几乎完全做到 了“ 一刀切” 对于 日后顺 利使 用 5版 , 《 中图法》 创造 了便利条件 。
3 4 对馆藏 图书是 否进行 改编的意见 .
是否改动馆藏 图书的索 书号 , 馆可 以 自行 决定 。为 了 各 使 《 图法》 个版本 的分类 体系基 本融为一 体 , 目明确 、 中 两 类 清晰 , 排架整齐 , 在人力 、 时间等允许的情况 下可 以修 改馆藏 图书的索 书号 , 这样 难免会 干扰 读者查 找 图书 , 但 造成读 者 在熟悉 的书架和类号下 找不 到图书 , 或者会 因为 图书被读者 借 出使得 某种 图书不能修改 齐全 , 日后修 改索书号 留下 隐 给 患; 如果人力 、 时间都 紧迫 的情 况下 也可 以对 馆藏 图 书不 进 行改 编。我馆 由于分编人员 有限 , 而且 承担 着重大 的编 目任 务 , 以暂时 不考 虑对馆藏图书的改编 。 所

录数据 源的数据为依据给新编图书分 类号 的。例如 : 常工作 的依据 , 如果遇 到临 时
的数据 给的是 5版的分类 号我们则 翻 阅 5版 《 中图法》 校对
分类号 是否正确 ; 数据源 的数据给 的是 4版 的分类 号我们则 根据经 验直接校对 类号是 否正 确。这样 虽 然给 编 目工作节
流程等产生影响 , 同时也对 目录体系和藏 书组织 的稳 定性等
快速掌握 5 < 版 中图法> 。在《 简表》 中将 新增 的类 目、 用 、 停 删除 、 修改的类 目 以总结 , 于分类 时使用 ( 加 便 如例 1例 2 。 , )
例 l :
产生 相应 的影响 , 工作是复杂 而细致的。在新 旧版本过 这项
aefcn et n io ov rin4 t eso . r a igt r st n t es ov rin 5 .Ho k eta st n v rin w l i ug n rb h a i o w t ma et n io e o el s re tpo - o h r i s lm re c irr .T i p p rp tfr ad t k ec tg r h n e n smlgytbe a c r ig t e f a h l ay h s a e u ow r oma e t ae o c a g si u n r a l c odn o b h y o h rbe u n r i o tepo lmsd r gte t st n a d m k ors o dn o neme u e ,8 , t c iv e a d i h n a i n a e c rep n ig c u tr a r s 0 8 O a he e an w n s 8
渡期 间难 免还会遇到种 种前期 未能考虑到 的问题 , 就需要 这 编 目员花费较多时 间进 行调整 , 积极解决过 渡期 间的一切 问
题。 参考文献 :
新增类 目: 导游业务 入 F9 .3 5 o 63 博彩 业 、 彩票业人 F 1 .2 '9 5 7 瑜伽 健美操入 G 3 . 8 13
针对新 编 图书是 重 书、 卷书 的情况 , 多 是继 续使 用原 来 分类 号还 是改用 5版分类 号是 各个 图书馆都 面 临的现 实 问
题 。我馆 针对这种 情况的 图书采 用重 书启 用 5版分类号 , 多
新类号存在争议 新 编图书与馆藏 图书是重 书或多卷 书等 , 5版类号与 但

随着 5 中图法》 版《 的出版发行一年 以来 , 图书馆都 各个 面临着新版本 的使用 问题 , 摸索着 试用 5版< 都在 中图法 > 。
由于编 目员有 限, 了避 免新 编图 书的积 压 , 为 出于盲 目和仓
促, 没能做好充分的准备工作 , 时间上没有规 定启用 5版< 中
2 一 2
od v r in fa s o r n i o . l e o so mo t t st n s h a i
Ke r s T eC ieeL bay C as ia o ”; t dt n;C tlg y wo d :” h hn s irr lsic t n: 5 h E i o f i i aao
历经近五年时间 ,由全 国 5 8个单 位 的近百名专 家共 同
名、 增补注释 、 明确使用方法等涉及约 有 5 0个 类 目, 0 而对 无
参与修订完成的第 5 《 国法 > 加完 善了类 目体 系 , 舨 中 更 适
应 了社会和科学进步的发展需要 , 在立类 的科学性 、 实用性 、
文献保障或过时或重复或主题不 明确的类 目删除停用约 10 4
31 根据 5版类号改变情况 , 定类 目变动情 况简表 . 制 针对第 5版< 中图法》 在新增 、 用或 删 除、 改 的类 目 停 修
制作一个类 目变动情况简表 , 目员在 分编 图书 的时候便 于 编 查询 , 以参照 简表一 目了然获 取 5版分类 号 , 助编 目员 可 帮
《 中图法》 版本的更新势必会对 图书馆编 目 工作 的内容 、
性没有前期 考虑到 的问题 , 经过l 临时研究 或向专家请 教等 方
式再做规 定 。 3 3 针对新编 图 书是 重 书或 多卷 书、 续 出版物 的 处理 意 . 连

省 了一些 时间 , 但对整个馆藏体系是不 利的 。
2 3 新编 图书与馆藏 图书是 重书、 . 多卷书等 , 否改用 5版 是
个 。
类名及注释的规范性 等方 面都 有 了长足 的改进 和提升 。但 大量类 目 的变动 , 势必会对 以往使用第 4 中图法》 版《 类分 图
书 的图书馆 的馆藏结构带来影响 , 如何能够做 好第 4版 向第 5版的过渡是各个 图书馆急需解 决的问题。 1 《中图法> 5版编制简介 第
经过草稿 审定和完善 , 2 1 在 00年 9月正式 出版第 5版 < 中图
编目时多了一道正确给5 版分类号的程序, 大大降低 了编 目
工作的效率。
2 2 启 用 5版分类号仓促 , 目给分 类号 时存 在 4版 、 . 蝙 5版
类号混 淆情 况
法》 。此次修订 幅度较 大 , 新增 13 个类 目, 61 停用 或直 接删 除约 20 个类 目, 5o 修改类 约 50 个 【 。其 中“ 20 l " F经 济类 ” 、 “ P自动化技术 、 T 计算机 技术” “ 、u交通运输” 为重点修订大 类 …’ 类 增删改类 目数 最多 , 增类 目 20 个 , 改类 。F 新 3多 修
2 过渡期间编 目工作存在的问题
21 熟悉第 5 分类 法需要 漫 长的时间 , . 版 影响 墒 目工作 的
相关文档
最新文档