我国城市化水平测度指标体系研究综述
新型城镇化的评价指标体系研究
新型城镇化的评价指标体系研究随着我国城镇化进程的不断推进,新型城镇化战略已经成为全国各地发展的重要方向。
在新型城镇化的过程中,如何科学评价城镇化的发展水平,对城镇化建设和规划具有重要意义。
建立科学合理的评价指标体系对于推动城镇化建设具有重要意义。
本文将从城市化、基础设施、经济发展、环境保护等多个方面探讨新型城镇化的评价指标体系,并尝试建立一套完整的评价指标体系。
一、城市化水平评价指标城市化水平是一个城市综合衡量的重要指标,它直接反映了城市在社会、经济、文化等方面的发展水平。
城市化水平评价指标体系应包括城市人口规模、城市化率、城市化质量、城乡发展差距等多个方面。
1. 城市人口规模城市人口规模是城市发展的基础指标之一,城市人口规模大致能够反映城市的经济实力、社会发展水平和市场容量。
城市人口规模是评价城市化水平的重要指标之一。
2. 城市化率城市化率是指城市人口占总人口的比例,它反映了城市与农村的人口分布情况。
城市化率高通常代表着城市的发展潜力大,经济实力强,社会资本充裕。
4. 城乡发展差距城乡发展差距是指城市与农村在经济、教育、医疗、社会保障等多个方面的差距大小。
城乡发展差距是评价城市化水平的重要指标之一。
以上指标是评价城市化水平的重要指标,这些指标之间相互关联,相互制约,只有全面评价这些指标,才能全面准确地评价城市化水平。
二、基础设施建设评价指标城市化过程中,基础设施建设是一个重要的方面,科学合理的基础设施建设是城市化建设的基础和保障。
基础设施建设评价指标体系应该包括交通、水利、能源、信息通信等多个方面。
1. 交通指标交通指标包括城市道路密度、公共交通设施完善程度、交通拥堵指数等多个方面。
交通指标反映了城市交通基础设施的完善程度、交通发展水平以及交通拥堵程度。
2. 水利指标水利指标包括城市供水量、排水排污设施完善程度、城市水资源利用率等多个方面。
水利指标反映了城市水资源供给与需求的平衡状态,对城市基础设施建设的完整性和健康性具有重要意义。
城市化水平的测度标准探析
示 即:平均城市化速度 :f 报告期城 市化水平 一基 期城市化
水平)间隔年数 / 比如中国 19 9 0年 的城市化水平为 2 . 6 %,2 0 4 0 0年的城
市 水 平 为 3 .%,那 么 19 ~20 6 2 9 1 0 0年 的 1 间城 市化 水 平 0年
提 高了 98个 百分 点( I 而不 能说增长 了 98 。这 1 的城 .%) 0年 市化速度是平均每年提高 0 8个百分点。 . 9 23 城 市成长 力系数 。城 市成长力系 数是用 以衡 量城 市化 . 水平的综合指标。 日本的一些学者认为用单纯的城镇人 口比 重来衡量城市化水平容 易产 生片面性 ,并且不 能够反映 出城 市化的质量状况。因此 在理论上偏 向于用综合指标 。中国也 有不少学者介绍和 使用这一指标 。 城市成 长力系数的计算方 法如 下:选择如下 1 个 指标 O 形成一个判断城市化水平 的指标体系,包 括总人 口、地方财 政支出、制造业从业人 员数 、商业从业人员数 、工业产品销
2 城 市 化 的测 度
指数的算数平均数就是城市的增长力系数 。 当成长力 系数大于 1 的时候为强增长 ;当增长力系数小
于 或 等 于 1的 时候 为弱 增 长 。
实际上.城市增长力系数衡量的是城市在一定时期内的 增长与全 国增长速度的 比较 ,既不能反映城市在一定区域中 的比重,也不 能反 映城市化水平。但 是,该指标能较好 地反
经济发展 ,农业活动的 比重逐渐 下降,非农业活动 的比重逐 步 卜 升的过程 。个体而言,就是一定地域在经济结构 、社会 产业 结构 、人 口结构、文化上和人们 的生产生活等方面 ,向 具有城市特 点的表现形态变迁的系统 、动态 的过程 。 1 意义。现代经济增长理论认为一国f 区) . 2 地 的经济增长主 要取 决于生产要素的投入,城市作为人类文 明、社会进步的 象征和生产力 的空间载体,聚集 了一定地域范 围内的生产资 料、资本 、劳动力和科学技术,从而成为 区域经济活动的中 心、一定区域内经济集聚 实体 和纵横交错经济 网络的枢纽 , 并在 区域 资源配置中的作用表现突 出。城市化建设在过去的 5 0年经济发展 过程 中的作用 已经表现 得很突 出,对地 区经 济起着推动和促进作用 ,但在 中国现有的 国情下,存在着明 显的区域性差异。因此 ,在研究新时期 中国经济增长问题 中 把城市化水平作为影响经济增长 的一个重要的 内生变量因素
中国城乡一体化评价指标体系研究进展
中国城乡一体化评价指标体系研究进展中国城乡一体化是指城市与农村在经济、社会和生态等方面的融合发展,是实现新型城镇化的重要路径。
评价城乡一体化的指标体系对于推动城乡一体化发展、促进农村现代化具有重要意义。
下面将就中国城乡一体化评价指标体系的研究进展进行讨论。
在过去的几十年里,中国的城乡一体化评价指标体系研究取得了很大进展。
根据文献资料的分析,可以总结出以下几个方面的研究进展。
首先,中国城乡一体化评价指标体系的研究开始着眼于经济因素。
在早期的研究中,经济发展水平被认为是评价城乡一体化的重要指标之一、然而,随着经济的快速发展,人们开始关注城乡发展差距、农村贫困等问题,逐渐意识到城乡一体化的核心是增强农村经济的发展能力。
因此,研究者开始将农村经济发展指标纳入城乡一体化评价指标体系,如农民收入、农业增加值等。
其次,社会因素也成为评价城乡一体化的重要指标。
城乡发展不平衡、各类社会矛盾日益凸显,使得社会因素的研究成为城乡一体化评价指标体系研究的重点。
社会因素包括教育、医疗、文化等方面指标的考量。
例如,教育因素可以通过评估城乡教育资源的配置和覆盖率来评价;医疗因素可以通过评估基层医疗卫生服务的覆盖率、健康知识普及情况等来评价。
第三,生态因素成为城乡一体化评价的重要内容。
城市化发展不可避免地带来了大量的环境问题,而农村的发展也不应该牺牲环境质量。
因此,生态环境因素成为评价城乡一体化的重要指标之一、例如,研究者可以通过评估绿化覆盖率、水质情况、农田耕地保护情况等来评价城乡生态环境的良好程度。
此外,城乡基础设施建设和公共服务水平也是城乡一体化评价的重要内容之一、城乡基础设施建设和公共服务水平的不平衡是制约城乡一体化进程的重要障碍,因此,对城乡基础设施建设和公共服务水平进行评价可以为城乡一体化发展提供重要的参考依据。
综上所述,中国城乡一体化评价指标体系的研究取得了一定的进展。
经济、社会、生态等方面的指标逐渐被纳入城乡一体化的评价体系中,为城乡一体化发展提供了科学的评价方法和参考依据。
我国城镇化水平测度研究综述
的 干扰 。陈 晓倩 、 张全 景等 ( 2 o l 1 ) 对 城镇 用地 指标 法进 行 了修正 . 通 过设 置 区
级、 街 道 和村 居级 城镇 地域 标准 的 临界值 , 以曲阜 市 为例对 城镇 地域 范 围进行 了界 定 , 为科 学计 算城 镇化 水 平提供 了依据 。
二、 城 镇 化 水 平 的 影 响 因 素 及 评 价 指 标 体 系
城镇 化程 度度 量和城 镇现 代化水 平综 合评价 两方 面 。 城镇 化程 度 即城 镇化 率 ,
主要是 通过城 镇人 口占总人 口比重来 反映 .而城 镇现代 化水 平评价 是定 量 的
综 合集 成法 。姜爱 林 ( 2 0 0 2 ) 认 为对城 镇化 水平评 价分 为三个 层次 : ( 1 ) 单一 指 标 法或 主要指 标法 。 主要 包括人 口比重指标 法 、 城 镇 土地利用 比重 指标 法和调 整系数 法 。 其 中, 人 口比重 指标 法又 主要包 括城镇 人 口比重指 标法 和非农 业人
2 0 1 3年 第 2期 总第 1 1 6期
上 海金 融学 院 学 报
J o u r n a l o f S h a n g h a i F i n a n c e Un i v e r s i t y
N o . 2 , 2 01 3 Apr No . 1 1 6
我国城镇化水平测度研究综述
王 冰
( 山东省 淄博 市周村 区财政 局 , 淄博2 5 5 3 0 0 )
-
-— _ ・◆
-◆
_◆
-◆
-
-.
-- ・ ●- ・+
。◆
・◆
-◆
一◆
-◆
-.
我国城市化发展水平综合评价研究
3 8项的 城市 现 代 化 指标 体 系 ( 州 计 划 委 员 会 , 常
19 ) 94 ,而 中 国 社 科 院 社 会 学 所 “ 会 发 展 与 社 会 社
指标”课 题组也提 出了一套 四大 类 1 9项 的 “ 城市
作者简介 :戴磊 (9 1 ,男,安徽淮北人 ,首都经济 贸易大学经济学院博 士研 究生,研 究方向:经济增 18 一)
规 律 已经 被 大 部 分 国 家 城 市 化 的过 程所 验 证 。
貌 ,如何 构建多维度指标体 系 ,多层次横 向 比较和 纵 向比较 ,对 制 定城 市 化 的发 展 战 略都 极 具 重 要
的理 论 意 义 和 现 实 意 义 。
一
改革开放 以来 ,我 国逐渐进 入诺 瑟姆 S型曲线
城 市化 发 展 的 区域 不 平 衡 的特 征 非 常 明 显 ; 另 外 ,不 顾 一 切 追 逐 经 济 规 模 的 扩 大 并 非 是 提 高城
市化 水平唯 一的途径 ,城 市也 可以通 过定 位 于专业 型城 市 ,通过 提升 其他 指标 上得 分 以 带动 整
体 的上 升 空 间 。 关 键 词 :城 市化 ;综 合 评 价 ;主 成 分 ; 因子 旋 转
长与经济周期 ;赵娴 (9 4一) 16 ,女,江西井冈山人 ,北京物资学院经济学院教授 ,研究生导 师,
研 究方 向 :流通 经 济 、产 业组 织 、资 本 市场 。
总 第 4 3期 2
戴
磊 :我 国城市化发展水平综合评价研 究
・ 5 ・ 6
小康 社 会 指 标 体 系 ” ,并 进 行 了探 讨 ( 耕 田, 张
19 ) 9 8 。宣 国富 等学者建 立 了 区域 城 市化 水平 测 度
城市化水平的度量研究
市人 口不断膨胀 、用地规模不 断扩 大 ,城市基础设施供应
水平不断提高 ,城市居 民的生活水平 和居住水平发生 由量
变到质变 的过程 。这一过程涉及到 了很 多的方 面,并不单 单是指人 口方面 的变化 ,因此用单一 的指标法不 能真实全 面地反映城市化水平 。在现实操作 中 ,由于严格 的城市人 口限制政策 ,使得户籍意义上 的城市人 口比重与 实际人 口 城市化水平存在一定 的脱节 ,从而使得该指标 的表征效能 下降。如某些国家或地 区片面追求城市人 口数量 的增加而 导致社会经济发展 的不和谐 ,就是 由这一观点形成的误 区 直接造成的。 因此 ,本文在考虑度量城市化水平时 ,不再采用单一 指标法 ,而是采用综合指标法 ,通过涉及到各方面的多个 指标来建立 对城市化水平进行度量 的指标体系。应用 综合 指标 法建 立指标体系 ,首先就是选 出合适 的指标 。这些指 标应该符合 以下的要求 :全面性 、层次性 、简要性、可 比 性 、可操作性 。因此 ,从 反映城市的不同侧面出发 ,本着
全 方位 的衡 量 城市 水平 的 目的 ,在 参考 相关 文献 的基 础
上 ,笔者从 下面三个 方面共选取 1 3个指标 : ( )经济城市化水平指标 :人均 G P ( ) 1 D 元 、工业 总
及到城市化水平 的研究文章 中,多是采用人 口城市化水平
( 即城市人 口比重或非农业 人 口比重 )表示 城市化 水平 的 方法 ,这种方法的好处是表征性强 ,便于统计 ,便 于相互
是从经济学角度看 ,城市化 则是 由农村 自然经 济转化 为城 市社会化大生产的过程。城 市化 现象反映在社会生产 和生
就地城镇化评价指标体系
就地城镇化评价指标体系就地城镇化是指在原有农村地区基础上实施城镇化发展的一种模式,旨在提高农村地区的发展水平和居民生活质量。
为了科学评价就地城镇化的效果和成效,需要建立一个完善的评价指标体系。
下面我将从经济、社会、生态环境和政府治理等方面,提出一些评价指标。
首先,在经济方面,可以从以下几个指标进行评价。
一是地区生产总值(GDP),衡量经济发展水平的重要指标。
通过比较就地城镇化前后的GDP增长速度,可以评价就地城镇化的经济效果。
二是农村劳动力转移率,衡量从农村地区向城镇地区转移的劳动力比例。
较高的转移率意味着农村地区的劳动力得到了更好的转移,并且加入了城镇的产业链。
三是农村收入水平,包括居民人均可支配收入和农民工工资水平等。
提高农村居民的收入水平是就地城镇化的重要目标之一其次,在社会方面,以下几个指标可以用来评价就地城镇化的效果。
一是农村基本公共服务设施覆盖率,包括道路、电力、教育、医疗等基本设施的建设和普及程度。
就地城镇化应该改善农村地区的基础设施建设,提供更好的公共服务。
二是教育水平和医疗水平,包括农村居民的受教育程度和健康水平。
通过比较就地城镇化前后的教育和医疗水平,能够评价政策的成效。
三是农村社会保障体系的建立和完善程度,包括养老保险、医疗保险等社会保障制度的覆盖率和福利待遇。
建立健全社会保障体系可以提高农村居民的社会获得感和幸福感。
另外,在生态环境方面,以下几个指标可以用于评价就地城镇化的效果。
一是农村生态环境质量,包括土壤污染、水源污染等方面的抽样调查。
通过比较就地城镇化前后的生态环境质量,可以评价城镇化过程中的环境变化。
二是农村资源利用效率,包括土地利用率和能源利用率等。
提高资源利用效率是城镇化过程中的一项重要目标。
最后,在政府治理方面,以下几个指标可以用于评价就地城镇化的效果。
一是政府决策的民主化程度,包括是否听取农民的意见和建议,并通过透明的决策程序做出决策。
二是政府执法的公平程度,指政府对城镇化过程中出现的违法行为进行处罚的公平性。
就地城镇化评价指标体系
就地城镇化评价指标体系就地城镇化评价指标体系是对城镇化发展情况进行综合评价和监测的重要工具,可以揭示出城镇化发展的优势和不足,为城镇化战略的制定和落实提供科学依据。
就地城镇化评价指标体系主要包括经济指标、社会指标、环境指标和制度指标。
经济指标是评价城镇化发展的基础,包括城镇化率、城市化率、人均GDP、城乡收入差距等。
城镇化率和城市化率是衡量城镇化程度的重要指标,能够反映城市化进程的速度和规模。
人均GDP是衡量经济发展水平的指标,同时也能反映城镇化进程对经济的推动作用。
城乡收入差距是评价城镇化发展对农民收入影响的指标,能够反映城镇化进程是否能够促进农民就业和增收。
社会指标是评价城镇化发展对社会的影响的重要衡量标准,包括人口流动、人居条件改善、社会保障体系建设等。
人口流动是城镇化发展的重要表现之一,能够反映城市和农村人口之间的流动情况,衡量城镇化进程对人口流动的拉动作用。
人居条件改善是评价城镇化发展对居民生活水平提升的指标,包括居住环境改善、基础设施建设等。
社会保障体系建设是评价城镇化发展对社会保障的影响的关键指标,能够衡量城镇化进程对社会保障体系的建设和完善程度。
环境指标是评价城镇化发展对环境影响的重要指标,包括生态环境改善、资源利用效率等。
生态环境改善是评价城镇化发展对生态环境保护的指标,能够反映城镇化进程对生态环境的影响。
资源利用效率是评价城镇化过程中资源利用合理性的指标,能够衡量城镇化进程对资源利用效率的影响。
制度指标是评价城镇化进程中相关制度和政策的实施效果的重要指标,包括土地制度、户籍制度、农村土地承包等。
土地制度是评价城镇化发展是否能够解决土地问题的重要指标,能够反映城镇化进程对土地制度的和完善程度。
户籍制度是评价城镇化发展是否能够促进农民户籍制度的指标,能够衡量城镇化进程对户籍制度的影响。
农村土地承包是评价城镇化发展是否能够保障农民利益的指标,能够反映城镇化进程对农村土地承包政策的执行情况。
中国新型城镇化发展水平的综合评价构建、测度与比较
中国新型城镇化发展水平的综合评价:构建、测度与比较余江叶林摘要:本文根据新型城镇化的基本内涵和中国2020年新型城镇化发展的规划目标,综合专家群决策的网络分析法和基于变异系数的因子贡献法,构建三层次四维度的中国新型城镇化发展水平综合评价指标体系,并利用2000-2016年中国和各省市的数据进行了时间和空间维度的测度和比较。
结果发现:(1)新世纪以来,中国新型城镇化发展水平提高较快,但各主要维度发展水平不平衡,人口城镇化速度远高户籍人口城镇化,资源环境水平严重滞后且差距持续扩大;(2)中国各地区新型城镇化发展水平空间差异明显,呈现从东部沿海向中、西部依次递减的特征,并且各地区新型城镇化的优势和短板各不相同;(3)中国各地区的新型城镇化可以划分为质量同步、质量超前和质量滞后三类7种组合,超过一半的地区存在城镇化质量滞后于城镇化率的情况,质量滞后仍然是现阶段中国新型城镇化的主要特征。
关键词:中国新型城镇化;综合评价;测度;比较作者简介:余江,武汉大学经济发展研究中心副教授,经济学博士;湖北武汉430072。
Email:yujiang@。
叶林,华中师范大学国家文化产业研究中心副教授,经济学博士。
基金项目:国家社科基金面上项目(17BJY219)Evaluation Index System of New-pattern Urbanization in China: Construction, Measure and ComparisonYu Jiang(Associate Professor, Wuhan University)Ye Lin(Associate Professor, Central China Normal University)Abstract: Based on the definition and the targets in 2020 of the new-pattern urbanization in China,this paper constructs the evaluation index system containing of three levels and four dimensionsby the combination of GD-ADP and CV methods , and make the evaluation for new-pattern urbanization of 31 provinces (cities) in China during 2000 to2016 .We find that:(1) The level of China's new-urbanization has improved rapidly after 2000 till now but unbalance between the major dimensions; (2) The level of urbanization exists distinct gap among provincial urbanization and the elements of quality of urbanization develop unbalance within provinces. The level of urbanization presents obvious feature of spatial differences and is in descending orderfrom eastern coastal region to central region then to western region; (3) compared to level of population urbanization rate and quality of new-pattern urbanization,all the provinces (cities) can be classified into three classifications and seven distinctive types.More than half of the region's urbanization quality lags behind the rate of urbanization, the quality of lag is still the main characteristics of China's new-urbanization.Key words: new-pattern urbanization in China; evaluation index system; measure; comparison一、导言城镇化作为工业化的必然伴侣,既是经济发展中的自然过程和客观趋势,同时也是一国发展水平的重要衡量指标。
新型城镇化的评价指标体系研究
新型城镇化的评价指标体系研究新型城镇化是指在保障和改善民生、增强城市生态环境载体能力、优化城市空间布局和结构、完善城市基础设施和公共服务、推进城乡融合发展、提高城市治理能力和水平、引导实现新型城镇化目标等方面取得明显成效的城镇化过程。
新型城镇化侧重于以人为本、以质量为先、以生态宜居为标准,提出以人为本、绿色发展、高品质、高水平为基本方向的新的城镇化发展理念。
而评价新型城镇化的指标体系则是评价新型城镇化发展是否符合规划定位和目标,并提出相关政策建议的重要工具。
本文将探讨新型城镇化的评价指标体系研究,希望为新型城镇化的科学评价和实践提供一定的参考和借鉴。
一、经济指标1. 城市化率:城镇化率是衡量国家城镇化程度、城市规模大小的一个重要指标。
2. 经济增长:城镇化与经济发展紧密相关,通过城镇化率和地区经济总量、人均GDP 之间的关系来评价城镇化对经济增长的促进作用。
3. 城市收入水平:城镇居民人均可支配收入是评价城市经济发展的一个重要指标,也是考察城市化进程中收入分配问题的重要方面。
二、社会指标1. 教育水平:城镇化程度与教育水平密切相关,通过城镇化率和各项教育指标(例如高等教育率、教育经费投入及学生人数比例等)的关系来评价城镇化对教育水平的提升作用。
2. 医疗卫生水平:城市化会直接或间接影响卫生服务水平,通过城镇化率和医疗资源配置、医疗人员数量及卫生服务覆盖率等指标的相关性来评价城镇化对医疗卫生水平的影响。
3. 社会保障水平:城镇化进程中需要关注城市居民社会保险、社会福利和社会服务的保障情况,包括养老保险覆盖率、失业保险覆盖率、医疗保险覆盖率等。
三、生态环境指标1. 绿地率:城镇化进程中要关注城市的绿化面积,评价城市绿地面积与城市总用地面积之比,反映城市绿色覆盖面积的多少。
2. 生态环境质量:城市化进程中要关注城市生态环境的质量,评价PM2.5浓度、臭氧浓度等环境监测数据。
这些数据反映了城市化对环境污染的影响,也可以评价城市生态环境是否受到有效保护。
城市化发展水平评价指标体系
城市化发展水平评价指标体系城市化是指人口、经济和社会功能集中在城市地区的过程。
随着社会发展和经济增长,城市化在世界范围内迅速发展。
评价城市化发展水平的指标体系可以提供一个评估城市化进程的工具,对城市的发展规划、政府决策和环境保护等方面提供科学依据。
一、经济指标1.人均GDP:人均GDP反映了一个城市经济的总体水平和发展状况。
2.城市GDP增长率:城市GDP增长率能够反映城市经济的持续增长能力和发展潜力。
3.产业结构:分析城市产业结构可以了解该城市产业发展的重点和特点,包括第一产业、第二产业和第三产业的比重,以及主导产业的类型。
4.财政收入:城市的财政收入能够反映城市的财政健康状况和财政支持能力。
二、人口指标1.人口数量:人口数量是评价城市化程度的最基本指标,可以反映城市的规模和人口密度。
2.人口增长率:人口增长率可以反映城市对人口的吸引力和人口迁移的情况。
3.人口流动指数:人口流动指数可以评价城市人口的流动性和吸引力,反映城市的发展潜力和活力。
4.人口结构:人口结构可以分析城市人口的年龄、性别、教育程度等特征,了解城市人口的构成和特点。
三、就业指标1.就业率:就业率能够反映城市的就业能力和就业机会,评价城市提供就业机会的能力。
2.城市劳动力参与率:城市劳动力参与率能够反映城市人口中从事劳动的比例,评价城市的劳动市场活跃度。
3.就业行业结构:分析城市就业行业结构可以了解城市的产业发展方向和就业岗位的分布情况。
四、生活指标1.居民收入水平:居民收入水平能够了解城市居民经济状况和生活水平。
2.消费水平:消费水平反映了城市居民的购买力和消费需求,对城市经济发展和消费市场有重要影响。
3.教育水平:教育水平可以反映城市的人力资源质量和教育政策的执行情况。
五、环境指标1.空气质量指数:空气质量指数反映了城市的环境污染状况和空气质量健康程度。
2.水质指数:水质指数可以评价城市供水情况和水环境的质量。
3.噪音污染指数:噪音污染指数能够反映城市的噪音污染程度和居民的生活质量。
城镇化评价指标体系研究综述
城镇化评价指标体系研究综述作者:崔启迪刘敏来源:《农村经济与科技》2017年第06期[摘要]城镇化水平体现一个国家或者一个地区的经济发展水平。
提升城镇化水平,有力推动地方经济的发展。
本研究对构建城镇化评价指标体系应遵循的原则进行梳理的基础上,阐述国内外有关城镇化的评价标准和评价指标体系理论及实践,总结出对于我国城镇化评价研究的启示与借鉴。
[关键词]城镇化;评价指标体系;研究综述[中图分类号]F299.21 [文献标识码]A随着城镇化水平不断提升,关于城镇化研究的文献不断增多,本文主要从城镇化评价指标体系构建的原则、评价标准和指标体系来进行综述。
1 城镇化评价指标体系的构建原则城镇化评价指标体系各个指标之间是既相互独立又相互联系的,是一个有机整体,要想建立一个科学并合理的城镇化评价指标体系,在进行指标的选取时需要遵循以下几个方面的原则:第一,客观性原则。
在选取城镇化评价指标体系的指标时需从客观实际出发,从而可以全面并准确地反映城镇的经济社会发展状况,尽量避免主观因素的影响。
第二,系统性原则。
城镇化评价指标体系的各指标间是既相互独立又相互联系的,共同构成了一个有机整体,因此,在选取指标时,应从系统整体出发。
第三,可比性原则。
为了方便各地区的城市间进行横向比较,在选取指标时要能够反映城镇发展的共同特性,又可反映其个性特征。
第四,可操作性原则。
所设计的指标要便于收集和进行量化,进而可以提高指标体系的实际工作效率,因此要求在选取指标时,不要过于复杂,力求简明实用,尽可能用较少的指标来反映较多的实质性内容。
2 国内外城镇化评价标准和指标体系研究现状及评述2.1 国外关于城镇化的评价标准和指标体系研究现状及评述城镇化涉及的影响因素很多,既关乎政治、经济、法律、科技、社会等因素,也关乎地理、环境、空间等因素。
国外学者采用复合指标法对城镇化的发展及相关内容进行评价,具体见表2-1:根据国外学者对城镇化的评价,可看出其基本模式是针对评价对象来选取可反映其内涵的几个要素,再针对各个不同方面选取一系列评价指标,运用定性或定量方法来评价城镇化的发展情况。
城市国际化水平评价指标体系及实证研究
城市国际化水平评价指标体系及实证研究——以天津滨海新区为例[摘要]构建城市国际化水平评价指标体系是定量研究城市国际化水平的基础。
城市国际化水平评价指标由基础指标和核心指标构成,基础指标主要包括经济规模与结构、居民生活水平与质量、城市基础设施建设、科技与教育水平指标,核心指标主要包括贸易国际化、生产与投资国际化、技术与信息国际化、人员国际化指标。
以天津滨海新区为例,从横向比较的结论是:天津滨海新区在居民生活水平与质量、国际外资引进指标方面有明显的优势,唯一欠缺的是经济实力稍显不足,说明天津滨海新区未来应重点加强对硬实力方面的建设;从纵向的国际比较得出的结论是:天津滨海新区作为中国北方对外开放的门户,已经在一定程度上完成了城市国际化的初级阶段,目前处于中级阶段,并且发展潜力巨大。
[关键词]城市国际化;评价指标体系;实证分析;天津滨海新区引言随着全球化趋势日益明显,城市国际化目前已成为衡量一个城市国际影响力和竞争力的重要标志,国际化城市被看成城市发展的高级形式,不少国家或地区均将城市的国际化或全球化作为其全球化发展的目标和重点内容。
因此,在经济全球化的背景下,提升城市的国际化水平是天津滨海新区实现新阶段发展目标的必然选择。
根据国家对滨海新区的功能定位要求以及滨海新区“十二五”发展规划,到2015年,滨海新区作为我国北方对外开放的门户功能要显著增强,成为中国改革开放先行区;现代制造业和研发转化基地基本形成,成为高端产业聚集区和科技创新领航区;北方国际航运中心和国际物流中心地位基本确立,成为国际化港口城市的标志区;宜居生态型新城区框架基本建立,成为生态文明示范区和和谐社会首善区。
而要实现上述目标,无不与提升国际化水平密切相关。
本文设计了一套城市国际化水平评价指标体系,对天津滨海新区城市国际化水平进行了测评,通过国际化大都市绝对量评价方法,综合城市间差距分析和实现程度分析总结出天津滨海新区在国际化大都市中的差距,从而提出相应的对策方法来进一步提升天津滨海新区国际化水平。
城市化水平评价及预测综述
城市化水平评价及预测综述【摘要】城市化是一个国家或地区的人口由农村向城市转移、农村地区逐步演变成城市地区、城市人口不断增长,并且人口素质不断提高的过程。
城市化水平测度的方法主要有两种:人口指标法和复合指标法, 人口指标法中最常用的城市化测度指标是人口比例指标,而复合指标法是采用多个指标综合评价城市化水平;在介绍两种方法的同时进一步讨论了人口指标法和复合指标体系存在的缺陷。
城市化水平的预测方法主要有直接预测法、线性回归模型、与时间序列模型、Logistic增长模型四种。
【关键词】城市化水平评价指标体系 Logistic增长模型一城市化水平评价(一)人口指标法1 影响的因素中国城镇人口统计口径的发展演变目前国际上比较通用的测度城市化水平的指标是城镇人口占总人口的比重。
在中国,城市人口统计的基础是户口登记,它包括行政管辖区域、常住人口户籍登记和非农业人口户籍登记三个基本因素。
中国城镇人口的演变,主要也是围绕着这三个基本因素。
由于经济发展和社会进步各方面的原因这三个因素会发生变化。
2 人口指标法计算时存在的问题通过以上所阐述的我国城镇人口界定范围的变化,可以看出目前我国在城镇人口统计方面主要存在着以下几方面的问题:一是市镇的建制标准多次发生变动。
它的变动会直接导致城镇人口的统计出现差异,从而不能如实地反映出该地区城市化水平的变化。
二是城镇人口统计的地域范围与城镇实体地理界线不一致。
我国城镇人口的统计是按市镇的辖区范围为单元进行的,而中国市镇的行政辖区要远比城镇的实体范围大,一旦行政区划改变,本来在实体上并未有很大变化的城市人口,在统计资料上却有了很大的变化。
三是城镇人口的统计对象没有形成统一的标准。
城镇非农业人口统计起来有一些困难。
3 解决的办法在人建议将地域特征(居住在城镇实体范围内)和职业特征)结合起来,认为单纯强调某一方面必然会顾此失彼。
所以提出计算中国城市化实际水平的修正公式。
主要的有: (1)根据国际通行的城乡划分标准,按城镇聚居非农人口比重为75%,城镇合理郊区农业人口比重为25%,提出计算中国城市化实际水平的公式()=+Pu Pl*125/75/PrPu指全国城镇人口占总人口比重; 1P指城镇的非农业人口总数; Pr为全国总人口。
城市化水平测度方法研究综述
对 单一 指标法 研究 具有 代 表性 学者 如诺 瑟 姆把 一个 国
家或地 区的城镇 人 口 占总人 口的 比重作 为衡 量 一 国或一 个
地 区的城镇 化水平 。
国外 对 于复合 指标 法来 衡量 城市 化 水平 的 系统 研究 的 著 述并 不多 见 , 大多分 散 于各 种社 会 、 济 发展 理论 中 。 由 经
诌秋艳 ( 河 大 商 院 务 息 ,疆 家 3 0) 石 子 学 学 商 信 系新 五 渠8 3 10
摘要
关 键词
对 国内外 学者有 关城 市化 水平 的测 定作 了回顾 与 总结 , 简要 地 对各 种 方 法作一 评论 , 读 者 对 目 在 这一 方 面的研 究 情 况 并 使 前
XU uy n (olg uiesS iei iesy Wuiq , igin 3 3  ̄ Qi -a C l eo B sn s, hh zUnvri , j u X n,a g8 10 e f t a j
Absr c M e s i gmeh d r a iai nlv lo o c oa sa o n b o dwe er ve d a ds mmaie Co ta t aurn to so u b nz to e e s mes h lr th mea da r a r e iwe n u f f rz d. mme tr ne c na yo a h meh d wa ifv c n u td to sbre o d ce .wh c epe e d r o u desa d t e c r n e e r h st ain i hsa p c n ald wn t ie to l ih h l d r a est n rtn h ure tr sa c iu t n t i s e ta d n i o he drcin o o f f t e t d 、 urh r u y s K e r Ura zto ; b niainlv lM e s rngmeh d ywo ds b niain Ura z t e e; a u i to o
城乡一体化评价指标体系研究综述
城乡一体化评价指标体系研究综述内容摘要:党的十七大提出了“统筹城乡发展,建立以工促农、以城带乡长效机制,形成城乡经济社会发展一体化新格局”的发展战略。
本文通过参考关于城乡一体化的相关论文,设置了反映城乡社会发展、城乡经济发展、城乡生态环境条件、城乡基础设施、城乡人口、城乡生活等6个一级指标,共设置29个二级指标,构成了城乡一体化评估指标体系,为我国城乡一体化发展水平指标体系的构建提供了参考。
关键词:城乡一体化评价指标体系城乡社会发展城乡经济发展城乡一体化评价指标体系的设计原则城乡一体化评价指标体系是由一组既相互联系又相互独立,并能采用量化手段进行量化的指标因子所构成的有机整体。
指标体系设计应满足以下几项原则:第一,客观性原则,即应从客观实际出发,全面准确地反映城乡经济社会的发展状况,尽量克服主观因素的影响,力求呈现出客观真实的评价。
第二,系统性原则,即应从系统整体出发,能够真实反映城乡关系的各个方面及其主要特征。
各指标间既相互独立又相互联系,共同构成一个有机整体。
第三,可操作性原则,即要求不能过于复杂,力争简明实用,用较少指标反映较多的实质性内容。
设计的指标便于收集和量化,从而提高指标体系在实际工作中的应用范围。
第四,可比性原则,即要求能反映城乡发展的共性特征,又能测度其个性特征,从而进行地区间的横向比较。
关于城乡一体化评价指标体系的研究现状国内对于城乡一体化评价指标体系的初次研究是杨荣南在1997年发表的文章《城乡一体化及其评价指标体系初探》,在该文中作者设置了城乡经济融合度、城乡人口融合度、城乡空间融合度、城乡生活融合度和城乡生态环境融合度等5个一级指标和34个二级指标来对城乡一体化水平进行评价,此后十多年时间里,尤其是近几年研究城乡一体化的学者越来越多,在这些文章中关于城乡一体化指标体系的研究主要集中在城乡社会发展、城乡经济发展、城乡生态环境条件、城乡基础设施、城乡人口、城乡生活等方面的研究。
城市化发展水平的综合评价
城市化发展水平的综合评价城市化是一个城市经济、社会和环境发展的重要指标,对一个国家或地区的综合发展起到了至关重要的作用。
城市化发展水平的综合评价可以从经济、社会和环境三个方面进行评估。
从经济方面来看,城市化发展水平主要包括城市人口规模、城市化率和城市化贡献率等指标。
城市人口规模反映了城市的吸纳能力和经济发展潜力,人口越多意味着市场规模大,消费能力强,企业发展潜力大。
城市化率是指城市人口占总人口的比例,它反映了城市化的速度和范围,越高的城市化率意味着城市发展越迅速,经济发展水平越高。
城市化贡献率是指城市对国民经济发展的贡献程度,主要通过城市地区的生产总值、税收贡献等指标来评估,城市经济贡献率越高,说明城市化发展对经济增长的贡献越大。
从社会方面来看,城市化发展水平主要包括城市基础设施建设、社会福利和社会治理等指标。
城市基础设施建设是城市化发展的重要保障,包括交通、能源、水净化等方面,它们的完善程度直接影响到城市居民的生活质量和城市经济的竞争力。
社会福利是城市化的社会成果之一,包括医疗、教育、住房、养老等方面的保障,它们的完善程度反映了社会公平与公正的程度。
社会治理是城市化发展的重要保障,包括城市安全、居民的法治意识和社会秩序等方面,好的社会治理是城市发展的基石。
从环境方面来看,城市化发展水平主要包括环境保护、资源利用效率和生态建设等指标。
城市化过程中,环境保护尤为重要,包括空气、水、土壤等方面的保护,城市化发展水平的评价中需要考虑到环境对城市居民生活质量的影响。
资源利用效率是城市化的重要问题,城市化过程中需要合理利用有限的资源,降低资源消耗和浪费,提高资源利用效率。
生态建设是城市化发展的重要目标之一,城市要注重生态环境保护,推动绿色发展,提高城市居民的生活质量和幸福感。
综上所述,城市化发展水平的综合评价涉及经济、社会和环境三个方面的因素,需要考虑到城市人口规模、城市化率、城市化贡献率、基础设施建设、社会福利、社会治理、环境保护、资源利用效率和生态建设等指标。
城市化水平测度方法研究综述
基金项目石河子大学校级项目:新疆城市化水平综合评价研究(RWSK2006-Y22)。
作者简介徐秋艳(1972-),女,河南省兰考人,硕士,讲师,从事统计学及经济学的教学与研究。
收稿日期2007-07-30城市化,是当今世界上重要的社会、经济现象之一。
在其各种各样的定义中,较为主要的提法是“人口向城市集中的过程”,这一过程包含了社会、人口、空间及经济转换等多方面的内容。
城市化水平即指城市化发展的程度,对它的测度一般采用城市地区人口占地区人口的比重。
目前国内外学者对城市化水平的测度方法主要有两种:单一指标法和复合指标法。
笔者对目前国内外学者城市化水平的测定作一回顾与总结,并简要地对各种方法作一评论,使读者对这一方面的研究情况有所了解,以便明确进一步深入研究的方向。
1国外研究综述对单一指标法研究具有代表性学者如诺瑟姆把一个国家或地区的城镇人口占总人口的比重作为衡量一国或一个地区的城镇化水平。
国外对于复合指标法来衡量城市化水平的系统研究的著述并不多见,大多分散于各种社会、经济发展理论中。
由于发达国家已经基本完成城市化的过程,近年来甚至出现了逆城市化现象,因此对于复合指标法的研究,比较成熟的有以下几种:第一,联合国和社会事务部统计处建立的指标系统采用19个社会经济指标来考察各发达国家和发展中国家与经济、社会、人口统计变化之间的关系。
第二,英国地理学家克劳克从人口、职业、居住及距离城市中心距离远近等16个指标进行分析,建立城市化的指标系统。
第三,美国斯坦福大学社会学教授因克尔斯提出的现代化指标体系。
该标准作为现代化的标准体系在国际上较为通行。
尽管该指标体系并非直接描述城市化,但是它可以反映城市化中相当大的一部分内涵。
此外,1980年经济合作与发展组织提出的社会指标体系15项,1982年英国制定的社会指标体系10项,1982年印度提出的社会指标体系7项,1986年欧洲的33个世界卫生组织成员国联合发起建立“健康城市”,提出38项目标等,也是对现代化评价指标体系的有益探索,可供借鉴。
城市评价指标体系
城市评价指标体系城市评价指标体系是衡量和评估一个城市发展水平和综合竞争力的重要工具,它可以帮助政府和相关部门了解城市的问题和挑战,并指导城市规划和管理。
一个完善的城市评价指标体系应该具备全面性、科学性和可操作性等特点。
一个全面的城市评价指标体系应该包含经济、社会、环境和治理等维度。
在经济维度中,主要考察城市的经济增长率、人均GDP、就业率、创新能力等。
社会维度关注城市的社会发展水平、教育和医疗资源、文化和体育活动、社会平等等。
环境维度考察城市的空气质量、水质、水和能源利用效率、生态系统保护等方面。
治理维度关注城市的政府效率、政策制定和执行能力、公共服务等。
在经济维度中,可以引入一些指标,如城市GDP增长率,人均生产总值等经济指标。
通过衡量城市的经济增长速度和水平,可以了解一个城市经济的竞争力和发展潜力。
同时,还可以引入一些创新和创业的指标,如专利申请数量、高科技产业占比等,以评估一个城市的创新能力和产业结构。
社会维度可以考察一些指标,如教育、医疗和文化资源等。
教育指标可以包括教育投入比例和教育质量等指标,可以反映一个城市的教育水平和资源配置情况。
医疗资源指标可以包括医院床位数、医生人数等,反映了一个城市的医疗服务水平。
文化指标可以包括博物馆和艺术机构数量等,反映了城市的文化活动和创意产业发展水平。
环境维度可以考察一些指标,如空气质量、水质、垃圾处理等。
空气质量指标可以包括PM2.5和大气污染物排放等,反映了城市的环境质量和可持续发展情况。
水质和水资源利用效率指标可以反映城市的水资源管理和利用情况。
垃圾处理指标包括垃圾处理设施和处理效率等指标,反映了城市的环境与生态保护水平。
治理维度可以考察一些指标,如政府效率和公共服务水平等。
政府效率指标可以反映政府行政效率和政策制定执行效果,包括政府办事效率和政府部门间的协作效率等。
公共服务指标可以包括教育、医疗、交通等方面,反映了城市公共服务的满意度和普及程度。
城市化水平测度
城市化水平测度方法目前确定城市化的指标和测度方法主要有两种.①主要指标法。
选择对城市化表征意义最强和便于统计的个别指标,来描述城市化水平。
以人口比例指标和土地利用状况指标为主,而城市人口占一个国家或地区总人口的比例是最基本、最主要的指标。
②复合指标法。
选用与城市化有关的多种指标进行综合分析,对具体城市进行分析时,往往使用不同的指标设计方法。
一般而言,度量城镇化水平最常用的指标是“城镇化率”,即: 一个国家或区域城镇人口占总人口的百分比。
但在我国城乡一体化发展的格局下,利用人口比重的方法来计算或预测城镇化水平已经不能全面体现城乡统筹发展背景下城镇化水平。
课本上有四点原因。
(主要指标法)1、城镇的定义不同将直接影响到人口数量的统计,进而影响城市化水平的计算与统计2、城市人口的定义不同也将影响城市化水平的计算。
3、以城市人口比重衡量城市化水平只是测度了农村人口向城市集中的过程,不能反映城市化其它实质。
4、以城市人口比重衡量城市化水平,只能反映城市化发展的相对水平,不能反映城市化的总体规模。
(用复合指标法)城市化水平测度总的来说也是大同小异。
同:都有三个大的步骤。
用的都是层次分析法。
1、指标体系的构建(层次结构模型的确立)2、各体系权值的确定(因素分析法、专家打分的方法)3、城镇化水平的测定(分值比较)异:1、指标体系内容的差异(1)第一类:经济现代化, 包括人均 GDP、第三产业就业人口比重、非农产业比重和城市居民收入 4 个指标; 第二类: 基础设施现代化, 包括人均铺装道路面积、百人拥有电话机数、每万人拥有医生数、城市污水排放处理达标率 4 个指标; 第三类: 人的现代化, 包括人均居住面积、万人拥有在校大学生数、市区绿化覆盖率、二氧化硫年日平均浓度、人均生活用水量 5 个指标(2)人口指标,经济指标,社会指标,生态指标,(下层的指标就不罗列了)(3)人均 GDP、非农人口比重、城乡居民收入差以及第三产业人数占社会总从业人员比。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
较 ,国 际 上 较 为 常 用城 镇 人 口 占地 区 总 人 口比 重 来 衡 量 城 市化 发展 程 度 。在 我 国, 城 镇 人 口的 统 计 口径 尚 无统 一 标 准 , 城镇人 1 : 3 的 演 变 大致 受 以 下 两点 因 素 的 影响: 其一, 市镇 制度 演 变; 其二 , 人 口普 查 标 准 。 在 了解 我 国城 镇 人 口演 变过 程 的基 础 上 ,可 看 出我 国城 镇 人 口 在 统 计 上 存 在 一 定 困难 , 同 时 也 伴 随 产 生 了一 些 问题 : 一是 行 政 区划 调 整 频 繁 , 从 具 体 调 整类型来看 , 可 以分 为撤 县 设 市 、 撤 地
平研 究 。 土 地 为城 市化 提 供 了重 要 的 物
质 载 体 ,通 过 分 析 城 镇 用 地 扩 展 或 土 地
利 用 方 式 的 改 变在 一 定 程度 上 可 以反 映
我 国 城 市 化 水 平 。 目前 我 国关 于城 镇 用
地 的研 究重点 大多集中在 快速城 市化地
区 的 边缘 地 区 、 市 郊 地 区或 城 乡结 合 部 ,
( 一) 人 口指 标 法 的研 究
目前 .为 了地 区 间城 市 化 水 平 的 比
中 图分 类 号 : F 2 9 0 文献 标 识 码 : A 文章 编 号 : 1 0 0 4 — 4 9 1 4 ( 2 0 1 5 ) 0 2 — 0 0 8 一 O 3 城 市化 是 一 个人 类社 会 的 经 济转
标体 系研 究进 行 了展 望 关 键 词 :城 市 化 水 平 城 镇 人 口 测度 指标 体 系
星 、 王 茂 军 等 学 者 采 用联 合 国法 来构 建 基 于“ 五普” 口径 的 各 省 区历 年 城 市化 水 平 数 据 。此 外 , 要 解 决 城 镇 人 口指 标 计 算
● 经 济 论 坛
《 经济 ̄} 2 0 1 5 年第 2 期
性 城 市 化 人 口 主 要 活 跃 于城 镇 的 边 缘 , 提 出 了相 应 的 调 整 公 式 ;赵 群 毅 、 周 一
我 国 城 市 化 水 平 测 度 才 旨 标 体系 研 究 综 述
●李荣 雪
摘 要 :城 市化 水 平 测 度 指 标 体 系 的 建 立 方 法 主 要 有 两 种 :单 一 指 标 法 和 复合 指 标 法 。单 一 指 标 法 一 般 包括 人 口 比例 指 标 和 土 地 利 用 指 标 , 而 复合 指 标 体 系 的 建 立 则 涉 及 城 市 发 展 的 多 个 方 面。文章分析 了单一指标法在计 算上存 在 的 问题 ,并 综合 国 内学者的研 究论述 了解 决 办 法 ; 同时, 进 一 步 探 讨 了复 合 指 标 法 ,在 评 价 国 内学 者 相 关研 究 的 基 础 上 , 总结 了 复合 指 标 法 构 建 指 标 体 系通 常涉及人 口、 经济 、 社会 、 环境 、 基 础 设 施 等方 面; 最后 , 对 我 国城 市化 水 平 测 度 指
问题 , 除 了修 改城 镇 人 口 口径 , 还 可 以 通 过 讨 论 城 镇人 口定 叉 的 变化 ,对 变 动 的 情 况 进 行 调
顾晓 波
整 ,从 而 针 对 总 人 口和 城 镇 人 口进 行 调
整。
( 二 ) 其 他 单 一 指 标 法
一
、
鉴 于 我 国 行 政 区划 调 整 频 繁 、县 市 建 制 的 多次 变 动 以及 政 府 政 策 的 变 更 , 使 得 城 镇 人 口统 计 发 生 了 多 次 变化 , 城 镇人 口比重这一单一指标在 城 市化 水平 的 比较 研 究 上 稍 欠妥 当 , 因而 , 有 些 学 者 试 图 通 过 其 他 指 标 的 测 度进 行 城 市 化 水
设 市与地市合并 、 撤县 ( 市) 设 区、 市辖 区
通过借 助 多时段 T M 遥 感影像 资料 , 利 用G I S软 件 空 间 分 析 功 能 分 析 研 究 区域 城 市 化 过 程 中 的 土地 格 局 演 变规 律 。 这 虽 然 有 利 于发 现 在 城 市 化 过 程 中 土 地 利 用上 存 在 的 问题 , 对 于 调 节 和 控 制 城 市 发展 具 有 不 可替 代 的 作 用 ,但 这 只 是 从 侧 面 反 映 城 市化 水 平 ,在 进 行 城 市 化 相 关研 究上 具 有 一 定 的 局 限 性 。 人 口与 土 地 指 标 的 选 取 均 属 于 单 一 指标法 , 此 方 法 虽然 简单 易行 , 但 极 易忽 略 城 镇 化 过 程 中经 济 发 展 、社 会 结 构 和 生 活 方 式 等一 系列 因素 的 转 变。此 外 , 城
平, 加 深 对 城 市化 进 程 的 了解 , 探 寻 新 型 城镇化 发展 道路 , 以及缓 解“ 伪城 镇化 ” 现 象具有重大意义。 基 于此 , 本文对 1 9 9 0 年 以来国 内学者的相 关研 究进 行总结和 回 顾 , 并 对 设 定 的 指 标 体 系 与 测 度 方 法 进 行 简单 述 评 。 单 一 指 标 法 目前 , 在 我 国城 市 化 的 相 关研 究 中 , 有 些 学 者 采 用 城 市非 农 人 口 占总 人 口的 比重 或 采 用 城 市 用地 扩展 数 据 来 衡 量 研 究 区域 的城 市 化 水 平 ,这 一 单 一 指 标 具 有较 强的可操作性 ,在进 行数据收 集与 定 量 分 析 时 比较 方便 。
型、 社 会 变迁 和 文化 重 构 过 程 , 主 要 反 映
在 : 经 济 结 构 由 以农 业 为 主 转 变为 以 非 农 业 为主 的过 程 ,城 乡社 会 结 构 出现 乡 村 人 口 比 重逐 渐 降 低 ,城 镇 人 口 比 重稳 步 上 升 过 程 ,文 化 景 观 表 现 为 居 民 点 的 物 质 面貌 和人 们 生 活 方 式 逐 渐 向 城 镇 性 质转化 的过 程 ,通常 用城 市化 水平 来反 映 研 究 区域 的 城 市 化 发 展 程 度 。 由 于人