政府支出相机抉择效应的实证分析
科研课题论文：财政政策的相机抉择与规则约束
143923 财政研究论文财政政策的相机抉择与规则约束我国从2005年起实施稳健的财政政策，如何理解财政政策从“积极”向“稳健”转型的必然性、及稳健财政政策的主要内涵，本文从相机抉择与政策规则约束相结合的角度进行简要分析。
一、相机抉择财政政策的成功实践财政政策一般分为“相机抉择的财政政策”和“自动（内在）稳定的财政政策”两大类。
前者根据宏观经济不同情况和对总需求的不同影响，又分为扩张性（又称积极）、平衡性和紧缩性三种财政政策。
其中平衡性（又称中性）财政政策通常指维持财政收支大体平衡，不影响总的社会需求状况，既不新增政府支出和增发国债或减税，人为地进行扩张；也不降低政府支出或增税，人为地制造紧缩。
自动稳定器是指税收（主要是所得税等直接税）和政府部分支出（如失业保障与社会救助等转移支付）的自动稳定功能。
中性财政政策与自动稳定器属于不同政策类型。
前者是当局的积极行为，可以在不影响总需求情况下，对财政收支进行内部结构调整和对冲性政策组合；而后者是当局真正的“不作为”，让财税制度自动发挥平抑经济周期的作用。
在我国1993年和1998年两轮宏观调控措施中，“逆经济风向而动”的相机抉择财政政策在熨平经济周期方面发挥了重要作用，取得了成功的经验。
1993年到1997年主要是治理通货膨胀，实施适度从紧（即紧缩性）的财政政策，有力地促进了国民经济成功实现“软着陆”，宏观经济运行形成了“高增长，低通胀”的良好局面。
1998年以来主要是应对通货紧缩，实施积极（即扩张性）的财政政策，主要是通过发行长期建设国债、增加财政赤字、扩大政府支出（特别是投资性支出）等来扩大需求，通过调整税收政策来刺激需求，通过调整收入分配政策来改善居民消费心理预期。
这对带动投资、刺激消费和促进增长起到了决定性作用，推动了经济结构调整，有力促进了经济持续稳定快速发展。
2003年下半年以来，我国经济开始走出通货紧缩的阴影，并呈现加速发展态势。
但另一方面，又存在经济结构不合理、经济增长方式粗放等问题。
我国财政政策规则与相机抉择的选择分析
（ 变量的选择 一）
息万变 的国际经济形势 ， 无论是按照规则 制定 财政政策还是 采取 相机 抉择 的财政 政策 ， 都取得 了相 应 的理论 与经验 支 持 。支持遵守规则 的观点认 为 ：１ 经济是 内在稳定 的， （） 无需 政府干预 即可平抑经济波动 ；２ 经济主体是完全理性 的 ， （） 能 预见政策失信和规避政策风 险 ， 从而导致相机 抉择的财政政 策失效 ；３ 政府是 中性 的 ， （） 政府制定政策 的 目标 只是为了使 经济能平 稳健康发 展 。支持 相机抉择 的观点则认 为 ：１ 经 （） 济是 内在不稳定 的 ， 经济波动需要借助逆风 向而行 的财政政 策来加以平抑 ；２ 经济 主体是有 限理 性的 ， （） 由于信 息不 完全 导致其决策并非最优 ；３ 政府是理性 的 ， （） 政府制定政策 的 目 标 是追求社会福 利最大化 。从政 策实施效果来看 ， 欧盟成 员国因受马斯特里赫特条约 的约束 ， 选择遵守控制债务 和赤 字规模 的财政政策规则 。经验证据表 明 ， 该财政政策规则有 效 地防范了财政债务和赤字风 险 ， 同时也影响 了财政政 策的 灵 活性 ， 对平抑经济波动 、 熨平经济周期收效甚微。 ２ 世纪 ７ 年代 逐步发 展起来 的时 间一致性 理论 ， Ｏ Ｏ 是分
预先承诺 而实施 的经济政策要 比一个短视 的、 每一期都重新
最优化的政策能够产 生更好的效果“。其政策含义是 ： 遵守规 则有利 于提高政策 的稳定性 ， 其政策效果优于相机抉择。
纵观西方财政政策理论 与实践的发展不难发现 ， 面对瞬
的不对称作用 ， 并进一步分析这种非对称性 与时间一致性 问
Ｖｏ ．４ Ｎｏ １ １ ２ ．２ Ｄ ｅ２ １ ｅ ．０ １
考研宏观经济学基础知识：相机抉择的财政政策
考研宏观经济学基础知识：相机抉择的财政政策由于政府支出中转移支付乘数和税收乘数所产生的效果都比一般自生性支出所产生的效果要小，因此，虽然各种自动稳定器一直在起作用，但作用毕竟有限，特别是对于剧烈的经济波动，自动稳定器更难以扭转。
因此，要确保经济稳定，政府要审时度热，主动采取一些财政措施。
相机抉择的财政政策就是政府根据对经济形势的判断和财政政策的特点，相机抉择、主动采取的增加或减少政府支出，减少或增加政府收入以稳定经济，实现充分就业的政策。
宏观经济学认为，相机抉择的财政政策要“逆经济风向行事”。
具体来说，第一，在经济萧条时期，总需求小于总供给，经济中存在失业，政府就要通过扩张性的财政政策包括增加政府支出与减税。
减税可以增加企业和居民的可支配收入，从而增加消费和投资;政府支出的增加则直接刺激总需求，从而可能使经济走出萧条。
第二，在经济繁荣时期，总需求大于总供给，经济中存在通货膨胀，政府则要通过紧缩性的财政政策来压抑总需求，以实现物价稳定。
紧缩性的财政政策包括减少政府支出与增税。
减少政府支出则直接使总需求下降;征税可以减少居民和企业的消费和投资。
扩张性财政政策和紧缩性财政政策的政策目标和特点可通过表4-2来反映。
表4-2 财政政策的目标和特点政策目标政策特点财政收入政策财政支出政策实现充分就业扩张性财政政策减少政府税收增加政府支出抑制通货膨胀紧缩性财政政策增加政府税收减少政府支出关于凯程：凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直致力于高端全日制辅导，由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、杨武金教授、张释然教授、索玉柱教授、方浩教授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。
凯程考研的宗旨：让学习成为一种习惯凯程考研的价值观口号：凯旋归来，前程万里信念：让每个学员都有好最好的归宿使命：完善全新的教育模式，做中国最专业的考研辅导机构激情：永不言弃，乐观向上敬业：以专业的态度做非凡的事业平衡：找到工作、生活、家庭的平衡点服务：以学员的前途为已任，为学员提供高效、专业的服务，团队合作,为学员服务，为学员引路。
米什金《货币金融学》【教材精讲】(货币与通货膨胀)【圣才出品】
第24章货币与通货膨胀24.1 本章要点1．弗里德曼曾提出过有关通货膨胀的著名论断：“无论何时何地，通货膨胀无一例外都是货币现象。
”实证分析为他的论断提供了有力支持：在所有通货膨胀持续严重的国家里，都存在着货币供应量增长率过高的现象。
2．总需求-总供给分析说明，只有存在货币供应量的快速增长时，通货膨胀才会发生。
只要我们将通货膨胀定义为物价水平的持续快速上升，那么几乎所有的经济学家都同意弗里德曼的论断。
3．高通货膨胀“无论何时何地，无一例外都是货币现象”意味着，没有货币供应量的高速增长，就不会发生通货膨胀，但是存在两种原因会导致通货膨胀型货币政策：第一种是政府制定了过高的就业目标，第二种则是政府预算赤字的长期存在。
4．相机抉择政策的支持者认为工资和物价水平的调整是缓慢的，且对政策的预期不会在工资决定过程中起作用，因此一旦出现高失业率，政府应当采取相机抉择政策来避免过多的失业。
而相机抉择政策的反对者对此有不同看法，他们认为相机抉择政策具有负面作用。
而且，他们认为非适应性的反通货膨胀政策成功的关键在于政策的可信性。
24.2 重难点导学一、货币与通货膨胀：实证研究如果一个国家的通货膨胀率在一段时间内特别高，那么在相同的期间内其货币供应量增长率也会特别高。
事实上，通货膨胀率很高的国家恰恰是那些货币供给增长率高的国家。
1．德国的恶性通货膨胀，1921～1923年1921年，刚刚结束第一次世界大战的德国在偿付战争赔款和恢复经济的压力下，政府支出远远超出了收入。
德国政府最后一条路是印刷钞票。
政府可以通过印制更多的通货（增加货币供应量）来支付向个人和企业购买的产品和服务。
到了l921年末，货币供应量开始快速扩张，物价水平也急剧升高。
如图24-1所示，货币供应量急剧增加导致了物价水平的爆炸性上涨，1923年德国的通货膨胀率超过了1000000％。
图24-1 德国恶性通货膨胀期间的货币供应量与物价水平2．近期严重通货膨胀的实例近年来，在高通货膨胀国家的行列中，只有一个国家超过了德国的记录。
公共经济学政府与市场案例分析
政府与市场案例政府与市场案例：在2002年的最后一个周日，中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46％发电资产和90％输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司，这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立，中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团，其资产总和将占据中国民航总资产的80％。
问题：政府对市场失灵的纠正。
分析：市场失灵的主要表现：（1）竞争失效（2）外部性（3）市场不完全（4）公共产品（5）信息不对称为弥补市场失灵需要政府介入，政府介入的手段和领域为：（1）对效率的介入①财政支出②财政补贴③政府采购④限制垄断（2）对收入再分配的介入①税收和转移支付②公共事业投资③特别征税（3）对经济稳定的介入①财政制度内在的自动稳定器②相机抉择的财政政策③金融政策④紧急行政措施⑤道义上的劝告本案例中，政府通过限制垄断，恢复市场机制的作用，实现可操作的竞争。
第2章促进竞争案例1：1998年5月18日，美国司法部和20个州向最高法院递交诉状，控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet浏览器。
1999年，该案做出了一审判决，在长达270页的判决中，法官杰克逊列举了微软一系列反竞争，保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力范围，使其超越软件行业，而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业，他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中（如AT&T）。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态，把Internet浏览软件“网络探索者”（Internet Explorer）与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
财政政策的相机抉择与规则约束——对当前我国稳健财政政策的理解
Ａ背 叛
Ｂ 叛 背 ｌ ，Ｏ ０
０ ，０
Ｃ２（ 棒 ） 大 ５ 一５ ，
—５ 一５ ，
【 关键 词 】 财 政 政策 相机 抉 择 规 则约 束
５ ，５
０ ｌ ， ０
我 国从２ ０年起 实施稳 健 的财政 政 策 ，如何 理解 财政 政 策从 ０５
税 ，人为地 制 造紧 缩 。 自动 稳定 器 是指税 收 （ 要是 所得 税等 直 主 接 税 ） 政府 部分 支 出 （ 失 业保 障与 社会 救助 等转 移 支付 ） 和 如 的
（ ２）行业外部 上，建立健全民事赔偿机制 ，加大惩治力度 由于 目前 我国缺 乏民 事赔偿 制度 ，会计 师事务所 及其执业 会 自动 稳定 功能 。中性 财政 政策 与 自动稳 定器 属 于不 同政 策类 型 。 前 者是 当局 的积极 行 为 ．可以 在不 影 响总 需求 情况 下 ，对 财政 收 计师 才敢充 当造假 的帮凶 因此 当前 亟须健全民 事赔偿机 制，使 受害 者可向违法 的会计师事 务所及其相 关责任人 员提 出损害赔 偿 支 进行 内部 结 构 调 整 和 对冲 性 政 策 组 合 ；而后 者 是 当局 真正 的 “ 不作 为” ，让财税 制度 自动 发挥 平抑经 济 周期 的作 用。 之诉 ，使 造 假 的Ｃ Ａ为 其行 为付 出 高 昂的 经 济 代 价 ，受 害 者 得 到 财 Ｐ
维普资讯
关规定进行收费 即合作行 为 ，而低 价则认 为是背 叛行为 ，Ａ 在 和Ｂ
【 要 】从 我 国 相 机 抉 择 财 政 政 策 的 契 践 经 验 、成 功基 摘
合作和背叛情 况下所 获得 的奖惩如下 表 （ 假设 二者的 奖惩 数额总 础 、 面 临挑 战 和 财 政 政 策 的 目标 选 择 与 功 能 归位 等 方 面 分 析 和为ｌ ＂ Ｏ： ４ 单位 ，其惩罚数额 为其审计所获收益的半数以上 ， 在表 中 当前 我 国 实施 稳 健 财 政 政策 的必 然 性 和 主要 内涵 ，得 出相 机 抉 定 为５ 单 位 ） 个 择和 规 则 约 束必 然 有机 结 合 的 结论
对我国政府公共支出与GDP增长中效应研究的几点认识
对我国政府公共支出与ＧＤＰ增长中效应研究的几点认识作者：张燚王小利来源：《北方经济》2008年第13期公共支出是政府从宏观角度调整经济运行的主要政策工具，本研究在政府公共产品提供的理论框架下，具体讨论了关于中国政府特殊公共支出体系各组成部分与GDP之间的动态关系，以及政府公共支出在经济增长中的替代效应、互补效应、相机抉择效应等研究方面存在的问题，以及有待进一步分析的几个方面。
一、目前公共支出在经济增长中效应研究的基本认识公共支出是指市场经济条件下政府为满足社会共同需要而进行的财政支出，是一种相对于民间支出而为满足社会共同需要所进行的社会资源配置活动，也是政府从宏观角度调整经济运行的主要政策工具之一。
由于这一财政形式直接反映政府在经济调整过程中的政策选择及成本，因而关于公共支出在经济运行中的调整效应，特别是在经济增长中效应问题的研究一直很受关注。
从目前看，有关公共支出对经济增长的理论研究基本是从这样两个方面展开的：一是所谓的量限问题，即随着经济的不断增长公共支出不断增长，而且这一增长是社会政治经济日益复杂化所形成的不可逆转趋势，这是一个公共支出规模问题或政府的边界问题；另一方面就是支出的结构问题，也就是政府的职能结构和行政结构的确定，这一问题反映了政府职能调节经济运行的功能。
在实证方面，则主要侧重利用宏观计量分析模型，或利用柯布道格拉斯生产函数(即C-D模型)等对公共支出与经济增长的关系作相应的计量分析，以及对相关财政政策或公共支出在经济增长中的具体效应进行静态分析。
最近也有一些学者倾向于采用所谓的非结构向量自回归(VAR)技术。
从动态的角度来考察公共支出在经济增长中的长期效应等等。
毫无疑问，这些研究深化了人们对有关政府财政活动在调控经济运行中作用的认识，加强了人们对公共支出与经济运行关系的认识，也拓宽了人们对政府职能作用的了解。
需要指出的是，政府的财政活动与经济增长的关系以及政策效应，事实上是一个更复杂的问题，而如果要更进一步深入认识其在经济运行中的具体作用，分析角度不应该仅仅限定在关于结构分析和总量规模的静态分析上，而应更进一步讨论这一财政变量在经济增长中的动态效应，这中间包括公共支出的替代效应、互补效应，稳定效应以及相机抉择效应的动态效应。
基于我国实践相机抉择财政政策效应评述论文
基于我国实践的相机抉择财政政策效应评述中图分类号:f019 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)10-118-02摘要相机抉择是财政手段调控经济运行的灵魂。
一直以来,相机抉择财政政策的实施在适时调整宏观经济政策取向,成功实现财政政策的转型,特别是在加快我国国民经济快速、稳定发展的方面成效明显,但在实施的过程中也产生了一些负面效应,值得我们去梳理、分析和研究,以期为今后更好地运用财政税收手段优化国民经济运行环境奠定现实基础。
关键词相机抉择财政政策效应综述评析一、相机抉择财政政策的实施环境决定其政策作用方向相机抉择的财政政策是一国政府为保持本国经济的稳定增长、适应宏观形势的变化,采取改变财政支出水平、调节税收等措施对宏观经济进行调控的一套经济政策,主要包括紧缩性财政政策、扩张性财政政策和中性财政政策,在我国分别称为适度从紧的财政政策、积极的财政政策和稳健的财政政策。
凯恩斯主义认为,相机抉择财政政策的实施应当“逆经济风向行事”,即在经济低迷、需求不足,出现衰退与萧条时,采取刺激需求的扩张性财政措施,在需求旺盛、经济繁荣时期,应当采取抑制需求的紧缩性财政措施。
我国各项财政政策,也是基于此观点,相机抉择,适时进行调整并成功实现了一种政政策向另一种财政政策的转变。
(一)上世纪九十年代初期,适度从紧财政政策的实施有效熨平了经济大幅度波动20世纪90年代初,我国经济在体制改革等因素的作用下进入了快速增长期,与此同时投资需求过度扩张、通货膨胀加剧,宏观经济运行环境日趋紧张。
在此背景下,我国政府确定了实行适度从紧财政政策的基调。
1993年—1997年适度从紧财政政策的实施,取得了显著地反周期调节效果,不仅有效治理了严重的通货膨胀,避免了经济发展中的“急刹车”现象,而且在消除经济剧烈波动的同时,保持住了经济的平稳增长。
金人庆(2006)认为实施适度从紧的财政政策实现了反周期调节的预期目标,促进了经济稳定增长;朱建设(2007)通过对1993年—1997年我国财政支出与gdp的增减变化进行计量经济学的实证检验得出结论,适度从紧的财政政策熨平经济周期波动的作用是显著地;张通(2009)认为,适度从紧财政政策的实施,使我国成立以来第一次避免了“大起大落”的不良循环。
财政支出与通货膨胀动态关联的实证分析--基于MSVAR和PVAR模型的综合研究
财政支出与通货膨胀动态关联的实证分析--基于MSVAR和PVAR模型的综合研究翟晓霞;骆永民【摘要】In the existing researches on interaction between fiscal expenditure and inflation, time series a-nalysis leaves the nonlinear characteristics between them out of account, while panel analysis cannot solve the endogenous problem satisfactorily.The Markov regime switching vector autoregressive model ( MSVAR) and panel vector autoregressive model ( PVAR) could solve these problems.By using the MSVAR model and PVAR model, this paper analyzes the data of the inflation and fiscal expenditure from January 1994 to Feb-ruary 2015 in China, and finds out that there is a positive interaction between fiscal expenditure and infla-tion, thus the expansionary fiscal policy is a major force of the formation of inflation.%在已有对“财政支出和通货膨胀之间的互动关联”的研究中，使用时间序列进行分析则未考虑两者之间关联的非线性特征，而使用面板数据进行分析又难以处理内生性问题。
中小城市财政政策的相机抉择
亿元 ， 比上年增长 ３ ５ ， 中寿险保 费收 入 ２ ７亿 元 ， 长 ．％ 其 ． 增
６ ％。赔款支 出 ５９ ３ ３万元 ， 长 ５ ６ ， 中寿 险赔付 １５ 增 ．％ 其 ２０万 元， 比上年下降 ２ ． ％ ， ０ ７ 财产 险赔付 ４ ４ １ ３万元 ， 增长 １． ％。 ７４ ２０ ０ ７年 Ｄ城市全市财政 总收入 达 ２ ． ３亿元 ， ００ 比上年增
长 ２ ．％ ， 中地方一般预算收入为 １ ． ２７ 其 １９亿元 ， 增长 ２ ． ％ ， ２６
１２ 财政政策的相机抉择原则 ． 财政 政策的相机抉择原则是指政 府根据一 定时期 的经济 形势变化情况 ， 为达到预定 的宏 观调控 目标 ， 取相应 的公共 采
① 收稿 日期 ：０ ２—０ ２ ２１ ２— ３
作 者 简 介 ： 艳 苹 （９ ５一） 女 ， 西 景德 镇 人 ， 理 经 济 师 。 研 究 方 向 ： 融 会 计 。 万 １８ ， 江 助 金
表 性 的 Ｄ城 市 为例 ， 析 我 国 中部 地 区 欠 发 达 中 小 型 城 市 的 分 财政政策的抉择问题 。
于其 自身财税 收支不 高 ， 政府可用来 调控 的资 金不足 ， 资源合
理 的运用就显得 更 为关键 ， 了城市 长期 、 为 持续 、 稳步 较快 的 发展 ， 其财政政策的优化选择 问题非常值得探讨 和研究 。
第２ ７卷 第 ３期
２ ２年 ６月 ０１
景 德 镇 高 专 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｉｇ ｅ ｈ ｎ Ｃ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｆ ｎ ｄ ｚ ｅ ｏ ｌ ｅ Ｊ ｅ
Ｖｏ ＿ ２ ． ３ ｌ ７ Ｎｏ
我国财政政策与货币政策的相机抉择及其经验
我国财政政策与货币政策的相机抉择及其经验
我国的财政政策和货币政策在宏观经济调控中起着重要的作用。
两者的相机抉择是指在经济运行中，如何协调和控制两种政策的力度和方向，以实现经济平稳运行和可持续发展。
在相机抉择中，首先要考虑的是财政政策和货币政策的定位和目标。
财政政策主要通过调节政府支出和税收来影响经济运行，其目标通常包括稳定经济增长、促进就业和社会公平等。
货币政策则通过调整货币供应量、利率和信贷政策等手段来影响经济活动，其目标通常包括控制通货膨胀、维持金融稳定和促进经济增长等。
在经济低迷时期，可以采取财政政策的扩张和货币政策的宽松来刺激经济增长。
财政政策可以增加公共投资和减税等，以提高经济活动水平；货币政策可以通过降低利率和增加货币供应等，促进信贷扩张和投资增加。
这种相机抉择有助于提振市场信心，促进经济复苏。
在经济过热时期，可以采取财政政策的收紧和货币政策的紧缩来防止通货膨胀和经济泡沫的形成。
财政政策可以通过减少政府支出和增加税收等手段来降低总需求；货币政策可以通过提高利率和收紧信贷政策等手段来抑制过度投资和消费。
这种相机抉择有助于维护经济的稳定和可持续发展。
我国在实施财政政策和货币政策的相机抉择上积累了一些经验。
首先，要密切关注经济形势和需求变化，及时调整政策的力度和方向。
其次，要注重政策的协调配合，避免出现财政和货币
政策的“失衡”。
再次，要注重长期效应和结构性改革，通过优化财政支出结构和完善货币体系等，提高政策的传导效果和可持续性。
分析相机抉择的财政政策
分析相机抉择的财政政策相机抉择的财政政策相对于财政自动稳定器而言的，是指政府根据一定时期的经济社会状况，主动灵活选择不同类型的反经济周期的财政政策工具，干预经济运行行为，实现财政政策目标。
以下是店铺整理的分析相机抉择的财政政策的相关资料，希望对你有帮助!分析相机抉择的财政政策相机抉择的财政政策相对于财政自动稳定器而言的，是指政府根据一定时期的经济社会状况，主动灵活选择不同类型的反经济周期的财政政策工具，干预经济运行行为，实现财政政策目标。
在20世纪30年代的世界经济危机中，美国实施的罗斯福-霍普金斯计划(1929-1933)、日本实施的时局匡救政策(1932年)等，都是相机抉择财政政策选择的范例。
相机抉择财政政策具体包括汲水政策和补偿政策。
汲水政策是指经济萧条时期进行公共投资，以增加社会有效需求，使经济恢复活力的政策。
汲水政策有三个特点：第一，它是以市场经济所具有的自发机制为前提，是一种诱导经济恢复的政策;第二，它以扩大公共投资规模为手段，启动和活跃社会投资;第三，财政投资规模具有有限性，即只要社会投资恢复活力，经济实现自主增长，政府就不再投资或缩小投资规模。
补偿政策是指政府有意识的从当时经济状况反方向上调节经济景气变动的财政政策，以实现稳定经济波动的目的。
在经济萧条时期，为缓解通货紧缩影响，政府通过增加支出，减少收入政策来增加投资和消费需求，增加社会有效需求，刺激经济增长;反之，经济繁荣时期，为抑制通货膨胀，政府通过财政增加收入、减少支出等政策来抑制和减少社会过剩需求，稳定经济波动。
相机抉择的财政政策主要内容是：当总需求小于总供给时，采用扩张性财政政策，扩大总需求，反经济衰退;当总需求大于总供给时，采用紧缩性财政政策，抑制总需求，反通货膨胀;在总供求基本平衡时，实行中性财政政策，主要发挥市场机制的作用。
财政政策相机抉择，改变支出和收入，调节社会总需求，从而影响经济增长，其理论基础在于凯恩斯主义的乘数原理。
相机抉择
相机抉择
相机抉择是指政府在进行需求管理时,可以根据市场情况和各项调节措施的特点,机动地决定和选择当前究竟应采取哪一种或哪几种政策措施.
宏观财政政策与宏观货币政策各有自己的特点.它们的猛烈程度不同,例如,政府支出的增加与法定准备率的调整作用都比较猛烈;税收政策与公开市场业务的作用都比较缓慢;政策效应的时延不一样,例如,货币政策与可以由中央银行决定,作用快一些,财政政策从提案到议会讨论,通过,要经过一段相当长的时间;政策发生影响的范围大小不一样,例如政府支出政策影响面就大一些,公开市场业务影响的面则小一些;政策受到阻力的大小也不同,例如增税与减少政府支出的阻力较大,而货币政策一般说来遇到的阻力较小.因此,在需要进行调节时,究竟应采取哪一项政策,采取哪些政策,或者如何对不同的政策手段进行搭配使用,并没有一个固定不变的程式,政府应根据不同的情况,灵活地决定.。
相机抉择的财政政策具体实施措施
相机抉择的财政政策具体实施措施相机抉择是指在财政政策的实施过程中，政府需要依据不同情况
和需求做出不同的决策。
具体实施措施如下：
一、收入调节政策。
政府可通过提高税收、扩大国有资产等方式
增加财政收入，实现财政平衡。
同时，政府可加强税收征收与管理，
防止逃税行为。
二、支出控制政策。
政府应严格控制政府支出，逐渐压缩不必要
的支出，尤其是一些形式、奢侈的支出。
同时，政府也要加强对支出
的审计和监管，确保支出的合理性和效益。
三、债务管理政策。
政府应妥善管理债务，合理控制债务规模、
结构和成本，防止因不良负债而对财政造成压力。
政府也应积极拓宽
债务融资渠道，为其提供融资保障。
四、预算编制和执行政策。
政府应加强财务管理和预算编制，确
保预算的合理性、可行性和实施效果。
政府也应加强预算执行与监测，及时发现和解决问题。
综上所述，相机抉择的财政政策具体实施措施应综合运用收入调节、支出控制、债务管理、预算编制和执行等多个方面的措施，以实
现经济的稳定和平衡。
【分析相机抉择的财政政策】相机抉择财政政策论文
《【分析相机抉择的财政政策】相机抉择财政政策论文》摘要：相机抉择财政政策相对财政动稳定器而言是指政府根据定期济社会状况主动灵活选择不类型反济周期财政政策工具干预济运行行实现财政政策目标，将财政政策划分扩张性财政政策、紧缩性财政政策和性财政政策是根据财政政策调节国民济总量和结构不功能划分，例如强力货币水平给定情况下提高法定准备率会减少货币乘数引起货币供给量减少;降低法定准备率会增加货币乘数引起货币供给量增加相机抉择财政政策相对财政动稳定器而言是指政府根据定期济社会状况主动灵活选择不类型反济周期财政政策工具干预济运行行实现财政政策目标以下是编整理分析相机抉择财政政策相关希望对你有助!分析相机抉择财政政策相机抉择财政政策相对财政动稳定器而言是指政府根据定期济社会状况主动灵活选择不类型反济周期财政政策工具干预济运行行实现财政政策目标0世纪30年代世界济危机美国实施罗斯福霍普金斯计划(99933)、日实施局匡救政策(93年)等都是相机抉择财政政策选择例相机抉择财政政策具体包括汲水政策和补偿政策汲水政策是指济萧条期进行公共投以增加社会有效使济恢复活力政策汲水政策有三特它是以市场济所具有发机制前提是种诱导济恢复政策;二它以扩公共投规模手段启动和活跃社会投;三财政投规模具有有限性即只要社会投恢复活力济实现主增长政府就不再投或缩投规模补偿政策是指政府有识从当济状况反方向上调节济景气变动财政政策以实现稳定济波动目济萧条期缓通货紧缩影响政府通增加支出减少收入政策增加投和消费增加社会有效刺激济增长;反济繁荣期抑制通货膨胀政府通财政增加收入、减少支出等政策抑制和减少社会剩稳定济波动相机抉择财政政策主要容是当总总供给采用扩张性财政政策扩总反济衰退;当总总供给采用紧缩性财政政策抑制总反通货膨胀;总供基平衡实行性财政政策主要发挥市场机制作用财政政策相机抉择改变支出和收入调节社会总从而影响济增长其理论基础凯恩斯主义乘数原理所谓乘数是指财政改变支出和税收引起国民收入变动倍数效应不济发展期财政政策乘数效应可以通L模型进行分析从财政政策相机抉择实践看美国、日和英国等各国政府都根据客观济环境和济形势变化相机实施不财政政策并不断完善其对济运行调节机制我国随着社会主义市场济体制逐步建立与完善以及济形势发展变化财政政策先历适从紧和积极扩张两次重要相机抉择实践了进步适应济形势发展变化我国政府审势、断策适向稳健财政政策财政政策基取向趋性既防止通货膨胀苗头继续扩又防止通货紧缩趋势重新出现;既坚控制投膨胀又努力扩消费;既对投热行业降温又着力支持济社会发展薄弱环节稳健财政政策是又次重要相机抉择实践旨深化各项改革促进社会济协调发展及消除济运行不稳定、不健康因素建立有利济主增长长效机制市场主体和济发展创造相对宽松财税环境和体制条件通财政政策相机抉择理论分析和实证分析我们可以得出如下几基结论财政政策是政府实施宏观调控重要政策工具和济手段对熨平济周期有着重要影响宏观调控实践发挥了重要作用二财政政策相机抉择属种反周期调节短期性措施必须随着作用环境与对象变化而适适进行调整相机抉择是财政政策关键所三财政政策相机抉择以正确把握济形势变化前提判断越准确策越断调控越及成效越显著相机抉择财政政策也有其局限性首先相机抉择财政政策具有滞性因政策制定以及实施是要而现实济却是不断变化发展然相机抉择具有不可确定性乘数不控制;二难以确定要使济达到预期程要多少以及要什么程政策将财政政策划分扩张性财政政策、紧缩性财政政策和性财政政策是根据财政政策调节国民济总量和结构不功能划分相机抉择货币政策规具有三特()货币政策身属种能动性短期济稳定政策货币当局所以要根据济运行态势相机抉择其目是要用货币政策所造成能动性名义国民收入波动抵消因总扰乱所导致发性名义国民收入波动借以调节济周期稳定济运行()货币政策对因总扰乱所导致发性波动能动抵制作用从而是对济运行稳定作用是通"逆对济风向行事""反济周期"具体操作方式而实现(3)"逆对济风向行事""反济周期"货币政策具体操作程货币当局被赋予广泛权力它可以根据己主观判断权衡取舍从而扮演了"货币列车""驾驶员"角色实行相机抉择货币政策三主要工具公开市场业这是邦政府对货币实行逐日管理工具所谓公开市场业就是公开市场上通央银行买卖政府金融债券以调整和影响货币供给量种措施当央银行买进商业银行或非银行公众手持有债券就将增加强力货币数量从而按货币乘数引起货币供给倍增;当央银行出售债券给商业银行或非银行公众就将减少强力货币数量从而按货币乘数引起货币供给倍减当然邦政府除了从事这种积极调节货币供给公开市场行动外还有另外种防御性公开市场行动这就是政府通央银行买进或售出政府债券是了抵消其他因素影响例如用以平衡多余准备金以及非银行公众手持有现金等多或少不良运动以稳定货币供给改变法定准备率邦储备系统可以通法律改变其成员银行法定准备率以影响货币乘数终影响货币供给量例如强力货币水平给定情况下提高法定准备率会减少货币乘数引起货币供给量减少;降低法定准备率会增加货币乘数引起货币供给量增加这是因提高法定准备率要商业银行系统增加法定准备金从而导致了信贷收缩货币供给减少;而降低法定准备串商业银行系统将出现多余准备金银行获利必然增加信贷以减少多余准备金这就增加了货币供给由上分析可知改变法定准备率是种强有力工具纵使很改变也可能引起货币供给剧烈变动但是因实际应用上问题这工具很少使用首先改变法定难备率行动是通法律次性完成不象般公开市场业那样具有政策灵活可变性其次降低法定准备率可能要比提高法定准备率容易实行因提高法定准备率可能会由银行产流动性限制客观上无法很快实现也可能会由作邦储备系统成员商业银行会因相对其他非邦储备系统成员银行而处不利功竞争地位主观上妨碍它实现3改变贴现率通改变央银行贷款给它成员银行贴现率可以起到调整和影响货币供给量作用央银行降低贴现率会鼓励商业银行借钱增加高能货币数量这样货币乘数不变情况下就会导致货币供给增加;反;央银行提高贴现率会限制商业银行借钱因借钱要付较高利息如商业银行不能保证所借到钱能以更高利率贷出就会减少借款从而使得高能货币减少货币乘数不变情况下将会导致货币供给减少由改变贴现率政策效取商业银行行动所以这里政府作用是被动仅仅通改变贴现率政策往往很难使得贴现控制理想水平外贴现率还可能产生政府所希望和不希望各种心理效应例如贴现率提高人们可能会认货币政策略会紧缩银行将更谨慎地放款这显然是政府试图紧缩货币政策所希望但是贴现率提高也可能使得潜贷款者觉得以贴现串会更高从而增加借款这显然与政府提高贴现率以减少货币供给图相悖看了分析相机抉择财政政策人还看了什么是相机抉择财政政策财政政策和货币政策比较分析3财政政策主要手段财政政策运用工具主要有哪些5财政政策传导机制含义。
2009年审计师相关知识辅导精析：相机抉择的财政政策
（⼆）相机抉择的财政政策相机抉择的财政政策是指为确保经济稳定，政府要审时度势，主动采取⼀些财政措施，即变动⽀出⽔平或税收以稳定总需求⽔平，使之接近物价稳定的充分就业⽔平。
1、⼯具：调整政府购买商品和劳务的⽔平(即调整除了政府转移⽀付以外的其他财政⽀出⽔平)、调整税率、调整税收起征点和减免税的适⽤条件、调整转移⽀付的条件等。
2、特⾊：逆经济风向⾏事。
当经济处于萧条时（总需求不⾜，经济不景⽓，失业率过⾼），政府往往采取扩张性财政政策，如举借公债扩⼤开⽀、降低税率等，从⽽刺激社会总需求的增加；当经济处于繁荣时期（总需求⽔平过⾼甚⾄出现总需求膨胀或者通货膨胀的现象），政府就会采取紧缩性财政政策，如缩⼩财政开⽀、提⾼税率等，以此来抑制社会总需求的增加。
【⽰例】1、下列财政政策中，合理的为（）：（2003年考题）A．经济衰退时，增加政府开⽀，削减税收B．经济⾼涨时，增加政府开⽀，削减税收C．经济⾼涨时，增加政府开⽀，提⾼税收D．经济衰退时，减少政府开⽀，削减税收【答案】A2．当总需求⼤于总供给时，应该采取的财政政策是( )。
A.增加税收B.减少税收C.增加政府⽀出D.中央银⾏买⼊债券【答案】A３.凯恩斯主义认为（）。
（2005年考题） A．当经济衰退时，应抑制总需求 B．当经济衰退时，应刺激总需求 C．当经济过热时，应采取扩张性财政政策 D．当经济过热时，应采取紧缩性财政政策 E．需求管理政策应逆经济风向⾏事 【答案】BDE4. 在经济运⾏过程中，如果政府认为社会总需求⽔平过⾼甚⾄出现总需求膨胀或者通货膨胀的现象，就会采取⼀系列的财政政策措施，实⾏（），增加税收或削减开⽀以抑制总需求。
A．紧缩性财政政策B．中性财政政策C．扩张性财政政策D．消极财政政策【答案】A5、当经济中存在通货紧缩时，应该采取的财政政策⼯具是（）。
A.减少政府⽀出和增加税收B.减少政府⽀出和减少税收C.增加政府⽀出和减少税收D.增加政府⽀出和增加税收【答案】C(⼆)财政政策的内在稳定器作⽤财政政策本⾝具有⾃动抑制经济波动的作⽤，即经济的⾃动稳定器作⽤。
规则还是相机抉择?——中国货币政策操作规范选择的动态模拟
规则还是相机抉择？——中国货币政策操作规范选择的动态模拟刘杰【摘要】基于新凯恩斯模型对中国货币政策操作规范的选择进行了动态模拟.研究发现,货币政策操作规范的选择主要取决于折现率、中央银行的产出权重、价格刚性以及成本推动型冲击的自相关系数.在全样本空间内,四种参数的模拟结果均显示规则能够为中国央行带来更大的收益.通过对样本进行划分,分别模拟汇改前后货币政策操作规范的选择发现,汇改前央行货币政策按相机抉择行事更优,而汇改后规则的福利损失值相较于全样本进一步降低.建议中国央行在货币政策操作中应逐步降低相机抉择成分比重,提高规则成分比重,从而减弱相机抉择对宏观经济的不利影响.【期刊名称】《金融经济学研究》【年(卷),期】2016(031)001【总页数】11页(P49-59)【关键词】规则;相机抉择;福利损失;动态模拟【作者】刘杰【作者单位】北京大学光华管理学院, 北京100871;中国民生银行研究院,北京100083【正文语种】中文【中图分类】F822.0在货币政策的制定与实施中，央行是应按规则行事还是按相机抉择行事，这个问题一直存在争议。
理论上，规则与相机抉择在调控宏观经济方面均存在各自的优点：一方面，规则可以更好的向公众传递货币政策的意图，从而稳定公众预期，克服时间不一致性，维护宏观经济的稳定；另一方面，相机抉择具有灵活性的特点，能够有效应对经济中的不确定性冲击。
从实践上看，中国货币政策主要是以相机抉择为主(含有部分规则成分)，但这一模式在调控宏观经济过程中出现了诸多弊端，即相机抉择所呈现的“松—紧—松”的模式，使得中国经济总是处于冷热交替中。
在经济过热时，实施紧缩的货币政策虽然可以给经济降温，但容易造成实体部门的后续资金无法得到满足，进而恶化银行的资产负债表，导致金融风险的积累。
而在经济过冷时，货币政策的盲目扩张容易造成实体部门出现强烈的投资冲动，对未来良好的预期会使得资产价格泡沫膨胀，加剧金融风险。
宏观调控的财政政策的相机抉择研究
宏观调控的财政政策的相机抉择研究宏观调控的财政政策是指政府通过税收和支出等手段，来调节国民经济的总量和结构，以实现宏观经济目标的一种政策。
财政政策对于经济的发展具有重要的影响，因此在实施财政政策时，政府需要做出相机抉择，以达到最佳的宏观调控效果。
本文将就宏观调控的财政政策的相机抉择进行研究，分析其影响及应对策略。
货币政策与财政政策是宏观调控的两大工具。
相比于货币政策，财政政策在影响经济运行方面更加直接和显著，因为财政政策直接涉及政府的财政收入和支出，可以通过财政支出的形式来刺激需求，进而影响整个经济体系。
而对于财政政策的相机抉择，政府需要在稳定增长和控制通胀之间做出权衡。
如果过多使用财政政策刺激经济增长，可能会导致通胀风险加剧；如果过多节制支出，可能会导致经济增长动能不足。
政府在实施财政政策时需要根据当前经济形势和目标做出相机抉择。
财政政策的相机抉择还需要考虑收入分配的公平性。
财政政策不仅仅是影响总需求和总供给，更重要的是影响收入分配。
政府在实施财政政策时，需要考虑到不同社会阶层的收入情况，避免因过度刺激需求导致收入分配不均。
政府需要在宏观调控的目标和公平分配之间做出相机抉择，寻求一个平衡点来实施财政政策。
财政政策的相机抉择还需要考虑到结构性改革的推动。
随着经济发展，一些结构性问题可能会逐渐显现，例如产能过剩、行业结构调整、技术升级等。
财政政策可以通过支持结构性改革来提高经济增长的长期潜力，但同时也需要考虑到这些改革可能会带来的周期性短期影响。
政府在实施财政政策时需要考虑到结构性改革的推动，做出相机抉择来平衡短期与长期的经济效益。
财政政策的相机抉择还需要考虑到国际经济环境的影响。
当前全球化的经济形势下，国际经济环境对于国内经济发展的影响愈发明显。
政府在实施财政政策时，需要考虑到国际经济形势的变化和国际竞争的压力，做出相机抉择来保持国内经济的稳定和可持续发展。
在实施宏观调控的财政政策时，政府还需要根据实际情况做出相机抉择。
最新国家开放大学电大本科《政府经济学》单项选择题题库及答案(试卷号：1189)
最新国家开放大学电大本科《政府经济学》单项选择题题库及答案（试卷号：1189）单项选择题1．政府经济的依据主要是( )。
A．私人财产所有权 B．社会公共权力C．道德劝说 D．法律制度2．公共选择的基本原理是将( )的分析方法用于非市场的政治领域。
A．管理学 B．社会学C．经济学 D．法学3．按照( )分类，政府支出可分为经常性预算支出和资本性预算支出。
A．经济性质 B．政府职能C．预算管理体制 D．预算编制方法4．( )是指各级政府及其所属部门根据法律、法规规定，为支持特定公共基础设施建设和公共事业发展，向公民、法人和其他组织无偿征收的具有专项用途的财政资金。
A．罚没收入B．政府性基金C．债务收入 D．国有资产收人5．( )是指国家规定最低税率和最高税率，各地可以在此幅度内自行确定一个比例税率。
A．单一比例税率 B．差别比例税率C．幅度比例税率 D．有起征点或免征额的比例税率6．按照( )分类，可将税收收入分为直接税和间接税。
A．税收管理体制 B．课税对象的性质C．税负能否转嫁 D．缴纳税收的形式7．自来水公司根据每个居民户的用水数量，按每吨水一定价格收取水费，而不再考虑用水限额等问题的方法属于下列哪一种公共定价法？( )A. 单一定价法B. 二部定价法C．兰部定价法 D．高峰负荷定价法8．按照( )分类，政府预算可以分为单式预算与复式预算。
A．预算组织形式 B．预算编制方法C．预算编制的政策重点 D．预算收支平衡的状况9．( )是政府预算的重要执行机构，负责办理预算资金的收纳、划分、留解和拨付业务。
A．财政部 B．国家税务总局C．国家金库 D．国务院10．保持物价稳定通常是指( )的相对稳定。
A．居民消费价格指数 B．价格总水平C．国内生产总值 D．国民生产总值11．关于公共物品一般均衡分析，最早是由美国经济学家( )在《公共支出的纯粹理论分析》中论述的。
A．庇古 B．斯蒂格利茨C．亚当·斯密D．萨缪尔森12．按照( )划分，政府支出可分为经济建设费、社会文教费、国防费、行政管理费和其他支出五大类。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
・
７２ ・
经 济与 管理评 论 财政金融研究
验 、 整、 协 脉冲 响应分 析 ， 在这 些分 析 的基础 上 ， 进一 步分离 并研 究 了有关 政府 公共 支 出在 经济增 长 中 的 相 机抉 择效 应 。需 要 指 出的是 ， 由于 我 国政 府 收支 包 括税 收 和非税 收 入 两 大部 分 ， 非税 部 分 比重 很 且 大， 因此本 文所研 究 的公 共 支 出即 指 财政 支 出加 上 预算外 支 出 （ ０ ５年 以后 改称 为非 税 支 出） 和 。 ２０ 之
模 型解 释 的 ； 而相 机 抉择 的部 分 则 不 能 通 过模 型 的 解释变 量去 回归 ， 但它 可 以借助残 差来 解 释 。这样 ，
政府公 共 支 出是指政 府 为了履行 其职 能 而支 出
的费用 的总和 ， 是公 共财政 活 动 的一 个重要 方 面 ， 政 府干 预和 调节 经济 的职 能主要 是通 过公共 支 出来实 现 的 。公 共支 出一 方面是 政府 实现 其职 能 的运行成 本， 另一 方 面也反 映 了政 府 在 经 济 调整 过 程 以及 资 源 配置 方 面 的政 策 选 择 。 然 而 政 府 支 出 的效 应 问
力 。王 小利 、 李长 青 （ ０ ５ ２ ０ ，０ ７ 关 于公 共 ２ ０ ，０ ６ ２ ０ ） 支 出在 经济 增长 中替 代 效 应 ， 补 效应 以及 相 机 抉 互 择效应 的进 行 了初步研 究 。
题， 一直 是人 们关 注 的重要 问题 ， 它包括 公共 支 出在 经 济增 长 中的稳 定 效 应 、 机抉 择 效 应 、 代 效 应 、 相 替 互 补效 应 以及时滞 效应 等等 。
关 于公 共 支出 的效应 问题 国外 已做 了许 多 富有
成 效 的探 索 ，ａ ｓ Ｍｉｏ（ ０ １ 利 用跨 国数 据 计 Ｆｔ 和 ｈｖ ２ ０ ） ａ
量手段 对 样本 国家 的财 政政 策 实 践 进行 实 证 研 究 ， 结果 表 明财政政 策 的相机 抉择 不但 没有稳 定经 济 的 效果 ， 反而 扩 大 了经 济波 动 的幅 度 』 。美 国 著 名经
［ 中图分类号 ］ ２ ． ４９
［ 文献标识码］ Ａ
［ 文章编号 ］０ ５— ４ ０ ２ １ ）４— ０ ２— ９ ２９ ３ １ （０ ２ ０ ０ ７ ０
一、引言 动 中整体调 节效 应 的研 究 尚 显不 足 。李 腊 生 、 妍 刘 （０ １ 认 为 ， 济政 策 变量 的规 则部 分 是 可 以通 过 ２０ ） 经
２１ ０ ２年第４期 财政金融 研究
政 府 支 出相机 抉 择 效 应 的实证 分析
王 倩
（ 山东大学经济学 院， 山东 济南 ２ ００ ） ５ １０
［ 摘
要 ］ 通过对相关理论和数据分析 ， 构造 了非结构 向量 自回归模型 ， 在这 一基 础上运用脉 冲响应 技术从
非结构 自回归模型 中分离 出诱 导残差 ， 利用这些残差建立 了关于我 国公共支 出（ 包括财政支 出和非税支 出两部 分） 实证研究的结构 向量 自回归模 型， 对公共支 出在经济增 长 中的相机抉 择效应进行 了研 究。得到如下 实证 结果 ： 政 府收入对经济增长呈现负效应 ， 政府支 出对经济增长呈现正效应。公共支 出相机抉择 的政策效应是 一种反周 期调 节 的短期性措施 ， 并且在调控 时间上具有 明显的滞后性 。 ［ 关键词 ］ 政府 支 出； 结构 向量 自回归； 相机抉择效应
济学 家 Ａａ ． ｕｒａｈ ２０ ） 过 对 美 国财 政 政 ｌｎＪＡ ｅｂｅ （０ ２ 通 策实 践所 进行 的一 系 列 实证 研 究 ， 为 在 美 国 的财 认 政政 策实 践 中 ， 没有 证 据 表 明政 府 的相 机 抉 择对 经 济 的稳定 有 明 显 效 果 Ｊ ２。在 我 国关 于 财 政 政 策 工 具 的宏观 效应 研究 文 献 中 ， 于 公共 支 出在 经 济 波 关
将经 济增 长变量 作 为解 释 变 量 ， 政 策 变 量作 为 被 用 解释 变量 进行 回归 ， 如果 回归 的参 数 显著 ， 则说 明此 政 策 规 则 的 成 分 多 于 相 机 抉 择 的 成 分 ， 之 亦 反 真 ＿ 。李永 友 、 达 军 （０６ 、 永 友 （０７） 经 ３ 周 ２０ ） 李 ２０ 对 济波 动 和政策 波动 进 行 了分 析 ， 为两 者 具 有 相似 认 性， 财政 政策 波动 对经 济 波 动 的作 用 效 果 具 有 明显 的不对 称 性 ， 机 抉 择 财 政 政 策 缺 乏 整 体 平 衡 能 相
［ 基金 项 目］ 本文是国家 自然科学基金项 目“ 转轨经济条件下 网络 型产 业竞争政 策研 究” 项 目编号 ：０ ７ ０６ 的阶段 性 （ ７ ９３ ６ ）
成果 。
［ 作者简介］ 王倩（ ８ 一 ）女， １ ５ ， 河北石家庄人， 东大学经济学院 ９ 山 博士研究生。 主要研究方向： 产业组织、 反垄断与财
有 鉴 于此 ， 文从 公共 财政 的角 度人手 ， 政府 本 对 公 共支 出在 政府 进行宏 观经 济调控 中的相机 抉择 效 应进行 了理论 上 的探讨 ， 构造 了包 括 财政收 支 、 府 政 非税 收支 和 Ｇ Ｐ在 内 的非 结 构 向量 自回归 （ Ａ Ｄ Ｖ Ｒ） 和结构 型 向量 自回归 （Ｖ Ｒ） 型体 系 ， 用 相 关 ＳＡ 模 利 计量 分析 技 术 对 这 两 个 变 量 体 系进 行 了 单 位 根 检
二 、 型基 本理 论 模 Ｖ Ｒ模 型 被 频 繁 用 于 随机 扰 动 向 量 对 系 统 变 Ａ
不都 是前 定变 量 ， 包括 内生 变量 ， 构模 型 的残 差 还 结