缬沙坦联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
、 表 1 两组疗效 比较 ( n( %) ]
Ta b l e 1 Co mp a r i  ̄n o f e  ̄c a c y b e t we e n t wo g r o u p 2 0 1 0年 2月_2 0 1 2年 2月 我院 收治 的
【 关键词 】 缬沙坦 ;卡托普利 ;心 力衰竭 ;治疗结果 【 中图分类号 】R 5 4 1 . 6 【 文献标识码 】B 【 文章编号 】1 0 0 8 — 5 9 7 1( 2 0 1 3 )0 3 — 0 0 1 9 — 0 2
慢性心力衰竭 ( C H F ) 是各 种 心脏结 构或 功能 性疾 病导 量资料采用 t 检验 ,等级资料采用秩和检验 ,以 P< 0 . 0 5为差 异有统计学意义 。
表 2 两组治疗前后 心率及 L V E F比较 ( ± s )
Ta b l e 2 Co mp a r i  ̄n o fh e a r t ot r e a n d LVEF b e t we e n wo t g r o u p s b e am nd a
C H F患者 7 6例 ,均符合 C H F的诊断标准 ,患者在治疗前 3周 内均未 接受过相 关治疗 ,均排 除患有 其他 各类 无关 的严 重疾
病。将其 随机分为对照 组和观察组 ,各 3 8例 ,两 组患 者在年
龄、性别 、心功能分级、基础疾病方 面具有 可比性 。 1 . 2 治疗方法 两组患者 均给予基 础治疗 ,如持续 强心 、噻 嗪类利尿剂及其他常规治疗 ,在此基础上对照组患者 口服卡托
普利与单独应用 卡托普 利对 C HF患者 进行治 疗 ,来 分析 比较
它 们 的 疗 效及 不 良反 应 。现 报 道 如 下 。
I 资料 与 方 法
2 . 3 不 良反应
所有患者在治疗前后化验 的血常规 、尿 常规 、
肝功能 、肾功能 等均无 明显变化。观察组出现咳嗽 5例 ,头 昏 1例 ,呕吐 1例 ,不 良反应发 生率 为 l 8 . 4% 。对 照组 出现 咳 嗽 6例 ,头 昏 1例 ,味 觉 改 变 1例 ,不 良 反 应 发 生 率 为 2 1 . 1 %。两组不 良反应较轻微 ,均可耐受 ,不 良反应发生 率 比 较 ,差异无统计学 意义 ( P>0 . 0 5 ) 。
总有效率为 9 2 . 1% ,对照组总有效率为 8 1 . 6% ,两组 疗效 比较 ,差异有统计 学意 义 ( P< 0 . 0 5 ) ;治疗后观察 组心率 及L V E E改善情况优 于对照组 ,差异有统计学意义 ( P< 0 . 0 5 ) 。两组 治疗期 间 不 良反应 较轻微 ,且均 可耐受 。结 论 卡托 普利联合 缬沙坦治疗心力衰竭疗效显著,安 全可靠 ,可作 为治疗 C H F的一 线药物进 行临床推广应用。
普利 1 5 g / 次 ,3次 / d ;观 察 组 在对 照组 治疗 的基 础上 联 合 服 用
缬 沙坦 8 0 m g / d 。治疗期 问根 据患者 病情 、血 压及 耐受程 度进 行适 当增减药物用量 ,若患者 的血压稳定 ,并且耐受程度 良好 则 可适 当增加卡托普利及缬沙坦 的用药剂量 。 1 . 3 疗效判定 所 有患者在治疗 期 间行 血常规 、肝 肾功 能及 1 2导联心电图 ,并 查超 声心动 图测量 ,治疗 前后 2个 月期 间
2 结 果
致心脏血液无法搏出与静 脉回流及身体组织代谢所需 的血液而 引起 的一组综合征。给人类 的生活质量 、身体健康和生命安全
造成 了极大的危害… ,因而人们 对于 C H F的治疗进 行 了大量 的理论和实践的研究总结 。近 2 0年来 ,血管紧 张素转换 酶抑 制剂 ( A C E I )和血 管紧张 素 Ⅱ ( A n gⅡ)受 体拮 抗剂 的相 继 问世 ,对于 C H F的治疗 均有 巨大 的意义 。卡托 普利 是 A C E I , 缬沙坦是一种新型 的 A n g Ⅱ受体 拮抗 剂 ,二者 在治疗 C H F上
C H F患者随机 分为对照组和观察组 ,各 3 8例 。对 照组在基础 治疗上给予卡托 普利 口服 治疗 ,观 察组在 对照组 治疗 的基 础上联合应用缬沙坦 治疗,治疗前后对两组患者分 别进 行心功 能指标 ( N Y H A分级 ) 评估 ,行 血常规、 肾功 能、肝功
能、心 电图、超 声心动 图检查及计算左室射血分数 ( L V E E ) ,比较两组 治疗效果和 不 良反应发生情 况。结果 观 察组
左室射血分 数 ( L V E F ) 比较 ,差 异 无 统 计 学 意 义 ( P> 0 . 0 5 ) ;治疗 后 两 组 患者 上述 指标 比较 ,差 异有 统 计 学 意义
( P< 0 . 0 5 ,见 表 2 ) 。
均有显著的疗效 。然 而对 于采用 何种方 案 治疗 C HF效果 更佳 ,各学者 的看 法不一 【 4 。本 文通过 应用 缬沙 坦联 合卡托
2 . 1 两组疗效 比较
0 . 0 5 ,见 表 1 ) 。
观察组总有效率 为 9 2 . 1 % ,对 照组 总有
效率为 8 1 . 6 % ,两 组 疗效 比较 ,差 异 有 统 计 学 意 义 ( P< 2 . 2 两组 治疗 前 后心 功能指 标 比较 治疗 前两组 患 者心 率 、
实用 心脑肺血 管病杂志 2 0 1 3年 3月第 2 1卷第 3期

l 9・

专题 研 究

缬 沙坦 联 合 卡 托 普 利 治 疗 慢 性 心 力 衰竭 的疗 效 观 察
周晨 育
【 摘要】 目的 探讨缬沙坦联 合卡托普 利 治疗慢性心 力衰竭 ( C H F ) 的临床 疗效。方法 将 我 院收治 的 7 8 例
相关文档
最新文档