华为高铁LTE无线网络覆盖方案

合集下载

华为LTE高铁无线网络解决方案

α
d
信号入射角基站离铁轨距离(m)
100
10度
150
200
车体车高3.89m
高架桥梁
桥高 11m
站高推荐
说明
29
电下倾角2度，
36
垂直半波宽度8
度。则α约为8度
45
高铁红线外建站，综合GSM/TDS/LTE要求，建议站高在25～45m，站点离铁轨距离在100～200m
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
4G高铁建设悄然来到： 2013年广深动车FDDLTE初步测试，深圳-东莞段距离为 38.2Km，平均下载吞吐量达到31.14Mbps。
高铁和城际客运专线高端用户多，高质量的高铁网络覆盖对于提升运营商的品牌至关重要
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
Page 3
4G高铁面临挑战：新时代，老问题
L Cell1
L Cell 2
GSM Cell1 Cell 2
L Cell 3 Cell 3
LTE GSM
LTE与GSM高铁专网协同有利于提升高铁CSFB接通成
功率，确保高铁场景LTE高端iPhone5s用户的语音感知；
2/4G高铁专网协同有助于降低网络运维成本
2G高铁基本上采用专网方式建设。充分利用站址资源，实现2G/4G设备共柜、共BBU框、共传输资源等，进
天线相 20 25 30 35
对高度
下倾角 5 6 6 7
新建高铁建议采用窄波束、高增益、多频合路、内臵电调的新型天线，简化工程建设和优化难度
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
Page 11
LTE高铁站点规划—站址

华为高速铁路覆盖方案

HUAWEI TECHNOLOGIES Co., HUAWEI Confidential目录不可忽视的高速覆盖需求业务特征分析及建网建议高速覆盖商用经验铁路不断提速已经成为趋势l 十一五期间，我国将建设新线19800公里，其中设计时速在350公里以上高铁就超过5457公里l 伴随中国铁路第六次大提速，大量铁路线时速已经达到160～200公里高铁高铁高速严重影响用户体验和运营商品牌运营商收益和品牌受到影响用户体验差KPI变差高速l多普勒效应l部分车体信号穿透损耗超过20dB铁路提速l切换成功率下降l接通率下降l掉话率上升l掉网频繁l语音质量差l数据业务质量下降l吞吐量降低，甚至掉线l用户投诉大幅上升，对品牌影响严重l话务量降低导致收益降低高速列车Vs普通列车对比测试结果高速列车与普通列车测试效果对比－相同测试设备和人员l实际测试结果表明：覆盖效果相当时，高速列车中各项通话指标均低于普通列车，特别是用户的通话体验，两者存在明显差异l随着车速提高，差距将越来越大GSM网络建设面临的新课题l如何分享业界成功的高铁覆盖经验，提升现网的KPI指标和用户体验，是国内移动运营商面临的焦点问题之一目录不可忽视的高速覆盖需求业务特征分析及建网建议高速覆盖商用经验高速场景主要特征高速覆盖的主要特征l 移动速度超过220公里/小时，多普勒效应明显l 高速移动中切换成功率下降l 列车穿透损耗大l 个性化覆盖需求多l 沿线建站困难，建站成本高高铁现网需全新理念规划才能满足高铁覆盖需求高铁现状质量不佳与普通场景一体规划对多普勒频移的校正快速切换的要求技术难点AB降低建网TCOD个性化的网络覆盖设计C高速覆盖的技术难点l 多普勒频移校正、快速切换控制是突出的两大难题对高速覆盖的技术建议1、降低多普勒频移影响高速覆盖技术建议2、完善高速切换算法 3、针对性网规网优设计 4、降低高速覆盖建设TCOHUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 11高速移动产生多普勒频移）F0＋2*fd F1＋2*fd（F0－2*fd F1－2*fd F0 --- 下行频率 F1 --- 上行频率fd =l lf * v * cosθ C频移大小和运动速度成正比，运动速度越快频偏越大 MS靠近和远离基站，合成频率会在中心频率上下偏移n nMS靠近基站，波长变短，频率增大 MS远离基站，波长变长，频率减少l高速载体上的MS频繁改变与基站之间的距离，频移现象非常严重HUAWEI ConfidentialPage 12HUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.频移严重影响基站的解调性能频偏造成的性能损失14 12 10AfcOff(FER 1%) AfcOn(FER 1%)E b v s N 0( d B )876 43.220.81.6 0.09 0.10 00 0.020.030.050.071002003004005006007008009001000Frequency Offset(Hz)l 频偏会导致无线链路极不稳定，多普勒效应将严重影响基站解调性能 l 仿真结果表明：频率越高，频偏越大，性能损失越大，对基站解调影响越大HUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd. HUAWEI ConfidentialPage 13高速覆盖建议采用900M频段，降低多普勒影响fd = f * v * cosθ （频率越高，频偏越大） C1800M900Ml 900M频段覆盖能力比1800M 频段大 6～10dBl 相同车速时，1800M比900M多普勒频偏大一倍，性能损失更大l 900M在现网已经连续覆盖HUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 14增强AFC算法应对多普勒频移l AFC是针对铁路快速移动的特点设计的基站频率校正算法 l 通过快速测算由于高速所带来的频率偏移，补偿多普勒效应，改善无线链路的稳定性，从而提高解调性能(Doppler frequency offset)) 1) 2HUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 15唯一通过430公里时速验证的系统l 在综合考虑了协议要求、高铁频偏模型、隧道覆盖模型、实际高速场景（外场实测信号）的基础上，根据不同业务信道结构特征，设计了性能优异的 AFC算法 l 支持450 Km/h的终端运动速度华为独特AFC和业界AFC性能比较频偏造成的R A C H 性能损失3AFC打开时TCH在频偏场景下的性能损失频偏类型高铁频偏缓变区高铁频偏时变区性能损失(dB) <0.1 0.5AFC算法1 AFC算法2Pe rf orma n ce Lo s s(dB )210 0 200 400 600 800 1000FreqOffset(Hz)AFC算法1－业界算法； AFC算法2 －华为算法HUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 16对高速覆盖的技术建议1、降低多普勒频移影响高速覆盖技术建议2、完善高速切换算法 3、针对性网规网优设计 4、降低高速覆盖建设TCOHUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 17链型邻区优先切换算法，确保移动方向高效切换l 改造原网，充分利用高铁线型覆盖特点，形成链形邻区 l 针对高铁沿线链形小区，让用户沿运动方向优先切换到前向链型邻区，减少切换次数，提升切换效率，提升业务质量 l 避免前后小区乒乓切换 l 避免侧向小区无序无效切换，Cell 6 Cell 1 Cell 2 Cell 8 Cell 3 Cell 9 Cell 7 Cell 4 Cell 5切换方向列车运行方向HUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 18创新的语音业务高速频偏切换算法1l利用多普勒效应判断MS是否快速移动及移动方向高速频偏切换算法加快切换速度提升成功率2l根据终端运动速度，判断是否启动高速频偏算法3l减少判决时间，加快切换速度HUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 19高速覆盖下的切换带规划l 根据快速切换算法触发时间的估算，完成2次快速切换的时间为5～6秒，建议设计为7～8秒 l 合理切换带既要满足高速切换时间，又要尽可能减少基站数目车速Km/h 200 切换时间 7s 8s 389m 444m 486m 556m 583m 667m 680m 778m 778m 889m 875m 1000m 250 300 350 400 450HUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 20完善的数据业务快速重选算法NC0重选方式终端自行重选l 优化参数，优先快速重选链型前向小区l针对链型前向小区，增大重选滞后电平值CRO l针对链型前向小区，减小重选惩罚时间参数l采用与语音类似的快速重选算法NC2重选方式网络控制重选l利用多普勒效应判断MS是否快速移动及移动方向 l根据终端运动速度，判断是否启动高速频偏算法 l减小重选判决时间，加快重选速度HUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 21增强NACC技术提升数据业务性能在终端切换前，将目标小区B的系统消息在源小区A提前发送给终端小 SI 区 B小区 A小区 Bl 数据业务中断时间长主要原因：切换后在目标小区读广播消息过程较长 l NACC大幅度缩短切换引起的数据中断时间，由几秒降低为300～700毫秒，业务体验大大提升 l 加快对前一小区的所占用资源的释放，有效提升网络容量HUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 22对高速覆盖的技术建议1、降低多普勒频移影响高速覆盖技术建议2、完善高速切换算法 3、针对性网规网优设计 4、降低高速覆盖建设TCOHUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 23覆盖规划考虑新型列车的穿透损耗24dB 14dB10dB12dBCRH列车T型列车K型列车庞巴迪列车l 在进行覆盖设计时，必须以最大穿透损耗的车型作为覆盖优化的目标HUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 24合理覆盖设计提升无线性能避免越区覆盖产生 l 尽可能与铁路保持一定距离，克服多普勒效应l l弱场覆盖需考虑特殊覆盖方案，如使用直放站1 基站选址合理5 特殊场景特殊考虑加强覆络网计设盖3 天馈选择得当l2 切换区域控制严格l时间需满足最少两次切换4 站型选择有针对性l针对不同场景选择天线 l 天线方位角尽可能不与铁路平行，使主瓣有一定夹角可以使用功分器对小区进行分裂为单小区双方向 l S1/1站型需特殊考虑方向角，避免出现0，180度 l S1/1夹角小的需考虑天线前后比较小的天线HUAWEI TECHNOLOGIES Co., Ltd.HUAWEI ConfidentialPage 25站型和天线选择方案单小区单向覆盖方案C e ll ACell BCell CC e llDl 高增益窄波瓣天线，基站覆盖范围大，切换次数少，适用周边用户比较少的农村区域，铁路较笔直 l 中等增益天线，适用市区，郊区，沿途有车站，铁路有弧度区域 l 功分器增加了 3.5dB 损耗，降低了基站覆盖范围，但两个扇区为同一个小区，减少了切换次数，且不需要考虑天线前后比的问题。

高铁智能WiFi覆盖解决方案

站台/场站
不怕风吹和雨打大范围覆盖
室内放装型AP +
室内定向天线
双频美化AP 或
室内放装型AP
室外大功率AP
旅客SSID策略：广播SSID、开放不加密、Portal+短信自注册认证职工SSID策略（建议优先使用5G频段）：隐藏SSID、WPA加密、802.1X认证、动态保证带宽
。车旅厢途，，一注个定割浪裂费？的的时世间界？
在途WiFi覆盖方案
AC 主备
认证计费
带宽保障
无线控制器
核心层
核心路由/交换
AAA 短信网关
网管
Internet
安全网关
时速300Km/h
Ø 链路稳定性与基站间隔有关
Ø 最大带宽与通讯技术有关
Ø 选取适合的甚至是定制的上行设备，有助于提高载干比，从而提升通讯质量
稳定接入
车厢长度25米座位数量100个抗震要求
高铁WiFi全覆盖解决方案
定空向间旅/结客高微构集密信跨中微度不博大长聊留QQ
空间广人员少体验好
办公娱乐社交
放装覆盖
旅客匆匆需求小站务移动需求大
大跨度空间定向覆盖
车站WiFi覆盖方案
集中管理，统一配置，灵活转发模式，无线安全隔离、二三层快速漫游；
AC 主备
接入交换机
internet
松耦合方案
极强的可扩展性（关键业务部件可替换）系统升级简单（本地升级×1）双频覆盖（适应未来，高速本地服务）
施工与维护需要专业技术可以直接远程升级创新的技术需要布线是硬伤，一票否决项
8口PoE交换机×2，瘦AP×8，上行设备×1~2，本地服务器×1

lte高铁解决方案

lte高铁解决方案
《LTE高铁解决方案》
在现代社会中，高铁已成为人们出行的主要交通工具之一。

然而，在高铁行驶过程中，由于速度快、信号覆盖范围广、移动信号频繁切换等特点，传统的通信网络往往难以满足高铁列车上的通信需求。

为了解决这一问题，LTE高铁解决方案应运
而生。

LTE高铁解决方案利用LTE技术，通过建设专用的高铁通信
基站和网络，实现高铁列车上的移动通信需求。

相比传统的
2G、3G网络，LTE高铁解决方案具有更高的带宽、更快的传
输速度、更稳定的信号覆盖和更强的抗干扰能力，能够有效满足高铁列车上的通信需求，实现高速移动环境下的无缝覆盖和业务连续性。

在LTE高铁解决方案中，除了建设专用的高铁通信基站和网
络外，还可以采用MIMO（多输入多输出）技术、天线分集
技术等技术手段，提高信号的传输速率和可靠性。

此外，还可以通过对信道估计、多天线自适应调制解调器等技术的应用，进一步提高信号的传输可靠性和通信质量，确保高铁列车上的通信服务稳定和高效。

在未来，随着5G技术的发展和应用，LTE高铁解决方案还将
进一步升级，实现更高的带宽、更低的时延和更好的覆盖性能，为高铁列车上的通信服务带来更好的体验和更多的应用场景。

总的来说，《LTE高铁解决方案》以其先进的技术和可靠的性能，为高铁列车上的通信需求提供了有效的解决方案，为人们出行带来更便利、更快捷的通信体验。

LTE高铁优化之多频组网优化提升“用户感知,网络价值”

高铁参数优化之多频组网优化提升“用户感知，网络价值”专题概述随着高铁及动车的快速发展，无论是列车运营还是乘客数据业务通信都有高速数据业务需求。

对于运营商，更有效的提供轨道无线宽带业务，是吸引用户并提升用户满意度的必备条件。

在本专题中，优化人员通过测试数据与网络场景结合分析，制定了负荷区域特点的多频组网方案。

并在昌九高铁完成试点，通过特性化高铁多频组网参数组，南昌昌九高铁区域各方面网络指标得到明显的提升，平均RSRP 提升2dB、SINR 提升1.7dB，覆盖率提升7 个百分点，下行速率提升7Mbps 以上。

沿线18 个站点系统内切换成功率由99.11%提升至99.53%；用户感知速率由18.95Mbps 提升至20.21Mbps；区域日均流量由171.4GB 提升至206.7GB，提升幅度约为20.6%，每月增收近2.1 万元。

一、专题背景随着中国高铁线路的普及，高铁逐渐代替普通铁路和飞机成为了人们出行的主要方式，南昌作为全国高铁车次排名第19 的城市，巨大高铁客流量带来了巨大的网络流量价值。

高铁由于“速度快、损耗大、负荷高”各类网络痛点导致未能充分发挥高铁流量价值，本次通过1.8G 站点提升用户感知，800M 站点保障用户覆盖两个方面提升高铁网络价值。

二、高铁场景概述2.1. 高铁场景特点2.1.1. 线状覆盖高铁路线一般呈线状分布，和通常的基站部署场景有着很大不同，按照通常的基站部署方式来覆盖铁路沿线，其覆盖效率将会十分低下，因此铁路沿线的基站需要呈线状分布。

且由于高铁的线状特点，建议在进行高铁站点规划时，采用”Z”字型左右交叉的站点分布进行高铁沿线覆盖，提升路线覆盖均衡性。

2.1.2. 列车运行速度快目前，全球运营的高速铁路包括德国的ICE、法国的TGV、西班牙的AVE 和日本的新干线，最高运营速度约在200～350km/h 之间；武广高铁、京沪高铁最高运营速度也达350km/h，而上海磁悬浮列车最高时速更是达到431km/h。

基于lte高铁无线通信方案

基于lte⾼铁⽆线通信⽅案基于LTE技术的⾼铁⽆线通信⽅案1 引⾔我国铁路经过⼏次⼤幅度的提速后，列车运⾏速度越来越快。

⽬前正在运⾏的⾼速铁路，包括武⼴⾼铁、郑西⾼铁以及即将开通的京沪⾼铁，列车速度已经达到并超过了350km/h，这标志着我国⾼速铁路已经达到了世界先进⽔平。

列车速度的提升和新型车厢的出现带来了⾼效和舒适，同时对⾼速环境下通信服务的种类和质量的要求也越来越⾼，这⽆疑对铁路⽆线通信提出了更为苛刻的要求。

⾼速铁路的⽆线通信环境包罗万象，除了城市和平原，还有⾼⼭、丘陵、⼽壁、沙漠、桥梁和隧道。

可以说涵盖了⼏乎所有的⽆线通信场景。

所以，如何在⾼速移动环境下保持好的⽹络覆盖和通信质量，是对LTE技术的挑战。

2 关键技术对于移动通信系统⽽⾔，当移动终端速度达到350km/h以后，则需要考虑以下关键技术。

第⼀：⾼速列车使⽤的传播模型；第⼆：列车的⾼速使得多普勒频移效应明显；第三：列车的⾼速使得终端频繁的切换；第四：⾼速列车强度的加⼤使得电波的穿透损耗也进⼀步增加；第五：⾼铁覆盖⽹络和公⽹之间的相互影响关系。

(1) 传播模型在⽆线⽹络规划中，通常使⽤经验的传播模型预测路径损耗中值，⽬的是得到规划区域的⽆线传播特性。

⾼铁使⽤的传播模型，在整个⽹络规划中具有⾮常重要的作⽤。

传播模型在具体应⽤时，必须对模型中各系数进⾏必要的修正，它的准确度直接影响⽆线⽹络规划的规模、覆盖预测的准确度，以及基站的布局情况。

(2) 多普勒频移效应⾼速覆盖场景对LTE系统性能影响最⼤的效应是多普勒效应。

当电磁波发射源与接收器发⽣相对运动的时候，会导致所接收到的传播频率发⽣改变。

当运动速度达到⼀定阀值时，将会引起传输频率的明显改变，这称之为多普勒频移。

多普勒频移将使接收机和发射机之间产⽣频率偏差，⽽且多普勒频移会影响上⾏接⼊成功率、切换成功率，还会对系统的容量和覆盖产⽣影响。

(3) ⼩区切换对于⾼速移动的终端⽽⾔，⾼速移动会造成终端在⼩区之间的快速切换。

浅谈高铁场景4G无线网络覆盖方案

浅谈高铁场景 4G无线网络覆盖方案【摘要】：当前，我国乘坐高铁出行的人越来越多，高铁4G无线网络覆盖成为了各大电信运营商急需解决的问题。

本文论述了高速场景4G无线网络覆盖面临的挑战，并提出了组网部署策略和覆盖方案，以供大家参考。

关键词：高铁场景；4G；无线网络；覆盖；一、高铁场景4G无线网络覆盖面临的挑战高铁场景通信覆盖的特点是速度快、穿透损耗大、切换频繁，在车厢内使用移动通信网络面临着更大的挑战，其主要表现有：1、高铁列车运行速度高。

列车高速的运动，必然会带来接收端接收信号频率的变化，即产生多普勒效应，且这种效应是瞬时变的，高速引起接收机的解调性能下降，这是一个极大的挑战；2、穿透车体导致网络信号损耗大。

高铁列车采用全封闭车厢体结构，这导致信号在车内穿透损耗较大，从而导致掉线率、切换成功率、连接成功率等 KPI （关键绩效）指标发生变化，网络性能下降。

3、网络切换频繁。

由于单站覆盖范围有限，在列车高速移动之下，穿越单站覆盖所需时间是很短的，必然在短时间内频繁穿越多个小区。

终端移动速度过快，可能导致穿越覆盖区的时间小于系统切换处理最小时延，从而引起切换失败，产生掉线，影响了网络整体性能。

二、高铁场景4G无线网络组网部署策略1、组网策略。

高铁场景4G网络覆盖，可以考虑采用同频组网，也可以考虑使用异频组网。

(1)同频组网。

同频组网采用和大网宏站相同的频点、参数覆盖，不单独设置。

该组网需要兼顾高铁沿线及附近区域的网络覆盖和业务需求；(2)异频组网。

这是高铁覆盖目前普遍采用的组网方案，该组网是针对高铁场景使用单独的频点覆盖，配合独立参数配置以保证高铁场景的网络质量。

对比同频组网，异频组网采用单独位置设区，无需考虑高铁站点与周边站点间的频率干扰，避免覆盖和容量的降低，降低了因位置区更新导致的寻呼失败等异常情况。

通常下，一般高铁沿线场景可选用F或D频段双通道设备+高增益窄波束天线进行背靠背组网。

特殊场景则采用泄漏电缆方式覆盖，每个物理点安装一台RRU(射频拉远单元），以功分方式实现不同方向信号，多RRU进行小区合并实现覆盖。

华为地铁eLTE解决方案

Huawei Confidential
Page 16
Huawei Enterprise A作频段频谱带宽外部接口描述 WAN：LTE R8 LAN：IEEE 802.3/802.3u 1785MHz~1805MHz 5M、10M、20M 1个10/100（RJ45） 2个天线接口 1个SIM卡插槽
基站 BB U BBU
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
Huawei Confidential
Page 10
Huawei Enterprise A Better Way
LTE与WLAN技术对比
LTE 抗干扰能力 WLAN 专用频段，避免干扰；开放频段，难以避免干扰；采用ICIC，IRC等抗干扰技术，解决系统内干缺乏系统内抗干扰技术；扰问题在10MHz频段下，上下行资源1：1，下行峰值 20Mpbs，上行峰值8Mbps。LTE采用了先进实际项目中，20MHz频段下，下行峰值为15Mbps，的无线技术（例如MIMO），将空中接口的资上行峰值为2Mbps 源利用发挥到极限采用抗频偏的算法，能够支持430Km/h的速度。无抗频偏算法。WLAN的定位就是覆盖机场、宾馆、 LTE已经在上海磁悬浮得到的验证，完全可以办公室等场所的覆盖，主要为了解决网络布线的问满足地铁的移动速度要求。题，其协议标准就确定了支持步行速度的慢速移动。可以根据业务需求灵活申请，支持限定在2.4G的20Mhz带宽 5/10/15/20MHz组网每200米就需要铺设AP，施工难度大，维护成本高。可以利用商用通信的泄漏电缆由于AP功率低，不适合连接泄漏电缆，对于弯曲隧道的覆盖比较麻烦。隧道内单个RRU覆盖1.2KM.漏缆能够提供稳定单个AP覆盖200米,天线覆盖的信号强度忽强忽弱的覆盖在80KM/h的速度下，9秒切换一次，切换增多影在80KM/h的速度下，54秒切换一次响QoS 500ms，切换中断时间长将影响实时的视频监控业 100ms 务质量未来可以承载更多的业务，包括列控业务和语只能服务对安全和质量没有严格要求的单一视频广音集群业务播业务电信运营商级别的可靠性设计和生产，RRU的 AP的可靠性指标MTBF<50000小时可靠性指标MTBF=150000小时

高铁场景下LTE网络覆盖的解决方案探讨

高铁场景下LTE网络覆盖的解决方案探讨摘要：高铁现在已经成为人们日常出行的必要交通工具之一，而随着高铁的覆盖，各大运营商也需要在高铁内实现网络全覆盖，高铁是各个运营商进行竞争的重要场所，而在高铁场景下LTE网络覆盖不仅可以有效促进各个运营商业业务收入的增长，还能帮助运营商建立良好的企业形象和社会形象，提高企业品牌价值。

本文就对高铁场景下LTE网络覆盖的解决方案进行探讨与研究。

关键词：高铁场景；LTE网络覆盖；解决方案随着高速铁路在全球范围内的得到广泛应用和发展，在移动互联网时代到来的同时，人们对于高铁通信需求在不断增加，因此在高铁中实现网络全覆盖是通信行业发展的必然需求[1]。

而高铁则成为我国各大运营商竞相竞争的重要场所，其中LTE系统具有时延短，带宽大等诸多特点，为高铁宽带无线通信提供了技术支持，同时在高铁内实现网络覆盖，具有业务需求量集中、运行速度快、覆盖场景复杂等诸多特点，因此对LTE系统在高铁场景下实现无线覆盖的解决方案提供了更高的要求。

一．高铁场景下LTE技术的组网特点在铁路沿线进行LTE技术组网覆盖，主要是采用链状站点来进行覆盖，并配合一定的特性来提高站点的心梗，并应对多普勒频移，因此对于站点的拓扑要求十分严格，要求其具备多个特点：首先在覆盖方式上，针对高铁场景需要建设专用的覆盖站点，并保持专网专用和覆盖的深度，采用双通道RRU级联合并的组网形态。

在这一场所下业务承载着铁路旅客，而业务量的大小则取决于旅客所使用的服务量大小。

在组网过程中还要具备多个RRU级联共小区，减少小区间的切换，从而使网络性能提高[2]。

其次，对于周边区域来说，当网络频率相同时，则高铁专用网络容易和公共网络产生同频干扰，因此需要严格控制专网信号。

在基站布局中由于基站和铁路间距较小，对于基站间的距离要求较高，且周围环境较为复杂，基站的定点难度较大。

最后，在专网建设过程中需要遵循新建和现网资源利用相结合的方式，对于现网资源的利用仅仅是指现有的电源、铁塔和机房等配套资源，对于天馈和主设备仍采用新建的方式，不通过现网小区来对铁路进行覆盖。

浅谈高速铁路的LTE无线网网络覆盖

浅谈高速铁路的LTE无线网网络覆盖一、高铁4G无线网覆盖背景高速铁路,简称“高铁”，是指通过改造原有线路（直线化、轨距标准化），使最高营运速率达到不小于每小时200公里,或者专门修建新的“高速新线”，使营运速率达到每小时至少250公里的铁路系统。

高速铁路除了在列车在营运达到一定速度标准外，车辆、路轨、操作都需要配合提升.随着环境问题的日益严峻，交通运输各行业中,从单位运量的能源消耗、对环境资源的占用、对环境质量的保护、对自然环境的适应以及运营安全等方面来综合分析，铁路的优势最为明显。

然而高铁将通过中国大部分,把中国变成一个“中国村"。

图1-1 CRH（China Railway High-speed），即中国高速铁路与传统的高速公路和航空运输相比，高铁的主要优势有：载客量高、输送力强、速度较快、安全性好、正点率高、舒适方便、能耗较低。

高铁作为一种高效经济的城际交通方式，日渐成为人们中长距离出行的首选.随着智能终端及移动互联网业务的高速发展，用户搭乘高铁出行时，有越来越多的移动办公和网络娱乐需求，如电话会议、视频点播、互动游戏、上网等。

由于高端商务客户云集，高铁通信逐步成为各运营商品牌展示、获取可观经济利润及拉升高端客户黏合度的新竞争领域。

如何在高速运行、客流集中、业务容量高、部署场景复杂的高铁内提供高质量的网络覆盖，成为运营商和设备商面临的重大挑战。

图1—2 2020年中国高速铁路网络二、高铁无线网络覆盖面临的问题1、穿透损耗大，高速铁路的新型列车采用全封闭车厢结构，车箱体为不锈钢或铝合金等金属材料，车窗玻璃为较厚的玻璃材料，导室外无线信号在高速列车内的穿透损耗较大，给车体内的无线覆盖带来较大困难。

不同的入射角对应的穿透损耗不同，当信号垂直入射时的穿透损耗最小。

当基站的垂直位置距离铁道较近时,覆盖区边缘信号进入，车厢的入射角小,穿透损耗大。

实际测试表明，当入射角小于10度以后，穿透损耗增加的斜率变大。

TD-LTE高铁覆盖组网方案和关键技术

TD-LTE高铁覆盖组网方案和关键技术发表时间：2016-08-01T15:47:06.570Z 来源：《基层建设》2016年9期作者：钟佳潮[导读] 建设高速铁路网的为通信运营发展提供了新机遇，怎样建设满足高铁运营场景下的信息通信网络也成为了目前新的问题。

中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司 526060摘要：建设高速铁路网的为通信运营发展提供了新机遇，怎样建设满足高铁运营场景下的信息通信网络也成为了目前新的问题。

高速铁路覆盖具备显著的技术特性，高速铁路用户具有较强的业务需求。

TD-LTE近几年经过在业界的共同努力发展下，网络及终端已基本成熟。

所以有需要针对高速铁路进行TD-LTE专项覆盖，提升用户体验。

关键词：LTE；高铁覆盖；链路预算伴随着国内目前高速铁路建设的不断加快以及铁路列车的速度不断提高，越来越多的商务人士开始选择城际快车、高速铁路，用户对网络覆盖以及质量提出了越来越高的要求。

铁路覆盖开始成为各个运营商展现品牌的市场。

随着中国移动TD-LTE 的大规模建设，高速的数据通信已普遍实现。

在高速铁路上，用户同样希望体验到高速数据通信给生活工作带来的各种便利。

按照目前高铁的运营现状与发展趋势，高铁无线覆盖方案必须满足300km/h或者达到以上高速行驶的标准。

高速列车场景的网络覆盖面临严峻挑战，业界熟知的三大困难有：多普勒频移、小区间频繁切换、和车体穿透损耗大。

高速所带来的多普勒频移会破坏OFDM 子载波的正交性，导致了误码率的降低；无线信号穿透车体穿透损耗大，影响车内无线覆盖；终端在不同基站小区间频繁切换，影响用户体验。

一、高铁环境对移动通信的影响1、多普勒频移接收到的信号波长由于接收机与信号源的相对运动而发生变化，称为多普勒效应。

在高速场景下，这种效应尤其明显。

在移动通信中，当移动台移向基站时，频率会随着变高，当移动台远离基站时，频率会变低，多普勒频移影响接收机接收性能主要体现在降低接收机的灵敏度这方面。

华为LTE无线网络规划概述

LTE覆盖规划重要参数及影响
频段
LTE Specific
发射功率
ICIC
数据速率
Factors Affecting LTE Link Budget 小区负荷
RB 数
LTE Specific
MCS
LTE Specifi c
Interference Margin
LTE Specific
MIMO
无线环境
Page 1
无线网络规划目标
覆盖Coverage

3C1Q 规划方案
势

无缝覆盖给运营商带来竞争优从室外到室内的覆盖更广的覆盖节约投资
成本 Cost
质量 Quality 容量 Capacity

有限的无线频率资源需求容量改进技术
数据业务需求更多的资源
来自用户的更高网络质量需求运营商之间网络质量竞争
Receiver Sensitivity
还有站高，覆盖概率等参数等
Copyright © 2013 Huawei Technologies Co., Ltd. All rights reserved.
ICIC：Inter Cell Interference Coordination
Page 12
链路预算-下行链路
区域类型密集市区
一般市区
城市内具有建筑物平均高度和平均密度的区域
经济较发达、有较多建筑物的城镇城市边缘地区，建筑物较稀疏，以低层建筑为主经济普通、有一定建筑物的小镇孤立村庄或管理区，建筑较少，有成片的开阔地交通干线
Page 11
郊区
农村
Copyright © 2013 Huawei Technologies Co., Ltd. All rights reserved.

5G优化案例：高铁场景的5G无线网络规划及优化

高铁场景的5G无线网络规划及优化XX分公司XXXX年XX月目录1、引言 (3)2、5G网络覆盖在高铁场景面临的挑战 (3)2.1、穿透损耗 (3)2.2、传播损耗 (5)2.2、多普勒效应带来的频偏 (10)2.3、用户集中多，容量需求大 (11)2.4、频繁切换重选影响感知 (11)3、5G网络规划 (11)3.1、NSA/SA网络架构 (11)3.2、连续覆盖规划 (12)3.3、 Massive MIMO 选择 (12)3.4、高铁覆盖站点规划 (15)3.5、高铁主要场景的规划 (16)4、高铁场景5G网络优化 (17)4.1、覆盖的优化 (17)4.2、多普勒频偏补偿 (18)4.3、切换参数优化 (18)4.4、PRACH参数优化 (19)5、总结 (20)高铁场景5G网络的规划及优化【摘要】为了做好高铁场景5G网络的规划及优化，介绍了5G在高铁场景面临的挑战，研究了高铁场景的网络架构、天线选择、站点选择等方面的网络规划，分析并给出覆盖、切换、随机接入方面的参数优化建议。

【关键词】高铁；5G；多普勒效应；大规模MIMO；网络规划1、引言随着5G网络建设的推动和应用场景的丰富，5G不仅需要满足人们对超高流量密度、超高连接数密度、超高移动性的需求，能够为用户提供高清视频、虚拟现实、增强现实、云桌面、在线游戏等极致业务体现，同时还要渗透到互联网的各个领域，与工业设施、医疗仪器、交通工具等进行深度的融合，实现“万物互联”的愿景，有效地满足工业、医疗、交通等垂直行业的信息化服务需要。

通过分析5G NR高铁覆盖面临的挑战，研究了高铁场景的网络架构、天线选择、站点选择等方面的网络规划，分析并给出覆盖、切换、随机接入方面的参数优化建议。

2、5G网络覆盖在高铁场景面临的挑战在移动通信的网络覆盖中，高铁场景一直是一个很复杂的场景。

高铁列车的封闭性很好、列车速度很快、用户集中、高铁沿线网络覆盖场景的多样化等特征使得5G网络覆盖在高铁场景中存在一些挑战。

高铁wifi解决方案

高铁wifi解决方案随着科技的不断进步与发展，互联网已经成为人们生活中不可或缺的一部分。

在旅行中，特别是长途旅行中，人们对于网络的需求也越来越高。

而高铁作为一种快速便捷的交通工具，高铁上的WiFi信号问题一直备受关注。

本文旨在探讨高铁WiFi的解决方案，以便提升旅客的出行体验。

一、信号覆盖与基础设施改进高铁列车在高速行驶中，由于外界的物理干扰和信号屏蔽，导致WiFi信号的覆盖范围受限。

为了解决这一问题，我们可以从两个方面入手。

首先，可以通过在高铁车厢内增设WiFi信号中继器来扩大信号覆盖范围。

而后，对高铁线路进行修缮和改造，确保路线上通信基站的设施完善和信号稳定，以提供更好的信号传输条件。

通过这些措施，可以有效地提高高铁WiFi信号的覆盖率。

二、信号的速度与带宽提升除了信号覆盖范围的问题，高铁WiFi的速度和带宽问题也是需要解决的。

在高铁列车上，由于人流密集和设备众多，网络的负载较大，这会导致网络速度的下降。

为了解决这个问题，需要提升高铁车载WiFi的速度和带宽。

一种解决方案是通过增加高铁列车上的网络设备，提高网络传输速度，以满足乘客的需求。

另一种方案是利用新一代的5G技术，提供更快速和更稳定的网络连接。

三、数据流量管理与智能化随着高铁WiFi的用户增多，数据流量管理也成为了一个重要的问题。

过高的网络流量可能会导致网络拥塞，降低网络速度和连接质量。

因此，需要采取有效的管理措施来确保网络流畅运行。

一种解决方案是通过智能化的网络流量管理系统，对不同用户的数据流量进行合理分配和优化，以提高网络的整体效能。

这不仅可以使WiFi连接更加稳定和快速，还可以提高网络资源的利用率。

四、安全性与用户隐私保护在高铁WiFi的使用过程中，用户的安全性和隐私问题也不容忽视。

公共WiFi网络往往容易受到黑客攻击和网络钓鱼等问题。

因此，为了保护用户的个人信息安全，需要加强高铁WiFi的安全性措施。

这可以通过采用更加安全的网络协议和加密算法来实现。

基于TD—LTE的高铁无线网络技术浅析

基于TD—LTE的高铁无线网络技术浅析目前高速铁路在里程及速度上正高速发展，而其所能提供的网络服务及信息化服务却相对滞后，本文主要介绍如何利用新一代移动通信宽带技术TD-LTE技术为高铁乘客提供高质量网络服务同时完善PIS系统功能。

高速铁路；TD-LTE技术；PIS系统；TP393 A 1672-5158（20__）04-0104-021、引言高速铁路由于具有速度快、正点率高、舒适方便等优点，近年来在规模及运行速度上的发展都十分迅猛。

然而与高铁建设高速发展不相适应的是在网络及信息化方面的滞后。

因此在关注安全运营的同时，如何为乘客提供全方位的信息化服务，是目前需要解决的一个问题。

而TD-LTE技术作为新一代移动通信宽带技术，具有很多特性和优点，可以改善高铁网络服务质量及信息化服务。

为高铁运营企业信息化服务提供新的途径，构建强大的服务网络，为乘客的出行提供丰富多彩的网络及信息服务。

2、国内高铁网络及信息服务现状2.1 网络服务目前，高铁移动通信主要采用GSM-R系统。

随着铁路不断提速以及线路延伸、扩建，GSM-R无线覆盖也将面临很多问题。

尤其是在铁路并线区段、线路交叉区段、大型车站区段、隧道桥梁等弱场区域，以及线路编组场等汇集区域，无线网络覆盖问题日益严重。

受制于有限的4M频率资源，传统的基站无法为这些区域提供可靠网络覆盖。

国内高铁普遍存在3G网络信号差、WIFI网络未开通服务或难以连接等问题，影响商务出行。

已投入运营的CRH380A/CRH380B型动车组已在一等座车厢配置了WIFI设备。

但是车载WIFI网络只有设设备没有内容，所以系统工作不起来。

CRH380A/CRH380B型列车虽然在车内装载了WIFI设备，但其车地之间通信的问题并未解决。

2.2 信息服务我国高铁现有车厢PIS系统所能提供的信息仅有系统通过车载LED显示屏所显示的车速、车内外温度、到站情况及视频播放、多媒体广告等。

受制于网络因素，PIS系统业务单一，且主要广播类节目内容更新较少且为单向广播，不能吸引旅客与系统间实现双向互动。

高铁无线网建设方案

高铁无线网建设方案1，高铁覆盖方式1.1 红线外（明区间）高铁线路红线外采用分布式基站覆盖，采用S11 配置，2 个扇区专门覆盖高铁线路。

基站采用“小区合并”，减少切换和干扰，降低掉话，提高网络速率。

郊区和农村优选4-6 小区合并；城区优选背靠背小区合并。

图1 红线外覆盖方式图2 多RRU 小区合并狭长地形：狭长地形一般是由自然或人为形成的内凹地形，其中典型场景有“两山夹一谷”的狭长山谷和为高铁专做的“U”型地堑。

狭长地形的特点是地形内凹、具有一定方向性，不便外部信号覆盖。

对于狭长地形的高铁覆盖，应合理利用地形优势，尽量采用红线外建站方式，适当减小站间距和站轨距。

桥梁：应尽量采用红线外建站方式覆盖。

在实际受到环境影响红线外无法获取电力、传输等资源的情况下，可考虑与铁路方协调在红线内建站。

对于长距离的跨峡谷、过江或过海的桥梁覆盖，可在桥梁上安装BBU+RRU+天线或BBU+RRU+泄漏电缆进行覆盖。

1.2 红线内（隧道）红线内主要采用RRU+泄露电缆+定向天线方式，RRU 设置在洞室内（间距500m）；在隧道出入口设置场坪站，用定向天线向外延伸覆盖，保证平滑切换。

小区合并应满足：隧道内6-12 个RRU 小区合并，场坪站小区与隧道内小区合并。

漏缆安装于隧道壁，挂高2.1 米～2.7 米，与车窗齐平，并保留至少10～15cm 净空。

图3 隧道内覆盖方式2，无线组网方案高铁作为重点场景，为保障高铁用户体验，建议对沿线覆盖高铁基站采用专网组网方式。

对于列车速度不大于120km/h 的城区内路段，为确保高铁基站周边的覆盖和容量需求，可考虑利用沿线大网5G 基站（64/32TR）对高铁进行兼顾覆盖。

2.1 新建高铁线路5G 基站：建议优先采用NR 2.1G 覆盖，新建1.8G～2.1G 8TR/4TR 宽频多模基站，并做好3.5G NR 配套资源的预留。

4G 基站：在1.8G～2.1G 宽频多模设备上，同步开通4G 功能,并向5G 共享方提供4G 共享，按照4G 一张网相关要求开展结算。

华为高速铁路LTE车载基站方案

HRC高铁信息化解决方案摘要国家“十一五”规划了“四纵四横”铁路快速客运通道，预计到2014年我国250km/h等级以上高铁里程将达到2.8万公里，列车最高时速可达380km/h。

列车速度的大幅提升造成旅客通信质量大幅下降，行车安全问题也难以解决。

针对此问题，华为公司认真研究高速移动场景下移动通信特点，提出HRC（High-Speed Railway Communication）端到端解决方案，通过系列化关键技术彻底解决高铁车地通信问题，并支持共建共享，大幅降低运营商CAPEX。

1 高铁建设浪潮中的信息化挑战随着中国经济飞速发展，中国高速铁路建设一日千里，走在世界前列。

2009年底中国铁路营业里程已达到8.6万公里，位居世界第二；2012年，形成“四纵四横”高速铁路快速客运网络和三条城际快铁，共36条高速铁路线,总里程达到1.6万公里。

预计到2014年, 我国250km/h等级以上高铁里程将达到2.8万公里。

大规模的高铁建设及建成运营，给人们的生活工作带来便捷的同时也为高铁信息化服务提出了更高的需求：高铁主要的目标客户是商务出行或者旅游出行，商务旅客需要随时随地与生意伙伴交流和沟通，而旅游出行的乘客对车厢内娱乐服务有着强烈的兴趣，这些需求的满足，将能大大提升高铁的竞争力和品牌价值。

高速运行的列车安全性需求极为突出，迫切需要提供有力的手段能够在地面上对列车的运行状态和车厢内情况进行实施监控。

而目前高铁通信现状远远不能满足这些需求。

“在高铁车厢里，经常能听到旅客大声“喊”电话的声音，原来是手机信号若隐若现，难怪通话时断时续。

有的旅客在列车高速行进时无法正常通话，干脆趁列车在中途停站时拨打手机，还提醒亲友：“火车停不了几分钟，车一开信号就弱了，所以说得快点！”而一些旅客携带的笔记本电脑也根本无法运用无线上网功能，就连最先进的3G技术也不能上网”。

这是高铁旅客对高铁通信的切身感受—基本的语音通话问题都难以解决！因此，随着列车速度的提高，为车地之间提供稳定、宽带及可靠地通信服务已成为一个亟待解决的问题摆在我们面前。