济南市互助献血者血液检验结果分析
无偿献血调查报告结果与分析（5篇范文）
无偿献血调查报告结果与分析（5篇范文）第一篇：无偿献血调查报告结果与分析调查结果和分析：根据我们在长沙大学里面调查的献血的现状能够清晰反映出当前大学学生献血积极性、献血渠道、以及献血过程中发现的并需要改进的不足。
通过对学生献血现状进行剖析，可以找出其中的一些问题，经过相关资料的查询与探讨，研究整合出解决问题的方案，进而达到本次调研宣传无偿献血并促进学生积极参与无偿献血的目的。
1、不同性别、学历、年龄下的献血情况经调查发现，有献血经历的学生约占总人数的三分之一。
我们根据调查人群的特征，分别从性别、学历和年龄三方面对学生献血现状进行讨论。
经过对比我们发现随着年龄的增长，有献血经历的学生所占比重也随之增长，可以看出除了学识对一个人献血积极性的影响，年龄所指向的阅历也是影响献血积极性的重要因素，阅历不仅仅是丰富的生活经历与经验，可以引导人更加正确地对待献血活动，阅历的增长同样能够提高一个人的精神层面，让人更热衷于公益活动。
但经过以上三项的分析发现，不论从什么角度，有献血经历的学生总少于没有献血经历的学生，这也正反映了学生们对于无偿献血这项公益活动的积极性不高。
2、献血常识了解程度献血常识是大学生应该清楚了解的知识，但是当前的大学生中有不少人不清楚献血的相关常识或是只知其一不知其二。
对献血常识的了解与否一方面直接影响了大学生参与献血活动的积极性，许多学生不愿意尝试自己所不了解并且可能带有危险性的事物；另一方面也可能给积极参加献血的学生带来不少的安全隐患。
3、对献血的益处的了解使身心放松”以及“促进新陈代谢”这两项则只有不到40%的同学了解，对于其他选项的了解程度就没有这之前的三项高。
来自官方的说法是，献血的好处大致有以下几点：能增强身体免疫力；可防心脏病、防癌；降低血液粘稠度，使人轻松、清醒；献血救人，促进心理健康；可延年益寿（平均年龄增加2.5岁）。
第二篇：会计模拟实验结果与分析本次会计模拟实验模拟的是新纺有限公司12月份的全部账务，建立了一套完整的账簿体系，完成了一个月的基本经济业务处理。
自愿无偿献血者血液检验指标异常结果的分布与分析
自愿无偿献血者血液检验指标异常结果的分布与分析王磊;黄公昌;赵睿【期刊名称】《中国卫生产业》【年(卷),期】2018(015)010【摘要】目的通过分析自愿无偿献血者血液检验指标异常结果的分布,掌握我采血点无偿献血者血液感染性指标的流行趋势,为提升血液利用率、降低血液报废率提供可靠依据.方法将2016—2017年该采血点采集到的16700份血液样本作为研究对象,回顾性分析所有血液样本的ALT、抗-HIV、抗-HCV、抗-TP及HBsAg等指标检测结果.结果2016—2017年该采血点无偿献血者共计16700人,其中ALT、抗-HIV、抗-HCV、抗-TP及HBsAg等指标检测不合格率分别为0.16％、0.06％、0.22％、0.29％、0.11％,2016年与2017年各项检测指标的不合格率均差异有统计学意义(P<0.05).结论该采血点无偿献血者血液中异常率最高的是抗-TP,其次是抗-HCV,且各项检验指标的不合格率呈逐年下降趋势. 在献血前应认真咨询献血者的病史,加大对无偿献血知识的宣教,同时应采取快速灵敏的检测办法来筛查血液,以提升血液质量,保证血液的安全性.【总页数】2页(P6-7)【作者】王磊;黄公昌;赵睿【作者单位】青岛市中心血站胶州献血服务部,山东青岛 266300;青岛市中心血站胶州献血服务部,山东青岛 266300;青岛市中心血站胶州献血服务部,山东青岛266300【正文语种】中文【中图分类】R7【相关文献】1.自愿无偿献血者血液检验指标异常结果的分布与分析 [J], 王爱香;蒋建民2.哈尔滨地区自愿无偿献血者ABO、Rh血型分布特征的研究和应用 [J], 张春燕;崔聃;刘杰;赵素珍3.自愿无偿献血者与互助无偿献血者血液5项传染病指标的结果分析 [J], 甘斌4.自愿无偿献血者ALT检测结果异常分析 [J], 欧阳波5.菏泽市自愿无偿献血者的分布特征及献血情况调查分析 [J], 张之轩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
医院互助献血管理制度
医院互助献血管理制度1.目的:规范我院互助献血的管理，保证供血紧张时血液供应工作安全、有序、高效进行，保障医疗用血安全。
2.范围:各临床科室、输血科。
3.定义:无。
4.权责4.1中心血站:负责互助献血血液的采集、检测及用血者血液调配等工作。
4.2输血科:负责互助献血者的登记,血液调配后的交叉配血和发放等工作。
4.3医务部:互助献血的监督管理,持续改进效果评价。
5.制度标准5.1原则5.1.1互助献血是无偿献血的重要组成部分,是血液供给紧张时医疗临床用血保障措施之一。
工作人员应在祛律法规的框架下,依法依规开展互助献血工作。
5.1.2为保障公民临床急救用血的需要,我院鼓励并指导择期手术的患者自身储血，宣传动员家庭、亲友.所在单位互助献血。
5.1.3经血站通知血液库存(ABO型）达II级预警水平及以上时，我院输血科血液库存(ABO型别)也达II级预警水平时实施互助献血。
5.1.4稀有血型及需用特殊血制品者,在血站不能满足临床需要时宣传动员家庭、亲友互助献血。
5.2流程5.2.1在确认患者用血为择期手术或非急救用血且需互助献血时,临床科室经治医师需向患者或其家属宣传动员，招募自愿互助献血者,互助献血不与用血时间、数量挂钩。
5.2.2经治医师填写《合肥地区家庭互助献血用血登记表》，指引互助献血者携带本人有效身份证件、《登记表》到输血科登记。
5.2.3互助献血者持本人有效身份证件、经确认过的《登记表》到血站指定的献血点献血。
互助献血者献血后血站予办理无偿献血证。
5.2.4互助献血后患者可优先用血。
由于受血液检测周期和血液配合实际情况限制,从输血安全角度出发,血站及医疗机构统筹调配合格血液供患者使用。
6.注意事项6.1医务人员应加强无偿献血宣传继续大力推进无偿献血工作，逐步降低互助献血比例。
6.2医院应主动与中心血站沟通，制订科学用血计划，积极推广自体输血技术,推行节约用血的新型医疗技术。
6.3医务人员应合理宣传和动员互助献血，详细告知患者亲友互助献血流程和承担的法律责任,并指引就近献血，不得强迫互助献血。
互助与自愿无偿献血者对机采血小板认知度的比较
通讯作者：吴次宁，wcining@ 互助与自愿无偿献血者对机采血小板认知度的比较分析吴次宁，田浩，习光湘，汪彦，罗勋，冯伟（成都市血液中心，四川成都610041）［摘要］目的：比较亲友互助献血者与自愿无偿献血者对机采血小板的认知情况，分析两类人群对机采血小板的认知情况存在差异性的原因，制定有针对性的招募策略。
方法：设计调查表对两类人员进行访问调查，将调查结果进行统计分析。
结果：亲友互助献血者与自愿无偿献血者对机采血小板的认知情况比较，差异有统计学意义，亲友互助献血者对机采血小板的认知度明显低于自愿无偿献机采血小板者。
结论：应加强对亲友互助献血者机采血小板知识的宣传、招募力度。
［关键词］亲友互助献血者；自愿无偿献血者；机采血小板的认知度Mutual Assistance and Voluntary Gratis Blood Donorsto Machine Adopt Platelet Awareness of the Comparative AnalysisWU Ci －ning ，TIAN Hao ，XI Guang －xiang ，WANG Yan ，LUO Xun ，FENG Wei（Chengdu Blood Center ，Sichuan Chengdu 610041，China ）［Abstract ］Objective ：Comparison of relative mutual aid and voluntary ，unpaid donation of blood donors ’perception of platelet ，analysis of two groups on machine cognition difference exists because the platelets ，develop targeted recruitment strategies．Methods ：Design questionnaire to access two types of staff survey ，statistical analysis of the results of the investigation．Results ：Results are statistically significant ，relative blood donor group on mutual assistance on the cognition of Apheresis platelets Significantly less voluntary unpaid contributions platelet group．Conclusion ：Conclusions should strengthen the friends and family assistance donor Apheresis platelets knowledge propaganda and recruitment efforts．［Key words ］Friends and family Mutual aid donors ＇voluntary unpaid blood donors in recognition of Apheresis platelets成都市血液中心机采血小板采集量近3年来每年以18% 23%增长，但临床使用机采血小板量增长更加明显。
亲友互助献血与街头自愿无偿献血血液筛查结果对比分析
亲友互助献血与街头自愿无偿献血血液筛查结果对比分析林 昂,庄 文(汕头市中心血站,广东汕头515064)[摘 要]目的:对比亲友互助献血与街头自愿无偿献血血液筛查结果,分析两种献血方式存在差异性的原因。
方法:根据血液质量要求检测1383例亲友互助献血者、13809例街头自愿无偿献血者血液标本,并进行数据统计分析。
结果:两种献血方式血液标本检测结果差异有显著性,亲友互助献血组血液筛查结果不合格率高于街头自愿无偿献血组。
结论:街头自愿无偿献血是无偿献血事业的发展方向,亲友互助献血只能作为一种过渡时期的补充。
[关键词]亲友互助献血;无偿献血;血液筛查[中图分类号]R457.1+4 [文献标识码]B [文章编号]167125098(2008)0921155202 实施《献血法》以来,我国无偿献血工作取得明显的进展,并逐渐朝着自愿无偿献血方向发展。
目前我市临床用血主要来源于街头自愿无偿献血、单位计划献血和亲友互助献血。
本文仅对亲友互助献血与街头自愿无偿献血两种献血方式的血液筛查结果进行对比统计分析,现将结果报道如下。
1 材料与方法1.1 标本来源 2007年符合《献血者健康检查要求》的亲友互助献血者1383例,街头自愿无偿献血者13809例。
1.2 试剂与仪器 ALT(血清丙氨酸氨基转移酶)试剂(上海长征、上海荣盛)HB s Ag、抗2HCV试剂、抗2H I V试剂、(均为北京金豪、厦门新创)、TP2E L IS A(北京金豪)、T RUST(上海荣盛)。
贝灵B EP III全自动酶联免疫分析仪,帝肯R SP100全自动加样仪,奥林巴斯AU400全自动生化分析仪。
1.3 方法 ALT为速率法,HB s Ag、抗2HC V、抗2H I V均为酶联免疫法,梅毒螺旋体抗体检测先后采用凝集法、酶联免疫法。
每个检测项目均用两种不同试剂同时检测,有任何一种检测结果阳性则判为不合格。
2 结果结果发现亲友互助献血组5项检测不合格率和ALT、抗2 HCV、梅毒不合格率明显高于街头无偿献血组。
无偿献血情况汇报
无偿献血情况汇报最近一段时间，我们组织了一次无偿献血活动，旨在帮助社会上需要帮助的人。
在这次活动中，我们收集了大量的献血情况数据，并进行了汇报和分析。
首先，让我们来看一下献血的总体情况。
在这次活动中，我们共计有1000名志愿者参与了献血活动，其中包括男性和女性，年龄跨度从18岁到60岁不等。
他们来自不同的职业和背景，但都怀着一颗热爱和关心他人的心，积极参与到这次活动中来。
接下来，让我们来看一下献血者的血液情况。
通过对献血者的血液样本进行检测，我们发现大部分献血者的血液指标都在正常范围内，符合献血的条件。
这也说明了我们的献血者在健康和生活习惯上都有着良好的素质和意识。
除此之外，我们还对献血者的献血动机进行了调查和分析。
结果显示，绝大多数献血者都是出于对社会责任感和对他人的关爱而参与到献血活动中来的。
他们希望通过自己的献血行为，能够帮助到那些需要帮助的人，为社会做出自己的一份贡献。
在这次活动中，我们也遇到了一些问题和挑战。
例如，部分献血者出现了献血后的不适症状，这需要我们更加关注和关心献血者的身体健康情况。
同时，我们也需要加强对献血者的宣传和教育，让更多的人了解献血的意义和重要性，增加献血的参与率。
总的来说，这次无偿献血活动取得了一定的成绩，但也暴露出了一些问题和不足之处。
我们将继续努力，改进工作方法，提高献血活动的质量和效果，为社会健康事业做出更大的贡献。
希望通过这次无偿献血情况的汇报，能够引起更多人的关注和重视，让更多的人加入到献血的行列中来，共同为建设一个健康和和谐的社会做出努力。
感谢所有参与献血活动的志愿者和工作人员，是你们的付出和努力，让这次活动取得了成功。
让我们携手并肩，共同为献血事业努力奋斗！。
分析重复献血者与初次献血者血液检测结果比较
分析重复献血者与初次献血者血液检测结果比较摘要】目的：对重复献血、初次献血者的血液检测情况进行比较，进而建立起无偿献血队伍。
方法：对献血者的血液检测结果进行分析。
结果：重复献血者的血液合格率在不断的提高，而初次献血者的血液检测不合格率为9.52％，2、3次献血者的血液检测不合格率分别是5.38％、3.85％；献血者的抗-HCV、抗-TP、抗-HIV、HBsAg这几项的检测情况并没有多大差别。
结论：初次献血者的血液合格率相对较低，重复献血的献血者的血液合格率相对较高，两者之间存在明显差异，重复献血者属于低危献血人群，应该将这部分人群组建成献血队伍，进而使血液安全得到有效保障。
【关键词】重复献血者；初次献血者；血液检测结果【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753（2018）12-0100-02在临床治疗时经常会给病人输血，这是抢救病人的一种手段，也是给病人进行治疗的一种手段。
虽然我国在输血这方面进行了大量研究，但是仍然不能使用人造血液制品给病人进行输血，需要使用相应血型的人血进行输血。
输血的情况直接关系着病人的康复情况，如果给病人输的血存在传染疾病，就可能威胁病人的生命安全。
相关部门希望从低危献血人群中组建相应的献血队伍，从该队伍中采集出安全的血液，进而使病人的输血安全得到有效控制。
献血者基本上都是无偿献血，相关部门应该对这部分人群进行关爱，并鼓励他们进行重复献血，进而使临床用血得以保障。
通过组建相应的献血队伍来保障医院对病人的救助不会对病人造成二次伤害。
1.资料与方法1.1研究对象选择在2016年1月至2016年12月期间献血者18000人，这些献血者的年龄基本在20到50岁之间，按照相应的献血要求对他们进行检测、筛查。
1.2试剂所使用的试剂都符合《血站技术操作规程》里试剂使用要求。
1.3仪器检测使用的仪器：全自动加样器（ST-LET）,全自动酶免后处理（FAME24/20）,品牌均是哈美尔顿由澳斯邦提供，全自动生化分析仪7100由日立公司生产。
献血者谷丙转氨酶检测结果分析
献血者谷丙转氨酶检测结果分析摘要】目的探讨献血者的谷丙转氨酶结果不合格标准改变是否减少血液的报废。
方法统计不合格报废的血液谷丙转氨酶结果在男女性别不同的献血者中的差异以及谷丙转氨酶结果在40-50IU及＞50IU中的比例。
结果谷丙转氨酶结果不合格的献血者在男性献血者中比例较高，同时转氨酶结果不合格在40-50IU的比例较高。
结论献血者谷丙转氨酶结果不合格在男女中的比例差异有显著性，同时转氨酶结果40-50IU及＞50IU中的比例也存在显著差异，将转氨酶不合格标准男女均提高到50IU，可以大大降低血液的报废率，节约血液资源。
【关键词】献血者谷丙转氨酶谷丙转氨酶(ALT)是采供血机构对献血者的必检项目,GB18469-2012中要求献血者血液检验速率法ALT≤40IU[1]。
众所周知,ALT单项不合格是造成血站血液报废的主要原因[2]。
为了了解转氨酶不合格结果在男女献血者中是否有差异，以及不合格结果在40IU-50IU和＞50IU这2个范围中的比例是否有差异现做一简单的探讨。
1、材料与方法1.1 对象在2011年1月1日至2012年12月31日我科共检测献全血的血液标本15438份，其中谷丙转氨酶不合格血液共233份。
1.2 仪器和试剂A15全自动生化分析仪，中生北控生产的丙氨酸氨基转移酶检测试剂（一步法）、上海复星长征生产的丙氨酸氨基转移酶检测试剂（两步法）。
1.3 方法每份标本均用2个厂家的ALT试剂进行2次检测，不合格者再用同种试剂重测一次，具体操作均严格按试剂说明书进行。
2、结果2.1转氨酶检测不合格结果在男女献血者中的分布如表1表1 ALT结果不合格人数在男女献血者中的分布3、讨论由表1可以看出谷丙转氨酶结果以大于40IU为不合格标准的献血者男性居多数，由表2和表3可以看出无论是男性献血者还是女性献血者，谷丙转氨酶结果不合格在40-50IU的比例都比较高，如果将谷丙转氨酶不合格标准提高到大于50IU,谷丙转氨酶不合格的献血者比例将大大下降，2011年ALT大于50IU的共32人，占总检测人数的0.45%，远远小于之前的1.49%。
献血后不同时段血液相关指标变化的观察分析
献血后不同时段血液相关指标变化的观察分析摘要】目的：分析研讨献血后不同时段血液相关指标变化状况，获得献血者的最适频次和限量的信息。
方法：从我中心2014年9月—2016年12月来献血的人员中抽取120名纳入到讨论中，其血液检验、体格检查、年龄等均满足我国目前法规要求，献血前后24h、7d、1个月、3个月时采集血液标本，检测其TP、PLT、HCT、HGB、RBC、WBC等指数，用统计学方法分析数据。
结果：献血400ml后，人体红细胞比积、红细胞数指数存在性别差异，女性低于男性（P＜0.05）；献血后24h至1个月时，红细胞、红细胞比积存在轻度降低，指数变化均无统计学意义（P＞0.05）。
经LSD-t检验，红细胞比积、红细胞指标均有统计学意义（P＜0.05）。
而血小板、白细胞指数在献血400ml后均不较大波动，属于正常生理范围。
结论：经分析后得知，献血后3个月恢复阶段属于安全性，全血献血400ml，且间隔三个月不会影响献血者身体健康。
【关键词】血液学指标；间隔期；献血【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）06-0213-021.引言近几年来，自愿无偿献血人数日益增多，而有关献血者献血后，其生理恢复状况，则缺乏关注和重视，一直以来均对此领域有所忽略，也就缺乏此方面资料。
因此，本研究列举120例献血人员作为研讨对象。
2.资料与方法2.1 一般资料所抽选的120名无偿献血人员，其年龄范围为18至55岁，男性72名，女性48名。
均为街头自愿献血，包含辽宁、台湾、福建、江西、河南、四川、安徽等地区人员，在抽选人员时有意挑选部分外来人员。
2.2 方法试剂和仪器：用血细胞分化仪为sysmex-21和生化分析仪为4040，试剂均为仪器原配试剂。
血液检验和体检合格后，均在同时段采集各献血者400ml血液，调查周期为3个月，采集其献血前、献血后24h、7d、1个月、3个月血液标本，检查其白细胞计数、血小板计数、红细胞比积、红细胞计数等，并分析各数据。
献血血样检验报告
献血血样检验报告一、概要本文档是对献血血样进行检验后得出的报告。
献血是一项伟大的公益行为，通过定期献血可以为患者提供紧急输血救治的机会。
在这份检验报告中，我们将对献血血样进行全面的检查和评估，以保证献血者和受血者的安全。
二、检验结果经过细致的检验和分析，以下是您的献血血样的检验结果：1. 血红蛋白水平您的血红蛋白水平为正常范围内。
血红蛋白是血液中负责运输氧气的重要组成部分，它的正常水平对于身体健康至关重要。
2. 红细胞计数您的红细胞计数处于正常水平。
红细胞是携带氧气的主要细胞成分，平均红细胞计数反映了血液中红细胞的数量，正常水平有助于维持身体正常的氧气供应。
3. 白细胞计数您的白细胞计数处于正常范围内。
白细胞是身体免疫系统的重要组成部分，它负责对抗病原体和维持身体的防御功能。
4. 血小板计数您的血小板计数处于正常水平。
血小板是血液中的细小细胞片段，它对于止血和血管维持起着重要的作用。
正常的血小板计数对于维持身体的正常止血功能至关重要。
5. 血型和Rh因子您的血型为A型，Rh因子为阳性。
这是一种常见的血型组合，对于输血来说十分重要，确保将相同血型的血液输给患者，避免不必要的输血反应。
6. 传染性疾病筛查我们对您的血样进行了传染性疾病的筛查，检测结果显示您的血样未检出任何相关的传染性疾病标记物。
这意味着您的血样是安全的，适合用于输血目的。
三、建议与注意事项作为献血者，您为社会公益事业贡献了自己的一份力量。
在此，我们向您表示衷心的感谢！以下是一些建议和注意事项供您参考：1.保持良好的饮食习惯，均衡摄入各类营养物质，以维持身体健康。
2.注意休息，避免过度劳累，保持充足的睡眠时间。
3.如果出现身体不适或任何与输血相关的症状，请及时就医并告知医生您的献血史。
4.继续定期参与献血行动，为更多需要帮助的人提供援助。
四、结论根据对您的献血血样的全面检验和分析，您的血样被确认为安全可用于输血目的。
这份献血血样检验报告证明了您对公益事业的无私奉献，是对您健康状况的一项评估和反馈。
亲友互助献血与街头自愿无偿献血者血清学检测结果分析
１ ． １ 一般资料 ２ ０ １ １ 年３ 月 １日～ ２ ０ １ ２年 １ Ｏ月 ３ １日符合 《 献血者 健康检查要求》 的亲友互助献血与街头 自 愿无偿献血者 的标 本。其 中亲友互助献血 ５ ０ ２ ２ 例， 街头 自愿无偿献血者 ３ ７ ０ ５ ３ 例。献血年龄 均符合《 中华人民共 和国献血法》 要求 范围内， 以２ ５ — ４ ５ 周岁为主。 １ ． ２仪器 Ｒ Ｓ Ｐ ２ ０ ０全 自动加样 器（ 瑞士 帝肯公 司 ） 、 Ｍｉ ｃ ｍｌ ａ ｂ Ｓ ｔ ａ ｒ全 自 动加样仪 、 Ｆ Ａ Ｍ Ｅ全 自动酶免分析仪 、 Ｂ ｅ ｈ ｉ ｆ ｎ ｇ Ｂ Ｅ ＰⅢ 全 自动酶免 分析仪 、 Ｔ Ｂ Ａ ４ ０ － Ｆ Ｒ全 自动生化仪 、 Ａ Ｕ ４ ０ ０ 全自 动生化仪。 ｌ ＿ ３试 剂 ＡＬ Ｔ检 测试 剂盒 （ 上 海科 华 和北 京 中生北 控 ） 、 Ｈ Ｂ ｓ Ａ ｇ Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ试 剂盒 （ 厦 门英科新创 和北 京万泰 ） 、 抗一 Ｈ Ｃ Ｖ Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ试 剂盒 （ 厦 门英科新创 和北京万 泰 ） 、 抗一 Ｈ Ｉ Ｖ Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ试剂盒 （ 厦门英科新创 和荷 兰生物梅里埃 ） 、 抗－ Ｔ Ｐ Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ试剂盒 （ 厦 门英科新 创和北京金 豪） 。以上试 剂均为批批检合格的产 品且在有效期限内使用 ， 严格按 说 明书进行操作。 １ ． ４方法 使用 Ｒ Ｓ Ｐ ２ ０ ０ 全 自动加样器 和 Ｍ ｉ ｅ ｒ ｏ ｌ ａ ｂ Ｓ ｔ ａ ｒ 全 自动加样 仪、 加样孵化后 ， 在Ｆ Ａ Ｍ Ｅ和 Ｂ ｅ ｈ ｉ ｆ ｎ ｇ Ｂ Ｅ Ｐ Ⅲ 全 自动酶免分 析仪上 进行后处理。Ａ Ｌ Ｔ 、 Ｈ Ｂ ｓ Ａ ｇ 、 抗一 Ｈ Ｃ Ｖ 、 抗一 Ｈ Ｉ Ｖ和抗一 Ｔ Ｐ的检测均使用 ２ 种不同厂家生产的试剂严 格按 照说 明书进行检测 ，若是 ２ 次检测 均呈反应性则判为反应性 ， 若 １ 种试剂检测为 阴性 而另 １ 种为试剂 呈反应性则用呈反应性 的试剂对原标本再进行双孔 复查 ， 复查结果 如果 是其 中 １ 孔 为呈反应性则 判为反应性 ，如均为 阴性则 判为阴 性 。抗一 Ｈ Ｉ Ｖ只要 １ 种厂家试剂呈反应性 ， 将按《 全 国艾 滋病检测技 术规范》要求 ， 送标本到百色市疾病控制 中心进行 Ｗｅ ｓ ｔ ｅ ｎ ｒ ｂ ｌ ｏ ｗ ｉ ｎ ｇ 确认 。 １ ． ５统计学处理 采用 ｓ Ｐ ｓ ｓ １ ３ ． ０ 版 软件进 行统计学分析． 两组临 床疗效采用 ｘ 检验 ， Ｐ＜０ ． ０ ５为差异有统计学意义。
互助献血弊端引发的思考
互助献血弊端引发的思考摘要】为缓解临床供血压力，保障急救和临床供血需求。
各地通过建立互助献血流程完善输血，用血和献血各项制度，从而理顺医疗结构，用血者，献血者和互助献血者之间的关系。
虽然在一定程度上缓解了临床供血的压力，对无偿献血起到一定的宣传作用。
产生了一定的社会效益和经济效益，得到了广大医疗机构和患者的支持，但互助献血也带来一系列的社会问题。
这其中的利与弊需要我们共同思考。
【关键词】献血互助献血《献血法》的颁布实施，第一次以法律的形式确定我国的无偿献血制度，标志着我们的献血走上了法制化管理的制度。
根据《中华人民共和国献血法》第2条规定，国家提倡十八岁至五十五周岁的公民自愿献血。
但是在实际操作中，由于各种原因，如医院的不合理滥用血液，输血病人的不断增加，及无偿献血人数的不稳定性导致在临床上常出现血液供不应求，病人要做手术却被告知需要先动员亲友献血以备血的情况。
《中华人民共和国献血法》第15条规定：为保障公民临床急救用血需要，国家提倡并指导择期手术的患者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血。
但是由互助献血而引发的一系列问题仍然有待我们研究解决。
1 互助献血的弊端1.1 增加患者负担：患者及家属本身已经承受了很大的心理负担和经济压力，他们当中大部分人对疾病的相关知识不了解，所以他们往往寄全部希望于医疗结构，希望医疗机构可以帮他们解决问题。
所以当家属在患者确定要做手术后被告知需要献血来保证用血时，给他们的心理造成更大的负担，家属在照顾患者的同时必须要自己短时间内寻找亲戚好友前往献血，如果短时间内无法找到互助献血者，有可能被延迟手术日期，这让很多患者和家属感到不能忍受。
1.2 违背自愿原则：虽然法律规定互助献血是自愿的、非强制性的，但在现实生活中，每逢献血淡季，互助献血就会出现变味的现象。
血站对医院的互助献血量进行考核，医生和护士以安排手术等事项动员患者家属献血，互助献血因而表现出明显的强制色彩。
献血后血液传染性指标实验室复检结果分析
献血后血液传染性指标实验室复检结果分析根据血站“一法两规”、《血站技术操作规程（2012版）》和国标--献血者健康检查要求，献血者献血后的血液必须进行强制性传染性指标（HbsAg、HCV-Ab、HIV-Ab、TP-Ab）的实验室再检测工作，以确保血液安全，促进无偿献血工作方法改进，减少输血风险。
现将2009-2012年194863名无偿献血者复检结果统计分析情况报告如下。
1、材料与方法1.1 标本来源来自乌鲁木齐市血液中心4年内采集的血液，包括街头个人、团队、应急、高校、部队、家庭互助和社会互助的自愿无偿献血者的检验标本。
1.2 设备、检验试剂、方法血液复检试剂均为中国药品生物检定所批批检合格试剂。
检验用设备为全自动STAR加样仪和FAME2420全自动酶免分析仪。
复检试剂HbsAg（上海科华、北京金豪，ELISA法）HCV-Ab （北京金豪、北京万泰，ELISA法）、HIV-Ab（北京万泰、梅里埃，ELISA法）、TP-Ab（北京金豪、北京万泰，ELISA法）。
献血者献血前经过快速HbsAg（爱康试剂）检验合格后献血。
1.3检验过程每份血液标本严格执行标准操作规程进行两种试剂、两组人员、两遍复检，任何一遍试验结果为阳性反应，则判定该标本为阳性，实施血液报废程序。
HIV-Ab阳性反应标本送自治区CDC确认。
2、复检结果表1 194863名无偿献血者血液传染性指标复检结果年份采血人数HbsAg HCV-AbHIV-Ab* TP-Ab 合计(%)200944279 174(0.39)252(0.57) 149(0.34) 163(0.37) 738(1.66)201047511 194(0.41)270(0.57) 82(0.17) 233(0.49) 779(1.64)201152262276(0.53)322(0.62) 123(0.23) 355(0.68) 1076(2.06)2012 50811 196(0.39)154(0.30) 66(0.13) 300(0.59) 716(1.41)合计194863840(0.43)998(0.51) 420(0.22)1051(0.54)3309(1.70)*HIV-Ab为本实验室常规初检结果（包括灰区及假阳性标本）表2 194863名无偿献血者血液传染性指标复检结果HbsAgHCV-AbHIV-Ab*TP-Ab合计阳性数 840 998 84 10512973阳性率(%) 0.430.510.040.531.53占总检出率(%)28.2533.57 2.83 35.35100*HIV-Ab为CDC确认阳性结果3、讨论从表1、2中可以看出献血者虽然通过献血前健康征询及进行危险因素排查，仍存在一定比例的血液报废；HIV-Ab实验室两遍复检报不合格结果为0.22%，而经CDC确认阳性结果为0.04%，存在假阳性的情况；从表1可以看出TP-Ab检测有逐年增长趋势，可能存在部分献血人员隐瞒自己不良生活史或疾病的可能；表1、2中可以看部分献血者未意识到自己存在一些危险行为会影响血液质量而参加献血。
互助献血与自愿无偿献血健康检查结果分析
互助献血与自愿无偿献血健康检查结果分析
王霞;卢媛;高明
【期刊名称】《西北国防医学杂志》
【年(卷),期】2012(33)6
【摘要】无偿献血实施以来,互助献血在补充无偿献血血源紧张、缓解临床血液供给不足方面起到了很大的作用。
由于互助献血在献血群体组成、献血初衷及献血知识的了解等许多方面与自愿无偿献血群体有一定的差异,导致互助献血前健康检查淘汰率远高于无偿献血,现对我中心2类预检献血者献血健康检查结果进行对比分析,报告如下。
1材料与方法1.1对象：2010-07～2011-12互助预检献血者5 917人,其中男4 533人,女1 384人,
【总页数】2页(P674-675)
【作者】王霞;卢媛;高明
【作者单位】兰州军区兰州总医院输血科,甘肃兰州 730050;兰州军区兰州总医院输血科,甘肃兰州 730050;兰州军区兰州总医院输血科,甘肃兰州 730050
【正文语种】中文
【中图分类】R457
【相关文献】
1.2014年长沙机采互助献血与自愿无偿献血者血液检测结果对比分析 [J], 文伟;李双;李涛
2.柳州市互助献血者转为自愿无偿献血者的现状调查 [J], 邹梅馨;李聚林
3.亲友互助献血与自愿无偿献血对患者的安全性分析 [J], 周月兰;姜莹;颜秀娟
4.亲友互助献血与街头自愿无偿献血血液筛查结果对比分析 [J], 林昂;庄文
5.柳州市自愿无偿献血者与互助献血者的结构对比分析 [J], 邹梅馨;李聚林;吴梦娜;苏幸幸
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
应急献血的筛查结果分析与建议
应急献血的筛查结果分析与建议方敏;李少博;王明元【期刊名称】《国际检验医学杂志》【年(卷),期】2016(037)020【摘要】目的：探讨昆山“8．2”事故发生后献血人群检测的淘汰原因，为重大突发事件中献血者的组织动员及血液筛查应急检测工作提供参考。
方法收集事故发生后，2014年8月2～12日献血人员检测淘汰数据和前1年同期苏州市无偿献血人群检测淘汰资料，并进行对比分析。
结果应急时间献血男、女性比例与2013年同期比较，差异有统计学意义（χ2＝67．37，P＝0．00），女性献血者明显增加（由30．15％提高至40．16％）；献血者年龄段构成与2013年同期比较，差异也有统计学意义（χ2＝10．29，P＝0．006），30岁以上献血者由56．36％提高至60．31％。
结论应急献血时应更加重视献血前的健康征询，关注30岁以上的男性献血者和自愿献血者，采取进一步筛查梅毒的策略，有效降低血液检测淘汰率，减少血液浪费。
【总页数】3页(P2880-2882)【作者】方敏;李少博;王明元【作者单位】江苏省苏州市中心血站质量管理科 215006;江苏省苏州市中心血站信息科 215006;江苏省苏州市中心血站血液输血研究室 215006【正文语种】中文【相关文献】1.亲友互助献血与无偿献血者血液筛查结果对比分析 [J], 冯学胜;邵春燕;任苓苓;王洁;王全立2.亲友互助献血与街头自愿无偿献血血液筛查结果对比分析 [J], 林昂;庄文3.无偿献血多次献血者和初次献血者献血前筛查结果的比较分析 [J], 陶伟华4.205 971人份福州地区无偿献血者HIV筛查结果分析 [J], 何小兰;何觅;林授;林建霞;王丽梅5.19067例无偿献血志愿者HBV、HIV感染筛查结果分析 [J], 谢铭;吴大洲;柳娟;许亚莉;仝昕;吴迪因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
亲友互助献血对单采血小板复检不合格率的影响
亲友互助献血对单采血小板复检不合格率的影响
胡婷婷;李军
【期刊名称】《临床输血与检验》
【年(卷),期】2017(19)4
【摘要】目的研究亲友互助献血对单采血小板复检不合格率的影响.方法收集2012年1月1日~2016年12月31日重庆市血液中心单采血小板复检不合格的具体资料,分别对亲友互助献血和无偿自愿献血进行统计,分析亲友互助献血和单采血小板复检不合格率的相关性.结果 5年来重庆市血液中心单采血小板采集量增长明显,亲友互助献血比例显著下降,亲友互助献血和单采血小板的复检不合格率的相关系数r=0.356,P<0.01,呈正相关.结论降低亲友互助献血的人数和比例,并转变为自愿或固定捐献单采血小板的献血者,不但扩大了无偿献血者队伍和固定献血者的人数,增加了采集量,也使单采血小板的复检不合格率稳步下降并维持在较低水平,有效保障临床医疗用血的安全.
【总页数】3页(P347-349)
【作者】胡婷婷;李军
【作者单位】400015 重庆市血液中心;400015 重庆市血液中心
【正文语种】中文
【中图分类】R331.1+43
【相关文献】
1.亲友互助献血的负面影响与对策 [J], 毛国庆;何秉洪;邹涛
2.亲友互助献血与自愿无偿献血对患者的安全性分析 [J], 周月兰;姜莹;颜秀娟
3.亲友互助献血出现的问题与对策 [J], 邹涛;刘明莉
4.亲友互助献血与无偿献血者血液筛查结果对比分析 [J], 冯学胜;邵春燕;任苓苓;王洁;王全立
5.影响病人亲友互助献血的因素及对策 [J], 王侣珍;李毅丽
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
比较不同无偿献血者(自愿、亲友互助)的献血反应
比较不同无偿献血者（自愿、亲友互助）的献血反应发表时间：2017-09-07T14:33:46.640Z 来源：《医药前沿》2017年9月第25期作者：刘宗斌1 康建勋2[导读] 自从1998年10月国家实行《献血法》以来，《献血法》要求全部实行无偿献血制度。
（1达州市中心血液站四川达州 635100）（2成都市血液中心四川成都 610000）【摘要】目的：探讨不同无偿献血者（自愿、亲友互助）的献血反应。
方法：对2014年1月-2016年12月我市的无偿献血者的资料进行回顾性分析，对自愿无偿献血者和亲友互助无偿献血者的献血反应进行评价。
结果：自愿无偿献血者发生献血反应的机率显著低于亲友互助无偿献血者的献血反应发生率，相比差异明显（P<0.05），有统计学意义。
结论：亲友互助无偿献血者多属于被动献血，对无偿献血的相关知识了解较少甚至是没有了解，献血后容易发生献血反应，相比于自愿无偿献血者来说较为不安全，因此，要加大对献血者的健康宣传，增加自愿无偿献血者，减少亲友互助献血者。
【关键词】自愿无偿献血；亲友互助；献血反应；健康宣传【中图分类号】R457.1+2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）25-0045-02【Abstract】Objective To explore the blood donation reaction of different voluntary blood donors (voluntary, relatives and friends). Methods A retrospective analysis was made on the data of voluntary blood donors in our hospital from January 2014 to -2016 in, and the blood donation reaction of voluntary blood donors and their relatives and friends was evaluated. Results The incidence of voluntary blood donation was significantly lower than that of relatives and friends, and the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion The relatives and friends of mutual blood donors are passive blood donation related knowledge on blood donation and even less understanding is not understood, prone to after blood donation reaction, compared to the donors who are not safe, therefore, to increase the donor's health propaganda, increase donors, reduce mutual blood relatives who.【Key words】 Voluntary blood donation; Family support; Blood donation; Health promotion自从1998年10月国家实行《献血法》以来，《献血法》要求全部实行无偿献血制度，所有采集的血液必须来自无偿献血者，但自愿无偿献血者无法满足临床用血要求，为了保障可以有充足的血液对患者进行救助，血站采取了一项重要措施就是亲友互助，鼓励人们动员亲朋好友参加无偿献血[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｐ ｌ ａ ｃ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｉ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｎ ｔ ａ ｒ ｙ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ０ ５ ） ． Ｔｈ ｅ ｄ ｉ ｓ ｑ ｕ ａ ｌ ｍｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ａ ｔ ｅ ｃ ａ ｕ ｓ ｅ ｄ ｂ ｙ
ＨＢＶ ． ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｐ ｌ ａ ｃ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｉ ｓ ｓ ｌ ｉ ｇ ｈ ｔ ｌ ｙ ｌ ｏ ｗｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｎ ｔ ａ ｒ ｙ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｉ ｔ ｈ ｎ ｏ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ． Ａｓ ｆ ｏ ｒ
ＡＬ Ｔ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｐ ｌ ａ ｃ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｉ ｓ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｎ ｔ ａ ｒ ｙ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｉ ｔ ｈ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ （ Ｐ＜ ０ ． ０ ０ ５ ） ．Ｆ ｏ ｒ
互 助 献 血 者 血 液 检 测 不 合 格 率 要 高
ａｉ ｒ ｎ， ｅ ｔ ａ １ ． （ Ｊｉ ｎ ａ ｎ Ｂｌ ｏ ｏ ｄ Ｓ ｕ ｐｐ ｌ ｙ ａ ｎ ｄ Ｓ ｅ ｃ ｕ ｒ ｉ ｔ ｙ Ｃｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｆ Ｓ ｈ ａ ｎ ｄ ｄｏ ｎ ｇ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ， Ｓ ｈ ａ ｎ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｊｉ ｎ ａ ｎ ２ ５ ０ ０ ０ １ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｏ ｂ ｊ ｅ ｅ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｃ ｏ ｍｐ ａ ／ ｒ ￣ｔ ｈ ｅ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｔ ｅ ｓ ｔ ｓ ｏ ｆ ｖ ｏ ｌ ｕ ｎ ｔ ａ ｒ ｙ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｄ ｏ ｎ ｏ ｒ ｓ ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｐ ｌ ａ ｃ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｄ ｏ ｎ ｏ ｒ ｓ ， ａ ｎ ｄ Ｓ Ｏ ｔ ｏ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ
一
２５ ６ 一
Ｃｈ ｉ ｎ Ｊ Ｌａ ｂ Ｄｉ ａ ｇ ｎ， Ｆｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ｙ， ２ ０ １ ４， Ｖｏ １ １ ８， Ｎｏ ． ２
文章编号 ： ］ ０ ０ ７ —４ ２ ８ ７ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ —０ ２ ５ ６ 液检 验 结 果 分 析
ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ｆ ｏ ｒ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｒ ｅ ｃ ｒ ｕ ｉ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｔｏ ｔ ａ ｌ ３ ２ ， １ ０ ８ ｖ ｏ ｌ ｕ ｎ ｔ ａ ｒ ｙ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｄ ｏ ｎ ｏ ｒ ｓ ａ ｎ ｄ ２， ６ ６ ５ ｒ ｅ ｐ ｌ ａ ｃ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｄ ｏ ｎ ｏ ｒ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｅ ｓ ｔ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｗｅ ｒ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ， ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｔ ｅ ｓ ｔ ｏ ｆ Ｓ ＰＳ Ｓ １ ７ ． ０ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｏ ｆ ｔ ｗａ ｒ ｅ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｄ ｉ ｓ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ
钰
人次互助献血者和 ３ ２ １ ０ ８人 次 自愿 无 偿 献 血 者 血 液 检 测 结 果 进 行 比较 ， 用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ Ｉ ７ ． ０统 计 软 件 进 行 检 验 。结 果 互 助 组 总 不 合 格 率 高 于 自愿 组 ， 差异有统计学意义 （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ０ ５ ） ； ＡＬ Ｔ 不 合 格 率 互 助 组 高 于 自愿 组 ， 差 异 有 统 计 学 意 义（ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ０ ５ ） ， ＨＢ Ｖ 不 合 格 率互 助组 略低 于 自愿组 ， 差异无统计学意义 （ Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， ＨＣ Ｖ、 ＨＩ Ｖ、 ＴＰ不 合 格 率 互 助 组 低 于 自愿 组 ， 差异有统计学意义 （ 分别 为 Ｐ ＜ｏ ． ０ ０ ５ ， Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ， Ｐ＜Ｏ ． ０ ０ ５ ） 。结 论 于 自愿 无 偿 献 血 者 ， 要加强献血前筛查和管理 ， 使 之 向健 康 方 向发 展 。 关键 词 ： 无偿献血 ； 互助献血 ； 血 液 检 测
陈秀莲 ， 韩 雪莹 ， 刘正敏 ， 李 华 ， 孙 秀艳 ， 王
（ 济 南 市 血 液 供 保 中心 ， 山东 济南 ２ ５ ０ ０ ０ １ ） 摘要 ： 目的 比较 互 助 献 血 者 与 无 偿 献 血 者 血 液 检 测 结 果 ， 为 无 偿 献 血 招 募 工 作 提 供 理 论 依 据 。方 法 对 ２ ６ ６ ５
中图分类号 ： Ｒ ４ ４ ６ ． １ １ 文 献标 识码 ： Ａ
Ｔｈ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｒ ｅ ｐ ｌ ａ ｃ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｄ ｏ ｎ ｏ ￣ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｔ ｅ ｓ ｔ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｏ ｆ Ｊ ｉ ｎ ａ ｎ ＣＨ ＥＮ Ｘｉ ｕ — ｌ ｉ ａ ｎ． ＨＡＮ Ｘｕ ｅ － ｙ ｉ ｎ ｇ， ＬＩ Ｕ Ｚｈ ｅ ｎ ｇ—