2017国家公务员考试(广西区)行测易错题：可能性推理的因果论证
2017国家公务员考试行测重点题型释疑：可能性推理
2017国家公务员考试行测重点题型释疑：可能性推理2017国考倒计时开始了，很多考生都投入到了备考当中，考生们在备考中抓住考查的重点题型了么?接下来中公教育专家就跟大家一起来看看考生们需要重点把握的一类题型—可能性推理。
所谓可能性推理，就是前提和结论具有可能性推出关系的推理。
可能性推理的前提能为结论提供一定证据，但可能性推理前提为真，结论则未必真。
它可以看成是缺少前提或结论的三段论。
比如：1.给我三个城管，我能解放台湾。
这个可能性推理你会发现题干前提为“我有三个城管”，结论为“我是能解放台湾的”。
其形式就可以看成缺少前提的三段论。
我们先来回忆下三段论的形式：所有A是B，所有B是C，所以得到：所有A是C。
可以等价为假言命题连锁推理：“如果A则B，如果B则C，所以，如果A则C。
”或者说“前提+前提=结论”。
则上述例子可以看成“我是A”，“三个城管是B”，“解放台湾是C”，有前提“A是B，” ，结论“A是C”。
所以缺少的前提是城管和解放台湾之间的关系，即三个城管的力量足以解放台湾。
这时我们会发现，只要能找到缺少的前提就能解决可能性推理中的一些加强型题目。
例1.格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于38亿年前，大部分地区被冰雪覆盖。
有大量远古的岩石化石埋藏在格陵兰岛地下，它们的排列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。
通过这些蛇纹石，人们可以断定格陵兰岛在远古时期可能是一块海底大陆。
补充以下哪项作为前提可以得出上述结论( )A.这些蛇纹化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是一片海底大陆B.蛇纹石是两个大陆板块在运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形成的一种岩石C.蛇纹石中碳的形状呈现出生物组织特有的管状和洋葱型结构，类似于早期的海洋微生物D.由于大陆板块的运动才创造出了许多新的大陆，在板块运动发生之前，地球上绝大部分地区是一片汪洋大海【中公解析】答案选B。
题干：论据“通过埋藏在格陵兰岛的蛇纹石”断定结论“格陵兰岛在远古时期可能是一块海底大陆”，那么可以看成“格陵兰岛是A”，“ 蛇纹石是B”，“ 海底大陆是C”，则有前提“A是B，” ，结论“A是C”。
2017年事业单位招聘行测备考：可能性推理论证结构之因果共存解题技巧分析
⼀.含义所谓因果共存，⼜称之为强加因果。
此类因果关系是前提中涉及两个不同的事实或现象，从⽽结论推测这两个事实或现象之间存在因果联系，即⼀个事实是另⼀个事实产⽣的原因。
⽐如发现⼀个⼥孩⾝材很好，并且她⼜经常锻炼;那么由此我就推出是因为经常锻炼导致了她⾝材很好。
当然这样的论断其实是不严谨的或者说有漏洞的，那么我们就可以对这样的论证进⾏加强或者削弱。
⼆.加强⽅式针对因果共存型的论证，其加强⽅式有两种：⼀是直接肯定原因，表明原因是成⽴的;⼆是排除别的原因，没有别的原因导致事实的产⽣。
【例题】根据调查显⽰，近三年来，壳牌⽯油公司国际业务量都在⼤量增长，⽽其在全球净利润总额排名中名次也很靠前。
因此，专家指出，壳牌⽯油公司⼤量的国际业务导致其利润总额多过很多其他公司。
下列哪项如果为真，则最能⽀持上述说法?A.与壳牌公司规模相当但国际业务少的⽯油公司的利润都⽐壳牌⽯油公司低。
B.历全球500家⼤公司的净利润冠军都是⽯油公司。
C.近三年来全球的500家公司都在努⼒⾛向国际化。
D.近三年来⽯油和成品油的价格都很稳定。
【答案】A。
解析：A项，举出与同类的(规模相当)的⽯油公司⽐较，其他⽯油公司国际业务少，利润都⽐壳牌⽯油公司低。
这样就说明国际业务的多少是导致其利润⾼低的原因，肯定了原因。
B、D与国际化⽆关;C谈的是“500家公司”都在“国际化”，⽽题⼲强调的是各公司的国际化程度的差异，不能够说明国际业务多是利润⾼的主要原因。
三.削弱⽅式针对因果共存的论证，其削弱⽅式也会有以下⼏种：⼀是直接否定原因，表明这个原因导致结果的发⽣;⼆是表明另有他因，有另外的原因导致事实的发⽣;三是将题⼲中的原因和结果颠倒，即因果倒置(这种削弱⽅式的⼒度)。
【例题】⼀项关于婚姻状况的调查显⽰，那些起居时间明显不同的夫妻之间，虽然每天相处的时间相对较多，但每⽉爆发激烈争吵的次数，⽐起那些起居时间⼏乎相同的夫妻明显要多。
因此，为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。
2017国家公务员考试行测可能性推理因果论证解题技巧
2017国家公务员考试行测可能性推理因果论证解题技巧因果论证包含知果求因型、知因求果型。
这类分析是辩证逻辑的要求。
关键是考查和分析不同原因和结果之间有什么联系。
知因求果表面上是互不相干的原因，但如果用联系的眼光看问题，深入分析下去，却可以发现在它们的背后存在着某种共同之处，结果相同，这时就排除了表面现象的迷惑，更加接近了本质。
知果求因也是事物之间的常见的相互联系。
同样的原因，在不同的条件下，可能产生不同的结果。
这种现象在现实中也是很常见的，同样一项改革措施，对不同条件和状况的人们所造成的结果就大不一样。
在运用因果论证时，有时就必须分析同因异果的关系，才能使论点深化和得以确立。
找到最能削弱和将强的答案。
那么接下来中公教育专家带领大家来看两道题目：【例1】最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。
看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A.师大附中与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。
B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。
C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。
D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。
【答案】A。
中公解析：题干所得出的因果关系是“玩滚轴溜冰导致了成绩好”，因是玩滚轴溜冰，果是成绩好。
A项恰恰就是因果倒置：成绩好导致玩滚轴溜冰。
此项为最强削弱，所以勾选。
D项是加强，B、C项并没有说明玩滚轴溜冰和成绩好之间的关系。
故正确答案选A。
【例2】美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。
这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃。
以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。
2017国家公务员考试行测可能性推理之因果关系
2017国家公务员考试行测可能性推理之因果关系2017国家公务员考试（广西区）《申论》是测查从事机关工作应具备的基本能力的科目，申论试卷由注意事项、给定资料和作答要求三部分组成。
广西中公教育整理了新的备考资料，点击进入查看：中公申论频道，供考生备考学习。
我要了解更多，想和老师直接沟通>>>在线咨询。
逻辑可能性推理的因果关系是每年必然会出的重要考点，只要认真复习，就能掌握其解题方法，因此，中公教育专家将重点向大家介绍逻辑中可能性推理的解题技巧。
我们会了解因果关系;在此基础之上，再学习强加因果;什么是强加因果，它的基本模型是什么，题干分析时，如何快速辨认强加因果的论证模型，与之相对应的解题方法有哪些;我们会循序渐进、一一学习。
首先，做一些知识的铺垫，了解什么是因果关系。
1.定义任何现象都会引进或影响其他现象的产生，任何现象的产生都是由其他现象所引进的。
这种引起和被引起的关系叫做因果关系。
如何判定：在题目中，它往往会通过语言形式表达出来，当出现“因为，所以，引起、导致、致使、产生作用、产生影响、产生后果、产生结果”等描述时，就认为题干观点承认有因果关系。
2.特点事物的因果关系有何特点呢?人们说“事出有因”、“前因后果”是什么意思?即在一个具体的因果关系中，总是原因在前，结果发生在后，这就叫做先行后续。
例如：”敲响“，敲就是响的原因，总是先敲后响。
(1)时序性：原因在前，结果紧跟其后。
是否所有相继出现的现象都具有因果关系?”在此之后“一定等于”因此之故“吗?例如：春夏秋冬更替(公转)、昼夜变化(自转)(2)关联性：引起与被引起任何现象——其它现象;例如：种瓜得瓜种豆得豆(3)客观性：客观存在事物的因果关系具有客观性，不以人主观转移。
人们只有承认它，揭示它，才能正确认识事物，进行科学研究。
排除主观项。
例如：你狠狠打了我，我疼。
我喊没喊都疼，是客观存在的。
(4)确定性：因果确定在一个具体的因果关系中，谁是因、谁是果是确定的。
行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问
行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问 任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问 在行测逻辑判断中有一种题型让考生做起来容易纠结，那就是可能性推理。
部分考生总是在正确选项与迷惑项之间左右徘徊，最终选择了错误的答案。
其实在解决可能性推理的过程当中，我们可以利用题干和选项中存在的一些因果关系来解决问题，达到事半功倍的效果。
今天就来跟大家一起讨论一下可能性推理的因果学问。
一、题干中的因果关系 在市场经济条件下，每个商品生产的经营者都是独立的经济主体，都有充分的自主权。
因此，他们生产什么，如何生产都由自己说了算。
以下哪项最能削弱上述结论? A.商品生产的经营者都是独立的经济主体就意味着由自己决定自己的命运 B.商品生产经营者享有充分的自主权利这就意味着由自己决定生产什么 C.商品生产经营者必须了解市场行情和消费者的需求等，才能生产出适销对路的产品 D.每个商品生产的经营者虽然是独立的经济主体，但是在经营中也要顾及他人利益的 【答案】C。
解析：分析题干可知，出题人由“经营者具有自主权”这一前提得出“生产什么由自己说了算”的结论。
这一逻辑主线当中就包含了一种因果关系，经营者具有自主权是原因，据此推出“生产什么自己说了算这一结果。
”论证的漏洞由因果关系可知，自主权是不是生产产品的原因，有没有其他因素影响产品生产。
A项的意思是是独立的经济主体就能决定自己命运，间接建立了前提和结论之前的因果关系。
B项所表达的意思是有自主权就能决定自己生产什么，直接建立了前提和结论之间的因果关系。
这两项都是加强项。
c选项指出生产的必要前提是了解市场行情和消费需求，必要条件是非它不可的意思，切断了自主权与生产产品之间的关系。
D项指出经营时要考虑他人利益，仅仅考虑自主权是不够的，虽然有一定的削弱色彩在，但是并没有完全切断自主权与生产直接的关系。
行测题型速解：类比推理之因果关系问题
行测题型类比推理之因果关系问题一、因果关系问题（星级：★★）1.考试要点如果A是B的原因或结果，那么A、B之间就是因果关系。
要注意的是，因果关系分为或然因果关系和必然因果关系。
如果A可能导致B,那么它们之间就是或然因果关系，比如上述例题的涨价和滞销，暴雨和泥泞，涨价并不一定就会导致滞销，暴雨也只是可能导致泥泞。
如果A必然导致B,那么A、B就是必然因果关系，比如中国的改革开放导致了经济发展。
2.真题：涨价：滞销A.暴雨：泥泞B.晴朗：天气C.土壤：灌溉D.企业：成本【解析】涨价导致滞销，两者是因果关系。
A项，暴雨导致泥泞，也是因果关系；B项，晴朗是一种天气，种属关系，排除；项，土壤跟灌溉不是因果关系，排除；D项也不是因果关系，排除。
故答案为A.3.【答题秘笈】（1）原因是原因、结果是结果（原因是一个事件，结果是另一个事件）。
（2）先因后果的先后顺序（前一事实的发生，会导致后一事实的发生，没有前边的因就没有后面的果）（3）原因可以分为根本原因、直接原因、间接原因（一个结果的产生可以有多个原因）（4）事情发生的结果有的是必然发生的，有的是可能会发生的4.【相关练习】【例1】食物中毒：蘑菇A.矿难：煤炭B.海啸：地震C.骚乱：警察D.高血压：血压计【例2】摩擦物体：产生热量A.春天播种：秋天收获B.认识错误：改正缺点C.刻苦勤奋：成绩优秀D.嗜烟酗酒：损害健康积少成多∶熟能生巧A.水落石出∶唇亡齿寒B.失之毫厘∶谬以千里C.安危相易∶福祸相生D.塞翁失马∶焉知非福【例4】玻璃幕墙∶光污染A.汽车尾气∶酸雨B.海上风暴∶海啸C.火山喷发∶地震D.空气消毒∶臭氧【例5】缺钙：生长迟缓A.迁徙：季节变化B.加热：温度升高C.成年：参加选举D.吃药：感冒痊愈唇亡：齿寒A.安居：乐业B.纲举：目张C.开卷：有益D.惩前：毖后【例7】根深：叶茂A.出尔：反尔B.掩耳：盗铃C.瓜熟：蒂落D.缘木：求鱼【例8】水涨：船高A.守株：待兔B.饮鸠：止渴C.积少：成多D.争权：夺利地震：伤亡A.电闪：雷鸣B.损伤：运动C.洪涝：暴雨D.付出：回报【例10】地震：海底地震：海啸A.污染：酸雨：土壤酸化C.降雨：泥石流：伤亡B.汽车：轿车：车祸D.自然灾害：干旱：洪涝答案：1-5 ADAAB6-10 BCCDA。
2017国家公务员考试行测技巧：可能性推理之因果论证
2017国家公务员考试行测技巧：可能性推理之因果论证在公务员考试中，可能性推理题目是逻辑判断的必考题型，而削弱型和加强型又是重中之重。
可能性推理的本质是一个论证，因果论证又是高频考点。
下面中公教育专家就为大家详细讲解因果论证，并要求大家掌握相应的削弱和加强方法。
题干给出两个事实A、B，推出一个事实是另一个事实的原因。
【示例1】“开水浇到手上”会引起“手上起水泡”，因此“开水浇到手上”这一事件就是“手上起水泡”这一事件的原因，即两者存在因果联系。
【示例2】小张这个人爱抽烟，而前段时间体检发现患肺癌了，推出抽烟是患肺癌的原因。
中公教育专家认为，削弱型题目的解题思路可以从因不致果、另有他因、因果倒置等方面考虑。
1.因不致果因不致果，即从原因出发，切断因果之间的联系。
即题干论证指出A是B的原因，削弱项直接指出A不是B的原因。
解题时需要首先提取题干中的因果关系，明确原因和结果各是什么，然后找出使A和B的因果关系不存在的选项。
【示例】由于手心冒汗与心跳加速常常同时出现，一起变化，所以手心冒汗引起心跳加速。
如果指出手心冒汗和心跳加速之间是没有关系的，两者之间的共同变化纯属偶然的巧合，则削弱了这个论证。
【例题1】最近受异常天气影响，吐鲁番地区的葡萄减产，价格比去年同期上涨了50%，这就大大提高了葡萄酒酿造业的成本，估计葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高。
以下如果为真，最能削弱上述观点的是( )。
A.近年来葡萄酒生产工艺有了很大改进B.去年葡萄的价格是历年最低的C.气候对葡萄产量的影响并不如专家们估计得那么严重D.除了吐鲁番外，其他地区也可以提供葡萄中公解析：题干指出“葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高”的原因是“受气候影响，吐鲁番地区的葡萄减产导致价格上涨”。
D项指出其他地区也可以提供葡萄，则葡萄酒酿造业的成本不会受到葡萄价格上涨的影响，即两者之间并没有因果联系，从而削弱了题干论证;A项没有涉及成本问题;B项说明今年葡萄价格可能上涨，C项说明的确受到气候影响，都不能削弱题干论证。
公务员考试――行测常见错误讲解之逻辑谬误
公务员考试――行测常见错误讲解之逻辑谬误一个有效的论证必须遵循一定的论证规则，违反了这些规则就会犯相应的逻辑错误，论证就是无效的。
可以从概念、语言、论点（论题）、论据和论证方式等几个方面来查看论证的有效性。
1.概念的有效性——切忌“偷换概念”如果在一个论证中，概念的内涵和外延不明确，就会出现混淆概念或者偷换概念的情况，这样的论证显然是缺乏说服力的。
所以，对于一个论证来说，在概念特别是核心概念的界定和使用上是否清楚、正确和前后一致显得尤为关键。
偷换概念的错误经常在结论型题目中出现，有些迷惑性选项就是通过偷换概念来设置的，考生一定要仔细辨别，避免误选。
2.语言的有效性——语言必须清楚明确在论证过程中，词或短语的意义可能会发生变化。
一个词项不可能在前提中具有一种意义，在结论中却是另一种相当不同的意义。
一个正确的论证要求所使用的语言必须是清楚明确的，违反语言明确性的要求，通常容易出现“非黑即白”、“稻草人”、合成谬误等逻辑错误。
3.论题的有效性——论题应当清楚、明白并且保持统一为了使论证正确而有效地进行，论题就必须清楚、明白。
否则，就无法找出适当的论据和正确的论证方式来进行论证。
在一个论证过程中，论题必须始终保持同一，不能任意转换。
违反这条规则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误。
这类错误常出现于评价型题目中，多以对话的形式出现。
4.论据的有效性（1）论据应当是已知为真的判断论据是用来确立论题真实的理由。
因此，论据的真实性是证明具有论证性和说服力的重要条件。
违反这条规则，就会犯“论据虚假”或“预期理由”的逻辑错误。
①论据虚假“论据虚假”指在证明过程中使用了显而易见（已确认）的不真实理由作论据。
例如：研究表明，在大学教师中，有90%的重度失眠者经常工作到凌晨2点。
张宏是一名大学教师，而且经常工作到凌晨2点，所以，张宏很可能是一位重度失眠者。
上述论证是错误的，已知“90%的重度失眠者经常工作到凌晨2点”，但是经常工作到凌晨2点的到底有多少是重度失眠者就不一定了，题干以“经常工作到凌晨2点的大学教师有90%是重度失眠者”这个未经证实的假设为前提得出结论，犯了“论据虚假”的逻辑错误。
2017国家公务员行测备考：可能性推理因果关系的判断标志
2017国家公务员行测备考：可能性推理因果关系的判断标志2016年11月23日13:40:41 来源：宁夏中公教育通过宁夏公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。
宁夏中公教育整理了宁夏公考资料大全供考生备考学习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
可能性推理是公务员考试中必考题型，而因果关系是其中重要的考点，这部分知识点学起来不难，但许多考生普遍存在的问题就是考试时无法判断因果关系，遗憾丢分，所以中公教育专家今天就和大家分享一下如何判断此种类型的题目。
考试中可能性推理主要考查削弱与加强，而因果关系削弱主要有几种方式：因果倒置，另有他因，因不致果，否定此因，加强主要是：排除他因，肯定此因，强调因果。
可能性推理的题目要想做对，首先要找准论据和结论，才能确定论证关系。
而结论是很重要的判断点，因果关系结论的类型主要有：比如，……是……发生的原因;……导致了……;……的发生得益于……;因为……，所以……;主要原因是……。
掌握了这些判断类型，就能轻易地找准削弱和加强方式。
例如：M石油公司连续三年在全球500家最大公司净利润总额排名中位列第一，其主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务。
以下最能支持的是：A.与M公司规模相当但国际业务少的石油公司的利润都比M石油公司低B.历史上全球500家大公司的净利润冠军都是石油公司C.近三年来全球最大的500家公司都在努力走向国际化D.近三年来石油和成品油的价格都很稳定【参考答案】A。
【中公解析】此题根据结论，明显是因果关系，再根据问法是加强，所以选择A项，为排除他因。
再如：一项调查显示，肥胖者参加体育锻炼的月平均量，只占正常体重的一半，而肥胖者的食物摄入的月平均量，基本和正常体重者持平。
专家由此得出结论，导致肥胖的主要原因是缺乏锻炼，而不是摄入过多的热量。
行测判断推理：可能性推理中的逻辑谬误
行测判断推理：可能性推理中的逻辑谬误行测可能性推理通常会出现好几种错误类型，小编为大家提供行测判断推理：可能性推理中的逻辑谬误，一起来学习一下吧！祝大家备考顺利！行测判断推理：可能性推理中的逻辑谬误可能性推理中的逻辑谬误型题目是行测中比较特殊的一种题目，通常是题干出现一个故事或对话，问法通常是请指出上面所犯的逻辑错误/请指出上面运用的诡辩手法等。
因此，小编建议大家了解具体有哪些常见的逻辑谬误。
一.自相矛盾在同一思维过程中，两个互相矛盾或互相反对的思想不能都是真的，其中必有一个是假的，如果出现两句话，前面的话为真则后面的话为假，后面的话为真则前面的话为假，那么这两句话就犯了自相矛盾的错误。
例如：这个山洞从来没有人进去过，进去的人也从来没有出来过。
前一句话为真，则不会有人进去过，后一句就是假话，后一句为真，则说明有人进去过，则前一句为假。
二.模棱两可/两不可两个相互矛盾的思想不能都是假的，其中必有一个是真的，如果出现两句话，同时肯定或否定两个矛盾的命题，则这两句话就犯了模棱两可的错误。
例如：要这篇文章的观点是全面的这不对，要这篇文章的观点是不全面的这也不对。
上面两句话中文章观点全面和不全面是两个矛盾的命题，同时否定了这两个命题，所犯的逻辑错误就是模棱两不可。
三.偷换概念偷换概念是用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误，如果在命题中，前后出现的同样的文字，却代表着不同的意义，这种错误就是偷换概念。
例如：当有人说欧谛德谟克说谎时，他狡辩说：“谁说谎就是在说不存在的东西，而不存在的东西是无法说的，所以没有人能说谎。
”在欧谛德谟克的狡辩中，两次使用了“不存在的东西”这一语词，但其所表达的概念却是不同的。
前者表达的是“不符合事实”的概念，后者表达的是“根本不存在的事物”的概念。
他就是故意用后一概念去偷换了前一概念。
四.偷换论题偷换论题表现为前后论述的问题不一样，即前面说一个话题，后面讨论的就是另一个话题了。
2017国考行测易错题：可能性推理的因果论证
公务员考试申论是测查从事机关工作应具备的基本能力的科目，申论试卷由注意事项、给定资料和作答要求三部分组成。
当前公务员考试申论呈现出灵活性、科学性、具体性的特点，对于广大考生的能力要求越来越高，唯有抓住根本，方这里可以>>>在线咨询。
仍有疑惑？我们来看看国考课程是怎么设置教学的。
可能性推理是公务员考试行测逻辑判断部分的重点题型，其中考察最多的是加强型和削弱型。
中公教育专家在本文中重点讲解因果论证中四种论证模式之一：已知事实A和B，推出A是B的原因。
我们可以通过一个简单的例子来理解这种论证方式：小明长的很帅，并且很有钱，所以他一定是因为长得帅，才那么有钱。
对于这个结论，典型的削弱方式有：(1)小明本来长得很丑，但是因为他有钱，于是通过整容变帅了(因果倒置);(2)小明有钱是因为他是富二代(另有他因);(3)很多帅哥都是穷人(切断因果)。
常见的加强方式有：(1)小明因为长得帅而被星探看中，通过培养成了大明星(解释因果);(2)排除他因。
对于这种论证结构，削弱比加强考察的频率高，而我们介绍的以上三种削弱方式，其削弱程度是不一样的，其中最强的是因果倒置。
这就要求考生可以准确判断选项的削弱类型，并且比较其削弱的强弱程度。
下面中公教育专家通过一个典型的例题来看这些方法的应用。
【例题】我国不少城市相继推出错时上下班制度后，城市主要道路在一定单位时间内机动车、非机动车流量减少约30%，可见，错时上下班制度能有效缓解交通拥堵问题。
以下各项如果为真，哪项最能质疑上述推论?A.政府在推行错时上下班制度的同时，两条地铁投入运营B.错时上下班将降低市民购车的热情乃至削弱汽车行业的发展C.错时上下班制度的同时，交管部门加强了对交通秩序的维护D.推行错时上下班制度后，接送小孩上学的家庭仍然按既定的时间出行【中公解析】答案选A。
A项“地铁投入运营”也是能造成“车流量减少”的原因，属于另有他因，可以削弱;B项对汽车行业的影响与“缓解交通拥堵”无关;C项看似另有他因，但维护交通秩序与“车流量减少”无关;D项说明错时上下班制度对“接送小孩上学的家庭”没有影响，但是这只是个例。
2017国考行测逻辑判断可能性推理必杀技：因果倒置
2017国考行测逻辑判断可能性推理必杀技：因果倒置可能性推理是行测考试中逻辑判断部分的重点题型，其中考察最多的是加强型和削弱型题目。
可能性推理有四大论证形式经常考查，尤其是因果共存型，在国考中点击率较高。
今天我们就共同来看下因果共存型题目中最强的削弱方式——因果倒置。
因果共存型模型是已知事实A和B，推出A是B的原因。
对于这种论证结构，典型的削弱方式有：(1)因果倒置;(2)另有他因;(3)切断因果;常见的加强方式有：(1)解释因果;(2)排除他因。
通常在考试中削弱比加强考察频率要高，并且以上三种削弱方式，其削弱程度是不一样的，其中最强的是因果倒置，即认为B是A的原因。
所以大家若在选项中发现因果倒置，直接勾选即可。
下面我们通过一些典型的例题来看这种方法的应用。
【经典例题】有人说看电视会影响小学生的学习，可是对一所学校的调查发现，该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生学习成绩好。
由此看来，看电视不会影响小学生的学习。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的结论?A.该被调查学校的代表性不强B.看电视可以开阔小学生的视野，增长他们的见识，有助于学习C.该学校小学生的父母经常让孩子看一些具有教育意义的电视节目D.该学校小学生的父母只有在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视【答案】D 。
解析：题干表明了一个事实，看电视时间长的小学生成绩优于看电视时间短的小学生，并根据此事实得出结论，看电视不影响小学生学习，即把看电视时间长短与学习成绩好坏建立了因果联系。
很显然，B、C选项都是无关选项，它们并不论证看电视时间长短与学习的关系。
而A选项和D选项都在一定程度上质疑了结论，A选项认为调查的学校代表性不强，实际上却是在一定程度上默认了在该校调查的真实性，只是调查结果数据不够好，不能代表真实的情况。
而D选项则完全是使用了因果倒置的方法——不是因为看电视时间长所以学习好，而是学习好能够看到电视，属于非常典型的因果倒置。
2017国家公务员考试行测可能性推理解题技巧
2017国家公务员考试行测可能性推理解题技巧很多考生已经投入到公务员紧张的复习备考中了，行测中必考的可能性推理一定是考生们重点复习的对象。
对于行测判断推理中可能性推理内容，很多考生总觉得虽然表面看起来并不困难，但却难以取得高分。
究其原因，在于考生主观上将这种题型当成了单纯的言语理解题来做了，实际上可能性推理是一种以言语理解能力为基础，在此基础上重在推理的题型，即考生需要考虑题干中论据与结论之间存在的漏洞，从而在选项中寻找最能反驳或最能支持的一项。
中公教育专家将可能性推理分为常见的七种模型，下面，我们就介绍其中的一种模型及其方法，相信考生们借助于正确的方法，可以快速精准的解出题目。
可能性推理论证模型之一--类比推理【例题】地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都属太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。
既然地球上有生物存在，那么，月球上也很可能有生物存在。
以下哪项如果为真，则最能削弱上述推论的可靠性?( )A.地球和月球大小不同B.月球上同一地点温度变化极大，白天可以上升到l28℃，晚上可以降至零下l80℃C.月球距地球很远，不可能有生物存在D.地球和月球生成时间不同【中公解析】题干中将地球和月球进行同类对比，由这两者有很多相同点(都是球形、都有自转公转等)且“地球上有生物存在”作为论据以支持结论(月球上也有生物存在)。
类似这种模型的题目我们称之为“类比推理”，对于这种题型削弱的方法是找本质不同点，因为题干是以两者有相同点为论据支持结论的，故寻找本质的不同点才最能削弱题干。
针对于这道题来看，四个选项均是不同点的表述方式，但其中最优的选项应为B，原因在于对于生物的存在，B选项所表达的温度才是最本质的影响因素。
以上就是中公教育专家为所有考生总结的可能性推理其中一种模型的解题技巧。
这一部分并不是很难的题型，中公教育专家相信只要结合正确的方法，不断提升自身的阅读理解与分析推理的能力，就一定能够攻克此题型。
2017国考行测备考必懂论证结构之知果求因型
2017国考行测备考必懂论证结构之知果求因型在近几年的国考中，判断推理是固定的考试内容，共考查40道题目。
其中，包括图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断各10道题。
而逻辑判断是这4个小版块中最难的，也是考生错误率最高的一个版块。
在逻辑判断中，可能性推理又是重中之重，会考查8或9道题。
中公教育专家在此着重跟大家分享一个重要的论证结构——知果求因型。
知果求因型是指给出一个事实B，然后推测A是导致事件B的原因。
例如：已知华为手机销量好，推测华为手机价格低是导致华为手机销量好的原因。
此时，削弱方式有两种：(1)否定此因，A不是B的原因;(2)另有他因，即C是B的原因。
就拿上面例题来说，削弱方式第一种：华为手机价格低不是导致华为手机销量好的原因(否定此因);第二种：华为手机质量好是导致华为手机销量好的原因(另有他因)。
加强方式有三种：(1)强调此因，强调A能导致B;(2)排除他因，非A不能导致B;(3)解释因果，说明A和B的因果联系。
还拿上面例题来说，加强方式第一种：手机价格低就是手机销量好至关重要的影响因素(强调此因);第二种：与华为手机其他因素一样的手机，价格高的都不如华为销量好(排除他因);第三种:人们购买手机的第一考虑因素就是价格，只有价格低才会购买此品牌的手机(解释因果)。
【例1】在南极海域冰冷的海水中，有一种独特的鱼类，它们的血液和体液中具有一种防冻蛋白，因为该蛋白它们才得以存活并演化至今。
但时至今日，该种鱼类的生存却面临巨大挑战。
有人认为这是海水升温导致的。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点?A. 南极海水中的含氧量随气温上升而下降，缺氧导致防冻蛋白变性，易积于血管，导致供血不足，从而缩短鱼的寿命B. 防冻蛋白能够防止水分子凝结，从而保证南极鱼类正常的活动，气候变暖使得该蛋白变得可有可无C. 南极鱼类在低温稳定的海水中能够持续地演化，而温暖的海水不利于南极鱼类的多样性D. 并非所有南极物种都具有防冻蛋白，某些生活于副极地的物种并没有这种蛋白【答案】A。
国考行测逻辑判断可能性推理中因果关系的削弱方法总结
国考行测逻辑判断可能性推理中因果关系的削弱方法总结中公教育杨韬逻辑判断部分是公考行测的一种稳定性题型，至少会出现10道题。
逻辑判断分为可能性推理和必然性推理。
必然性推理是前提对结论提供必然性支持，可能性推理是前提对结论提供提供可能性支持。
从必然性推理的眼光来看，所有可能性推理都是不一定成立的，因为前提为真，结论不一定为真。
使用可能性推理的推理方式，推理的过程中一定是有问题的。
如果把这些问题指出来，找出题干推理的漏洞，就是对题干论证方式的一种削弱。
题干中常用的论证方式有四种，分别是类比推理（包括比喻归纳）、枚举归纳（包括调查、科学归纳和完全归纳）、因果关系和统计归纳（数据比例）。
其中因果关系是一类常考的论证方式。
一个现象的产生会引起或影响另一个现象的产生。
前者是后者的原因，后者是前者的结果。
科学的一个重要任务就是把我事物之间的因果关系，以便掌握事物发生、发展的规律。
对于公考中题干给的因果关系，我们并不关心因果关系是如何得到的，而只关心如何却加强和削弱题干的因果关系。
下面将介绍3中削弱因果关系的常用方法：一、削弱原因、结果或者论证方式对因果关系最直接的削弱，就是削弱原因、结果或者论证方式三者中的任意一个。
如果反驳原因，说明原因是不成立了。
既然原因是错误的，那么错误的原因不可能推出正确的结果。
如果反驳结果，说明结果是不成立的。
原因和结果的正确性是因果关系的基本要求，这是因果关系的共存性决定的，原因和结果总是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。
如果反驳因果关系，那就是强调题干的论述方式犯了“推不出来”或者“过度推断”的错误。
例1（削弱原因）：在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kuí，一种变体的龙文）陶片。
对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
【2010-国考-84】以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬【中公分析】题干的因果关系是因为“雨水冲刷等”，所以“这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中”。
2017国家公务员考试行测备考点睛：要注意无处不在的“因果”
2017国家公务员考试行测备考点睛：要注意无处不在的“因果”因果关系即原因和结果是揭示客观世界中普遍联系着的事物具有先后相继、彼此制约的一对范畴。
原因是指引起一定现象的现象，结果是指由于原因的作用而引起的现象。
人们常说：“没有无因的果，也没有无果的因。
”因果关系无处不在，所以在公务员考试题目中也必然存在因果关系。
利用因果关系判断题目，可以更明确答题方向，把握选项的准确性。
因果关系的特点是时序性、确定性和相关性，事物之间存在着链条式的因果关系，人们的思维和写作过程也会不同程度沿着因果关系完成。
所以在判断推理和言语理解部分，都有因果关系的题目出现。
下面中公教育专家以实例进行说明。
【例1】近年来，A凉茶饮料的销量有了明显的增长，同时，生产该饮料的公司用于该饮料的保健效用的研发费用也同样明显的增长。
业内人士认为，A凉茶饮料的增长，得益于其保健效用的提升。
以下哪项为真，最能削弱上述结论?A.在饮料消费市场中，凉茶饮料所占的份额只有10%B.市面上保健效用被公认为最好的B凉茶饮料的销量并不如A凉茶饮料C.近年来，市面上不少品牌的凉茶饮料的销售量都有了大幅度提升D.消费者购买A凉茶饮料，是因为该饮料的口味宜人、包装时尚【中公解析】题目中描述了两个事实，一个是A凉茶销量有了明显的增长，另一个是公司用于饮料的保健效用的研发费用也同样明显的增长。
随后在结论处建立了这两个事实之间的因果关系。
这是一道可能性推理的削弱型题目，因此可以在因果关系中寻找漏洞。
两个事实之间链条式的因果关系是否成立，有没有其他因素干扰，都是我们可以去质疑的。
题干观点是最后一句，即认为A凉茶饮料的增长是因为其保健效用的提升。
D项说明题干现象是“另有他因”，直接削弱了题干观点，是最削弱项;A、C两项是无关项;B项B凉茶饮料的销量可能还受到其他因素的影响，削弱程度不如D项。
故答案选D。
【例2】“敢于说真话”常被作为中华民族的传统美德来教育国民，这印证了真话在我们时代的极度稀缺和假话在我们时代的极度泛滥。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2017国家公务员考试（广西区）行测易错题：可能性推理的因果论证2017国家公务员考试（广西区）《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，通过测试选拔
出能够胜任公共管理工作的优秀人才。
内容包括言语理解与表达能
力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。
广
西中公教育整理了新的备考资料，点击查看：行测学习频道，供考
生备考学习。
我要了解更多，想和老师直接沟通>>>在线咨询。
可能性推理是公务员考试行测逻辑判断部分的重点题型，其中考察最多的是加强型和削弱型。
中公教育专家在本文中重点讲解因
果论证中四种论证模式之一：已知事实A和B，推出A是B的原
因。
我们可以通过一个简单的例子来理解这种论证方式：小明长的很帅，并且很有钱，所以他一定是因为长得帅，才那么有钱。
对于
这个结论，典型的削弱方式有：(1)小明本来长得很丑，但是因为他
有钱，于是通过整容变帅了(因果倒置);(2)小明有钱是因为他是富
二代(另有他因);(3)很多帅哥都是穷人 (切断因果)。
常见的加强方
式有：(1)小明因为长得帅而被星探看中，通过培养成了大明星(解
释因果);(2)排除他因。
对于这种论证结构，削弱比加强考察的频率
高，而我们介绍的以上三种削弱方式，其削弱程度是不一样的，其
中最强的是因果倒置。
这就要求考生可以准确判断选项的削弱类
型，并且比较其削弱的强弱程度。
下面中公教育专家通过一个典型
的例题来看这些方法的应用。
【例题】我国不少城市相继推出错时上下班制度后，城市主要道路在一定单位时间内机动车、非机动车流量减少约30%，可见，错时上下班制度能有效缓解交通拥堵问题。
以下各项如果为真，哪项最能质疑上述推论?
A.政府在推行错时上下班制度的同时，两条地铁投入运营
B.错时上下班将降低市民购车的热情乃至削弱汽车行业的发展
C.错时上下班制度的同时，交管部门加强了对交通秩序的维护
D.推行错时上下班制度后，接送小孩上学的家庭仍然按既定的时间出行
【中公解析】答案选A。
A项“地铁投入运营”也是能造成“车流量减少”的原因，属于另有他因，可以削弱;B项对汽车行业的影响与“缓解交通拥堵”无关;C项看似另有他因，但维护交通秩序与“车流量减少”无关;D项说明错时上下班制度对“接送小孩上学的家庭”没有影响，但是这只是个例。
因此最能质疑的是A项。
对于这道题目，没有出现因果倒置，但是需要对于“另有他因”和“通过举反例切断因果”进行比较，选出削弱程度更强的选项。
这两种方式的削弱程度比较不能一概而论，需要考虑反例的范围大小以及选项语气的强弱。
很多考生对此很困惑，不能进行准确判断。
其实在考试中，往往不会出现多个削弱项让考生进行比较，所以只要能准确排除无关项，确定削弱项，就可以做出正确选择。
因果论证是可能性推理的重要论证模式，考生需要加强练习，练就“火眼金睛”。
中公教育公务员考试培训与辅导专家提醒您，备考有计划，才能在公考大战中拔得头筹！公务员考试题库系统邀请您一同刷题！。