中印经济发展比较与启示-最新资料

中印经济发展比较与启示文献标识码：A随着印度经济的崛起，越来越多的人开始把南亚的这个大国与中国相提并论，“龙象之争”的说法甚嚣尘上。

中印是目前世界上经济发展最快的两个国家，2007年，中国经济增长率为11.9％，印度为8.7％，分别居世界第一和第二。

两国自实施改革政策以来，由于选择的发展道路不同，发展成果和潜力也有不少差异。

一、中印经济发展模式比较中国和印度是两种截然不同的发展模式，目前看来都实现了经济高速发展，各自都避开了劣势，发挥了优势，在现有条件下都是较好选择。

我们仅从经济结构、环境因素和教育水平几个方面对中印经济进行具体比较。

(一)经济结构基础的对比中印两国当前的经济结构基础截然不同。

中国在制造业方面具有明显优势，而印度则直接跳过了工业化过程，着眼于以服务业为主导的经济发展模式。

中国产业结构的特点仍然是第二产业占居首位。

而印度产业结构的最大特征是服务业比率高，其中的软件研发部门更是一枝独秀、突飞猛进。

从表1中我们可以看出两国产业结构的差别。

中国的第二产业占国民经济的比重高达51％，和印度的第三产业占本国经济比重相当。

中国的经济规模及出口市场分别是印度的3倍及8倍，投资及出口推动中国经济快速增长。

而另一方面，印度已发展起一个世界级的服务业，以优秀的语言人才、良好的技术基础设施及廉价的劳动力吸引跨国公司在其设立后台服务。

2006年，中国国内生产总值的43％来自于投资，40％来自于消费。

而印度国内生产总值仅有27％来自于投资，却有逾60％来自于消费。

从表2可以看出国内内需对印度经济增长的贡献。

在利用外资方面，印度远不如中国。

2007年，我国外商直接投资(FDI)总量达到747 68亿美元，稳居发展中国家FDI流入量之首。

相较于中国，印度吸引FDI的流入量不是很多，2007年FDI流入量为191.56亿美元，比中国FDI流入量的1／3还要少。

中国社会主义市场经济模式的主要特征是制造业驱动，伴随着国内高储蓄、大规模基础设施投资、境外直接投资和外贸扩张，是一种兼顾内需和外向的发展模式。

而印度的发展模式较为独特，它重消费而非投资、重内需而非出口、重服务业而非制造业、重高新技术产业而非劳动密集技术含量低的工业，这种方式使印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强，表现出比较强的韧劲和经济平稳增长的长周期性。

中国以发展劳动密集型产业为主，印度则是优先发展知识密集型产业。

由于发展模式的不同，中国被称为“世界工厂”，印度被称为“世界办公室”。

两种模式各领风骚的同时，也各自存在着弊端。

“世界工厂”的中国劳动力成本低，劳动者权益没有得到很好的保护，企业利润大，外资也愿意投资中国。

可国内企业科技创新能力不足，很少有自己独立的知识产权，大部分利润都流入了外资企业，所以中国被戏称为“血汗工厂”，或者“世界农民工”。

印度的软件产业发展迅速，在世界市场上举足轻重。

然而，印度高速发展的信息产业对经济的整体拉动作用引起了国内外学者的争议。

印度人口众多，想仅仅通过软件业的发展来带动经济是困难的，因为软件业的权重只占GDP的小部分，吸纳的劳动力太少，而且软件业的核心技术也不在印度。

印度是个资本不足而劳动力充裕的国家，但资本和技术密集型的部门发展明显快于劳动密集型制造部门。

印度最大的资源，也就是低廉的和大量的劳动力，实际上被排除在大规模的制造行业之外。

所以，印度这样的人口大国，要想跳过工业化阶段，直接进入后工业化时代，从理论上讲是不大可能的。

在外贸依存度方面，中国以出口为导向的经济增长比印度更容易受到美国经济放缓的影响。

贸易顺差有力地拉动了中国经济的强劲增长，但贸易顺差不一定都是好事，背后是频繁的贸易争端和受制于人。

另外，过高的贸易顺差必然导致内需不足。

中国作为一个大国，国内消费应该对经济发展起主导作用，而我国的情况却并非如此。

这不禁让我们反思，中国的出口导向型制造业的繁荣在很大程度上是外国直接投资的产物。

从某种意义上讲，外资已在一定程度上控制了中国经济，与其说是中国经济在强劲增长，不如说是外资在中国飞速发展。

关于印度，其在紧收国门的同时，却关掉了经济发展的另一个强有力的引擎，不利于在国际分工体系中发挥本国的资源优势，不利于在参与国际竞争的同时优化本国产业结构。

(二)环境因素的对比经济增长取决于软件和硬件基础设施的数量及质量。

所谓硬件基础设施是指公路、机场、港口等；软件基础设施指一个国家的法律、规章制度和金融体系等。

就硬件基础设施而言，中国很明显走在了印度前面。

印度每年为基础设施花费国内生产总值的4％，而中国为此花费9％。

数据表明，中国具有3万公里的高速公里，是印度的10倍。

中国的移动电话是印度的6倍，固定电话与印度一样是每千人一部。

印度虽然说铁路网总长度居世界第二位，但现代化的程度落后于很多国家；与铁路相对照，印度公路状况极差，缺少高速公路，而公路损坏又严重。

港口与机场设施陈旧，交通运输极端落后。

印度的电力供应远远不如中国，中国电力成本要比印度低39％。

虽然印度在基础设施方面已经制定了庞大的发展计划，但是由于其在决策和征地过程中受到各方面的制约，所以进展比较缓慢。

基础设施的滞后影响了外国投资环境，严重制约了印度经济的发展。

由于历史原因，印度受英国立法方面的影响，其法律体系非常完善，并且与一些欧美国家的法律有着很好的兼容性，特别是1990年代以来，印度更是以知识产权法、电子商务法等方面为重点完善立法，印度的版权法是世界上最严厉的知识产权法律。

印度完善的法律体系保证了印度经济的健康有序的发展。

印度的金融体系比中国更加发达，效率更高。

印度的坏账率大约为10％，远低于中国的水平。

印度的居民储蓄率仅为中国的一半，吸收的外资量更是远不如中国，而印度十几年来的经济增长速度却接近于中国的平均水平。

可见印度人和国际社会对印度的资金利用效率津津乐道不无道理。

目前，印度的银行体系中有27家政府银行，25家私人银行，46家外资银行，有4.7万家非银行金融机构，基本上都是私营的。

印度为创业者提供的融资手段和机会要比中国多得多。

中国的银行业系统规模是印度的8倍，但中国的资本市场筹资额与银行贷款相比却要少得多这也是中国金融系统的主要缺陷。

印度经济的证券化程度也要远远高于中国。

印度有24个股票交易所和债券市场，交易制度规范、运作透明。

股票市场上，上市公司的流通市值是其GDP的80％，而中国的流通股市值不到GDP的10％。

印度资产和财产的股票化、证券化程度是中国的8倍。

可见，印度配置资源、调动资源和利用现有资源的能力要比中国强得多。

因此，与中国的外资引进多为外商直接投资不同，印度引进的外资多为流动性高的金融资本，流入印度股市的外资占其引进外资总额的60％以上。

当然，印度也要为此承担国际资本流动所带来的风险成本。

印度的软件优势除了上述的金融、资本市场发达和法律体系相对完善以外，其在英文水平、教育自由化程度等方面，也明显强于中国。

特别是英国对印度几百年的殖民统治造就了印度一大批职业化水平很高的经理人员，其企业管理经验和战略眼光都堪称世界一流。

值得注意的是，在钢铁、石化、软件外包与信息服务、制药等竞争激烈的全球性产业中，一些印度家族企业的生产或服务规模在全球同行业中已具有较强的优势。

需要强调指出的是，印度在软件基础设施方面的优势并非全面胜过中国。

在政府办事效率方面，中国事实上领先于印度。

中国政局稳定，中央政府制定的经济改革政策能得到很好的执行。

但印度政党林立，是全世界政党最多的国家。

印度的议会民主制是一个奇妙的混合物。

美国前驻印度大使莫尼汉把印度的民主称为“功能性无政府状态”。

正因为“民主”，所有的利益集团都跳出来影响、干预政策的力量，任何一项政策的通过与执行都是各种政治力量较量的结果，难以达成共识。

政府工作效率低下，中央政府制定的经济政策不能得到有效的贯彻。

印度政府更迭频繁，特别是在从1989年到1999年政局动荡，十年换了八届政府，经济改革的政策缺乏连贯性和统一性，再加上地区矛盾、民族矛盾、宗教矛盾与种姓矛盾等因素交织在一起，严重阻碍了印度经济改革与经济发展。

(三)教育水平的对比从国民素质的总体情况来看，中国明显高于印度。

中国在基础教育方面与印度相比有绝对优势。

改革开放后，中国加大教育投入，教育进入了快速发展阶段。

到了2000年初步实现了基本普及九年义务教育，基本扫除青壮年文盲的目标。

相反，印度一直将高等教育作为教育发展的龙头。

1950年代中期印度仿照美国麻省理工学院在全国相继建立了6所“印度理工学院”，发展到现在已有400多所工程技术学院。

印度许多高校是世界一流的。

可以说，印度的高等教育在物质条件方面虽然远不如中国，而其规范、严谨的教育模式却获得了很大的成功。

这一点尤其值得以“科教兴国”为基本战略的中国引以为鉴。

然而在高等教育成就斐然的同时，印度的基础教育却并不成功，过高的文盲率一直是困扰印度经济增长的难题。

其中的原因，除人口增长过快、物质条件增长不足外，印度的宗教制度和种姓制度也是造成印度人受教育不平等的深层原因。

二、中国应从印度借鉴的经验从中印经济发展模式的差异及中国相比印度存在的不足看，我国有必要借鉴印度的经验，从以下几个方面推进我们的改革。

首先，吸取印度在保护民族产业、支持民营企业方面的成功经验，在我国建设富有国际竞争力的大型企业集团，培养企业全球化视角和成熟的企业家队伍，全方位地提高企业国际竞争力。

为此，要尽快地形成有利于我国民营企业加快发展、做大做强的制度与环境。

其次，促进服务业的发展。

毋庸置疑，中国在总体经济规模和人均GDP上仍然遥遥领先于印度，但是总体规模庞大并不意味着产业格局合理。

在当今发达国家里，服务业大多占据了非常大的比重。

小国可以专攻一二以立足世界，如爱尔兰依靠软件业、瑞士依靠金融和旅游即可跻身世界最富裕的国家之列，而中国作为一个大国，经济应该全面均衡地发展，服务业与制造业，这两条腿缺一不可。

第三，在我国外贸依存度过高，特别是对于几个主要发达国家市场严重依赖的情况下，提高国内需求对我国经济发展至关重要。

在市场经济条件下，投资的增加越来越依赖于居民消费需求的增长，而居民消费对产品的选择性越来越强。

在启动内需的过程中，必须促使投资和消费的双拉动，即以消费引导投资为前提，以投资和消费的良性循环为基础，通过投资和消费的互动来实现内需扩大的经济增长模式。

同时，为促使投资和消费双拉动，有必要在适当转型的前提下实施积极的财政政策和稳健的货币政策，采取有效措施缩小居民收入分配差距，提高中等收入者比重，推进城市化进程，加快社会保障体系建设，积极扩大就业，改革和完善金融市场运行等。

第四，对中国的经济转型来说，应充分认识到金融发展对经济增长的积极作用，充分提高银行和证券市场的功能效率同时，尤其是完善立法和执法机制，提高投资者权利保护程度，为此需要建立健全政治决策和权利制衡机制，协调相关利益集团的利益，为金融发展创造一个良好的制度环境。